Oglądacie debatę?

[morgen_stern]

Ja owszem popijając zimne karmi

[morgen_stern]

Debata wyborcza - szef sztabu instruuje charakteryzatorkę:
- Tylko proszę nie zapinać tego guzika panu prezesowi przed
zakończeniem kampanii.
- Dlaczego?
- Bo ten guzik przywraca mu ustawienia domyślne.

[krejzimama]

Oglądam sącząc zimnego Desperadosa.
Czas na ocenę będzie za godzinę.

[morgen_stern]

Już się sobie rzucili do gardeł, szkoda, że akurat mieli odpowiadać na
bardzo interesujące mnie pytanie.. które zwinnie obeszli.

[kub-ma]

Oglądam. Zapowiada się ciekawie.

[owianka]

Nie oglądam. Szkoda mi nerwów. Poza tym co to za debata...

[bi_scotti]

Za 15 minut Argentyna vs. Meksyk - na te emocje sie szykuje choc
Corony nie pijam z zalozenia Moze dla rownowagi cos chilijskiego
sobie naleje zeby sie dopasowac kontynentalnie!
Debata niczego nie rozwiaze a mecz (na tym etapie rozgrywek) musi
sie zakonczyc jednoznacznym zwyciestwem ktorejs ze stron i to jest
super w sporcie. Vamos!

[morgen_stern]

No sorry, ale Kaczyński goni w piętkę.

[akseinga]

Narazie Komorowski górą ( miom zdaniem).

[verdana]

Boję się - jeszcze Komorowski powie cos takiego, ze jak zagłosuję,
to nie bedę mogla spojrzeć na siebie w lustrze.
No, ale wypowiedzi o in vitro i relacjach państwo-Kosciół slyszałam
i nawet pozytywnie bylam zaskoczona Komorowskim.

[marzeka1]

Obaj unikają konkretów.

[gabi683]

Jaki jest Pana
stosunek do in vitro? -jestem KATOLIKIEM

[angazetka]

Nie, wolę mecz.

[kub-ma]

Niemożliwe! A byłabym gotowa założyć się, że Ty dębatę będziesz
oglądać.

[angazetka]

A w zyciu! Jak się mam stresować, to wolę czymś przyjemnym dla oka.

[e_r_i_n]

Też mecz oglądałam
Mi debata niepotrzebna.

[bi_scotti]

angazetka napisała:

> Nie, wolę mecz.

A komu kibicujesz, bo ja jestem rozdarata wewnetrznie Bliska
wspolpracowniczka jest pochodzenia argentynskiego (Jej super-uroczy
4-letni synek jest Diego, zgadnij na czyja czesc ), ale ja zawsze
z zalozenia kibicuje underdogs, wiec komu teraz, no komu ...
Ufff... poprzeczka - wciaz 0:0.

[angazetka]

Ja kibicuję Messiemu A zatem: Argentynie.

[bi_scotti]

angazetka napisała:

> Ja kibicuję Messiemu A zatem: Argentynie.

I pewnie sie nie zawiedziesz - podejrzewam, ze pasiasci ograja
zielonych na co najmniej roznice 2 goli, ale poki pilka w grze ...
Ah, jak mi czasem brak zlotych mysli trenera Gorskiego - to se ne
vrati.

[angazetka]

Jak dla mnie mogą ograć, tylko ja się potem pochlastam podczas 1/4
finału.

[karra-mia]

ja również
kibicuję pasiastym

[ako17]

ja też wybrałam mecz

[kawka74]

Oglądam wsuwając sushi i profanując je zimnym piwem

[iminlove]

Oglądam.
Ale już jakoś bez przekonania, coraz mniej mnie rusza, kto jest
lepszy, kto wygra... Jakaś znieczulica mnie dopadła

[ca.melia]

-"Czy jest Pan za czy przeciw in vitro"
-" Jestem katolikiem"

...nie ma jak trafna odpowiedź..

[necia27]

-"Czy jest Pan za czy przeciw in vitro"
> -" Jestem katolikiem"
>
> ...nie ma jak trafna odpowiedź..


Dla mnie jasno i głośno powiedział że NIE!!!

[monika19782]

Jaka to debata, prawdziwa debata powinna być z polemiką, dyskusją
pomiedzy kandydatami, równie dobrze mozna byłoby zaprosić ich osobno
i nie robić wielkiego szumu, jeżeli to wina sztabu Komorowskiego to
był to błąd bo Komorowski próbuje podjąć jakąś dyskusj.Byłoby
ciekawiej.

[magdakingaklara]

pije zimnego bronka

1:0 dla Argentyny

[bi_scotti]

Yeap, zaczelo sie - Angazetka pij na zdrowie Messiego Byl spalony
czy nie? sama nie wiem ...

2:0 dla Argentyny

[bi_scotti]

Bedzie party w Buenos, eh

[angazetka]

Niech ten Messi w końcu strzeli i będzie cud, miód i orzeszki.

3:0 dla Argentyny

[bi_scotti]

angazetka napisała:

> Niech ten Messi w końcu strzeli i będzie cud, miód i orzeszki.
>

Hmmm... trzeciego tez nie wbil, moze czwarty?

3:1 dla Argentyny

[bi_scotti]

Ufff - jest honorowy dla Meksyku. Great

[angazetka]

Zasłużył. Dobry mecz.

teraz obiecuje kartofel

[krejzimama]

Tak sie zastanawiam czy on kandyduje na prezydenta czy na wszystkie mozliwe
stanowiska kierownicze w kraju ze tyle obiecuje co zrobi.
Apeluje o udział w wyborach by zatrzymac narodowy socjalizm pod polską nazwą
kaczyzm.

[marzeka1]

Wygra Bronek i będzie cud gospodarczy, rozgoni się KRUS, uzdrowi finanse, wprowadzi reformy, autostrady się wydłużą, zapanuje
....miłość.

[gabi683]

marzeka1 napisała:

> Wygra Bronek i będzie cud gospodarczy, rozgoni się KRUS, uzdrowi finanse, wprow
> adzi reformy, autostrady się wydłużą, zapanuje
> ....miłość.



Co debata nie udana i frustracje wyłazi

[morgen_stern]

No, Komorowski wygrał zdecydowanie, wpada Kaczyńskiego z Białorusią
żenująca.

[magdakingaklara]

bo kaczor wogole jest zenujacy a te jego mlaskanie to juz wogole

[iuscogens]

gabi683 napisała:

> marzeka1 napisała:
>
> > Wygra Bronek i będzie cud gospodarczy, rozgoni się KRUS, uzdrowi finanse,
> wprow
> > adzi reformy, autostrady się wydłużą, zapanuje
> > ....miłość.
>
>
>
> Co debata nie udana i frustracje wyłazi
>

nie udała Ci się Gabi ta riposta, bo marzeka1 fanką Jarka raczej nie jest, z
tego co zauważyłam jest raczej antyfanką obu kandydatów

iuscogens

[gabi683]

No popatrz śledzimy

[pade]

wow!
Kaczyński poległ
a jak się skarżył dziennikarzom, że Komorowski miał nad nim
przewagę...myślałam, że padnę

[gabi683]

No biedactwo i jeszcze w TV1

[morgen_stern]

Kurde, nie słyszałam, co mówił?

[pade]

poskarżył się, że pan Komorowski przypisywał swojemu rządowi zasługi
rządu PIS-u

[iuscogens]

pade napisała:

> poskarżył się, że pan Komorowski przypisywał swojemu rządowi zasługi
> rządu PIS-u

no bo przecież prawda, PO samo nic sensownego (poza pomostówkami) przez lata
nie zrobiło, więc aby zabłysnąć bierze się za nie swoje zasługi.
jakby ktoś się chwalił twoją pracą, też byś się tak cieszyła??

[gagunia]

też mnie to rozśmieszyło Oczami wyobraźni zobaczyłam go jako pieciolatka w
krótkich spodenkach na szelkach.

[iuscogens]

Na mnie Komorowski zrobił kiepskie wrażenie, szczególnie w części drugiej,
gospodarczej, nie podobała mi się ta jego zaczepność, taki podskakujący kogut.
to wyciąganie karteczki i machanie nią, lekka żenada.

[gabi683]

iuscogens napisał:

> Na mnie Komorowski zrobił kiepskie wrażenie, szczególnie w części drugiej,
> gospodarczej, nie podobała mi się ta jego zaczepność, taki podskakujący kogut.



Moja droga ty cały czas masz wizje kogutów i innego ptactwa



> to wyciąganie karteczki i machanie nią, lekka żenada.


karteczka karteczka ale to in vitro w ustach Pana prezesa to jest coś

[iuscogens]

Nie wiem co Cię tak z in vitro zdziwiło??

[gabi683]

iuscogens napisał:

> Nie wiem co Cię tak z in vitro zdziwiło??


No to masz kochana loty

[iuscogens]

Gabi, a gdzie twój ulubiony tekst: buhaha
dalej nie wiem co Cię dziwi, skoro pogląd jest od dawna znany.

[angazetka]

> Na mnie Komorowski zrobił kiepskie wrażenie,

Zdumiałam się straszliwie

[iuscogens]

angazetka napisała:

> > Na mnie Komorowski zrobił kiepskie wrażenie,
>
> Zdumiałam się straszliwie

mówiąc szczerze ja tez, wiedziałam ze jest bucowaty, ale widac chamowaty tez jest

Gabi o co z tym ptactwem Ci chodzi???

[gabi683]

iuscogens napisał:
>
> mówiąc szczerze ja tez, wiedziałam ze jest bucowaty, ale widac chamowaty tez je
> st



Popatrz na moja sygnaturkę to jest dopiero chamskie




>
> Gabi o co z tym ptactwem Ci chodzi???


Wszak lubisz ptactwo

[angazetka]

Zdziwiłam się tobą, a nie nim, bo debaty nie oglądałam
Na czym polegała chamowatość?
Mniemam, że ptactwo, znaczy się kaczki, ale to takie luźne
skojarzenia.

[pade]

obejrzałam debatę, w którym momencie Komorowski był chamski?
jakoś mi to umknęło

[gabi683]

pade napisała:

> obejrzałam debatę, w którym momencie Komorowski był chamski?
> jakoś mi to umknęło


Nie był

[iuscogens]

gabi683 napisała:

> pade napisała:
>
> > obejrzałam debatę, w którym momencie Komorowski był chamski?
> > jakoś mi to umknęło
>
>
> Nie był
>
oczywiscie, że był.
Przerywanie, wchodzenie w słowo, ze swoim hrabiowskim gestem nawet dziennikarki
chciał ustawiać on się pięknie wpisuje w polską tradycję butnego szlachciura,
który na sejmiku narobi fermentu, na temat nic nie powie, za to zadowolony z
siebie niezmiernie. Brakuje tylko zadziornego podkręcenia wąsem rozumiem, ze
wszyscy Bronka mieli za ciapę, wiec postanowił odkryc swoją machowską czesc
charakteru, ale dla ogladających lepiej byłoby jakby ją dla siebie zachował
Tak samo tekst o tym, że Petelicki nie był żolnierzem. Jak na byłego MON to ma
kiepeską wiedzę. Ja wiem, ze to dzięki jego zabiegom połowa GROMU odeszła ze
słuzby (wyszkolenie ich kosztowało kupę kasy, a Bronek w ramach oszczedzania
postanowił znacznie im pojechac po pensji), ale żeby twierdzić, ze Petelicki nie
jest generałem to już nawet na Bronka dziwna sprawa.
Akcja z kartką też chamska, musiał wiedzieć ze odnosi się do tekstu, który był
wielokrotnie dementowany, no i przede wszystkim wykorzystał to, ze mówił ostatni
i nie dał możliwosci zdementowania. Jeśli dla kogos to zachowanie fajne, to no
cóz...
No i komentarz po debacie, że on musiał podgrzewać atmosfere i sugerował, ze J.K
to tchórz. No i celowo skłamał. gdy mówił o wypowiedzi Kaczynkiego o białorusi
to pojechał po bandzie i dziwnego rozdwojenia doznał i powiedział
dziennikarzom, że J.K mówił tez o Litwie i Łotwie, szkoda ze o Estonii i
Finlandii zapomniał.
Rzobraja mnie troska Bronka i PO o rolników, chhyba nikt nie uwierzy, że nasz
cudowny rząd nagle rolinkami zaczął się przejmować
No i tłumaczenie, że osoby w konkubinacie w Polsce nie mają żadnych problemów
praktycznych, nawet z dziedziczeniem albo nie wie na jakim świecie żyje, albo
znowu celowo manipuluje tak jak z tymi krajami bałtyckimi.

[bi_scotti]

Jak wszyscy wiedza w watku, debaty nie ogladalam, ale tak na
marginesie, zawsze mnie zadziwia, ze najwiecej do powiedzenia na
temat aborcji, in vitro, ciaz i macierzystwa maja faceci po 50-tce.
Jest to fascynujac tym bardziej, ze jest to zjawisko miedzynarodowe,
dotyczy facetow wszelkiej masci, jezyka, religii, zawodu - czy to
hormonalne czy jakie?

[morgen_stern]

oj wiesz, bi_scotti, jak nie po por..a, to se przynajmniej pogada
wybacz mój język

[czustka]

Ja piję zimnego lecha a tak apropos na wawelu jest skrzynka z zimnym lechem
hahahaha

[czar_bajry]

czustka napisała:

> Ja piję zimnego lecha a tak apropos na wawelu jest skrzynka z zimnym lechem
> hahahaha

Ale ona Marszałka Piłsudskiego jest

[triss_merigold6]

I panie w wieku pomenopauzalnym. Tak 60++. Hormonalne IMO.

[bi_scotti]

triss_merigold6 napisała:

> I panie w wieku pomenopauzalnym. Tak 60++. Hormonalne IMO.

Mam nadzieje, ze za tych niewiele juz lat bede sie raczej skupiac na
koronkowej bieliznie i skorzanych gorsetach jak mi sie zachce, a nie
na cudzych aborcjach czy problematyce in vitro. Jak tu niektorzy
mowia: daj mi tak, o Wielki panie Boze Lisciasto-Iglasty

[czar_bajry]

zawsze mnie zadziwia, ze najwiecej do powiedzenia na
> temat aborcji, in vitro, ciaz i macierzystwa maja faceci po 50-tce.

I kobiety w wieku mocno emerytalnym

A po za tym jak wypadła debata?
Dla zdrowia psychicznego postanowiłam nie oglądać

[pade]

o 23 powtórka
możesz spokojnie obejrzeć

[angazetka]

To trochę jak oglądanie meczu, jak już wiadomo, kto wygrał i
strzelił.

[czar_bajry]

A po co mam oglądać jak mi wszystko ładnie napisałyście

[iuscogens]

angazetka napisała:

> To trochę jak oglądanie meczu, jak już wiadomo, kto wygrał i
> strzelił.

jak grają Polacy to oglądanie powtórek to mój ulubiony sposób własnie jak
wiem, kto wygrał spokojnie, na luzie, a normalnie za bardzo się stresuje

[magdakingaklara]

i jeszcze ma to do powiedzenia facet ktory nie ma zony, dzieci
hehehe

[triss_merigold6]

Taaaa... Kaczyński strzelił nawet jakąś mowę ostatnio w temacie
rodziny, że ważna i że polskie kobiety matki i żony daja radę. Aż
się chce zapytać "Co ty q.... wiesz o zabijaniu?". O Bronku wiadomo
przynajmniej, że miał w życiu jakiś seks i chyba mu się podobało
skoro piątkę dzieciaków zrobił.

[szyszunia11]

triss_merigold6 napisała:

O Bronku wiadomo
> przynajmniej, że miał w życiu jakiś seks i chyba mu się podobało
> skoro piątkę dzieciaków zrobił.

a tak w kontekście prezydentury: im więcej seksu i dzieci tym lepiej dla
Polski?? jest w ogóle jakakolwiek zalezność?

No Jarosław Kaczyński twierdzi, że tak :-P

[iwoniaw]

Cytata tak w kontekście prezydentury: im więcej seksu i dzieci tym
lepiej dla
> Polski?? jest w ogóle jakakolwiek zalezność?

Przed pierwszą turą w debacie Kaczyński twierdził, że "w Polsce jest
za mało dzieci" i że to problem. No to chyba nie twierdzi, że się w
temacie bardziej niż Bronek przysłużył krajowi?

[szyszunia11]

> Przed pierwszą turą w debacie Kaczyński twierdził, że "w Polsce jest
> za mało dzieci" i że to problem. No to chyba nie twierdzi, że się w
> temacie bardziej niż Bronek przysłużył krajowi?
>

ale dlaczego wyborcy wymagaj, by osobiscie w tej kwestii sie przysluzyl?? wszak to dziecinada takie myslenie.

[iuscogens]

szyszunia11 napisała:

> triss_merigold6 napisała:
>
> O Bronku wiadomo
> > przynajmniej, że miał w życiu jakiś seks i chyba mu się podobało
> > skoro piątkę dzieciaków zrobił.
>
> a tak w kontekście prezydentury: im więcej seksu i dzieci tym lepiej dla
> Polski?? jest w ogóle jakakolwiek zalezność?
>
>
tez mnie to ciekawi od kiedy nieumiejetność korzystania z gumki jest
predyspozycją do bycia prezydentem
no chyba, że tutaj paniom się Bronek-buhaj marzy, taaaaaaki męski

[czarny_winobluszcz]

iuscogens napisał:
od kiedy nieumiejetność korzystania z gumki jest
> predyspozycją do bycia prezydentem
A to dla Ciebie wielodzietne rodziny to ludzie, którzy nie potrafią korzystać z
gumek, a mężczyzna który jest ojcem gromadki dzieci to buhaj?? Miało być
zabawne, jak sądzę, a jest żenujące...

[iuscogens]

czarny_winobluszcz napisała:

> iuscogens napisał:
> od kiedy nieumiejetność korzystania z gumki jest
> > predyspozycją do bycia prezydentem
> A to dla Ciebie wielodzietne rodziny to ludzie, którzy nie potrafią korzystać z
> gumek, a mężczyzna który jest ojcem gromadki dzieci to buhaj?? Miało być
> zabawne, jak sądzę, a jest żenujące...

poziom taki sam jak w wypowiedziach, w których panie wyznaczają kto może się na
dany temat wypowiadać. Nawet kobietom starszym się dostaje, mają prawo mówić
dopóki okres mają??
Sorry, ale to jest żenujące.
i tak, wiele osób wielodzietnych nie potrafi korzystać z antykoncepcji, a
kolejne dziecko to nie jest efekt planowania tylko wpadki.
Ojciec tez jak najbardziej może być buhajem, takie to dziwne??

[gabi683]

iuscogens napisał:

> czarny_winobluszcz napisała:
>
> > iuscogen
>
> poziom taki sam jak w wypowiedziach, w których panie wyznaczają kto może się na
> dany temat wypowiadać.


Bo maja dziewczyny racje w tej kwestii i Ja jestem takiego samego zdania .






Nawet kobietom starszym się dostaje, mają prawo mówić
> dopóki okres mają??



Tak bo najwięcej krzyczą a już gó... mają do powiedzenia w temacie.




> Sorry, ale to jest żenujące.
> i tak, wiele osób wielodzietnych nie potrafi korzystać z antykoncepcji, a
> kolejne dziecko to nie jest efekt planowania tylko wpadki.



Ty jesteś tak głupia i żenująca ze nie da się tego opisać.Mam czworo dzieci
wszystkie zaplanowane i wychuchane upragnione.Ty nie masz o tym zielonego
pojęcia jak widać więc zamilcz babsztylu.



> Ojciec tez jak najbardziej może być buhajem, takie to dziwne??


Już Ci powiedział buhaja poszukaj u siebie w domu ,Ty to jesteś dopiero
praworządna ośmieszasz swój ukochany PIS.

[iuscogens]

Ty jesteś tak głupia i żenująca ze nie da się tego opisać.Mam czworo dzieci
> wszystkie zaplanowane i wychuchane upragnione.Ty nie masz o tym zielonego
> pojęcia jak widać więc zamilcz babsztylu.
>

mogłabym odpłacic Ci podobnymi inwektywami, ale daruje sobie.Tylko sobie
wystawiasz swiadectwo.
A co mają twoje dzieci do tematu?? Czy to, ze twoje dzieci są "zaplanowane i
wychuchane upragnione" ma do tego, ze jest wiele rodzin, które produkują dzieci
jak leci, żeby np. dostać becikowe albo dlatego, że niw padli na to, zeby się
zabezpieczyc?? Naprawde nie czytasz gazet ani tv nie oglądasz??
Szczerze dziwi mnie dlaczego ten tekst tak do siebie odnosisz, czemu taka
urazona sie czujesz?? jak sobie tak chuchasz i planujesz to się ciesz ale
przydałoby się tez oczy otworzyc, zamist bluzgac na prawo i lewo.
Co do buhaja to ja w domu nie mam, niemniej jest bardzo duzo kobiet, które mają.
Twoj problem Gabi polega na tym (i nie pisze tego zlosliwie) ze kompletnie nie
łapiesz sensu tego co inni piszą. Zobaczysz jedno słowo i już wiesz resztę, a na
przeczytanie i zrozumienie już Ci czasu szkoda.
Co do dzieci to gratuluje, akurat tak się składa, ze sama chciałabym miec dużo w
przyszłosci i jakos nie uwarzam, ze bede dzeiciorobem.
Raczej dziwne jest to, ze bierzesz to do siebie.

[gabi683]

iuscogens napisał:
>
> mogłabym odpłacic Ci podobnymi inwektywami, ale daruje sobie.Tylko sobie
> wystawiasz swiadectwo.



Ty sobie już wstawiłaś nie martw się o mnie



> A co mają twoje dzieci do tematu??

To ze my jesteśmy rodzina wielodzietną nie jesteśmy patologią i nie życzę sobie
aby takie byle co jak Ty mówiło o rodzinach wielodzietnych źle.To moja sprawa
jak życie i jak zaplanowałam swoje życie tobie nic do tego .Mam więcej dzieci
bo mnie na to stać zrozumiałaś?




Czy to, ze twoje dzieci są "zaplanowane i
> wychuchane upragnione" ma do tego, ze jest wiele rodzin, które produkują dzieci
> jak leci, żeby np. dostać becikowe albo dlatego, że niw padli na to, zeby się
> zabezpieczyc??

A co Ciebie to obchodzi martw się o swoje jedno....


Naprawde nie czytasz gazet ani tv nie oglądasz??


Oglądam i co związku z tym?





> Szczerze dziwi mnie dlaczego ten tekst tak do siebie odnosisz, czemu taka
> urazona sie czujesz??


Bo obrażasz rodziny wielodzietne i wkładasz wszystkich do jednego worka ot co!

jak sobie tak chuchasz i planujesz to się ciesz ale
> przydałoby się tez oczy otworzyc, zamist bluzgac na prawo i lewo.


No raczej nie bluzgam ale jak Ciebie czytam to mam chęć Ci nawrzucać i to
strasznie .




> Co do buhaja to ja w domu nie mam, niemniej jest bardzo duzo kobiet, które mają


Zazdrosna jesteś ale ty bardzo lubisz ptactwo więc taki buhaj dla Ciebie to za
wiele.



> .
> Twoj problem Gabi polega na tym (i nie pisze tego zlosliwie) ze kompletnie nie
> łapiesz sensu tego co inni piszą.



Ty natomiast łapiesz w lot i ,jak ktoś Ci już na pisała gdyby głupota mogła latać...






Zobaczysz jedno słowo i już wiesz resztę, a n
> a
> przeczytanie i zrozumienie już Ci czasu szkoda.



Nie szkoda nie szkoda ,na to miast na Ciebie szkoda




> Co do dzieci to gratuluje, akurat tak się składa, ze sama chciałabym miec dużo
> w
> przyszłosci i jakos nie uwarzam, ze bede dzeiciorobem.



Ale o innych to mówisz i nie zaprzeczaj sama sobie


> Raczej dziwne jest to, ze bierzesz to do siebie.


Bo uogólniasz

[iuscogens]

gabi szczerze, z tobą się nie da sensownie rozmawiac. Nie potrafisz zrozumiec,
ze to ze ty masz normalną rodzinę, wcale nie oznacza, że tak jest w kazdej.
Rodziny wielodzietne patologiczne istnieją czy Ci się to podoba czy nie.
Isnieją tez patologiczne a jednym dzieckiem, ale wtedy bezmyslne robienie dzieci
raczej nie wchodzi w gre.
Wiecej dystansu i czytania ze zrozumieniem, to może odkryjesz, że nie musisz
mieszac z błotem połowy swiata.

[gabi683]

iuscogens napisał:

> gabi szczerze, z tobą się nie da sensownie rozmawiac.

Niby dla czego bo uważam ze nie wszyscy są patologią?

Nie potrafisz zrozumiec,
> ze to ze ty masz normalną rodzinę, wcale nie oznacza, że tak jest w kazdej.

Wcale tak nie uważam bo wiem jak realnie sprawy się mają moja mama pracowała
przez długie lata w domu dziecka .masz jeszcze jakieś pytania .



> Rodziny wielodzietne patologiczne istnieją czy Ci się to podoba czy nie.


Ale ja nigdzie nie napisałam ze takie rodziny istnieją ,ale to nie znaczy ze
tylko sa takie rodziny !



> Isnieją tez patologiczne a jednym dzieckiem, ale wtedy bezmyslne robienie dziec
> i
> raczej nie wchodzi w gre.



Nie masz jeszcze własnych lub masz jedno a udajesz tu autorytet .



> Wiecej dystansu i czytania ze zrozumieniem, to może odkryjesz, że nie musisz
> mieszac z błotem połowy swiata.



Moja droga gdybyś odpowiednio sformułowała swoja wypowiedz o buhajach i
dzieciorobach .Bo teraz to piszesz tylko sprostowania i gubisz się

Ale o czym Ty mówisz?

[triss_merigold6]

O czym Ty mówisz?
W kontekście tekstów o rodzinie, kompletnie nie ufam samotnemu
starszawemu typowi co do którego nie mam pewności czy kiedykolwiek
uprawiał seks. Identycznie nie ufam księżom, zakonnikom i
zakonnicom.
Jednak gość, który spłodził piątkę dzieci i od lat jest z tą samą
żoną, ma IMO w kwestii rodziny większe doświadczenie. Niezależnie od
tego, że wolałabym odgryźć sobie głowę i ją zjeść niż sama mieć
pięcioro dzieci.

[iuscogens]

triss_merigold6 napisała:

> O czym Ty mówisz?
> W kontekście tekstów o rodzinie, kompletnie nie ufam samotnemu
> starszawemu typowi co do którego nie mam pewności czy kiedykolwiek
> uprawiał seks. Identycznie nie ufam księżom, zakonnikom i
> zakonnicom.
> Jednak gość, który spłodził piątkę dzieci i od lat jest z tą samą
> żoną, ma IMO w kwestii rodziny większe doświadczenie. Niezależnie od
> tego, że wolałabym odgryźć sobie głowę i ją zjeść niż sama mieć
> pięcioro dzieci.

no ale czy ja neguję, że Komorro ma doświadczenie?? Ale patrz jakie
doświadczenia mają Ci którzy 10 dzieci mają. Czy to oznacza, że taka osoba zna
się na polityce rodzinnej?? że mozna z takiej osoby zrobic np MPiPS?? Co ma np.
to, że zona Komorowskiego wychowała 5 dzieci (zwroc uwagę, ze nawet w spocie
mówi, ze zona wychowała, a nie nie ze razem to zrobili) do tego, że
Komorowskiego ma znać się na polityce rodzinnej?? Samo spłodzenie dzieci nic
nie znaczy.

[czarny_winobluszcz]

iuscogens napisał:

"Nawet kobietom starszym się dostaje, mają prawo mówić
> dopóki okres mają??"

A może mi wytłumaczysz, dlaczego ma być inaczej? Dlaczego na decyzję o
dostępności in vitro (metody, która na świecie uznawana jest za jedno ze
standardowych zabiegów wspomagających w działaniu w przypadku niepłodności)chcą
mieć wpływ panie, których idolem jest Rydzyk i które (co gorsze) nie mają
pojęcia o czym mówią, tylko powtarzają to co usłyszały z ambony? Ja bynajmniej
nie odmawiam prawa do wypowiadania opinii starszym osobom, ale niech przedtem
trochę poczytają na ten temat, bo inaczej przypomina to, wybacz, że użyję nieco
kolokwialnego sformułowania, rozmowę ze ślepym o kolorach.

"Ojciec tez jak najbardziej może być buhajem, takie to dziwne??"
Tak dla mnie to dziwne i niecodzienne określenie, tak się składa, że znam kilka
par wielodzietnych i mężowie to wspaniali, ciepli, cierpliwi i rodzinni faceci,
nie przyszłoby mi do głowy określenie ich słowem "buhaj"

[iuscogens]

czarny_winobluszcz napisała:

> iuscogens napisał:
>
> "Nawet kobietom starszym się dostaje, mają prawo mówić
> > dopóki okres mają??"
>
> A może mi wytłumaczysz, dlaczego ma być inaczej? Dlaczego na decyzję o
> dostępności in vitro (metody, która na świecie uznawana jest za jedno ze
> standardowych zabiegów wspomagających w działaniu w przypadku niepłodności)chcą
> mieć wpływ panie, których idolem jest Rydzyk i które (co gorsze) nie mają
> pojęcia o czym mówią, tylko powtarzają to co usłyszały z ambony? Ja bynajmniej
> nie odmawiam prawa do wypowiadania opinii starszym osobom, ale niech przedtem
> trochę poczytają na ten temat, bo inaczej przypomina to, wybacz, że użyję nieco
> kolokwialnego sformułowania, rozmowę ze ślepym o kolorach.

proste, bo te panie sa takimi samymi członkami społeczeństwa jak inni, a co z
parami niepłodnymi?? wg tej logiki tez nie powinno się brać ich głosu pod uwagę,
bo dzieci nie mają i mieć nie mogą. Taka babcia lat 70 tez już nie może, a może
by chciała? Naprawdę myślisz, ze każdy kto się za in vitro wypowiada to czyta na
ten temat i wie dokładnie o co chodzi? czy zakładasz, że tylko Ci którzy są
przeciwko sa zacofani i nie wiedzą o co chodzi??
Jedni słuchają rydzyka, inni tego co mu sąsiadka powie. Poziom samodzielnej
refleksji może być podobny.
>
> "Ojciec tez jak najbardziej może być buhajem, takie to dziwne??"
>
Tak dla mnie to dziwne i niecodzienne określenie, tak się składa, że znam kilka
> par wielodzietnych i mężowie to wspaniali, ciepli, cierpliwi i rodzinni faceci,
> nie przyszłoby mi do głowy określenie ich słowem "buhaj"

no to ciesz się, moja mama pracowała jako pielęgniarka środowiskowa i miałam
okazję parę rodzin dzieciorobów z ojcem-buhajem obserwować.
I nie uwazam, zeby to ze narobili tych dzieci sprawia, ze są wiarygodni w tym
temacie.
Co do Komorowskiego to mam konkretny zarzut, on i w wywiadach i w spocie mówił,
że wychowywaniem dzieci zajmowała się zona, zona zajmowała się domem, a on świat
ratował siedzac w wiezieniu. Nawet w tych momentach, kiedy Bronek nie pracował,
a ona pracowała szczerze się przyznał, ze to zona się dziecmi i domem dalej
zajmowała i on nic w tym dziwnego nie widział. Ba, cieszył się, ze ma taką
dzielną zone która na dwa etaty zasuwała, gdy on nie pracował.
Ja tego doswiadczenia nie widzę.

Co do ojców i mężów to ja tez znam wspaniałych, ciepłych, cierpliwych, ale nie
uwazam, ze ma to zwiazek z iloscią dzieci.

[figrut]

moja mama pracowała jako pielęgniarka środowiskowa i miałam
> okazję parę rodzin dzieciorobów z ojcem-buhajem obserwować.
Jak to Ty miałaś okazję te rodziny obserwować ? To Twoja mama była
pielęgniarką środowiskową, a nie Ty.
Co do bezdzietności pana Kaczyńskiego i sprawy in vitro, to ten pan
kandyduje na urząd prezydenta Polski, a więc nie obchodzi mnie jego
wyznanie, bo to jego sprawa prywatna. Obchodzi mnie jego pogląd jako
potencjalnego prezydenta, który ustawę podpisze lub odrzuci.
Co do nie posiadania żony i dzieci przez pana Kaczyńskiego - nie
przeszkadza mi absolutnie kot pana Kaczyńskiego, ani też brak żony i
dzieci. Przeszkadza mi to, co nasuwa się na myśl przez lata jego
działalności politycznej - ten pan nie ma innego życia poza polityką.
Jeśli dla kogoś polityka jest sensem życia, to niesie ze sobą duże
prawdopodobieństwo, że w gorących sytuacjach pan Kaczyński nie będzie
liczył się z nikim i niczym, bo nic nie ma do stracenia, oprócz
swojej pracy polityka. Taki człowiek w podbramkowych sytuacjach w
polityce, wszystko postawi na jedną kartę, bo poza polityką nie
będzie widział sensu życia.

[iuscogens]

figrut napisała:

> moja mama pracowała jako pielęgniarka środowiskowa i miałam
> > okazję parę rodzin dzieciorobów z ojcem-buhajem obserwować.
> Jak to Ty miałaś okazję te rodziny obserwować ? To Twoja mama była
> pielęgniarką środowiskową, a nie Ty.

Normalnie, przychodziłam do mamy do pracy po szkolenie codziennie ale przez
parę lat trochę się tych rodzin nazbierało, poza tym hmmm.. rozmawiałam ze swoją
mamą, ba nawet z tymi ludźmi gadałam, bo zdarzało się, że dzwonili do domu. U
mojej babci gdzie często spędzałam wakacje w okolicy tez było trochę parę takich
rodzin.
Takie rodziny naprawdę istnieją, nie wymyśliłam sobie tego i dziwi mnie święte
oburzenia na tym forum. Albo wszystkie panie żyją w idealnym świecie albo po
prostu nie widzą.


> Co do bezdzietności pana Kaczyńskiego i sprawy in vitro, to ten pan
> kandyduje na urząd prezydenta Polski, a więc nie obchodzi mnie jego
> wyznanie, bo to jego sprawa prywatna. Obchodzi mnie jego pogląd jako
> potencjalnego prezydenta, który ustawę podpisze lub odrzuci.

zawsze tak jest, że prywatne poglądy czy religia wpływają na późniejsze decyzje.
Czy w przypadku lewicowego prezydenta i np. ustawy aborcyjnej byłoby inaczej?
>
Co do nie posiadania żony i dzieci przez pana Kaczyńskiego - nie
> przeszkadza mi absolutnie kot pana Kaczyńskiego, ani też brak żony i
> dzieci. Przeszkadza mi to, co nasuwa się na myśl przez lata jego
> działalności politycznej - ten pan nie ma innego życia poza polityką.
> Jeśli dla kogoś polityka jest sensem życia, to niesie ze sobą duże
> prawdopodobieństwo, że w gorących sytuacjach pan Kaczyński nie będzie
> liczył się z nikim i niczym, bo nic nie ma do stracenia, oprócz
> swojej pracy polityka. Taki człowiek w podbramkowych sytuacjach w
> polityce, wszystko postawi na jedną kartę, bo poza polityką nie
> będzie widział sensu życia.

może i tak byc, ale można miec również rodzinę i się z nią nie liczyc. Nie ma
takiego prostego przełożenia, choć wiadomo, ze jak ktoś ma rodzinę to szansa ze
mu nie odbije jest większa. Ale np. czytałam wywiad z Komorowskim w polityce, że
on w polityce nie bierze pod uwagę decyzji rodziny. I że po urodzeniu 5 dziecka
zona nie chciała, żeby się w politykę angażował, ale "decyzję podjął
autonomicznie", czytaj olał zdanie i prośby żony.
Pracoholizm jest niebezpieczny nie tylko w przypadku polityki.

[czarny_winobluszcz]

iuscogens napisał:
Naprawdę myślisz, ze każdy kto się za in vitro wypowiada to czyta na
ten temat i wie dokładnie o co chodzi? czy zakładasz, że tylko Ci którzy są
przeciwko sa zacofani i nie wiedzą o co chodzi??

Jeśli ktoś jest za in vitro, to nie wnikam co wpłynęła na jego/jej decyzję, ale
jeśli jest przeciw mało tego krzyczy bezmyślnie powtarzając za innymi, że osoby
które chcą stosować in vitro powinny być wsadzane do więzienia, albo, że
starając się o córkę zabiłam jej braci i siostry to ja się pytam co wie o tej
metodzie, że zabiera głos???

[iuscogens]

To by wypadało wnikać w opinie rożnych stron, a nie wybierać sobie tylko jedną
stronę. Pisałas chyba, ze masz dziecko z in vitro, dobrze pamiętam? Rozumiem, ze
podchodzisz do sprawy osobiscie, ale inni tez mają prawo do swojego zdania. Moje
wątpliwości co do metody in vitro wzięły się wtedy kiedy wiecej o niej
przeczytałam i jak najbardziej chodzi mi o te zarodki.
Nie popieram krzyczenia, że ktoś kogoś zabił itd, ale nie jest tak, ze jak ktoś
jest przeciwny to znaczy, ze nic nie wie. Moze być przeciwny własnie dlatego, że
trochę wie na ten temat.

[gabi683]

iuscogens napisał:

> To by wypadało wnikać w opinie rożnych stron, a nie wybierać sobie tylko jedną
> stronę. Pisałas chyba, ze masz dziecko z in vitro, dobrze pamiętam? Rozumiem, z
> e
> podchodzisz do sprawy osobiscie, ale inni tez mają prawo do swojego zdania. Moj
> e
> wątpliwości co do metody in vitro wzięły się wtedy kiedy wiecej o niej
> przeczytałam i jak najbardziej chodzi mi o te zarodki.
> Nie popieram krzyczenia, że ktoś kogoś zabił itd, ale nie jest tak, ze jak ktoś
> jest przeciwny to znaczy, ze nic nie wie. Moze być przeciwny własnie dlatego, ż
> e
> trochę wie na ten temat.


a Ty mówiłaś ze chciałaś mieć większa rodzinę,nie zawsze jest tak jak się chce
moja droga obyś na kolanach nie musiała prosić o in vitro

[gabi683]

iuscogens napisał:
> tez mnie to ciekawi od kiedy nieumiejetność korzystania z gumki jest
> predyspozycją do bycia prezydentem


Myślę że ma ,bo jak można mówić o czymś o czym nie ma się pojęcia.I zasłaniać
się wiarą.





> no chyba, że tutaj paniom się Bronek-buhaj marzy, taaaaaaki męski



Buhaja poszukaj sobie w rodzinie

[gabi683]

magdakingaklara napisała:

> i jeszcze ma to do powiedzenia facet ktory nie ma zony, dzieci
> hehehe



i to dla mnie jest bardzo irytujące !

[miska_malcova]

iuscogens napisał:

> Na mnie Komorowski zrobił kiepskie wrażenie,

naprawdę? Wprost nie do uwierzenia

[maurra]

[denea]

Re: Oglądacie debatę?

No, ba

Bronek wygrał, to już ustalone, prawda ? Skoro Staniszkis mówi, że
był remis Miał farta w głosowaniu kolejności, mówił jako ostatni
i szansę wykorzystał, skacząc po połamanym Kaczyńskim w ostatnich
sekundach...
Bronek może i mówi jak kustosz, do wyrzygania jest rubaszny i nawet
gestykuluje jakby mu kontusz przeszkadzał, ale kuta bestia na cztery
nogi. Zaczepiał ostro i w sumie szacun dla Jarosława, że nie wyszedł
z roli i nie zaczął szprechać i hajlować Sorki, ale sposób
myślenia prezesa nieodparcie w tę stronę mi się kojarzy.

Zatem debatę wygrał Bronek, a mnie nic z tego nie przychodzi.

Oglądając ten show miałam przed oczami sceny z "Dnia świra", to
rozdzieranie flag, te racje najmojsze.
Ich umysły pracują jak komputery w sondażowniach, ważą każde słowo i
kalkulują jego odźwięk. Walą łokciami gdzie popadnie, a potem
podsumowują: chodzi wszak o Polskę. Chcemy dla naszej Ojczyzny tego,
co najlepsze.

Być może brak im charyzmy. Jak widzę Tuska, to mu wierzę, choćbym po
wyłączeniu tv miała normalnie mięsem rzucać i w ocenie rządu jestem
dostatecznie krytyczna. Tu mogę doceniać technikę i chęci, ale
porwana to się jakoś nie czuję.
Kusi mnie nadal kandydat no. 3, którego widziałam w telewizji: na
dole dorysowany kwadrat, zaznaczony krzyżykiem i obok tekst: Nie mam
na kogo głosować...

[sarah_black38]

A ja w trakcie debaty zjadłam dwie kanapki z dżemem malinowym i popiłam kubkiem
mleka. Dobrze,że się nie zadławiłam po komentarzu p. Staniszkis ..... . Remis
, dobre ......

Lekkie wskazanie na Komorowskiego

[tacomabelle]

Ale żaden z nich nie zabłysnął i nie znokautował drugiego.

[pade]

Kaczyński znokautował się Białorusią, i tym:
wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/aktualnosci/final-debaty-ten-papier-czeka-na-panskie-dementi-t,1,3312424,aktualnosc.html

[angazetka]

Co zrobił Bialorusi?

[morgen_stern]

Na temat problemów Polonii na Białorusi chciał gadać z Rosją

[angazetka]

Uuu, smakowite

[pade]

powiedział, że o Białorusi Polska powinna rozmawiać z Rosją
"- Trzeba także w tej sprawie rozmawiać z Moskwą. Jeżeli prezydentem
nadal będzie Miedwiediew, to ja będę tę sprawę poruszał - mówił"

[iuscogens]

Dementi było już wiele razy, 3 lata temu PSL musiało J.K przeprosić za takie
same akcje. Jakis czas temu Donald to wyciągał, teraz widac Bronek probuje
odgrzewac kotleta.
Machanie papierkiem komuś przed nosem to w dodatku w takim momencie jak nie
można się do tego odnieść, to brak klasy.
No ale trzeba przyznać, ze PO w machaniu papierkami w kampanii ma doświadczenie.
5 lat temu tak Cimoszewicza załatwili, tez papierkiem machali przed kamerą

[gabi683]

iuscogens napisał:

> Dementi było już wiele razy, 3 lata temu PSL musiało J.K przeprosić za takie
> same akcje.

Boli nie oj boli tupnij noga i popłacz się

Jakis czas temu Donald to wyciągał, teraz widac Bronek probuje
> odgrzewac kotleta.


I dobrze co by ludzie nie zapomnieli



> Machanie papierkiem komuś przed nosem to w dodatku w takim momencie jak nie
> można się do tego odnieść, to brak klasy.


Przygadywał kocioł garnkowi,to twoja wypowiedz o rodzinach wielodzietnych to
dopiero klasa rodem z rynsztoka .

> No ale trzeba przyznać, ze PO w machaniu papierkami w kampanii ma doświadczenie


I dobrze i bardzo dobrze




> .
> 5 lat temu tak Cimoszewicza załatwili, tez papierkiem machali przed kamerą



I co związku z tym ,spocisz się od machania koleżanko i po co Ci to ?

[iuscogens]

gabi683 napisała:

> iuscogens napisał:
>
> > Dementi było już wiele razy, 3 lata temu PSL musiało J.K przeprosić za t
> akie
> > same akcje.
>
> Boli nie oj boli tupnij noga i popłacz się

ale co mnie boli?? Ze PO posługuje się insynuacjami?? To raczej zwolenników PO
powinno bolec.
>
> Jakis czas temu Donald to wyciągał, teraz widac Bronek probuje
> > odgrzewac kotleta.
>
>
> I dobrze co by ludzie nie zapomnieli

ale ty chyba nawet nie wiesz o czym piszesz?? O czym mają nie zapomniec?? chyba
nie zadałas sobie trudu aby wyjasnic, jak było naprawdę.
polecam
januszwojciechowski.blog.onet.pl/2,ID409228754,index.html
przeczytaj ze zrozumieniem.
>
>
>
> > Machanie papierkiem komuś przed nosem to w dodatku w takim momencie jak n
> ie
> > można się do tego odnieść, to brak klasy.
>
>
> Przygadywał kocioł garnkowi,to twoja wypowiedz o rodzinach wielodzietnych to
> dopiero klasa rodem z rynsztoka .

a co Cię tak oburza?? Stwierdzenie, ze są rodziny wielodzietne dla których
dziecioróbstwo to sposób na życie?? Rozejrzyj się dookoła.

>
> > No ale trzeba przyznać, ze PO w machaniu papierkami w kampanii ma doświad
> czenie
>
>
> I dobrze i bardzo dobrze
>
Skoro Tobie imponują takie metody, to skomentuję to twoim ulubionym zwrotem cytuję:
"buhahah"
>
>
>
> > .
> > 5 lat temu tak Cimoszewicza załatwili, tez papierkiem machali przed kamer
> ą
>
>
>
> I co związku z tym ,spocisz się od machania koleżanko i po co Ci to ?

Gabi, jeszcze raz przeczytaj co napisałas, to nie ja macham, wiec nie ja się
spocę
>

Już wiem

[czar_bajry]

powinni ich na emamie posadzić- niech odpowiadają na pytania
ciekawe jak by sobie poradzili i czy umieją czytać ze zrozumieniem- obaj

a gdzie się podziała iuscogens?

[pade]

Baaardzo bym chciała poczytać o chamstwie Komorowskiego

[marzeka1]

Jako nauczyciel chętnie jednak tę 30% podwyżkę, o której kłamał
Bronek, dostałabym.

[pade]

Czy jako nauczyciel mogłabyś mi dokładnie wytłumaczyć o co chodzi w
zdaniu:
"> Jako nauczyciel chętnie jednak tę 30% podwyżkę, o której kłamał
> Bronek, dostałabym"
Polonistką raczej nie jesteś?

[marzeka1]

O zdaniu wtrąconym słyszałaś?

[pade]

a o szyku wyrazów w zdaniu słyszałaś?

[gabi683]

marzeka1 napisała:

> O zdaniu wtrąconym słyszałaś?



Moja droga a Ty słyszałaś o forum otwartym

[sarah_black38]

marzeka1 napisała:

> Jako nauczyciel chętnie jednak tę 30% podwyżkę, o której kłamał
> Bronek, dostałabym.

Podwyżka ma być z nowym rokiem szkolnym, jak duża to nie wiem.

[pade]

i była w 2009

[marzeka1]

30%????

[sofi84]

on tu mówił o czasie rządów, a nie o jednej podwyżce. Wystarczy porównać tabelki
z zasadniczym nauczycieli obecną (która jak zwykle będzie uaktualniona z
wyrównaniem jak co roku jak sądzę) z poprzednimi sprzed lat.. Z tego co widzę,
największą różnicę odczuli stażyści i kontraktowi. Dyplomowani nieco gorzej
wyszli na tych podwyżkach, oni za to mają wyższe dodatki motywacyjne z tego co
zauważyłam po listach płac nauczycieli.
Nie bądź naiwna, że ktoś Ci z dnia na dzień pensję podniesie o 30%, poza tym w
tym wypadku, wystarczyło słuchać, co on mówi..

[gabi683]

marzeka1 napisała:

> Jako nauczyciel chętnie jednak tę 30% podwyżkę, o której kłamał
> Bronek, dostałabym.



To dziwne ze nie dostałaś bo Ja znam sporo nauczycieli którzy dostali.

[gabi683]

pade napisała:

>
> Baaardzo bym chciała poczytać o chamstwie Komorowskiego



zaszyła się w mysiej dziurze

[iuscogens]

gabi683 napisała:

> pade napisała:
>
> >
> > Baaardzo bym chciała poczytać o chamstwie Komorowskiego
>
>
>
> zaszyła się w mysiej dziurze
>
> Gabi kochana, niektórzy pracują

[gabi683]

iuscogens napisał:
> >
> > Gabi kochana, niektórzy pracują
>


No patrz wylazła

[iuscogens]

pade napisała:

>
> Baaardzo bym chciała poczytać o chamstwie Komorowskiego

jestem, jestem
już o chamstwie napisałam wyżej.

[gabi683]

iuscogens napisał:
>
> jestem, jestem
> już o chamstwie napisałam wyżej.



No pokazałaś klasę królewno z PIS

[iuscogens]

gabi683 napisała:

> iuscogens napisał:
> >
> > jestem, jestem
> > już o chamstwie napisałam wyżej.
>
>No pokazałaś klasę królewno z PIS
> Trochę śmiesznie brzmi mówienie o klasie, biorąc pod uwagę że to ty jestes
znana z tego, że obrazasz wszystkich...

[gabi683]

iuscogens napisał:

> gabi683 napisała:
>
> > iuscogens napisał:
> > >
> > > jestem, jestem
> > > już o chamstwie napisałam wyżej.
> >
> >No pokazałaś klasę królewno z PIS
> > Trochę śmiesznie brzmi mówienie o klasie, biorąc pod uwagę że to ty jest
> es
> znana z tego, że obrazasz wszystkich...


I teraz zrobię moje ulubione hehehheheheh jak już

[iuscogens]

gabi683 napisała:

> iuscogens napisał:
>
> > gabi683 napisała:
> >
> > > iuscogens napisał:
> > > >
> > > > jestem, jestem
> > > > już o chamstwie napisałam wyżej.
> > >
> > >No pokazałaś klasę królewno z PIS
> > > Trochę śmiesznie brzmi mówienie o klasie, biorąc pod uwagę że to t
> y jest
> > es
> > znana z tego, że obrazasz wszystkich...
>
>I teraz zrobię moje ulubione hehehheheheh jak już
>
tu mnie rozczarowałaś, liczyłam na buhahaha.
>

[figrut]

Oglądałam i mimo co chwilę komentującej nad uchem mamy (zdecydowanej
przeciwniczki pana Kaczyńskiego), starałam się ocenić debatę
obiektywnie. Kaczyński wypadł marnie. Niemal na każde pytanie
odpowiedź zamotał, aby nie było, że powiedział konkretnie TAK lub
NIE. Odpowiedź na pytanie o in vitro wręcz śmieszna - jestem
Katolikiem. Cóż z tego, że jest Katolikiem, skoro kandyduje na
prezydenta Polski, która krajem Katolickim w sensie wierzącym-
katolickim nie jest. On ma być prezydentem wszystkich Polaków, a nie
Katolików. Połączenie Białorusi z Rosją pozostawię bez komentarza.
Powiedzmy, że tą wpadką zremisował z Komorowskim i jego wtopą
"łupkową".
Komorowski świetnie przygotowany, jego odpowiedzi były zrozumiałe, a
nie zamotane. Mówił dość wiarygodnie. Przy jednej odpowiedzi go
poniosło i to mi się nie podobało (kto zostanie ministrem finansów
chyba).
Zdecydowanie wygrał Komorowski.

[szyszunia11]

oglądałam i dalej nie wiem jak głosować. W czasie debaty jeden i drugi wzbudził
u mnie mieszane uczucia, nei do konca bym tak wychwalała Bronka, nie podobało mi
się jego niestosowanie się do rygoru debaty - co to miało być - demonstracja
czego? I ten numer z karteczką na końcu - takie to... populistyczne zagranie,
cokolwiek by na tym "kwicie" nie było. Kaczyński - wpadka z Białorusią, no i jak
to on - sztywny, spięty, choć wygadany. Zawsze głosowałam na Platformę ale tym
razem mam dylemat. Nawet jeśli uwzględniając poglądy z dwojga złego wybiorę
kaczyńskiego, to osobiście nie lubię go i będę się cieszyć z wygranej Bronka.
Przynajmniej na te chwile tak myślę, zobaczymy. Natomiast - tak na marginesie -
Wasz argument, że ktoś kto nie ma dzieci nie powinien się wypowiadać o rodzinie
określiłabym jako dziecinny delikatnie mówiąc.

[echtom]

> nei do konca bym tak wychwalała Bronka, nie podobało mi
> się jego niestosowanie się do rygoru debaty

Mi też się nie podobało - wpadanie w słowo i c.d. odpowiedzi na pytanie poprzednie po zadaniu następnego. Może to miał ktoś na myśli pisząc o "chamstwie"? Qrczę, naprawdę w całej PO nie umieli ciekawszego kandydata znaleźć?

[bi_scotti]

Ja to sie w ogole zastanawiam jak ten down-to-earth Tusk jest sie w
stanie porozumiec z takim bufonowatym i dupowatym BK? Normalnie jak
Bolek i Lolek z dobranocki z moich czasow. Tylko Toli brak

[nangaparbat3]

Największe wrażenie zrobił na mnie chłystek, który przed debatą przerwał w pół
słowa prof. Staniszkis, by poinformowac nas, ze "monika Olejniok szykuje się do
zadawania pytań" (na wizji Monika mizdrząca się przed lustrem chyba). Żeby nie
było: lubię Olejnik i nie lubię Staniszkis. Ale nawet jeśli Staniszkis sie myli,
i tak to co mówi jest ważniejsze od mizdrzenia się Olejnik.
Debatę zdzierżyłam przez jakieś 45 minut, Komorowski dobrze zaczął, potem
wyraźnie unikal tematu(emerytury na przykład). Przerzuciłam się na mecz
(niestety kibicowałam Meksykanom
Po meczu usłyszałam że "wygrał" Komorowski. Pytam: Co to znaczy "wygrał"? A moja
siostrzenica: No, chyba mniej się zbłaźnił.

[attiya]

wygrał mecz

[kawka74]

Bardziej niż debata, podobają mi się próby podejmowane przez sztab Kaczyńskiego,
aby jakoś wyprostować białorusko-rosyjską gafę.
Piękne, naprawdę piękne.

[pitahaya1]

A jakieś konkrety? Nie mam dziś czasu na śledzenie czegokolwiek

[kawka74]

www.tvn24.pl/-1,1662590,0,1,jestem-zalamany-tym--co-mowil-komorowski,wiadomosc.html
I wyszło na to, że Komorowski jest be, bo nie chce pomóc Białorusi, a Kaczyński
ma szansę - ba, jest predestynowany do tego, aby rozwiązać problem.

[pitahaya1]

Aaaaa, dziękuję Czytam, czytam i zgłupiałam kompletnie.

[iuscogens]

kawka74 napisała:

> Bardziej niż debata, podobają mi się próby podejmowane przez sztab Kaczyńskiego
> ,
> aby jakoś wyprostować białorusko-rosyjską gafę.
> Piękne, naprawdę piękne.

dla mnie błędem jest prostowanie tego. Komorowski naprawdę uwaza, ze politykę
zagraniczną uprawia się tylko w dwustronnych rozmowach?? Niech to powie Niemcom,
Francji, nie mówiąc już o USA czy Rosji
Zamiast prostować niech wyciągną to, że Komorowski chce zebysmy MY wprowadzili
demokrację na Białoruś.
Rozmowy to pikuś przy tym, jak Komorro chce im ustrój naprostować
dziwię mnie, ze nikt tego nie wyciągnał, tak samo jak Petelickiego czy złotej
mysli, ze w konkubinacie można bez problemu dziedziczyć.

Miny sztabowców

[sarah_black38]

powiedziały same za siebie kto wygrał debatę

Wypowiedź i mina p. Poncyliusza tuż po programie bezcenna
A i coś uśmiech zniknął z twarzy p. Kluzik Rostkowskiej ....... widziałam dziś
na konferencji prasowej PiS-u.

[kawka74]

> dla mnie błędem jest prostowanie tego.

Jest to rzeczywiście błąd, bo to oznacza, że PiS dokładnie widzi, jaką gafę
popełnił ich Przywódca i Kandydat.

Sprawa Białorusi jest szczególnie drażliwa w układzie Białoruś - Rosja,
szczególnie drażliwa w obliczu szykanowania Polaków (sprawa Angeliki Borys
itd.). W takiej sytuacji odwołanie do kompetencji Rosji było samobójstwem.