Podwojne standardy

[mnb0]

Dlaczego, jak mowi sie o osobie szczuplej, to zaraz jej sie wypomina, ze "no moze jest szczupla, ALE ma cellulit / odstajacy brzuch / nie jest zbyt umiesniona".
Za to jak mowa o 100-kilowej grubasce, to zaraz "ma portretowa twarz / bujne loki / kipi seksapilem". Tak jakby ta gruba po schudnieciu miala byc boginia.
Ale to takie myslenie zyczeniowe. Gdyby babka miala wasy... A fakty sa takie, ze szczuply zawsze jest bardziej atrakcyjny od grubego.
U mnie w pracy najwiecej komplementow dostaja szczuplutkie laski, a te "puszyste" sa po prostu niewidzialne.

[kropkacom]

Tak, szczupłe są piękne, a wszystkie inne brzydkie. Pomogłam?

[czar_bajry]

A co grubsza koleżanka ma większe powodzenie?

[moofka]

no coz
chuda krowa to nie łania

[triismegistos]

Chyba sobie żartujesz? Jakie podwójne standardy? Od kilku lat obserwuję narastającą agresję wobec osób nawet nie tyle otyłych co z nadwagą.

[echtom]

> A fakty sa takie, ze szczuply zawsze jest bardziej atrakcyjny od grubego.

"Zawsze" zamieniłabym na "zwykle". Każdy zna przynajmniej parę grubych kobiet, które nawet bez schudnięcia są piękne i mają powodzenie u mężczyzn. No ale niektóre szczupłe wolą żyć złudzeniami

[sl-14]

Tak jak i szczupłe, które po prostu nie są ładne, lub mają figury typu wąskie biodra, brak talii i szerokie ramiona - tutaj nawet szczupłość nie pomoże.

[triss_merigold6]

Zgadza się. Szczupła nie oznacza od razu dobrej figury, pani może mieć sylwetkę patyka, bez talii i biustu.

[memphis90]

A fakty sa takie, z
> e szczuply zawsze jest bardziej atrakcyjny od grubego.
Naprawdę?

vs.

[marzeka1]

O matko, jakie zdjęcie MM wygląda pięknie, a spotkałam już opisy jej wyglądu jako "otyła", "dzisiaj są ładniejsze i szczuplejsze".

[aandzia43]

"Dzisiaj są ładniejsze" - co za herezja, Marylin jest niepokonana i basta!

[marzeka1]

aandzia43 napisała:

> "Dzisiaj są ładniejsze" - co za herezja, Marylin jest niepokonana i basta!
>

- Andziu, mogę się tylko podpisać

[ichi51e]

Ale dlaczego MM jako gruba? mm cierpiala na bulimie miala okresy ze byla wieksza i mniejsza ale gruba nigdy nje byla. To akurat zdjecie chyba z konca kariery - ktory akurat zbiegl sie z faza chudosci (w skloceni z zyciem jest b chuda).

[ichi51e]

Najwiecej wazyla 64 najmniej (w 62) 52.

[echtom]

Przy wzroście 166 cm, czyli zawsze się mieściła w BMI (mogę liczyć według siebie ). Ta "grubość" to pewnie stąd, że była klepsydrą z biustem i bioderkami, więc nie standard patyczaka.

[memphis90]

> Ale dlaczego MM jako gruba?
No jak to- każda kobieta z BMI >20 jest gruba!

[kitek_maly]

> Naprawdę?
>
> vs.
>

Kobieta na pierwszym zdjęciu nie jest gruba a kobieta na drugim zdjęciu nie jest szczupła, więc zdjęcia nieadekwatne.

[sl-14]

Na pierwszym zdjęciu jest szczupła kobieta, na drugim chora i wygłodzona (albo twór photoshopa). Kiepskie przykłady.

[k1k2]

dokladnie
to tak jakbys wkleila MM i kogos z monstrualna otyloscia i spytala ktora jest bardziej atrakcyjna

[aandzia43]

Nie wiem czy i dlaczego "tak się mówi" i "wypomina", ale wiem, że sama szczupła sylwetka (choć nadmiar tłuszczu zawsze szpeci) nie wystarczy, by być atrakcyjną. Kobiety o nieładnych buziach i niezgrabnych sylwetkach nie dadzą rady tylko przy pomocy braku tkanki tłuszczowej wygrać z tymi ładnymi, zgrabnymi i nieco otłuszczonymi. Nieco, bo zdecydowana otyłość piękną nigdy nie będzie.

[bi_scotti]

Jak to dobrze, ze ona nie jest szczupla!

[priszczilla]

Nie jest chuda, ale szczupła jest, co ty gadasz.

[truscaveczka]

I dlatego ja wolę określenie "zgrabna", obejmujące spory zakres rozmiarówki.

[obrus_w_paski]

Uwielbiam Vergare, w modern family widać ze jest przepiękna i szczupła (!) kobieta z niesamowitymi kształtami, ale:
1. Na zdjęciu powyżej wyglada okropnie, jak ogromna dojna krowa, mam nadzieje ze te cycki jej wyskoczyły przy pozie a nie przd sukienkę
2. Sofia Vergara jest szczupła kobieta z szerokimi biodrami i dużym biustem. Śle jest szczupła. Widze czasem taka w przebieralni na basenie i sie nie moge napatrzec

Według mnie szczupłe jest bardzo estetyczne. Nie mowię o Anji Rubik czy anorektyczce ze zdjecia z Marilyn, ale o normalnych kobieta h rozmiar 34-38/40 (uwaga rozmiar 34 to dawna 36 a nawet 38 i zależy od producenta).

Kobiety ktore maja lekka nadwagę zazwyczaj nie mJa gładkiej skory, maja cellulit, górki, pagórki i to estetyczne nie kest.
Tak wiem zaraz sie odezwa te z poprzedniego wątku ktore twierdza ze maja gładka i jędrną skore mimo +10 kg, ale sam nie wierze) za duzo sie nagi h kobiet w życiu naogladalam.

Bardzo subiektywna ocena

[triismegistos]

Zawsze miałam gładką skórę, nawet jak było mnie nieco za dużo. No, może za wyjątkiem pary blizn i kilku rozstępów na biuście, ale tego akurat dorobiłam się kiedy byłam chudziaczkiem.

[k1k2]

ojoj, gdyby mnie ktos wcisnal w taki stanik to bym sie obrazila
a juz na pewno nie dalabym sobie fotek robic. wyglada to KARYKATURALNIE.

[rosapulchra-0]

Ojojoj, chyba ktoś kompleksy ma..

[0ldjoanna]

A u mnie w pracy jest inaczej.

[3-mamuska]

Dlaczego, jak mowi sie o osobie szczuplej, to zaraz jej sie wypomina, ze "no moze jest szczupla, ALE ma cellulit / odstajacy brzuch / nie jest zbyt umiesniona".
Za to jak mowa o 100-kilowej grubasce, to zaraz "ma portretowa twarz / bujne loki / kipi seksapilem". Tak jakby ta gruba po schudnieciu miala byc boginia.
Ale to takie myslenie zyczeniowe. Gdyby babka miala wasy... A fakty sa takie, ze szczuply zawsze jest bardziej atrakcyjny od grubego.
U mnie w pracy najwiecej komplementow dostaja szczuplutkie laski, a te "puszyste" sa po prostu niewidzialne.

Dlatego ze chude kobiety myślą ze sa lepsze od grubasek i piękniejsze.

Mimo ze sa chude ale wlasnie nie maja mięśni czyli sa chude ale nie maja ładnego ciała.
I często wcale nie sa sekowniejsze od tej co ma 10 kg nadwagi.

[wegatka]

mnb0 napisała:

> U mnie w pracy najwiecej komplementow dostaja szczuplutkie laski, a te "puszyst
> e" sa po prostu niewidzialne.

U Ciebie w pracy zapewne dlatego tak jest, bo ze szczupłą laską łatwiej się można wcisnąć do schowka na szczotki.

[rosapulchra-0]

Wegatka