Pierwsza dama tańczy sama

[black_halo]

Taki artykul ...

Przyznam szczerze, ze spodziewalam sie, ze Wyborcza moze napisac rozne swinstwa ale to cos to juz chyba przegiecie. Niby w trosce o prezydentowa ale te insynuacje, sugestie, wywiady z anonimowymi znajomymi (nie mieli odwago powiedziec pod wlasnym nazwiskiem w czasie kiedy prezydenta i jego rodzine mozna publicznie i jawnie krytykowac?).

[kaz_nodzieja]

Masz rację. Niestety. Z plotek krakowskich wynika, że to nieszczęśliwa osoba, nie mająca zbyt wielu poglądów wspólnych z mężem. Mi osobiście jej żal, tyle.

[iziula1]

kaz_nodzieja napisał(a):

> Masz rację. Niestety. Z plotek krakowskich wynika, że to nieszczęśliwa osoba, n
> ie mająca zbyt wielu poglądów wspólnych z mężem. Mi osobiście jej żal, tyle.

Paradoksalnie ten artykuł przyniesie jej więcej sympati niż hejtu.
Osobiście jej nie współczuje. Miała dziesiątki możliwości i szans nie brania udziału w tym w czym jest. Zaczynając od zgody na udział w kampanii i grania oddanej małżonki. Mogła się w każdej chwili wycofać. Jej obecna sytuacja jest wynikiem jej własnych wyborów.
Sorry, ale nie odczuwam ani współczucia ani żalu.

[kaz_nodzieja]

Myślę, że w przypadku kampanii była tak jak 90% Polaków, nie wierzyła, że to "coś" wygra.

[iziula1]

kaz_nodzieja napisał(a):

> Myślę, że w przypadku kampanii była tak jak 90% Polaków, nie wierzyła, że to "c
> oś" wygra.

[kamunyak]

>Myślę, że w przypadku kampanii była tak jak 90% Polaków, nie wierzyła, że to "coś" wygra.

to tym bardziej nie powinna brać udziału w szopce. Po co jej to było? miała swoje życie, robila co chciała, a teraz...?

[anetapzn]

iziula1 napisała:

> Osobiście jej nie współczuje. Miała dziesiątki możliwości i szans nie brania ud
> ziału w tym w czym jest. Zaczynając od zgody na udział w kampanii i grania odda
> nej małżonki. Mogła się w każdej chwili wycofać. Jej obecna sytuacja jest wynik
> iem jej własnych wyborów.
> Sorry, ale nie odczuwam ani współczucia ani żalu.

Od kilku tygodni to powtarzam. 100/100

[iziula1]

Rozumiem,że równie głośno krytykowałaś wSieci, Do Rzeczy, wpolityce za wszystkie kalumnie wypisywane na p. Annę Komorowską, p. Danutę Wałęsową czy choćby ostatnie artykuły dot. podobno nieślubnego dziecka Włąęsy łącznie ze zdjęciami grobu dziecka któe rzekomy historyk uznał za dziecko Wałęsy?
Oburzałaś się?

[araceli]

iziula1 napisała:
> Oburzałaś się?

No co Ty! Ona sama pluła na Komorowskiego Takie prawicowe rozdwojenie jaźni.

[anetapzn]

araceli napisała:

> iziula1 napisała:
> > Oburzałaś się?
>
> No co Ty! Ona sama pluła na Komorowskiego Takie prawicowe rozdwojenie jaźni.
>
>
I mentalność Kalego w jednym.

[olewka100procent]

Ale ona nie ma obowiązku sie wypowiadać w żadnej sprawie.jej za to nie płacą,jest tylko żoną prezydenta. Poza tym ona przecież uczy charytatywnie języka niemieckiego gdzieś tam ,chyba w szkole dla uchodźców nie pamietam już

[kropkacom]

Tylko widać część społeczeństwa jednak przywykła, że PD czasami głos zabierze. Zwłaszcza kiedy debata, która się toczy dotyczy spraw związanych z kobietami.

Oczekiwania w stosunku do Pani Dydy były inne. Zwłaszcza na tym forum. No i chyba tylko nasze ikony mody są usatysfakcjonowane.

[skomplikowanaula]

Nie wiem ktoś jeszcze tego nie wie?
Pewien dziennikarz bazujący na sensacji mówił głośno i dobitnie że anonimowi znajomi nie istnieją!
To są zazwyczaj:
a) sami zainteresowani lub ich sztab dbający o rozgłos.
b) wymysł dziennikarza z tym, że to zdecydowania na mniejsza skalę.

Poza tym artykuł jak artykuł. Może ma za zadanie zrobić ofiarę z pani Dudy, która poległa ze swoją funkcją jak żadna inna pierwsza dama.
Nie dość, że zaszyła się Bóg wie gdzie uznając że to lepsze niż:
a) głoszenie tego Co jest niezgodne z jej światopoglądem bo strach jej zajrzał w majtki.
b) głoszenie tego co naprawdę myśli bo też jej strach zajrzał w majtki.

Nie wiesz co masz zrobić - ucieknij.

Tak nie zachowuje sie pierwsza dama i kłoci się to z jej odwagą, którą tak deklarowała choćby pyskując Jarkowi.
Padła ofiarą zmyślonego wizerunku i nie jest w stanie udźwignąć swojej funkcji, która jak na razie polega na BYCIU jako ciało na jakiejś tam uroczystości.

Jeśli ludzie, wyborcy, ex pierwsze damy apelują do pani Dudy o głos to kultura i funkcja nakazuje dac znak życia i odpowiedzieć. Nawet: NIE.

[aankaa]

za kilka lat przestanie być PD i to "nie" odbiłoby się większą czkawką niż zasznurowane usta

[skomplikowanaula]

No to jaki jest sens bycia pierwszą damą? Zasznurowana usta choć opcja bezpieczna nie raz będą argumentem przeciwko niej podczas górnolotnych występów światopoglądowych.

[kozauwoza]

skomplikowanaula napisała:

> No to jaki jest sens bycia pierwszą damą?

ale może nie paliła sie do tego...stała się nia niejako z automatu

[kropkacom]

Mam zablokowany. Artykuł znaczy.

[kozauwoza]

szkoda mi kobiety, szczerze mówiąc. Chyba znalazła sie między młotem i kowadłem

[titta4]

a wyście w ogóle czytały ten artykuł? Bo ja tak, w wersji papierowej i nie ma tam moim zdaniem nic złego- nawet powiedziałabym- nutka sympatii- a na pewno empatii. Żadnych kalumni, żadnego osądzania...Duzo o jej rodzinie- fakty, o jej pasji nauczycielskiej...Nawet się zdziwiłam że GW tak łągodnie do niej podeszła Ale może czytałam inny artykuł...

[araceli]

titta4 napisała:
> Ale może czytałam inny artykuł...

Po prostu nie czytałaś go z prawicowym zacięciem

[titta4]

No tak, sposób interpretacji...nigdy sie tego nie nauczę, mam w zwyczaju mysleć samodzielnie i sama wyciagać wnioski

[araceli]

titta4 napisała:

> No tak, sposób interpretacji...nigdy sie tego nie nauczę, mam w zwyczaju mysleć
> samodzielnie i sama wyciagać wnioski

Zapewne nasza formowa prawicówka nie zaczęła od artykułu tyko od źródeł typu:
niewygodne.info.pl/artykul6/02961-Szambo-wybilo-na-nowy-poziom.htm
www.fronda.pl/a/zalosne-wyborcza-atakuje-agate-dude-niczym-tabloid,69947.html

Myślenie boli - nie wymagajmy za wiele

[black_halo]

Nie wiedzialam, ze czytasz takie portale. Co za ciekawostka.

[araceli]

black_halo napisała:
> Nie wiedzialam, ze czytasz takie portale. Co za ciekawostka.

Czytam różnie rzeczy. Dzięki temu pięknie widać skąd pochodzą 'przemyślenia' niektórych zrytych beretów.

[black_halo]

Sugerujesz, ze sama nie moge wpasc na taki pomysl, musze to przeczytac u innych?

[araceli]

black_halo napisała:
> Sugerujesz, ze sama nie moge wpasc na taki pomysl, musze to przeczytac u innych


Nie sugeruję. W twoim przypadku to twierdzę.

[kamunyak]

>Zapewne nasza formowa prawicówka nie zaczęła od artykułu

nawet na 99% nie zaczęła bo artykuł jest zablokowany

[black_halo]

Ja nie czytalam z prawicowym zacieciem ale napisac o tym, ze jej maz ma nieslubne dziecko zrobione w wieku 16 lat, ktore adoptowali jego rodzice, ze ona sama nie byla dobra nauczycielka (w porownaniu do jakiejs tam lenegdy szkolnej), nie podobno nie ma zbyt wielu zainteresowan.

Moglaby sie wypowiedziec w spawie aborcji czy w innych tematach ale widzac jakie wiadro pomyj sie wylewa na jej meza, premier Szydlo, na caly rzad - przyznam szczerze, ze ja rozumiem bo cokolwiek by nie powiedziala to lewicowe media ja skrytykuja, zmieszaja z blotem a od Rydzyka uslyszy, ze nie nalezy nazywac szamba perfumeria czy cos w tym stylu.

[cosmetic.wipes]

Jakoś Marii Kaczyńskiej nie przeszkodziło się wypowiedzieć wiadro pomyj wylane przez samego ojca tranzystora

[black_halo]

No wlasnie dlatego mowie. Ale teraz wiadro pomyj wylewa sie na caly rzad PiS i jego otoczenie, taki Lis to nawet sie nie zawahal zaatakowac corki prezydenta. Na jej miejscu tez siedzialabym cicho.

[titta4]

Ale przyznaj Black_halo, że lekko podkoloryzowałąś artykuł- wcale nie był pomyjami

[cosmetic.wipes]

> Na jej miejscu tez siedzialabym cicho.

Też jesteś tchórzem?

[araceli]

black_halo napisała:
> Ja nie czytalam z prawicowym zacieciem ale napisac o tym, ze jej maz ma
> nieslubne dziecko zrobione w wieku 16 lat,

Wałęsie też przypisywano nieslubne dziecko. Wtedy Cię to jakoś nie oburzało.


> ale widzac jaki
> e wiadro pomyj sie wylewa na jej meza, premier Szydlo

Napisała ta, która rzygała na poprzedniego prezydenta Wiesz jaka jest różnica? Petru nie klaska po przemówieniu prezydenta - Ty gwiżdżecie na cmentarzach.

[lauren6]

Nie wiem kto pisał o nieślubnym dziecku Wałęsy, bo w ogóle tego nie pamiętam.

Fakty są takie, że Stonoga - jak to Stonoga - rzucił jakąś głupotę w internet, a niby opiniotwórcza GW to wydrukowała. Dla mnie to zachowanie pokroju najgorszego szmatławca. Nie wiem nawet czy Fakt czy SE zdecydowałyby się puścić taką plotkę bez jej potwierdzenia.

[mid.week]

Ale oni własnie piszą o tym, że jest to jedna z plotek... Nie piszą "Duda ma nieślubne dziecko" tylko drwią ze Stonogowych bzdur.

[lauren6]

Od kiedy GW jest tabloidem przedrukowującym najgorszej jakości plotki?

[mid.week]

no własnie nie przedrukowuje plotek tylko opisuje co się za syf wokół Agaty Dudy robi.

[lauren6]

O syfie wokół Agaty Dudy można pisać eseje, bez przekazywania dalej niesmacznych plotek. Powtarzanie rewelacji Stonogi to chwyt poniżej pasa, który dodatkowo miał poniżyć obiekt artykułu.

Jak to zauważył jeden z komentatorów to tak jakby nazwać kogoś pedofilem, ale zaraz pod spodem to zdementować, że to niby nie prawda, ale ktoś tam taką plotkę rzucił. Przecież nic się nie stało. Zdementowana plotka. A jednak smród pozostał.

[araceli]

lauren6 napisała:
> Jak to zauważył jeden z komentatorów

A może pokusić się o WŁASNY komentarz? A... zapomniałam, że do tego trzeba przeczytać artykuł

[lauren6]

Napisałam w tym wątku kilka własnych komentarzy. Jeśli nie potrafisz czytać to nie mój problem.

[araceli]

lauren6 napisała:
> Napisałam w tym wątku kilka własnych komentarzy. Jeśli nie potrafisz czytać to
> nie mój problem.

Komentarze do CZEGO??????

[jakw]

Sami ten syf robią. Te kartki w zeszłym tygodniu to z wielkiej miłości zapewne.

[spanish_fly]

Sam temat artykułu tabloidowy, zgadzam się. Nawet jeśli jest przychylny wobec prezydentowej nie powinno w ogóle być takich tematów w poważnej prasie. Ploteczki to sobie można na forum powymieniać.

[titta4]

Ale dlaczego??? Jest osoba publiczna, czy jej się to podoba czy nie. Ten artykuł był próba jej zrozumienia- ponieważ sama nic nie mówi a ludzie dopominaja się o jej zdanie. I maja prawo. Artykuł pomóc ja zrozumieć- jej milczenie też. Nic w nim nie było tabloidiowaego. Tytuł, ok chwytliwy...ale tez żadna sensacja. To nie plotki.Plotki w nim były własnie wyszydzone...a że istnieją- cóż, to nie wina artykułu, on je bardziej prostował niż podawał dalej. Raczej adwokaci moga spać spokojnie, walki nie będzie- bo nie ma o co.

[lauren6]

Innego poziomu oczekuję po opiniotwórczej prasie politycznej, innego po wykopach, pudelkach i plotkach. Jest coś takiego jak etyka dziennikarska i szanujące się gazety nie powinny powtarzać niepotwierdzonych plotek. To jest niskie, tabloidowe zagranie.

Nikt nie pisze, że powinna istnieć cenzura polskiej prasy i taki artykuł nie powinien był powstać. Mnie tylko dziwi, że Wyborcza coś takiego puściła, bo to oznacza znaczne obniżenie lotów.

[araceli]

lauren6 napisała:
> Innego poziomu oczekuję po opiniotwórczej prasie politycznej, innego po wykopac
> h, pudelkach i plotkach. Jest coś takiego jak etyka dziennikarska i szanujące s
> ię gazety nie powinny powtarzać niepotwierdzonych plotek. To jest niskie, tablo
> idowe zagranie.

A od swoich nowych ulubionych prawicowych portali etyki nie oczekujesz? Bo one nie powtarzają plotek o Wałęsie tylko piszą, że to 100% prawdy. I co? Wtedy to nie przeszkadza? A jak plują otwarcie na innych?

[black_halo]

A jak twoj ukochany Lis plul na corke wtedy jeszcze nawet nie prezydenta to gdzie bylas?

[araceli]

black_halo napisała:
> A jak twoj ukochany Lis plul na corke wtedy jeszcze nawet nie prezydenta
> to gdzie bylas?


Nigdy nie lubiłam Lisa. I byłam tutaj - brałam udział w dyskusjach na ten temat.

[black_halo]

No wlasnie, bralas udzial.

[anetapzn]

black_halo napisała:

> A jak twoj ukochany Lis plul na corke wtedy jeszcze nawet nie prezydenta to gdz
> ie bylas?
>
A ty masz jakiś inny argument? Bo cały czas z tym samym jedziesz. Innego przekazu dnia nie było?!

[spanish_fly]

W ogóle nie powinno się pisać o prywatnych sprawach obyczajowych o ile nie są w ścisłym związku z jakąś sprawą związaną z publiczną działalnością. Ok jest np. wspomnieć, że prezydent ułaskawił przyjaciela zięcia, ale ni z tego ni z owego wywalić portret psychologiczny z przytaczaniem kochanków, plotek itp. w porządku nie jest. To jest moim zdaniem powód dla którego wielu zdolnych, porządnych ludzi unika publicznej kariery, traci się duży zakres prywatności, a niczemu to nie służy.

[kamunyak]

>Nawet jeśli jest przychylny wobec prezydentowej nie powinno w ogóle być takich tematów >w poważnej prasie

uważasz, że pisanie o PD w "poważnej prasie" to plotkarstwo?
Ja tak nie uważam, w końcu PD powinna być dla nas przykladem, jak matka jaka...
Tymczasem ona całkowicie odcieła się od życia publicznego, pełni tylko rolę kwiatka w butonierce męza i to tez nie zawsze, jak akurat nie choruje na jakąs chorobę filipińska czy inna pomrocznosć jasną czy ciemną, albo jak nie ma okrutnej grypy jakiejś.
Nie dziwota, że PAD musi podpierać sie Martą.

[spanish_fly]

Ok byłoby pisanie o jej działalności publicznej, gdzie była, co tam powiedziała itp. Komentowanie prywatnego czy wręcz intymnego życia nie przystoi poważnej prasie, bo ta ma działać dla interesu publicznego, a nie rozsiewać plotki na tematy, które nie mają przełożenia na losy obywateli.

[araceli]

lauren6 napisała:
> Nie wiem kto pisał o nieślubnym dziecku Wałęsy, bo w ogóle tego nie pamiętam.


natemat.pl/175225,walesa-mial-nieslubnego-syna-wyparl-sie-go-i-uciekl-do-gdanska-pisze-cenckiewicz
> Fakty są takie, że Stonoga - jak to Stonoga - rzucił jakąś głupotę w internet,
> a niby opiniotwórcza GW to wydrukowała.

Piszesz, że nie przeczytałaś artykułu - skąd wiesz co wydrukowała?

[lauren6]

> Piszesz, że nie przeczytałaś artykułu - skąd wiesz co wydrukowała?

Pół internetu o tym trąbi przez weekend, trudno to przeoczyć.

[mid.week]

moze jednak przeczytaj zanim zabierzesz zdanie?

[lauren6]

Może jednak nie. Płacę za porządną prasę, a nie brukowce cytujące plotki Stonogi.

[araceli]

lauren6 napisała:
> Może jednak nie. Płacę za porządną prasę, a nie brukowce cytujące
> plotki Stonogi.

Czyli nie przeczytałam ale się powymądrzam

[lauren6]

Artykułu nie komentuję, jakbyś nie zauważyła, ale ten fragment - szeroko cytowany w sieci - z plotkami Stonogi. Kontekst, w którym zostały umieszczony, na prawdę jest nieistotny.

[araceli]

lauren6 napisała:
> Kontekst, w którym zostały umieszczony, na prawdę jest nieistotny.

A to już bzdura miesiąca. Twoje zdanie też można wyrwać z kontekstu i stwierdzić kompletną bzdurę zupełnie niezgodną z Twoją intencją (ujawnioną w kontekście)


PS. Gdzie to jest 'szeroko cytowane w sieci'? Na zależnej.żal.peel?

[cosmetic.wipes]

No nie, kontekst akurat jest niezwykle istotny.

"Lauren się skrobała cztery razy - powiedziała nam jej sąsiadka, podobno dobrze poinformowana"
"Lauren się skrobała cztery razy - takie wyssane z palca plotki powtarza nieprzychylna jej sąsiadka"

Widzisz różnicę?

[kandyzowana3x]

w jednej i drugiej wypowiedzi głównym celem jest powtórzenie plotki, przy czym nadawca drugiej chce wyjść przy tym na przyzwoitego. schemat podobny do " ja juz nie chciałbym wspominać , że ......."

[titta4]

Eeee...jak to nie komentujesz? "Dziwi mnie,że Wyborcza cos takiego puściła" - to nie jest komentarz? A potem piszesz,że nie czytałaś...To może przeczytaj, to Cię to przestanie dziwić?

[titta4]

Ej, przeinaczasz!!!
Cytaty: "Zaczyna się gadanie.(...) ktos podchwytuje stara plotkę, ,że najmłodsza siostra Andrzeja jest jego córką, Spłodził ja jakoby w wieku 16 latr, a rodzice ja adoptowali,żeby uniknąć skandalu.(..) Autorem tych rewelacji jest Zbigniew Stonoga, któremu ich jednak mało(...)
"musiała zostawić to, co kochała robić", "Konflikt na tle politycznym z bratem Agaty to tzw fakt medialny" I wiele innych, nie chce mi się przepisywać całości. Proszę- nie naginaj interpretacji i nie wyrywaj z kontekstu.Artykuł jest ok- jako całość, bardziej życzliwy niz nieżyczliwy, choć przy dobrych (he he) chęciach zawsze cos można wyrwać z kontekstu i przedstawić w innym świetle.

[araceli]

titta4 napisała:
> Ej, przeinaczasz!!!

Przecież ona tego nie przeczytała

[mid.week]

black_halo napisała:

> Ja nie czytalam z prawicowym zacieciem ale napisac o tym, ze jej maz ma nieslub
> ne dziecko zrobione w wieku 16 lat, ktore adoptowali jego rodzice, ze ona sama
> nie byla dobra nauczycielka (w porownaniu do jakiejs tam lenegdy szkolnej), nie
> podobno nie ma zbyt wielu zainteresowan.


Przecież ten artykuł ewidentnie szydzi z rewelacji Stonogi:
"Autorem tych rewelacji jest Zbigniew Stonoga, któremu ich jednak mało i dorzuca coś jeszcze o seksie za pieniądze."

[nangaparbat3]

Zaraz zaraz.
Ja zrozumialam, że krazyły plotki, że jej mąż ma nieślubne dziecko.
A także, że byla solidną, wymagającą, dość chlodna nauczycielką.
O zainteresowaniach nie pamiętam, ale nawet jeśli nie ma zbyt wielu - to co?
Myśle, ze - delikatnie mowiąc - przesadzasz.

[kozauwoza]

titta4 napisała:

> a wyście w ogóle czytały ten artykuł?

przyznaje sie że ja nie czytałam bo mi się nie otwiera ale uważam, że jest na kobietę ogólna nagonka.

-
Lubię moją nogę, mam ją od urodzenia - dr House

[spanish_fly]

W sumie faktycznie, obrywa jej się ponad miarkę, zbiera ciosy, które by się należały Szydło. Ciekawe co tam u niej w małżeństwie...

[kozauwoza]

spanish_fly napisała:

> W sumie faktycznie, obrywa jej się ponad miarkę, zbiera ciosy, które by się nal
> eżały Szydło. Ciekawe co tam u niej w małżeństwie...

nic Szydłowie sa bardzo pobożni...

[black_halo]

Ciekawa sprawa, ze nikt nie pyta meza Szydlo co on twierdzi o zakazie aborcji i tym podobnych sprawach. Seksizm straszny.

[araceli]

black_halo napisała:
> Ciekawa sprawa, ze nikt nie pyta meza Szydlo co on twierdzi o zakazie aborcji i
> tym podobnych sprawach. Seksizm straszny.

Pan Szydło choćby pękł to w ciążę nie zajdzie.

[owczarkini]

> Nawet się zdziwiłam że GW tak łągodnie do niej podeszła smile Ale może czytałam inny artykuł...
Dokładnie ! Ja też czytałam papierową i absolutnie nie było tam niczego złego, wręcz przeciwnie, przytaczali i ucinali niektóre plotki a pani Dudowa została pokazana jako osoba z pasją, z fajnej rodziny, tak kontaktowa, że nawiązuje niezłe relacje z np. politykami z innych państw. Ciepły obrazek, chociaż nie laurka.
Mam pewien pomysł, skąd taki artykuł i dlaczego teraz

[mid.week]

Przecież to dość sympatyczny artykuł. Coś ją wg Ciebie w nim obraża?

[titta4]

Ufff ...bo juz myślałam,że tylko ja go tak odbieram

[lauren6]

Artykuł mam zablokowany. Czy to ten tekst, którego autor cytuje plotki Zbigniewa Stonogi, że niby Duda ma nieślubne dziecko i korzystał z usług prostytutek?

[titta4]

Tak, jasno określając, że to plotki

[inguszetia_2006]

Witam
Nie mam dostępu, sorry. Myślisz, że adwokaci prezydentowej już zacierają ręce?
Chociaż jak historia uczy, GW jak ma przepraszać i płacić odszkodowania to nagle biednieje i staje się niema;-P
Pzdr.
Ing

[ra-sowa]

ale ty też nie czytałaś i przewidujesz, że aż adwokatów będzie trzeba?

[morgen_stern]

Nie i też klakieruje prawicy, ale tak w białych rękawiczkach.

[gaga-sie]

No, nie da się ukryć.

[claudel6]

taaa..to jest niezły paradoks, że biznesmenki wspierają partię, która najchetniej wszystkich biznesmenów, a na pewno tych zamożnych, puściłaby w skarpetakch.

[misterni]

morgen_stern napisała:

Nie i też klakieruje prawicy, ale tak w białych rękawiczkach.

O, to jest świetne określenie postawy Inguszetii
Tak niby bezstronnie, a jednak wyraźnie w prawo

[pade]

Też to zauważyłam.
Takie niby żarciki, szpileczki, ale ze wskazaniem na...

[kaz_nodzieja]

Trochę ma rację z tym przepraszaniem. Jakoś nie kojarzę by Szczudorcza napisała jeden mały artykuł z przeprosinami, gdy prokuratura odrzuciła zarzuty w sprawie Pudziana.

[andaba]

Artykuł mam zablokowany, ale na temat wypowiadania się Dudowej swoje zdanie mogę wyjawić.

1. Gdyby powiedziała swoje zdanie i byłoby ono inne niż wyrażane przez pis zostałaby osądzona o nielojalność wobec męża, że nie wspomnę o narażeniu się Kościołowi.
2. Gdyby wyraziła swoje zdanie i byłoby ono zgodne ze zdaniem pisu to zostałaby obszczekana, że jest zindoktrynowana przez pis i kościół. I że jest marionetką jak jej mąż.

Uważam, że akurat jej milczenie jest jedyną mądrą rzeczą jaką może zrobić. Realnego wpływu na nic nie ma, po co ma sobie s..ć w papiery. Czasami konformizm jest jedynym dobrym wyjściem.
Ostateczne nie ona się pchała na stanowisko, też sądzę, że mogła nie wierzyć, że to się uda.
Lepiej być osądzonym o zaniechanie niż o walkę z... (wpisać zgodnie z własnymi poglądami).

Nie jestem jej fanką, nawet jej uroda mnie nie nie zachwyca, w przeciwieństwie do wielbicielek suchych dam, ale akurat nie wychylając się zyskuje moją sympatię.
Nie może, po prostu nie może stanąć przeciwko mężowi, bo to byłoby świństwo. Więc chwali jej się że od cyrku trzyma się z dala, na ile to możliwe.

[spanish_fly]

Zgadzam się, że trudno ją winić, ale czuję pewien żal, że nie odważyła się wstawić za kobietami, niezależnie od jej osobistych poglądów, chociaż na Dudę nie głosowałam i oboje wydawali mi się od początku kampanii kukiełkami. Jej głos miałby istotne znaczenie.

[ra-sowa]

Głos miałby też znaczenie w sytuacji gdyby poparła zakaz?
dlaczego zakładasz, ze ona się nie odważyła wstawić za kobietami?
A może po prostu ona mysli że zakaz jest słuszny, albo ma to w ogóle gdzieś, to co się będzie działo z jakimiś innymi kobietami i ich problemami.
Siedzi cicho bo tak jej wygodnie, bo oceniła sytuację i stwierdziła, ze to po prostu dla niej korzystniejsze.

[spanish_fly]

Mogę się mylić oczywiście, ale liczyłam, że jako dojrzała inteligentna kobieta rozumie jakie nieszczęścia ten zakaz może przynieść, nawet jeśli osobiście urodziłaby nawet kosztem własnego życia.

[ra-sowa]

spanish_fly napisała:

> nawet jeśli osobiście urodziłaby nawet kosztem własnego życia.

a nie, złudzeń aż takich nie mam, nie podejrzewam pierwszej damy o taki radykalizm.

[sonniva]

"Nie może, po prostu nie może stanąć przeciwko mężowi, bo to byłoby świństwo."
Pierwszy raz w życiu szysze, ze jak się nie zgadzam z mężem to mam milczeć, bo inaczej robię mu świństwo. Halo, żyjemy w Polsce w XXI w. !!!! Agata milczy bo tak uzgodnili, jeszcze grubo przed kampanią prezydencką. Zgodziła się na taką rolę i teraz ją gra. Prawdę mówiąc wolę milczącą Agatę, niż szczekającą Beatę o tym że jest za zakazem aborcji. Zresztą Beacie się nie dziwię: mąż dupa, syn na księdza - same nieszczęścia w domu - to i kobiecina plecie nie wie co.

[andaba]

Ja z domu wyniosłam naukę, że nie pasuje podważać autorytetu żony czy męża wobec obcych.
Mogą mi męża poglądy nie pasować, ale nie okazuję tego przy ludziach i tego samego wymagam od męża. W domu mogę dyskutować do woli.

[nangaparbat3]

Ani przegiecie, ani świństwo, artykul czytałam, NIC bulwersujacego w nim nie ma.

[anorektycznazdzira]

Żeby tylko takie artykuły o osobach publicznych produkowano, to by był Wersal.
To raz.
Prezydentowa przesadziła z taktyką unikania udziału w czymkolwiek, co wyrabia jej żałosny mąż i wreszcie unikanie przyciągnęło więcej uwagi, niż gdyby jakoś tam brała udział. To dwa.
Tak biernej i nic nierobiącej prezydentowej jeszcze nie mieliśmy. To i się ludzie interesują i próbują zrozumieć. A akurat aborcja to temat "babski" i pozostałe prezydentowe miały jaja żeby się postawić temu, co się w tym Iranie Europy obecnie wyrabia. Czy też Salwadorze. A pani Agatka siedzi pod kamieniem i stara się nawet nie oddychać za głośno.

[lady-z-gaga]

Akurat Twoja ocena tego tematu jest najmniej wiarygodna, tak samo jak Twoje święte oburzenie.

[71tosia]

arykul przeczytalam w wersji papierowej, nic w nim az tak oburzajacego nie ma. Jest mi absolutnie obojetnie czy zona prezydenta ma jakies zdanie czy nie i czy chce sie nim ze mna podzielic. Pani wyraznie przez przypadek zostala zaplatana w sytuacje w ktorej slabo sie odnajduje. Jedyne co mozna jej powaznie zazucic to z popiera nepotyzm - jej kolezanka (nauczycielka matematyki) dostala prace w kancelarii prezydenta raczej nie z powodu kompetencji. Ale to tak powszechne (Rzeczypospolita opublikowal ze w ciagu kilku miesiecy wymieniono juz 99% dyrektorow w instytucjach panstwowych, ) ze pewnie juz nikt nawet nie uwaza tego za naganne, a jeszcze za powszechnych rzadow PIS temu wyzucano za to ludzi z rzadu (Gilowska).

[black_halo]

ty myslisz czasami zanim cos napiszesz?

[zawsze-w-drodze]

m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105405,19934699,dzikie-fantazje-o-parze-prezydenckiej.html
Oj, takie jesteście zachwycone, a pani redaktor Milewicz - legenda Wyborczej, jej współzałożycielka, o jednoznacznych poglądach nie bardzo...
Tyle w temacie.

[isa_bella1]

Wyborcza puka w dno od spodu...juz od dawna. I tylko takim jak wy moze się taki artykuł podobac.

[anetapzn]

isa_bella1 napisała:

> I tylko takim jak wy moze się taki
> artykuł podobac.
Tzn. jakim?
A co konkretnie świadczy o owym pukaniu od spodu GW? Przytoczysz fragmenty?

[lilly_about]

Wskaż mi konkretnie, co cię oburzyło w tym artykule.

[fragile_f]

Nie wskaze, bo go nie czytala Co sama przyznala.

[franczii]

az mnie ciekawosc zzera co tam jest w tym artykule, niestety nie mam dostepu.
Czy da sie go znalezc gdzies w calosci w necie?

[bzdziagwa.a]

dziwi mnie to wycofanie I Damy, a kampanii energią tryskała, wydawałoby się ze będzie aktywna w życiu społecznym, a jednak robi tylko ładne tło dla męża, no i jak ma się to do deklaracji, że nie boi się prezesa??????

[misiu-1]

Nie ma w Polsce gorszego brukowca niż GW. "Fakt" czy "Super Express" to na tle GW szczyt smaku i dziennikarskiego profesjonalizmu.
forum.gazeta.pl/forum/w,567,159027407,159027407,Olga_Tokarczuk_.html?p=159030274
forum.gazeta.pl/forum/w,567,157724210,157724210,Gratuluje_Polsce_.html?p=157726011

[kaz_nodzieja]

Nie obrażaj świń, to inteligentne zwierzęta wbrew pozorom.

[araceli]

wyborcza.pl/1,75968,19940028,obludni-moralizatorzy.html#BoxGWImg
"Fundamentalna różnica między tekstem w "Wyborczej", a teorią o dziecku Wałęsy polega na tym, że autorka artykułu o Agacie Dudzie w jasnym kontekście umieszcza to jako plotki pochodzące z absolutnie niewiarygodnych źródeł. Natomiast prawa strona plotkę o Wałęsie podnosi do rangi faktu historycznego.

A gdzie byliście, gdy "Gazeta Polska" opublikowała tekst o Pierwszej Damie Annie Komorowskiej, odwołując się do antysemickich schematów z serii "SB-żydokomuna"? Portal wPolityce skwapliwie przedrukował artykuł w całości. Ale wtedy obrońców Pierwszej Damy znaleźć nie można było. Ci sami, którzy dziś tak gromko pokrzykują - wtedy milczeli. A szkoda, bo byłoby ciekawe posłuchać, co mają do powiedzenia."


Gdzie byłaś Black_halo jak Twoje ukochana prawicowa propaganda mieszała z botem Annę Komorowską? Pewnie rzygałaś na jej męża...

[bzdziagwa.a]

pisia schizofrenia

[czar_bajry]

Czy Wy jesteście nienormalne? dopiero co był tu wątek o tym iż PD powinna się wypowiedzieć nt aborcji oraz o PAD i Marcie to twierdziłyście jak jeden mąż...mnie jej nie szkoda nie współczuję... zaćmienie macie czy co?

[misiu-1]

Redaktor Adam Michnik - pierwszy z lewej.