kalendarz pirelli 2017

[kura17]

od jakiegos czasu sa zajawki w necie, widzialyscie? piekne zdjecia! aktorki w najrozniejszym wieku, bez makijazu, bez photoshopa...

pirellicalendar.pirelli.com/en/pirelli-calendar-2017/calendar-shots
zdjecia maja byc naturalne, aktorki maja byc soba - no mozna sie zachwycic...
jest tez film w sieci:

pirellicalendar.pirelli.com/en/the-full-making-of-film#
i tam Lindbergh mowi cos takiego (wolne tlumaczenie): chce zrobic cos, co jest jak krzyk przeciwko obecnemu terrorowi piekna, terrorowi perfekcyjnosci.

i coz - szczytny cel, niesamowite naturalne zdjecia, jednak on wciaz wybral przepiekne, niesamowite kobiety i brak makijazu i photoshopa tego nie zmieni... nie ma w nich nic "normalnego"... czy gdyby byl naprawde szczery w swej checi buntu, to nie wybralby najzwyklejszych kobiet na ulicy (mnie! wybierz mnie!) i z nich nie zrobil kalendarza, ktory kazdy chcialby kupic?... jak sadzicie?

[wuika]

Ten kalendarz i tak każdy chciałby kupić.

[kura17]

> Ten kalendarz i tak każdy chciałby kupić.

no wiadomo jest piekny, tego mu nie mozna odmowic! tylko troche mi szkoda "polowicznego" buntu

znalazlam go na ebayu - od 699 euro, LOL

[iwoniaw]

Sądzę, że autorowi chodzi o to, że piękne kobiety pozujące do tych zdjęć są wystarczająco piękne i buntuje się przeciw popadaniu w paranoiczne poprawianie tego, co już samo w sobie jest wyjątkowe.
A co do Twojego pytania - myślę, że dobry fotograf zrobiłby wyjątkowe zdjęcia także "zwykłym" kobietom i pewnie też by wzbudziły zachwyt, ale w tym konkretnym kalendarzu faktycznie nie ma tego zamysłu. Czy szkoda? Może.

[kura17]

> A co do Twojego pytania - myślę, że dobry fotograf zrobiłby wyjątkowe zdjęcia t
> akże "zwykłym" kobietom i pewnie też by wzbudziły zachwyt, ale w tym konkretnym
> kalendarzu faktycznie nie ma tego zamysłu. Czy szkoda? Może.

no mnie szkoda - marza mi sie wlasnie takie "piekne" zdjecia siebie. pisze "piekne" w cudzyslowiu, bo nie jestem zbyt atrakcyjna osoba i choc na codzien o tym raczej nie mysle, to czasem troche mi smutno, ze i ze mnie ktos tego (wewnetrznego?) piekna nie wydobedzie...

[nenia1]

Bywają piękne kobiety, które nie są fotogeniczne i źle wychodzą na zdjęciach, i takie sobie, które na zdjęciach wychodzą świetnie. Mówi się nawet o ludziach fotogenicznych, że "obiektyw ich kocha".

[kura17]

ja nie jestem ani piekna, ani fotogeniczna niestety...

[klementyna4]

One wcale nie są piękne, tylko sławne, zwłaszcza Uma Thurman. Fotogeniczność w tym przypadku polega na umiejętnym spojrzeniu do obiektywu i wykadrowaniu. Ty też byłabyś piękna, pod warunkiem, że spoglądałabyś przejmująco w dal, wiatr bawiłby się kosmykami twoich włosów, fotograf byłby jeden z najlepszych i umiałby wykadrować dobrze zdjęcie. Kiedyś, jak nie było makijażu i fotoszopa, kobieta naprawdę musiała być piękna, żeby zwrócić uwagę, potem prawdziwe piękno się znudziło i łowcy modelek zaczęli szukać kobiet "innych", które "też są piekne", tak, zwłaszcza w rękach mistrzowskiego charakteryzatora, fryzjera i fotografa, a jak je przyłapie potem paparazzi na ulicy, jeszcze w ciuchach typu dresy, to zostaje taka mokra plama jak po bańce mydlanej, no ale na zdjęciach ich twarze żyją swoim życiem, to po co się mają starać na codzień

[nenia1]

Robi to samo co cała reszta, tylko owija to w inny papierek.

[lady-z-gaga]

To na pewno nie jest krzyk przeciwko terrorowi piękna

[kura17]

> To na pewno nie jest krzyk przeciwko terrorowi piękna

no ten terror to ciagle upiekszanie sie i ulepszanie ma byc... cos w tym jest, ale jednoczesnie - we mnie - pozostawia niedosyt i takie pol-spelnienie, jak pisalam. powinien isc na calos i zrobic mi zdjecia, haha

[ichi51e]

Fajne ale nie wiem co roznica ps czy filtry i korzystne oswietlenie...

[kawka74]

Bardziej podobała mi się idea poprzedniego kalendarza - Leibovitz fotografowała kobiety w jakiś sposób ważne, a nie ładne, czy to umalowane, czy nie.
IMO wybór Lindbergha akurat o tyle trafny, że, wybacz, Ciebie nikt nie widuje na okładkach magazynów (a może jednak??? hę???? ), na zdjęciach, na których masz solidny makijaż, a całość przepuszczono przez PSa. Nie chodziło, tak sądzę, o pokazanie dwunastu przypadkowo dobranych kobiet, tylko o zderzenie zdjęć gwiazd z wyprasowaną skórą i doklejonymi rzęsami z fotami tych samych gwiazd, tylko w skromnym makijażu i bez mocnej postprodukcji.

[mozambique]

no alurat Kidman to powinan dostać tytuł Królowej Wyprasowanej Skóry

[klementyna4]

A i tak nie pomogło

[lalkaika]

chwyt marketingowy

[kaz_nodzieja]

Hipokryta. Sam przykłada do tego terroru aktywnie rękę (obiektyw) od lat.
Ten kalendarz również niczego nie zmieni gdyż nie przedstawia brzydkich czy choćby tylko przeciętnych kobiet.