Pomysły posła Pięty

[paszczakowna1]

I konsultacje tych pomysłów z ekspertem. To w razie gdyby ktoś sie łudził, że posłowie PiS takie idiotyzmy gadaja pod publiczkę, a tak naprawdę coś maja w głowach. Zła wiadomość - to naprawdę są kompletni kretyni.

[tanebo2.0]

leża i kwicza.

[maslova]

Bardzo mnie ciekawi odpowiedź eksperta na ten niezwykle precyzyjny i jednocześnie przebiegły plan . Jest gdzieś dostępna?

[sumire]

Genialne. Ciekawe, ile nad tym myślał.
Jego to ktoś powinien wywieźć do Mozambiku.

[mid.week]

PiS powinien to przetestować na sobie. Jak nie wrócą tzn ze plan jest genialny.

[mamablue]

mid.week napisała:

> PiS powinien to przetestować na sobie. Jak nie wrócą tzn ze plan jest genialny.
>
Taaaak!!! Będę wtedy trzymać kciuki za powodzenie tego pomysłu

[anorektycznazdzira]

you made my day!

[ultimate.strike]

Ale oni nie do Namibii tylko na Syberię.

[alicia033]

paszczakowna1 napisała:

> Zła wiadomość - to naprawdę są kompletni kretyni.

jest i gorsza - co najmniej 1/3 tego narodu to są podobni pięcie kretyni.

[piernicola]

Pomysł w zasadzie świetny. Tylko dlaczego nie Madagaskar?

[lellapolella]

Bo się źle kojarzy.

[ichi51e]

Madagaskar juz byl i sie srednio sprawdzil ale idziemy dalej tym tropem

[71tosia]

w II RP kariere wsrod antysemitow robilo haslo "Żydzi na Madagaskar!" wiec propozycje Piety to twórcza kontynuacja tamtej polityki.

[madi138]

A nie lepiej San Escobar?

[71tosia]

Pieta jest absolwentem Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego, zastanawiam sie nad kondycja uczelni skoro wypuszcza z tytulem magistra takich debili.

[duola77]

Wystarczy prześledzić całą ścieżkę edukacyjną Staszka Piętaszka aby stała się "jasność"

[alicia033]

71tosia napisała:

> zastanawiam sie nad kondycja uczelni skoro wypuszcza z tytulem magistra takich debili.

i zero i dudę i wassermanównę...

Też się zastanawiam.

[biceps_of_steel]

Wassermanówna to pełna klasa, chciałbym mieć żonę taką jak ona.

[iwi.k1]

Rany, człowieku.... znowu? weź się opanuj, bo przykro się robi

[alicia033]

biceps_of_steel napisał:

> Wassermanówna to pełna klasa, chciałbym mieć żonę taką jak ona.

hehehehehehehehe
szczerze ci życzę, józek, żeby akurat to twoje marzenie się spełniło.
Całkowicie zasługujesz na dzielenie życia z tak koszmarnym babskiem a ona - na ciebie.

[biceps_of_steel]

Urodziwa (jak na swoje lata), wykształcona, cały czas ucząca się języków, uprawiająca sporty, ty cięta dla cwaniaków co palą głupa przed komisją. Czego więcej chcieć?

[tanebo2.0]

Przestań bo opada mi do Chin. I nawet viagra wielkości planetoidy nie pomoże...

[71tosia]

czego wiecej chciec? pani Izie tez sie pewnie wydawalo ze zlapala pana Boga za nogi, bezkompromisowy,rozpoznawalny, z duzymi mozliwosciami polityk ktory sie nia zainteresowal, czego wiecej chciec?

[biceps_of_steel]

Pięta i pani Iza to nie są tak wyjątkowe osoby jak pani Małgosia, która jest wyjątkową kobietą, ziemskim wcieleniem anioła.

[iwles]

Ja p.... 😄 Jozek sie zakochal.

[71tosia]

wiec ja się dziwie ze Biceps się dziwi. Iza sie ze zakochala się najpierw w facecie plakatow wyborczych a później w kims kto był blisko tego z plakatow, a Jozek czuje miete do pani która zna z …. telewizora, i nie widzi podobieństwa sytuacji.

[biceps_of_steel]

Ja nie mówię o stricte M. Wasserman, ale kobiecie w jej typie.

[rosapulchra-0]

Boże! Broń wszystkie kobiety przed józkiem!

[biceps_of_steel]

A ja bym chętnie podpisał takie umowy z tego typu krajami, żeby można było tam wywozić nielegalnych imigrantów.

[71tosia]

zastanawiam sie czy jest kraj ktory przyjalby z otwartymi ramionami takie Piety i Bicepy, pewnie nie bo jeszcze by im pasozyty i choroby przyniesli, niemowiac o zasadach morlanych.

[tanebo2.0]

Rosja?

[ultimate.strike]

Rosja im ich właśnie przysłała.

[sofia_87]

Chociaz trudno zarzucic przesadna inteligencje Piecie czy bicepsowi, to akurat KAZDY pomysl zmiewrzajacy do poradzenia sobie z problemem niechcianych imigrantow, ktorych nie mozna wyrzucic gdyz "zgubili dokumenty" albo nie chca ich wlasne ojczyzny jest dobry. Nawet umowy z krajami trzecimi, ktore za oplata dadza im obywatelstwo i przyjma do siebie.
Czysta ekonomia

[alicia033]

sofia_87 napisał(a):

> KAZDY pomysl zmiewrzajacy do poradzenia sobie z problemem niechcianych imigrant
> ow, ktorych nie mozna wyrzucic gdyz "zgubili dokumenty" albo nie chca ich wlasn
> e ojczyzny jest dobry.

Bzdura.
Dobre są dobre pomysły. Pomysły DEBILNE, jak pięty, nie są dobre, tylko DEBILNE. I szkoda na nie nawet 5 sekund uwagi.

[sofia_87]

Wlasnie w tym problem, ze trudno w tej kwestii o lepszy pomysl, a jakos sie tych ludzi z Europy trzeba pozbyc.

[71tosia]

a ciebie nie trzeba? Bo mnie wlasnie pomysl przyszedł do glowy rownie genialny, nalezy się pozbyć wszystkich Sofi urzodzonych w 1985 z Europy! Przed wojna było haslo Zydzi na Madagaskar teraz Zosie do … no wlasnie jeszcze nad tym wmysle

[sofia_87]

To kiepsko trafilas, urodzilam sie w 1987 ;p.
A poza tym, to nie Ty decydujesz kogo odeslac a kogo nie, ja sie w Polsce urodzilam, w rodzinie polskiej od wiekow, dokad wiec chcialabys mnie wyslac? Podobnie rzecz sie miala z Zydami.
Nielegalni imigranci sa w Europie jak sama nazwa wskazuje NIELEGALNIE, wiec prawo i logika nakazuje odeslac ich tam skad przybyli. Nie ogarniasz takich prostych zasad?
We Wloszech nielegalnych jest ich podobno pol miliona, sa niebezpieczni, chocby z tego powodu ze Europa nie ma im nic do zaoferowania, a na pewno nie tyle na ile liczyli. A przede wszystkim Wlosi, czyli narod ktory powinien w tej kwestii decydowac ich u siebie NIE CHCA. Podobnie jak inne narody w Europie

[livia.kalina]

Generalnie o drugim człowieku nie powinno się decydować jsk o paczce i bez znaczenia jest gdzie się urodził bo miejsce urodzenia to żadna zasługa urodzonego. Jak nie rozumiesz rzeczy tak oczywistych to śmierdzisz gazeciarzem bo on uwielbiał takie inteligentne inaczej teoryjki.

[sofia_87]

Ale te kwestie rozstrzyga tez prawo, nie zauwazylas, moze warto sie doszkolic zanim zacznie sie wytykac innym inteligentne inaczej teoryjki.
Z jakiegos powodu ustalono granice panstw, statusy obywateli etc., moze dlatego ze ustawodawca zdawal sobie sprawe ze swobodne przemieszczanie sie osob po swiecie i osiedlanie gdzie im sie tylko spodoba, bez zadnej kontroli czy ograniczen nie bedzie sprzyjalo porzadkowi i bezpieczenstwu.
Masz racje, miejsce urodzenia to zadna zasluga urodzonego; zatem sprobuj wprowadzic sie do palacu Buckingham, przeciez Cie nie wyrzuca skoro nie mozna decydowac o drugim czlowieku, masz prawo mieszkac tam gdzie tylko Ci fantazja podpowie, czyz nie? Albo przyjmij z usmiechem romska rodzine, ktorej przyjdzie ochota zamieszkac w Twoim domu czy mieszkaniu, przeciez skoro chca to maja prawo, nie sa paczkami, nie mozna ich wyrzucic
O gazeciarzu nic nie wiem, jestem kobieta i bylam juz na tym forum, ale pod innym nickiem

[sumire]

Taa, ja nawet wiem, pod jakim. Pochwalanie teorii o wysyłaniu imigrantów do Angoli czy innej Somalii jest... specyficzne.

[sofia_87]

Pochwalanie dalszego zalewania Europy przez niebezpieczna dzicz jest jeszcze bardziej specyficzne.
Widzisz, mnie zalezy na tym jaka Europa bedzie za 20 czy 50 lat, mam dzieci, wspaniale i wartosciowe, najwyrazniej w przeciwienstwie do Ciebie.
Odwiedz Lesbos i sama sie przekonaj co najazdy dzikich hord zrobily z tego pieknego miejsca i zycia mieszkancow.
We Wloszech jest ponad pol miliona nielegalnych, Wlosi zaglosowali na hmm dziwnych populistow aby tylko sie ich pozbyc, myslisz ze nie chcialiby ich odeslac chocby na Sahare czy srodek oceanu?

[sumire]

Cześć, lea.

[sofia_87]

Ojej, sumire blysnela inteligencja

[sumire]

Zawsze się zastanawiam, po co zmieniać nicka, jeśli pod nowym pisze się takie same kocopoły w takim samym irytującym stylu. Ludzie są dziwni.

[piepe]

Sofia pisze oczywiste rzeczy. Nie mogę pojąć dlaczego przeciętna ematka tego nie rozumie. Przychodzą mi do głowy tylko jakies teorie spiskowe
Mogę to wyjaśnić ewentualnie obojętnością wobec "nieuchronności" przemian, pogodzeniem się ze słabością Europy. Stanowisko, że co za różnica kto rządzi i jak się nazywa to państwo w którym żyję, a do jakichś odmienności kulturowych mozna się przyzwyczaić - ważne, aby było papu, internet (nie musi być cały, bo 90% to i tak bzdury) i aby można było wiedzieć, co robić, aby nie dostać po łbie.

[sofia_87]

Piepe wlasnie tez mnie to przeraza, nie robmy nic; bo "zmiany klimantyczne", "nieuchronnosc przemian", mamy przyjmowac dzicz bo "nie da sie strzec granicy morskiej", zostawiac bo "nie ma jak ich deportowac, bo ich pasntwa ich nie chca, bo nie maja dokumentów". Wiec mamy sie pokornie zgadzac zeby caly afrykanski smietnik plynal do Europy i w dodatku mamy jeszcze im okazac "tolerancje i szacunek dla ich kultury" jednoczesnie ich utrzymujac.

W glowie mi sie nie miesci jak mozna byc tak slepym i krotkowzrocznym i fundowac naszym dzieciom Afryke i szariat w Europie za 50 lat

[71tosia]

Sofie pisze bzdury takie same jak poseł Pieta, nie wspominając o braku znajomości prawa (obojga)

[sofia_87]

W ktorym punkcie objawila sie moja nieznajomosc prawa? w tym ze istnieja cos takiego jak NIELEGALNY imigrant?

[71tosia]

w wypisywaniu bzdur, nawet nielegalny emigrant ma pewne prawa, i nie można go z automatu nigdzie odsyłać.

[sofia_87]

Z automatu nie, ale zgodnie z wyrokiem sadu jak najbardziej.
Oraz nie powinno sie ich wiecej wpuszczac, a sorosowe stateczki "humanitarne" odsylac do ich fundatora wraz z zawartoscia, niech kupi dla nich wyspe i sam ich utrzymuje zamiast niszczyc nasza Europe

[71tosia]

wiec nie wypisuj bzdur ze pomysły Piety sa madre! Bo nie sa, ten facet gdyby miał możliwość 'odsylalby' każdego kto mu się nie podoba, emigrantow, homoseksulaistow czy po prostu tych którzy nie popierają jego pomyslow

[sofia_87]

Alez ja nie pisze ze sa madre.
Ja jedynie zaznaczam, ze powinno sie bez zbednej zwloki odsylac nielegalnych imigrantow, chocby do panstw trzecich, ktore zgodza sie ich przyjac

[71tosia]

nie w pierwszym poscie napisalas
"KAZDY pomysl zmiewrzajacy do poradzenia sobie z problemem niechcianych imigrantow, ktorych nie mozna wyrzucic gdyz "zgubili dokumenty" albo nie chca ich wlasne ojczyzny jest dobry."
NIE, NIE KAZDY JEST dobry.

[sofia_87]

KAZDY skuteczny. KAZDY bo to zaszlo juz za daleko. Musimy myslec o naszym bezpieczenstwie

[71tosia]

skuteczny ale bezprawny tez?

[sofia_87]

To byloby chyba lepsze niz obecna sytuacja, znajomi maja dom na Lesbos, tamci mieszkancy sa tak zmeczeni "goscmi" ze pewnie nie mieliby nic przeciwko zeby ich wsadzic na statek i odholowac na ocean...
Prawo mozna zmienic, chocby to azylowe jest chyba z lat 50., sytuacja miedzynarodowa byla wtedy inna od obecnej rzeczywistosci.
Nalezaloby je dostosowac oraz pozwolic spoleczenstwom wspoldecydowac w kwestii zgody na przyjmowanie lub nie kolejnych imigrnatow

[sofia_87]

Za Ty piszesz bzdury pod tym co zawsze

[71tosia]

zabrakło argumentow?

[sofia_87]

To bylo do sumire, w kwestii nicka

[71tosia]

'nielegalna dzicz' jakbym Piete czytala.

[morekac]

sofia_87 napisała:
> Z jakiegos powodu ustalono granice panstw, statusy obywateli etc., moze dlatego
> ze ustawodawca zdawal sobie sprawe ze swobodne przemieszczanie sie osob po swi
> ecie i osiedlanie gdzie im sie tylko spodoba, bez zadnej kontroli czy ogranicze
> n nie bedzie sprzyjalo porzadkowi i bezpieczenstwu.

Granice państw ustalono, by jeden władca nie połaszczył się na włości drugiego.
Niemniej paszportyzacja i kontrola ruchu ludności na granicach służyła też temu, by z jakiegoś kraju nie nawiali ludzie.

[71tosia]

a dlaczego nie ja mam decydować o tobie skoro ty chcesz decydować o emigrantach?

[sofia_87]

O imigrantach decyduje PRAWO.
Ja jestem w Polsce legalnie, a oni w Europie nielegalnie, wiec zgodnie z prawem powinni wrocic tam skad przybyli. Dotarlo?

[71tosia]

no wlasnie i dlatego nie można ich nigdzie odsylac z powodu twojego lub Piety widzimisię, wiec nie opowiadaj bzdur, dotarlo?

[sofia_87]

Jesli sa NIELEGALNI to jak najbardziej mozna, a wrecz TRZEBA
Nie z powodu widzimisie, ale dla dobra i bezpieczenstwa kraju, w krorym przebywaja, w koncu z jakiegos powodu nie otrzymali azylu czy prawa chocby czasowego pobytu

[71tosia]

no wiec chyba zaczyna cos do ciebie docierać ze np istnieja procedury azylowe.. brawo

[sofia_87]

Ojej, a czy nie istnieja? Ale co z tymi ktorzy azylu nie dostali i nie maja na to szans oraz z tymi ktorzy go sobie kupili, jak to ostatnio u Niemcow bylo?

[71tosia]

a tych co się urodzili w Europie i maja obywatelstwo ale sa muzułmanami to gdzie chcesz odsylac?

[sofia_87]

Tak sie skalda ze nie wszyscy ktorzy sie urodzili w Europie maja obywatelstwo...
A tych ktorzy maja kontakty z ISIS i prowadza dzialanosc terrorystyczna powinno sie obywatelstwa pozbawiac

[71tosia]

bosszeee nastepna bzdura, nie można nikogo 'pozbawić' obywatelstwa polskiego chyba ze sam zrezygnuje, dotarlo?

[sofia_87]

Alez Ty jestes tepa , KAZDE panstwo ustala warunki utraty obywatelstwa w sowim ustawodastwie, o ile jest to zgodne z prawem miedzynarodowym.
Nie sadze wiec aby byla z nim sprzeczne pozbawienie za dzialalnosc terrorystyczna czy wstapienie w szeregi wrogiej armii.

[71tosia]

nastepna bzdura nie, nie ustala 'sobie', te przepisy musza być zgodne z prawem międzynarodowym i unijnym (tzw. zasada pierwszeństwa prawa unijnego).

[sofia_87]

>>>KAZDE panstwo ustala warunki utraty obywatelstwa w sowim ustawodastwie, o ile jest to zgodne z prawem miedzynarodowym<<<
Przeciez to wlasnie napisalam

[71tosia]

"nie sadze wiec aby byla z nim sprzeczne pozbawienie za dzialalnosc terrorystyczna czy wstapienie w szeregi wrogiej armii" to może sobie nie sadz tylko sprawdź?

[sofia_87]

Sprawdzilam i potwierdzilo sie to co juz wiedzialam... Swoja droga zastanawiajace jest to, ze tak bardzo bronisz praw do posiadania obywatelstwa panstwa UE przez terroryste z ISIS. To sie chyba da leczyc, sprawdz moze...

lexplay.pl/artykul/prawo_administracyjne/Obywatelstwo-czesc-1-Nabycie-i-utrata-obywatelstwa2

Utrata obywatelstwa
Art. 137 Konstytucji RP wskazuje jedyny sposób utraty obywatelstwa polskiego. Jest nim zrzeczenie się go, na które następczo musi wyrazić zgodę prezydent. Prawo międzynarodowe przewiduje również inne możliwości, jak nabycie obcego obywatelstwa, wstąpienie do służby wojskowej lub państwowej obcego kraju, odmowę spełnienia obowiązku służby wojskowej czy pozbawienie obywatelstwa.

[71tosia]

A umiesz czytac ze zrozumieniem? Art. 137 Konstytucji RP wskazuje jedyny sposób utraty obywatelstwa!

Zastanowaiajce to jest to ze tak bardzo bronisz pomyslow posla Piety.

[sofia_87]

To TY nie umiesz czytac ze zrozumieniem. Napisalam juz chyba ze dwa razy ze Polska nie ma na razie problemow w terroryzmem wsrod swoich "obywateli" w pierwszym czy drugim pokoleniu, a tym bardziej nie miala ich w 1997 roku, wiec inny zapis nie bylby uzasadniony.

ALE Prawo międzynarodowe jak najbardzije przewiduje również inne możliwości; w przypadku np. "nabycia obcego obywatelstwa, wstąpienie do służby wojskowej lub państwowej obcego kraju, odmowę spełnienia obowiązku służby wojskowej czy pozbawienie obywatelstwa" mysle ze terrozyzm jest jak najbardzije wsrod przewidzianych powodow, nie zauwazylas?

[71tosia]

Konstytucja RP jednoznacznie określa, że jedynym sposobem utraty polskiego obywatelstwa jest jego zrzeczenie się. Sama sobie to sprawdzisz czy mam zacytować odpowiednie paragrafy Konstytucji?

[sofia_87]

Ale dopuszczasz mozliwosc, ze w innych krajach moze byc inaczej? Polska na szczescie nie ma takich problemow z terrorystami wsrod swoich "obywateli w pierwszym czy drugim pokoleniu

[71tosia]

w większości demokratycznych krajow jest jak u nas.

[sofia_87]

Odpisalam Ci powyzej, skoro juz wspominasz o demokracji, to moze zamiast narzucania obywatelom UE poprawnosci politycznej i tysiecy niechcianych gosci, lepiej zorganizowac referendum, czyli najbardzije demokratyczne narzedzie i zapytac ich czy w ogole chca w swoich krajach imigrantow z Afryki. Jak myslisz bylby choc jeden kraj, w ktorym wiekszosc odpowiedzialby tak?
Ja jakos jestem pewna ze nie

W kwestii konstytucji i prawa miedzynarodowego odpowiedzialam Ci wyzej, ale jeszcze jedno, konstytucje byly uchawalne gdy nikomu sie nie snilo nawet o ISIS ani o terrorystach na taka skale, a poprawki do konstytucji zawsze przyjac, czy przez parlament czy w referendum.
Swoja droga przeraza mnie glupota i bezmyslonosc osoby broniacej praw terrorysty...

[71tosia]

Przeraza mnie bezmyslonosc osoby popierajcej bezprawne rozwiązania i głupie pomysły innych osob.

[sofia_87]

A przebywanie w Europie milionow nielegalnych imigrantow to juz Cie nie przeraza?
Trzeba znalezc sposob aby sie ich pozbyc SKUTECZNIE i zgodnie z prawem, przy czym prawo mozna, a wrecz powinno sie zmienic, dostosowujac je do obecnych realiow

[sumire]

Lea, ale nikt nie broni praw terrorystów, ich miejsce jest w więzieniu, więc nie wdrukowuj ludziom czegoś, czego nie napisali. Dla takich jak Pięta i inne rasiole terrorystą byłby każdy imigrant, jestem tego całkowicie i absolutnie pewna. A potem przyszłaby kolej na inne grupy.

[sofia_87]

Ale broni, tosia z zacieciem broni ich prawa do bycia niepozbawionym obywatelstwa kraju UE

[71tosia]

Sofia ktora w pierwszym wpisie chwali madrosc posla Piety, w 10-tym wpisie zauwza ze istnieje prawo azylowe, w 15 tym ze istnieje prawo miedzynarodowe a na koniec przyznaje ze jednak polska konstytucja nie daje mozliwosci odebrania obywatelstwa, ktora tak chetnie poczatkowo sugerowala. Brawo Zosiu wolno ale sie uczysz.

[71tosia]

najwyraźniej masz bardzo duże problemy nie tylko z czytaniem ze zrozumieniem ale wogole z czytaniem, proszę mi zacytować slowa w których bronie terrorystow? Bronie państwa prawa, nie można deprtowac osoby wg własnego widzimisię, straz graniczna nie ma prawa odmowic przyjęcia wniosku azylowego (co polskie władze chętnie niestety robia), nie można odebrać komus polskiego obywatelstwa (co na szczęście do Sofi nareszcie dotarlo) w wiele państwa podobnie jak Polska ma silne zabezpieczenia prawne przed zrobieniem kogos apatryda, wlasnie po to by pomysły takie jak twoje Zosiu czy Piety były trudne do zrealizowania.

[sofia_87]

No widzisz chetnie robia i co? I nic, a problemu nie mamy .
Prawda jest tez niestety ze takich osob ubiegajacych sie o azyl jest za duzo, dlatego nalezy to maksymalnie utrudnic, a przynajmniej zapewnic sobie mozliwosc natychmiastowej deportacji tych, ktorym azyl nie przysluguje.
Wlosi wpuszczaja kazdego jak leci, nie wyrzucaja na biezaco osob, ktorym odmowili azylu i dlatego maja ok 0,5 mln nielegalnych imigrantow i w rezultacie populistow u wladzy... Czysty zysk, nieprawdaz?
Moze byloby lepiej jakby mozna bylo odebrac obywatelstwo za terroryzm lub przylaczenie sie do ISIS, to logiczne i w panstwie demokratycznym powinno byc latwe do zrealizowania

[tanebo2.0]

To ja ci podam inny sposób - płaćmy im więcej za surowce.

[71tosia]

mozemy tez wszystkich emigrantow (i tych ktorzy sie po prostu nam nie podobaja) wystrzelac lub wsadzic do obozow koncentracyjnych, bedzie SKUTECZNE cos jak 'ostateczne rozwiązanie kwestii' Hitlera, prawem i etyka chyba nie ma cos sie przejmowac?

[sofia_87]

Droga Tosiu, jak sama zapewne zauwazylas, PRAWO niekoniecznie pozwala ludziom mieszkac w takim kraju jakim tylko maja ochote.
Zamiast uderzac w dramatyczne tony wystarczy chronic granice, to jest zadanie SG, a nie zabawa w taksowki morskie oraz deportowac tych imigrantow ekonomicznych

[sumire]

Już widzę, jak Irlandia deportuje Polaków drenujących jej socjal. Oh wait...

[sofia_87]

Polacy maja prawo przebywac w Irlandii, poniewaz oba te kraje sa w UE.
Mimo wszystko wiecej Polakow na imigracji pracuje i jest w stanie ze swoich dochodow utrzymac rodzine niz pobiera zasilki.
Niemniej jednak Polska nie ma problemow z przyjmowaniem swoich obywateli niewygodnych w innych krajach

[sumire]

Dziubuś, to, że oba te kraje są w UE, nie ma tu absolutnie nic do rzeczy. Albo stosujemy te same zasady wobec wszystkich, albo nie stosujemy wobec nikogo, kumasz?
Po drugie, wielu imigrantów z Afryki i/lub ich urodzone w Europie dzieci również pracują. W siedzibie mojej firmy w Londynie przynajmniej połowa osób jest śniada lub czarnoskóra, kilka obchodziło Ramadan. (Pomijam już fakt, kto obecnie zarządza tym miastem). I co? Nic. Czy kogoś to obchodzi? Nie. Handluj z tym.

[sofia_87]

Alez to ma wiele do rzeczy, a zasady stosujemy takie jakie zostaly ustalone, np. to ze strefa Schengen obejmuje kraje UE, a nie caly swiat. USA tez stosuje obowiazek wizowy wobec niektorych i to jakos funkcjonuje, poniewaz tak sie skalda ze jest wiecej chetnych na wycieczke z biednych rejonow swiata do tych bogatych niz na odwrot, kumasz?

Fakt, wielu pracuje, ale wez tez pod uwage ilu nie pracuje, ilu pomimo tego ze urodzilo sie w danym kraju nie czuje sie nie obywatelem, nawet dobrze nie zna jezyka. Ilu z nich chocby w UK zyje na takich samych zasadach jak by zyli w swoich ojczyznach.
Czy to kogos obchodzi, alez jak najbardziej, o Brexicie slyszalas? Wlasnie nadmiar migrantow, WSZYSTKICH, takze tych z Polski, jest powodem takiego a nie innego wyniku referendum

[tanebo2.0]

Ale zauważ że murzyn urodzony w Paryżu ma większe prawa tam mieszkać niż słowianin Polak...

[sofia_87]

Zauwaz ze we Francji jest ius sanguinis, wiec jego obywatelstwo zalezy od tego jakie obywatelstwo mieli jego rodzice, a nie miejsce urodzenia

[sumire]

Są kraje UE, których strefa Schengen nie obejmuje. Dlatego właśnie rasiol Międlar i rasiol Ziemkiewicz nie zostali wpuszczeni do Wielkiej Brytanii. Mało tego, Schengen może zostać i bywa zawieszane.
OK. Niektórych doopków obchodzi, bo im przeszkadza widok ciemnoskórej osoby lub kogoś mówiącego po rumuńsku na ulicy. Niemniej rząd Wielkiej Brytanii akurat poci się nad Brexitem straszliwie, bo tuż po referendum zdali sobie sprawę, co to dla nich faktycznie oznacza - na przykład dla służby zdrowia, w której pracuje bardzo wielu imigrantów...

[sofia_87]

Ta Schengen bywa i moze zostac zawieszone, ale raczej nikt przy zdrowych zmyslach nie rozszerzy jego strefy na Afryke, nie sadzisz?
Moze i przeszkadza, ale wiesz co, MOZE im to przeszkadzac, ja uwazam ze demokracja to tez mozliwosc decydowania kogo chcemy, a kogo nie chcemy w swoim kraju

[sumire]

Oczywiście, że może im to przeszkadzać. Dlatego liczę, że jak będą mieli zawał i przyjedzie do nich pogotowie w postaci śniadego gościa, to powiedzą "nie życzę sobie, żebyś mnie ratował, ty dzikusie".

[71tosia]

Zosia która w pierwszym poscie chwalila pomysły Piety teraz poucza o demokracji, hmmm … na nauke nigdy za pozno. Jeszcze 100 postow i zaczniesz może rozumieć i slowo demokracja i zasade pierwszeństwa prawa EU. Jeszcze trochę pogooglujesz Zosiu i zaczniesz udzielać porad prawnych

[sofia_87]

1. Prawo UE nie narzuca koniecznosci przyjmowania terrorystow.
2. Obywatele KOLEJNYCH panstw UE pokazuja jak bardzo maja dosc najazdu imigrantow z Afryki na ich kraje.
Moze dobrze byloby ZAMIAST narzucania nam sztucznej poprawnosci politycznej zorganizowac referendum w kwestii imigracji i ZASTOSOWAC sie do jego wynikow. Zgodnie z zasadami demokracji

[sofia_87]

Naprawde wydaje Ci sie, ze to poprawi byt ludnosci kraju?
W tamtym rejonie wszelkie pieniadze, zarówno te które teraz im placimy jak i te ktore mozemy zaczac doplacac, i tak trafia do elit polityczno-finansowych

[tanebo2.0]

Po pierwsze to są to dorośli, normalni ludzie, obywatele suwerennych państw. Jak ułożą sobie stosunki w swoich państwie to ich sprawa. Muszą znaleźć swoją ścieżkę do dobrobytu. A nie robić to za nich. I nastawić się na to że to trochę potrwa. Jeśli natomiast bierzemy odpowiedzialność za ich państwa i ingerujemy w ich sprawy wewnętrzne no to sorry ale musimy ich przyjmować. Bo stają się oni nam równi. No chyba że dzilimy ludzi na swoich o obcych (tych gorszych). Ale to kolonializm. I krok od niewolnictwa. Bo jaki ty masz program dla tych krajów? Ogrodzić wysokim płotem i strzelać gdy ktoś chce go przeskoczyć? A w środku kopalnie pierwiastków z których budujemy smartfony a w których pracują oni? A płaca polega na tym że tym którzy nie wyrobią normy obcinamy ręce? Na ich miejscu poszłabyś na to? Pamiętaj że ich jest miliardy nas miliony...

[sofia_87]

Widzisz, ja sie akurat z Toba zgadzam, to dorosli, normali ludzie, niech buduja swoje panstwa, swoja demokracje, kontroluja swoje wladze i prowadza z nami handel na zasadach rynkowych.
W tym momencie im sie to "nie oplaca" bo nie mysla jak poprawic swoj byt w swoim kraju, tylko jak wyemigrowac do Europy i zyc na nasz koszt.
Mowisz, ze to "dorosli, normalni ludzi" ale tez ze "musimy ich przyjmowac", wybacz ale tym samym to TY traktujesz jak gorszych, uposledzonych. Dlaczego mamy ich przyjmowac, co oni maja NAM do zaoferowania? Nie maja wyksztalcenia ani umiejetnosci koniecznych do samodzielnego zycia i utrzymania wlasnej rodziny w Europie. Nie maja tez tzw. umiejetnosci miekkich do zycia w naszej kulturze i cywilizacji.
A jak, podobnie jak lwia czesc Polakow (oraz pozostalych Europejczykow, nie oszukujmy sie) nie ma ochoty brac na swoje utrzymanie "doroslych, normalnych ludzi".

Tak, ja dziele ludzi na swoich i obcych, swoich trzeba znosic czy sa pozyteczni czy nie, a jesli chodzi o obcych, to Europa ma ich taka nadpodaz, ze powinna wybierac jedynie tych najwartosciowszych, ktorzy sa w stanie cos nam dac z siebie. To powinno byc kryterium.

Pamietam ze ich sa miliardy, ale to my mamy lepsza bron i mozliwosci techniczne, powinnismy bronic naszej cywilizacji dla nas i dla naszych dzieci.
Ja rozumiem ze Tobie nie zalezy co bedzie z Europa za 20 czy 50 lat, nie masz dzieci i nie sadze aby to sie zmienilo, ale przyjmij do wiadomosci ze ludzie maja tez inne priorytety niz chora poprawnosc polityczna swoim kosztem

[tanebo2.0]

Czyli popierasz płacenie więcej za surowce?

[sofia_87]

Popieram placenie stawki RYNKOWEJ za surowce, a nie placenie wiecej w formie haraczu czy pomocy spolecznej.
Niemniej jednak niezaleznie od tego ile my bedziemy placic za surowce, w obecych realiach nie poprawi to bytu pracownikow czy ludnosci tamtych krajow, a jedynie pozwoli bogatych bogacic sie jeszcze szybciej

[heca7]

Ciekawa jestem jaka jest po tych rewelacjach atmosfera w domu Pięty. Jak żona przyjęła fakt, że mężuś zaprowadził kochankę do gina aby sprawdzić czy jest zdolna do rozrodu

[71tosia]

pisze poemat 'stasiu wroc' ?

[tanebo2.0]

Stawiam dolary przeciwko orzechom że jest atmosfera rodem z domu Dulskich...

[alicia033]

wobraziłam sobie, jak pięta mówi żonie "bo to zła kobieta była" i nie mogę się przestać śmiać

[heca7]

Uwiodła niewinnego, zbałamuciła

[mid.week]

On to robił dla Ojczyzny!

[morekac]

Pieniądze i Seks, oto manifest ideologiczny partii rządzącej.

[morekac]

szwagier Pięty oznajmił, że jeśli siostra będzie potrzebowała jego usług, to z chęcią go w pysk strzeli (Piętę znaczy się].

[lellapolella]

Zaprowadził kochankę do gina, bo pragnął mieć więcej dzieci, a żona nie chciała. Znając prawicowych oszołomów można założyć, że teraz potrzeby męża dotarły do małżonki i wkrótce spełni jego marzenia. A potem wszyscy będą żyli długo i szczęśliwie. Oni naprawdę mają inaczej.

[livia.kalina]

Możecie jeszcze raz wkleić link? Albo samo zdjęcie? Bo ani mnie nigdzie nie przenosi ani nie daje sie skopiować.

[paszczakowna1]

www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_ymbovmMPlFj5hYi1QFZQekCElZw6Sjyx,w400.jpg

[livia.kalina]

Wielkie dzięki, Paszczakówna

[anorektycznazdzira]

Matuś moja, powiedzcie mi, że to fejk jest. Że wrogie lewackie siły na zmianę rzucają stonką i podrabiają konta posła Pięty, błagam!!!!!

[71tosia]

„Jeżeli funkcjonariusz publiczny zaangażuje się w hecę WOŚP, niech nazajutrz składa raport o zwolnienie ze służby!” , "„Degeneraci, dewianci, zboczeńcy i pedofile chcą zniszczyć religię, rodzinę i podważyć prawo naturalne. Nie uda się!”
a kare dozywotnienie wiezienia za konatkty homoseksualne w Ugandzie chwalil tak „Niby dzicy ludzie, a wiedzą, że nie należy obrażać praw natury” o strajku lekrzy rezydentow mowil „Jeżeli uczciwie głodują, to schudną” etc etc
Problem z Pisem jest taki ze oni toleruja to chamstwo a nawet je nagradzają awansami, nikt ludzi typu Pieta nie probuje nawet hamować a pozniej straszne zaskoczenie ze facet nie czuje zadnych granic. A niby dlaczego mialby czuc?

[mozambique]

do MOzambiku ?????????????? never !

[heca7]

ja mu już tej " hecy z WOŚP " już nie mogę darować