100.000 na tacę

[betty_bum]

W promocyjnej ofercie tylko 50.000 złotych, ale skromnych monet za podpis księdza w aferze taśmowej Kaczyńskiego.
Tak się robi w PiS-ie politykę, więc po co komu konto, wystarczy duuuuża skarpeta.

[35wcieniu]

Kto bogatemu zabroni

[iwles]

w Pisie lubują się w kopertach
Była już koperta córki leśniczego, teraz ta.

[mdro]

A ja - na marginesie tych wszystkich afer - zaczynam się zastanawiać, czy Wielkiego Dewelopera aby ktoś ordynarnie od lat nie szantażuje. Tak całkiem prywatnie i z pewnym umiarem (tzn. nie żądając gór złota i dojścia do władzy). Bo pomyślcie - dlaczego Pamprezes od dawna w oświadczeniach lustracyjnych wykazuje takie nikłe kwoty oszczędności i musi zaciągać pożyczki od jakichś TW? Przecież ma spore dochody, a wydatki nikłe (za wszystko płaci PiS/fundacja/coś tam coś tam). Czy nie jest tak, że musi się komuś opłacać?

[...]

[tiszantul]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[mdro]

Adamowicz nie żyje. Przez szczucie i łgarstwa takie jak twoje. Nie masz krzty przyzwoitości? Żyg.

[1elka26]

Aha. Jak rozumiem tobie wolno szczuć i insynuować? Po raz n-ty zapytam się, masz jakieś dowody na to , że jestem "kopiejkowym trollem? - oczywiście nie masz, ale powtarzasz swoje insynuacje praktycznie w kazdym poście. To nie jest szczucie?
Żyg.

[iwles]

porównujesz epitet "kopiejkowy troll" ze spreparowanym aktem zgonu KONKRETNYCH osób ?
OJP.
Czujesz się zagrożona ? Idź z tym do prokuratury.
Ziobro "swój chłop", na pewno ci pomoże.

[1elka26]

Aha, ciekawe. Czyli notoryczne okreslanie drugiej osoby jako płatnego agenta jest tylko niewinnym żarcikiem? musze przyznać, że jest to niezwykle ciekawe i odkrywcze.

[iwles]

"troll" nie jest synonimem "agenta" na BOGA !

[livia.kalina]

Tak to jest jak się trolluje w języku, który się słabo zna.

[iwoniaw]

OMG, to jest niezłe Elka nie wiedziała do teraz, że na forum trollują swobodnie ludzie, którzy nie są agentami służb

[1elka26]

Niezłe to jest udawanie, że nie wiesz o co chodzi.
Tak więc po raz n-ty pytam się. Mozna notorycznie, bez podania chociażby sladu jakiegoś dowodu pisać, że dana osoba jest "platnym trollem", "rosyjskim trollem", "kopiejkowym trollem" itd.?
Chociaż, może rzeczywiście bez sensu zadaje takie pytania? Przecież tzw. "obroncy demokracji" za wystarczający dowód uważają własne słowa, nawet w sytuacji gdy ktoś pokazuje dowód poświadczony własnoręcznym podpisem to nadal twierdzą, że to nie jest dowód.
Ale za to faktura wystawiona nie wiadomo jakiej podstawie - ooo to jest dopiero dowód.
Zapewne więc stwierdzenie przez "obrońcę demokracji", że ktoś jest "Platnym trollem" ma niejako z automatu range dowodu.

Doprawdy ciekawe pojmowanie zasad funkcjonowania demokracji oraz praworzadnosci.

[iwles]

> Mozna notorycznie, bez podania chociażby sladu
> jakiegoś dowodu pisać, że dana osoba jest "platnym trollem", "rosyjskim trollem
> ", "kopiejkowym trollem" itd.?

jak przestaniesz używać określenia "tzw. obrońcy demokracji" to zastanowię się

i nie pisz, że bez żadnego dowodu, bo dowodów dostałaś już duuuuuuużo. To znaczy, nikt nie ma dowodu, że dostajesz za to kasę, ale że masz jakieś związki z Rosją - to bije po oczach, choćbyś pękła tzw. kobieto.

[iwoniaw]

Nie udawaj głupszej niż musisz - nie masz monopolu na używanie inwektyw i insynuacji. Tobie wolno pisać "tzw. obrońcy demokracji" czy "wasz organ prasowy", ktoś inny preferuje używanie frazy "troll kopiejkowy" - i takie samo jego prawo, jak twoje. Nie lej więc krokodylich łez, bo to nawet zabawne nie jest.

[1elka26]

Aha, twierdzisz, ze używanie określenia tzw. "obroncy demokracji" jest insynuacją? W porządku, to może powiesz jak okreslić ludzi którzy twierdzą, że bronią demokracji, a jednocześnie nie chcą przestrzegać reguł demokracji interpretując prawo w sposób arbitralny? Stwierdzając chociażby, że dana ustawa jest niezgodna z Konstytucją, chociaż zaden organ uprawniony do takiej oceny nie stwierdził, że tak jest rzeczywiście?
To nie jest "obrońca demokracji" taką osobę mózna okreslić tylko jak tzw. "obrońcę demokracji"
I to jest fakt.
Można różnie interpretować dany przepis, ale nie mozna ustanawiać się kimś uprawnionym do jego oceny.

Masz prawo używać okreslenia "troll kopiejkowy" jeżeli jesteś w stanie udowodnić, że pobieram wynagrodzenie w kopiejkach. Jesteś w stanie to zrobić? - nie. Więc jest to tylko i wyłącznie insynuacja która powtarzana notorycznie przebiera znamiona szczucia.
Więc rzeczywiście nie wypisuj głupstw.

[iwoniaw]

twierdzisz, ze używanie określenia tzw. "obroncy demokracji" jest

Nic podobnego kłamczucho. Wyraźnie napisałam "tzw. obrońcy demokracji".

Można różnie interpretować dany przepis, ale nie mozna ustanawiać się kimś uprawnionym do jego oceny.

U nas w Polsce jeszcze można. Zarówno mieć opinię, jak i ją wygłaszać.

[yenna_m]

Kurcze. Taniej i spokojniej by im wyszlo zaplacic Austriakowi.

[1elka26]

Zastanawia mnie jak jeszcze długo będzie trwał ten żałosny spektakl pt. "taśmy Kaczyńskiego". Najwyraźniej tonący chwyta się nawet brzytwy i z takim zjawiskiem mamy w do czynienia w przypadku naszej wspaniałej opozycji.
Była faktura bez żadnego potwierdzenia, teraz mamy kopertę o której nikt nic nie wie. Zadziwiające jest to, że szanowny poszkodowany który wszystko podobno nagrywał, jakoś nie nagrał rozmowy w trakcie której Kaczyński podobno kazał przekazać pieniądze?
No cóż lemingi kupia każda brednię, a w produkcji insynuacji nikt nie dorówna tzw. "obrońcom demokracji"

[iwles]

> Najwyraźniej tonący chwyta się nawet brzytwy i z takim zjawiskiem mamy w do czynienia w
> przypadku naszej wspaniałej PARTII RZĄDZĄCEJ.


zgadzam się !


Elu, ale ty oczywiście wiesz, co to znaczy "metoda na słupa"?
To jest właśnie metoda Kaczyńskiego (w każdej dziedzinie! )


> Zastanawia mnie jak jeszcze długo będzie trwał ten żałosny spektakl


Dopóki nie poniesiecie konsekwencji za swój "spektakl" rządzenia państwem na rozkaz.

[1elka26]

iwles napisała:


>
> Dopóki nie poniesiecie konsekwencji za swój "spektakl" rządzenia państwem na ro
> zkaz.

Mas na myśli największy autorytet tzw. "obrońców demokracji" słynne i nigdy nie gasnące "słońce Peru"?
Tak, też mam nadzieję, że kiedys poniesie konsekwencje za swoje rządzenie państwem.
>

[gama2003]

O to jednak jest o Tusku?

[maslova]

Tyle starań twojego rządu i Tusk nadal na wolności. Strasznie nieudolni ci twoi mocodawcy. Jak to było? "Przez cztery lata...".

[1elka26]

Spokojnie, na wszystko jest odpowiedni czas.

" Wszystko ma swój czas, i jest wyznaczona godzina na wszystkie sprawy pod niebem"

[maslova]

Haha 😀😀😀

[maslova]

A co z wrakiem Tupolewa? Macierewicz już go sprowadził do Polski?

[1elka26]

W przeciwieństwie do poprzedniej ekipy która nawet nie podjęła takich starań - Macierewicz przynajmniej próbował. Niestety - o kilka lat za późno.

[mdro]

Hehe, próbował . Macierewicz

A gdzie raport podkomisji smoleńskiej jest? Też próbował wydrukować, ale drukarka wysiadła?

[maslova]

Tia, próbował. Wyprowadzić miliony z budżetu. Przypomnij, proszę, ile rocznie kosztuje podatników w Polsce utrzymanie komisji smoleńskiej? Może podasz nam raport końcowy tej komisji? A co się stało z panem Berczynskim? Zaszyl się w domu i zajada parówki?

[kolibeer2]

jakby coś mieli na Donka, toby siedział już dawno

[iwles]

tak zwana kobieto - nie, mam na myśli Kaczyńskiego i jego wszystkie słupy.

[1elka26]

A na temat coś potrafisz?
Może więc wyjaśnisz jakim cudem Austriak który nagrał nawet uwagi Kaczyńskiego dotyczące spodni tłumaczki nie nagrał propozycji przekazania pieniędzy wysunietej podobno przez Kaczyńskiego?
Mamy tylko słowa, bez żadnego dowodu - i to jest ta wielka afera?

[iwles]

Słupiarz, słupiarz słupiarz słupiarz - Naczelnik Słupiarz J.A.Kaczyński.

Wszystko robi czyimiś rękami, na niczym się nie podpisuje, ale to ON jednogłośnie podejmuje wszystkie decyzje.
Wiesz jak to się praktycznie nazywa ? Sutenerstwo i stręczycielstwo.

[gama2003]

Ja myślę, że nagrał.
I pokaże nagranie w doskonałym momencie.
Na przykład po osobistym publicznym oświadczeniu JK, że nigdy ta koperta nie istniała

[chicarica]

Też tak myślę, stąd preziowi się tak d... zapaliła. Spokojnie czekamy.
Nagranie będzie w prokuraturze.

[sumire]

Jak to bez potwierdzenia? Przecież dziennikarz wyraźnie powiedział, że widział dokumenty fakturze towarzyszące.
A swoją drogą, bo ty pewnie wiesz... Prezes miał być dziś rano w PR1, czemu go nie było?

[przystanek_tramwajowy]

Pewnie zatrzasnął się w kiblu. Pardon, totalna opozycja go w tym sraczu uwięziła.

[1elka26]

Są tacy którzy twierdzą, że widzieli UFO, na na tym forum są osoby które podobno widziały moje przelogowywanie się i nadal tak twierdzą, pomimo informacji moderacji, że takie cuda są niemożliwe.

Może w takim razie wytłumaczysz gdzie są chociażby plany budowy elektrowni atomowej? I za co p. Grad pobierał co miesiąc solidne wynagrodzenie w kwocie ponad 100 tysięcy? I to nie są jakieś wyimaginowane pieniądze w wyimaginowanej kopercie tylko jak najbardziej realne wynagrodzenie wypłacane z kasy panstwa - no właśnie za co?
To was nie interesuje?

A prezes nie był, bo zaspał - i o czym fakt jego nieobecnosci ma świadczyć?

[sumire]

No i widzisz, wywiad został nagrany wcześniej. Dlaczego nie został wyemitowany?

[maslova]

Zastanawiające z tym wywiadem. Czytam emame i słucham jednocześnie Trójki. Właśnie w wiadomościach była mowa, że dziś J. Kaczyński w Jedynce wspominał Olszewskiego. Na stronie internetowej Jedynki też jest informacja o wywiadzie, który był emitowany o 7.15. Skąd więc info, że jednak wywiadu nie było?

[maslova]

> A prezes nie był, bo zaspał

😀😀😀

[natalia.nat]

Akurat istnienie UFO jest bardzo prawdopodobne. Sądzisz, że tylko na Ziemi jest życie i że istnieje tyko w takiej formie jaką znamy?
Ano są osoby, które widziały jak się przelogowywałaś i podtrzymują to i już ci wielokrotnie tłumaczyły jak te "cuda" są możliwe. Nie dotarło?
Możesz się modlić do swojej ukochanej partii i łykać wszystkie afery, twoja sprawa. My mamy prawo mieć inne zdanie. I nic ci do tego.

[1elka26]

Dowody proszę..dowody... jezeli nie jestes ich w stanie przedstawić to jest to insynuacja
Dotarło czy nie bardzo?

[natalia.nat]

Nic mnie to nie obchodzi. Ja zdania nie zmienię, nawet jeżeli ty uważasz, że to insynuacja. Kwestia ta była wyjaśniana już wielokrotnie i dla mnie temat jest zamknięty.

[1elka26]

Możesz nie zmieniać. No cóż - jeżeli fakty nie pasują do z góry przyjętych założeń, to tym gorzej dla faktów. Twoje zachowanie tylko potwierdza powyższa tezę.

[iwles]

1elka26 napisał(a):

> Dowody proszę..dowody... jezeli nie jestes ich w stanie przedstawić to jest to
> insynuacja
> Dotarło czy nie bardzo?


żeby ci dowodami strzelić po oczach, trzeba by ujawnić twoje IP, a tego zrobić nie wolno.
Każdy, dla kogo prawo coś znaczy, dobrze o tym wie.
Dla ciebie jak widać prawo nie ma znaczenia. Ale co się dziwić - tak działa pis.

Powtórzę: ZGŁOŚ do prokuratury, albo chociaż na policję.

[1elka26]

Więc jeszcze raz powtórzę informację jaka w tej kwestii otrzymałam od moderacji:

"Moderacja widzi IP, więc gdybyś rzeczywiście pisała pod różnymi nickami w jednym wątku, takie wpisy byłyby usuwane/cenzurowane."

Tak się składa, że to raczej dla was prawo nie ma znaczenia. Piekne słowa o tolerancji , zwalczaniu mowy nienawisci - a w praktyce? Pomówienia i insynuacje.

Co do zgłaszania - na razie wystarcza zgłaszanie do moderacji. Musze zresztą w tym przypadku pochwalić moderację - reaguje na zgłoszenia.

[livia.kalina]

O matko! Wpisy spod różnych ip jako dowód, że nie robiła ich jedna osoba! To prawie tak zabawne jak anegdotka o Strosmajerze, z kultowego serialu "Szpital na skraju miasta".

[natalia.nat]

Przecież to już było wyjaśniane wielokrotnie. Ileż razy można?
Adres IP nie jest "numerem rejestracyjnym" komputera, nie identyfikuje jednoznacznie fizycznego urządzenia i może się dowolnie często zmieniać (np. przy każdym wejściu do sieci Internet). Poza tym IP na danym komputerze można w każdej chwili zmienić też samemu np. za pomocą serwera proxy. Możliwe, że moderacja usuwa po pewnym czasie (bo raczej nie od razu) wpisy z jednego IP pisane pod różnymi nickami w jednym wątku. Ja tego nie wiem. To musiałby się wypowiedzieć ktoś, kto praktykuje coś takiego. Ale tak jak piszę, to nie ma żadnego znaczenia, bo ty mogłaś/możesz pisać na dwóch nickach mając wygenerowane różne IP. Moderacja forum nie wie wszystkiego, nie ma dostępu do bardziej szczegółowych danych.
W jakim sensie moderacja reaguje na zgłoszenia? Że ci odpowiedziała na wątpliwości? No to faktycznie ładnie zareagowała.
Naprawdę myślisz, że kogoś interesuje pod iloma nickami piszesz? Tak ci zależy, żeby okazać się uczciwą akurat w tej kwestii, podczas gdy robisz o wiele gorsze rzeczy, brzydko wyzywasz ludzi i od lat masz tutaj opinię płatnego trolla politycznego? Mocno dziwaczne.

[1elka26]

natalia.nat napisała:

> Przecież to już było wyjaśniane wielokrotnie. Ileż razy można?

Tyle razy,az w koncu podasz dowody na moje rzekome "przelogowywanie się" czego byłaś podobno świadkiem.

> W jakim sensie moderacja reaguje na zgłoszenia? Że ci odpowiedziała na wątpliwo
> ści? No to faktycznie ładnie zareagowała.

Owszem. w tym przypadku ładnie zareagowała. Reaguje także w ten sposob, że usuwa posty z pomowieniami - typu "płatny rosyjski troll".

> Naprawdę myślisz, że kogoś interesuje pod iloma nickami piszesz?

Interesuje mnie sprzeciw wobec pomowień. Mogę także uważac, że na tym forum piszesz używając kilku nicków i mieć podejrzenia, że jesteś płatnym trollem - ale tak nie piszę. Dlaczego? - własnie dlatego, że nie mam na to dowodów. Jako osoba tak bardzo dbająca o praworzadnośc powinnas to doskonale rozumieć - a jak wygląda praktyka?

Tak ci zależy,
> żeby okazać się uczciwą akurat w tej kwestii, podczas gdy robisz o wiele gorsz
> e rzeczy, brzydko wyzywasz ludzi i od lat masz tutaj opinię płatnego trolla pol
> itycznego? Mocno dziwaczne.

A jakie to są te - " wiele gorsze rzeczy" i w jaki to sposob "wyzywam ludzi"? Czyżby stwierdzenie typu tzw. "obroncy demokracji" jest stwierdzeniem obraźliwym? Mogę podać przykładu uzasadniające powyższe stwierdzenie, a jakie masz przykłady na potwierdzenie opinii, że jestem "płatnym trollem"? - chociaż jeden? może jakaś faktura? albo koperta? -

[maslova]

Na stronie internetowej jedynki jest, że był:
www.polskieradio.pl/7/129/Artykul/2263797,Jaroslaw-Kaczynski-Jan-Olszewski-byl-skutecznym-premierem

[sumire]

Ach tak, o Olszewskim, bardzo na temat

[maslova]

No właśnie, sprawa wywiadu jest w ogóle dziwna.

[1elka26]

Oczywiście, że wywiad został wyemitowany. No, ale przecież trzeba podgrzewać atmosferę fałszywymi doniesieniami.
Zawsze coś może przykleić się.

[maslova]

Wyemitowany został, ale prezes zaspał 😀
Bał się niewygodnych pytań? W sumie nie miał czego, na Jedynce i tak by mu takowych nie zadali. Mógł iść spokojnie 😀

[maslova]

Zresztą, nawet jeśli by Kaczyńskiego zapytali o kopertę, to i tak do niewielu osób wiadomość by dotarła. Nie zapomina bowiem, że dobra zmiana objęła również Polskie Radio:
www.press.pl/tresc/56230,sluchalnosc-jedynki-spadla-do-5_7-proc_-i-zrownala-sie-z-trojka

[1elka26]

Nikt rozsądny nie będzie zajmował się bredniami. Zresztą czy bardziej tzw. "obroncy demokracji" tona w oparach absurdu tym lepiej dla nas wszystkich:

[chicarica]

Dobra panika w obozie PiS, skoro już od rana trolle są na froncie.

[1elka26]

Panika?? Przeciez dzisiaj ponownie wasz organ prasowy zapewnił wszystkim świetną rozrywkę.

Nie czujecie tego absurdu? No to zacytuję fragment z zeznań szanownego poszkodowanego:

"Ktoś z Nowogrodzkiej do mnie zadzwonił, nie wiem kto, że powinienem podjąć te 50 tys. z banku z mojego prywatnego konta i zawieźć je na Nowogrodzką. Zaniosłem kopertę z pieniędzmi na Nowogrodzką, nie pamiętam dokładnie, komu przekazałem kopertę z pieniędzmi,...."

Nie wiem kto, nie wiem komu... i to ma byc dowód???

Świetny komentarz P. Lisieckiego:

"Moim zdaniem przed publikacją nagrań Wyborcza i R. Giertych powinni nagrywać wspólne ustalenia, aby potem nie było żadnych niedomówień. Bo potem Wyborcza pisze, Giertych prostuje, a Birgfellner nie pamięta. Nagrania powinny być przekazane po jednym egzemplarzu dla każdej ze stron."
twitter.com/lisieckipawel/status/1096318991407243264

[maslova]

Elka, że zacytuję: Jak zwykle nie na temat.😀

[1elka26]

Nie na temat??? Przeciez jak najbardziej na temat. Masz fragment z zeznań - może odniesiesz się do wypowiedzi p. Birgfellnera który niewiele pamięta i w dodatku zapomniał nagrać rozmowy?

[maslova]

No to w końcu wywiad był nagrany wcześniej i wyemitowany dziś rano czy Kaczyński zaspał? Musisz czekać na przekaz, nie wyrywać się z odpisywaniem, bo takie kwiatki potem wychodzą. 😉

[1elka26]

Możesz sobie wybrac dowolną odpowiedź. Przecież was nie interesują fakty - najwazniejsze jest uporczywe powtarzanie - PIS jest zły, a Kaczyński najgorszy .
Wywiad został wyemitowany? - został. Jakie ma znaczenie czy został wcześniej nagrany czy był przeprowadzony na żywo?

[maslova]

Ależ ma znaczenie z dwóch powodów: po pierwsze, biorąc pod uwagę wizytę prezesa u Ziobry. Oznacza to tylko, że Kaczyński wiedział już co zeznal Bigfellner, wiedzial też, że wyjdzie to na światło dzienne w piątek, więc bał się udzielać wywiadu na żywo.
Po drugie zaś potwierdza, że to, co piszesz, jest tylko przekazem danym ci z centrali.

[iwles]

O, znowu fotosik.
Wreszcie mail z bazą memów dotarł? czy sama je tworzysz ze swojej prywatnej kolekcji ?

[chicarica]

Przykleitsia, mówisz?

[mdro]

Aha, i oczywiście wyjaśniło się, dlaczego Kaczyński pobiegł w podskokach do Ziobry (a Ziobro na konferencji prasowej wyglądał jak kot*, który właśnie dostał duuużo pyszności, prawie się oblizywał). A mówili mądrzy ludzie, że za dużo władzy Ziobro do siebie zagarnie w wyniku "reformy" sądownictwa, ostrzegali...

* Przepraszam wszystkie miłośniczki kotów za porównanie

[1elka26]

Jak zwykle nie na temat. Może odniesiesz się do dzisiejszych rewelacji i odpowiesz na pytanie gdzie sa nagrania? no i gdzie jest koperta?

I jeszcze jedna uwaga. Znowu bawisz sie w insynuacje" Masz jakiś dowód na to, że jestem "kopiejkowym trollem"
Trochę juz twoich postów z tego typu insynuacjami moderacja wykasowała, ale jak widzę nie skutkuje.

[maslova]

> Jak zwykle nie na temat.

To akurat jest twoja specjalność 😀

[mdro]

Bo on w ogóle tylko to potrafi

Zawsze schematem leci: odwrócenie zarzutu oponenta, kilka zdań bełkotu z wstawionymi słowami kluczowymi (dużo tzw. i cudzysłowów), na koniec cytat. Cytatu czasem brak.

[1elka26]

O tak, masz rację. Lecisz schematami - zawsze musi znaleźć się w twojej wypowiedzi tradycyjny zestaw insynuacji plus problem z odróżnianiem rodzajów no i notoryczne mylenie autorki jednego z moich ulubionych cytatów.
Jeszcze jedna uwaga: tzw. dotyczy tylko osób mieniących sie obrońcami demokracji.

[mdro]

A owszem, nieustannie bawi mnie twoje ciskanie się, polskojęzyczny internetowy bycie. Bo gdyby twoimi mocodawcami byli pisowcy, już dawno by pojęli, że twoja działalność na ematce jest przeciwskuteczna i tylko przysparza PiS-owi przeciwniczek wśród czytających forum. Ale kremlowskiej propagandzie zależy bardziej na czym innym...

[hummorek]

Nagrania? W swoim czasie

[ficus_carica]

1elka26 napisał(a):

> i odpowi
> esz na pytanie gdzie sa nagrania? no i gdzie jest koperta?


Czekaj cierpliwie.
" Wszystko ma swój czas, i jest wyznaczona godzina na wszystkie sprawy pod niebem"

[spanish_fly]

Bardzo jestem ciekawa, co się dzieje z tym księdzem i czy Kaczyński wie, gdzie on jest.

Patrząc na tą degrengoladę sięgającą służb specjalnych jestem sobie w stanie wyobrazić wszystko, nawet to, że księdza szantażującego Kaczyńskiego spotkał jakiś nieprzyjemny wypadek.

[tiszantul]

> jestem sobie w stanie wyobrazić wszystko, nawet to, że księdza szantażującego Kaczyńskiego spotkał jakiś nieprzyjemny wypadek

opozycji została już tylko wyobraźnia. I gabinet cieni Schetyny

[iwles]

tiszantul napisała:

>> jestem sobie w stanie wyobrazić, że księdza szantażującego Kaczyńskiego spotkał jakiś
>> nieprzyjemny wypadek


> opozycji została już tylko wyobraźnia.


wy za to, w tej sytuacji, bez mrugnięcia okiem przeszlibyście do czynu, prawda ?

[natalia.nat]

Po co tu siedzisz i tracisz swój czas, skoro twoja ukochana partia jest taka krystaliczna a zarzuty wobec niej to tylko nasza wyobraźnia? Nie masz nic lepszego do roboty niż nieść kaganek oświaty wśród zwolenników opozycji, której tak nienawidzisz?

[livia.kalina]

>Po co tu siedzisz i tracisz swój czas, skoro twoja ukochana partia jest taka krystaliczna

On w ten godny sposób chce uczcić pamięć premiera Olszewskiego.

[iwoniaw]

Bardzo jestem ciekawa, co się dzieje z tym księdzem

Nie uwierzysz - uznał, że mniej dla niego jest atrakcyjne bycie księdzem niż członkiem Instytutu Lecha Kaczyńskiego:
wiadomosci.onet.pl/kraj/kim-jest-ksiadz-ktoremu-birgfellner-mial-przekazac-50-tys-zl/61f8rh5?utm_source=detal&utm_medium=synergy&utm_campaign=allonet_detal_popularne

[1unia4]

Dziś info z TVN u-pan Austriak przyniósł 50 tyś w kopercie na Nowogradzka,ale nie pamięta komu ja dał 😆😆😆

[1elka26]

Instrukcja dla tych którzy szukają sposoby na łatwy zarobek:

"Jak zdobyć 50 tys PLN:
1. Zadzwoń do Austriaka i zażądaj 50K
2. Każ mu przywieźć pod wskazany adres.
3. Odbierz kasę. Austriak nie zapamięta komu przekazał.
Win. "

twitter.com/czlowiek_bobr/status/1096341261932478464

[betty_bum]

Punkt 4, wyjmij ze swojego konta 50,000 w gotówce i przedstaw na to dowód

[spanish_fly]

No dobra, pośmiałaś się, a teraz załóż, że to jednak jest prawda. Na Nowogrodzkiej było kilka osób, Austriak nie wszystkich znał i nie ma pewności komu w pierwszej kolejności wręczył kopertę. Istotne, że pieniędzy żądał Kaczyński dla księdza, którego z niewiadomych przyczyn wstawił do Rady Nadzorczej Fundacji, bo ten nie chciał mu podpisać uchwały w sprawie budowy dwóch wież, co było marzeniem prezesa.

Uważasz, że wymuszanie łapówek, pośrednictwo w ich przekazywaniu itd. w żaden sposób prezesa nie obciąża?

[1elka26]

Jakiś bardziej konkretny dowód jeżeli chodzi o rzekome wymuszanie łapówek poza słowami p. Birgfellnera istnieje? Dowód podkreślam jeszcze raz?
Może w takim razie wytłumaczysz jakim cudem nie ma nagrania z tej rozmowy? Gdzie w ogóle są oryginalne nagrania?

Przeciez w ten sposób to można praktycznie każdego oskarżyć o wszystko. Nawet o bycie "płatnym trollem putinowskim" - a dowody?
To jak to w koncu jest z tą praworządnością?

[spanish_fly]

Od szukania dowodów jest prokuratura. Zostało złożone zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, pod groźbą odpowiedzialności karnej. Niech prokuratura teraz przesłucha świadków i podejrzanego i ustali, czy to prawda czy nie.

Swoją drogą, nie słychać, żeby Kaczyński zaprzeczał tym zarzutom. Była jakaś jego konferencja prasowa, gdzie by się do nich odniósł? Czemu wypowiadasz się za niego?

[1elka26]

Rozpoczęły się uroczystości pogrzebowe śp. premiera Olszewskiego. To nie jest pora na zajmowanie się bzdetami produkowanymi taśmowo przez wasz organ prasowy.

[spanish_fly]

To były zeznania złożone w Waszej prokuraturze, pod groźbą kary. Zeznania złożone przez szanowanego biznesmena, spowinowaconego z prezesem Kaczyńskim, który ma świadka tych wydarzeń i który został przez Kaczyńskiego wybrany do budowy wieżowców, któremu zależny od Kaczyńskiego zarząd Srebrnej dał bardzo szerokie pełnomocnictwo. Może Ty Birgfellnerowi nie ufasz, ale Kaczyński uznał go za człowieka godnego zaufania.

Skoro to Twoim zdaniem takie bzdety to czemu Ty się tym zajmujesz? Idź i celebruj uroczystości pogrzebowego premiera Olszewskiego.

[betty_bum]

No właśnie kto o tym pamięta, kogo to poruszyło, gdzie tłumy, kolejki takie jak w przypadki P.A?

[hummorek]

Weź wytlumacz po co tu się produkujesz? Klepiesz durne frazesy, nie wiadomo w sumie po co. Zrozum, tu jest niewielu wyznawców Twojego gury.

[1elka26]

Aha pytanie o konkrety nazywasz durnymi frazesami? Natomiast jeżeli chodzi o bezkrytycznych wyznawców jedynie słusznej linii to na tym forum jest ich wręcz zatrzęsienie.
Gazeta napisała , że jest afera - no i to jest ostateczny argument. W tym momencie samodzielne myślenie zostaje wyłączone.

"To jest Koperta na miarę naszych czasów.Wiecie co my robimy tą Kopertą? My otwieramy oczy niedowiarkom.Patrzcie-mówimy-to nasze,przez nas wykonane i to nie jest nasze ostatnie słowo. I nikt nie ma prawa się przyczepić..."-powiedziała GW i wypuściła kolejnego kapiszona.

[hummorek]

"Gazeta napisała , że jest afera - no i to jest ostateczny argument."
Ale właśnie nie. Nie dlatego, że napisala, zupelnie nie. No jest afera, a to pewnie dopiero początek tego, co jest do ujawnienia. Wreszcie może skończy się ten żenujący spektakl pogardy, obrażania, oszukiwania. Pan prezes potyka się o własną pychę i marzenia o wielkości.

[iwoniaw]

powiedziała GW i wypuściła kolejnego kapiszona.

Zaiste kapiszon za kapiszonem, aż dziw, że się z takim zaangażowaniem zajmujesz tymi nic nie znaczącymi publikacjami I to w czasie żałoby narodowej, gdy trwają uroczystości i czas zadumy

[betty_bum]

10/10

[betty_bum]

Klepie, bo jej za to płacą

[hummorek]

To już jest takie stadium, że i bez płacenia będzie klepać.

[madagaskarcake]

Nie zapominaj, że jeśli Kaczyński wymuszał łapówkę to robił to w języku polskim, zatem na 100% przy tej rozmowie był tłumacz. Szach-mat. Jest świadek, wystarczy przesłuchać i wszystko będzie jasne.

[1unia4]

Tłumaczem byla zona Pana Austriaka-szach-mat

[madagaskarcake]

A to żona nie może być świadkiem?

[1unia4]

Ależ oczywiście ,że może

[betty_bum]

Nie tylko żona jakiegoś Austriaka, ale też bliska rodzina Kaczyńskiego, z którą łamał się opłatkiem

[1unia4]

Ty tez bliska rodzina skoro widziałaś jak się "opłatkiem łamali"

[betty_bum]

Nie to tylko cytat z ust prezesa, który wcale tak często się z Gerardem nie spotykał, jeśli nie liczyć świąt

[1unia4]

Rozumiem-niemniej jednak to ,że" łamał się z nią opłatkiem" o niczym nie świadczy(ani ,że bliska rodzina,ani nic innego)

[betty_bum]

Oczywiście, wszak to normalne w Polsce spędzać rodzinne święta z obcymi, pewnie dla niego był ten dodatkowy talerzyk😂

[1unia4]

Wiedziałam,że padnie taki argument
Niewątpliwie jako rodzina(dla swojego męża i dla Kaczyńskiego) będzie obiektywna.Moze być przesłuchania

[1unia4]

"Jeśli nie licząc Świat "

Czyli jednak jesteś bliską rodziną "od opłatka"
Jakoś z tego zdania nijak nic wywnioskować nie można

[chicarica]

Spokojnie, jak będą nagrania, to dostaniecie przekaz dnia że nagrania zostały sfabrykowane.
Najważniejsze, że suwerenowi, temu niereligijnie pisowskiemu, już zostało zasiane ziarenko niepewności. Niech to sobie kiełkuje, niech suweren przetrawia. Jeszcze sam będzie was na taczkach wywoził, a totalna opozycja będzie się tylko przyglądać

[livia.kalina]

Suweren już dostrzega:

forum.gazeta.pl/forum/w,567,167660658,167660658,Partia_Ryzyka_Europa_Christi_Co_sadzicie_.html?p=167660715

[przystanek_tramwajowy]

"Zaniosłem kopertę z pieniędzmi na Nowogrodzką, nie pamiętam dokładnie, komu przekazałem kopertę z pieniędzmi, ale przypominam sobie, że Jarosław Kaczyński tę kopertę miał w ręku. Więc mieliśmy już podpisane uchwały, czyli była zgoda" - kontynuował. Jak napisała "GW", do zeznania dołączony jest wydruk z konta Austriaka w Banku Pekao SA z adnotacją o pobraniu gotówki 7 lutego 2018 roku. Zeznanie jest przez niego podpisane. "Wyborcza" poznała jego treść nieoficjalnie. Nieoficjalnie również gazeta podała, że Birgfellner miał zeznać, iż świadkiem opisanych przez niego wydarzeń była jego żona, powiązana rodzinnie z Kaczyńskim. (www.tvn24.pl)

Ja to rozumiem tak, że dał Kaczyńskiemu, Kaczyński przyjął, odłożył na stół i Austriak nie wie, kto ostatecznie zwinął kasę ze stołu. Dziwne jest to, że ksiądz, dla którego miała być ta kasa przepadł bez wieści i nikt nie wie, gdzie jest. Może wypłynie gdzieś na wiosnę?

Uwaga - nowe wieści!

[livia.kalina]

Ksiądz Sawicz odnaleziony, Prokuratura będzie mogła go przesłuchać:
natemat.pl/264195,byly-ksiadz-rafal-sawicz-pracuje-w-miejskim-urzedzie-w-gdansku?fbclid=IwAR1NKSWHHK3odNvcA2QWPkP4669FnT5mv5WUcJw4-DCE5iWio6DjSAV0g8o

[mdro]

Jaki "były"? Archidiecezja twierdzi, że tylko się gdzieś zagubił przecież... A poza tym jest na urlopie (tzn. z obecnego miejsca pracy, bodajże w referacie Analiz, Opłat i Rozliczeń, gdzie zajmuje się rozliczeniem opłat za użytkowanie wieczyste gruntów, bardzo adekwatnie).

[livia.kalina]

teraz akurat, traf chciał- na zwolnieniu lekarskim. Miejmy nadzieję, że nie za granicą.

[betty_bum]

Kacza grypa? Mam nadzieję, że to uleczalne