Referendum - wasze stanowisko

[kaszmirska]

Na fali wątku o zaprzeczeniu ojcostwa. Wyobraźcie sobie sytuację: jakimś sposobem pojawia się referendum ogólnokrajowe, w którym są trzy pytania:

1. Czy jesteś za tym, aby ojcowie mieli prawo wystąpienia do sądu o zbadanie, czy rzeczywiście dziecko jest ich, do momentu osiągnięcia przez dziecko pełnoletności? (Koszty takiej procedury pokrywa powód.)

2. Czy jesteś za obowiązkowymi badaniami DNA po urodzeniu dziecka celem ustalenia ojcostwa?

3. Czy jesteś za tym, aby w momencie sądowego stwierdzenia, że dany mężczyzna nie jest ojcem dziecka, automatycznie ustawał na to dziecko obowiązek alimentacyjny?

Odpowiedź uzasadnij.

[profes79]

1. tak
2. nie
3. tak - ale zdaje się, że w tej chwili podobne rozwiązanie prawnie jest jak najbardziej możliwe. Nie jestem za automatyzmem pewnych rozwiązań. Na wniosek strony - czemu nie; automatycznie - dlaczego kodeks ma lepiej wiedzieć czego chcą rodzice?

[aguar]

Myślę dokładnie tak samo.

[bistian]

profes79 napisał:

> 3. tak - ale zdaje się, że w tej chwili podobne rozwiązanie prawnie jest jak na
> jbardziej możliwe. Nie jestem za automatyzmem pewnych rozwiązań. Na wniosek str
> ony - czemu nie; automatycznie - dlaczego kodeks ma lepiej wiedzieć czego chcą
> rodzice?

Płacić zawsze może, a obowiązek alimentacyjny wobec obcego człowieka, może być sposobem na przewały. Dlatego teraz sąd nie chce ustalać wysokich alimentów na zgodny wniosek małżonków, bo ojciec zrobi przewał z bankiem i pieniądze spłyną do rodzin już jako alimenty, w pierwszej kolejności, jeszcze przed komornikiem, można fajnie żyć razem i śmiać się w nos wierzycielowi.

[iimpala]

1-tak
2-nie
3-tak

[cruella_demon]

1. Tak - o zdradzie żony może się przecież dowiedzieć po latach.
2. Tak - dla wszystkich chętnych. W sensie, że każdy ojciec ma prawo skorzystać (choć nie musi) i matka nie może odmówić.
To by zapobiegło właśnie takim dramatom. Ojciec wie od razu i może zdecydować co chce zrobić.
3.Tak- jak będzie chciał płacić, zrobi to dobrowolnie, zmuszanie go do tego jest niesprawiedliwością. Niech mamusia ściga ojca biologicznego, o ile w ogóle wie kto nim jest.

[kropkacom]

4. Czy jesteś za tym, że jeśli testy wykażą, że dziecko jest męża to ma on prawny obowiązek aktywnie uczestniczyć w jego wychowaniu. Patrz: wykonywać zabiegi pielęgnacyjne, karmić, przyrządzać posiłki, prowadzić do lekarza, być wzorem i tym podobne oraz nie porzucać?

A tak poważnie, jeśli to ma komuś pomóc aby był i czuł się ojcem? Mnie osobiście nie boli.

[mika_p]

Ad 2
Nie.
Drugie dno takiego obowiązku brzmi: "wszystkie kobiety się puszczają" i ja sobie nie życzę świata, w którym przyjmuje się takie założenie. Większość dzieci jest planowana, jeszcze większa większość jest poczęta w stałym związku - po cholerę w ogóle związki, skoro w podstawowej sprawie zakładać brak zaufania?

[rycerzowa]

Czyli potwierdzasz, że obecnie NIE MA TAKICH ROZWIĄZAŃ, czyli tamten melodramatyczny wątek był z twojej strony trollingiem.

[cruella_demon]

Nawet jeżeli to trolling, to takich przypadków jest na pęczki. Sama znam dwa, a historię Marty K. to chyba każdy kojarzy.

[milva24]

1 tak
2 nie
3 tak
Co nie zmienia faktu że gdyby mój osobisty mąż chciał zrobić badania genetyczne naszym dzieciom "żeby się upewnić" to byłby koniec małżeństwa.

[szafireczek]

1. Nie
Albo kocha, albo nie.
2. Nie
Obowiązek taki kojarzy mi się z genetyczna czystością rasy.
3. Nie
Świadoma, dobrowolna decyzja.

[tanebo2.0]

I tak oto stworzyłaś braci samców...

[35wcieniu]

Lol i uwazasz ze nie powinni miec PRAWA sprawdzenia czy dziecko jest ich? Grubo, nie powiem

a kto zapłaci za te badania DNA obowiązkowe przy

[woman_in_love]

porodzie? państwo? nie sądzę....

Natomiast badania DNA powinny być OBOWIĄZKOWE podczas sprawy o alimenty.