Bestie będą uśpione

[lily_evans11]

Po 15 dniach obserwacji stwierdzono, że pitbulle, które zagryzły 12latka są smiertelnie niebezpieczne. I będą uśpione.
Teraz tylko przydałby się zakaz posiadania zwierząt dla patolskich właścicieli i naloty kuratora.

[triss_merigold6]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,26399980,przemysl-psy-ktore-zagryzly-12-latka-zostana-uspione-jest.html#do_w=57&do_v=67&do_a=330&s=BoxOpLinkproszszsz...
czyli jednak nie dziecko sprowokowało tylko psy są autentycznie śmiertelnie niebezpieczne
panie głoszące, że dziecko winne etc. powinny się wstydzić

[lily_evans11]

Dokładnie. Zresztą nawet prowokowany, normalny pies nie rozszarpie gardła, tylko ostatecznie ugryzie ostrzegawczo.

[berdebul]

Przecież sposób ataku (plus ewentualny szczękościsk) zależy od rasy psa. Inaczej atakują terriery, inaczej owczarki niemieckie. 🤦🏻‍♀️

[leann32]

ale ten pies nie zrobił mu szczekościsku na nodze tylko go rozszarpał.

[lily_evans11]

Dokładnie.

[erzulie]

berdebul napisała:

> Przecież sposób ataku (plus ewentualny szczękościsk) zależy od rasy psa. Inacze
> j atakują terriery, inaczej owczarki niemieckie. 🤦🏻‍♀️

Uhm... czy to nie ty pisałaś, ze nie ma ras niebezpiecznych? A teraz się okazuje, ze nie tylko wychowanie, ale od rasy zależy jak pies atakuje. Dodaj do tego wagę, siłę psa i wyjdzie ci dlaczego niektóre rasy powinny zostać wyeliminowane.

[berdebul]

Nie ma ras-morderców. Z każdego psa można zrobić maszynę do zabijania, może z cavalierka będzie ciężej, ale tez się da.
Należy eliminować nieodpowiedzialnych właścicieli, dążyć do świadomego posiadania zwierząt z legalnych i moralnych źródeł (albo zarejestrowana hodowla, albo schronisko).
Oczywiście, że od rasy zależy jak atakuje, bo rasy stworzono do czegoś - inaczej pracuje pies zaganiający, inaczej oszczekiwacz, inaczej pies do towarzystwa.
Nie ma złych ras, są źli ludzie.

[erzulie]

Tak próbujesz coś udowodnić, ze kręcisz się w kółko. Skoro są psy, które atakują tak, żeby zagryźć i jednocześnie są odpowiedniej wielkości, to znaczy, ze są to psy niebezpieczne dla ludzi. Pewnie nie wszystkie, ale jest dużo większe prawdopodobieństwo, ze przy nieodpowiednim traktowaniu taki pies będzie niebezpieczny. Wniosek jest jeden, choć bardzo nie chcesz tego przyznać, niektóre rasy powinny zostać wygaszone.

[berdebul]

Nie, to Ty usilnie próbujesz udowodnić że bullowate stworzono do mordowania ludzi, a to nie jest prawda.
Każdy duży pies może być niebezpieczny dla dziecka. Inaczej będzie atakował owczarek środkowoazjatycki, inaczej rhodesian ridgeback, a jeszcze inaczej golden retriver, ale skutek może być ten sam.
Nie, pies z normalnej hodowli, RASOWY = z rodowodem, jeżeli ma wpisane AST nie ma większego potencjału „bycia mordercą” niż inne psy.
Każda mieszanka o niewiadomym pochodzeniu jest większym ryzykiem. Jeżeli selekcjonowane były psy o nieprawidłowym charakterze, agresywne, lub chore psychicznie (bywa) to wtedy jest ryzyko, niezależnie od tego czy pseudohodowla specjalizuje się w labradorach, czy pitbullach.
Btw częściej spotykam agresywne goldeny i labradory, które wzięto jako „idealną psią nianię”/„żeby dziecko się lepiej rozwijało” niż agresywne terriery typu bull (w tym wyciągnięte ze schroniska bidy w typie).

[erzulie]

W którym miejscu próbuję to udowodnić? Nie wpieraj mi slow, których nie napisałam.
Skoro sama twierdzisz, ze sposób ataku, tutaj rozszarpanie gardła, a nie ostrzegawcze ugryzienie, zależy od rasy, to chyba już wszystko zostało powiedziane.

[berdebul]

Większość terrierów atakuje w ten sposób, z yorkiem na czele. Proponujesz wygasić całą grupę FCI?

[morgen_stern]

Yorki rzucają się ludziom do gardeł?? Chyba popłynęłaś.

[aandzia43]

morgen_stern napisała:

> Yorki rzucają się ludziom do gardeł?? Chyba popłynęłaś.
>

Tak, jak je ktoś podrzuci. Co kogo obchodzi walnięty yorczek czy świnka morska, weź się Berbedul ogarnij.

[berdebul]

Masz problem z czytaniem? Tak, klasycznym atakiem terrierów jest chwyt za gardło. Podczas gdy pasące psy raczej podgryzają po kończynach. 🤦🏻‍♀️

[erzulie]

Ciągle walczysz z chocholem. Jeżeli york, ma siłę zagryźć dorosłego człowieka, to tak.

[berdebul]

Każdy pies powyżej 10kg ma taką siłę.

[cruella_demon]

Jak pies powyżej 10 kg ma się do yorka?
Bo przed chwilą twierdziłaś, że jorczuś też może rozszarpać człowieka?
Mój waży 2,5 kilo i nawet palca by nie był w stanie odgryźć 😂

[erzulie]

Rozmawianie z botem ma więcej sensu niż z tobą. Naucz się czytać, zanim zaczniesz odpowiadać.

[pani_tau]

Mieliśmy kiedyś kundelka, który nie wahał się gryźć każdego kto wszedł na podwórze bez autoryzacji. Zdarzyła się sytuacja, w której nieupilnowana pieciolatka zaczęła ciągnąć go za ogon. Pies krzyczał, ale nie zrobił niczego, co zrobiłby bez wahania dorosłej osobie. Potem już tylko bardzo starannie jej unikal.

[cruella_demon]

Uważasz, że wariatka, która głosiła że zły dzieciak sam wlazł burkowi w paszczę ma na tyle rozumu, żeby się wstydzić?
Teraz się po prostu skupią na złorzeczeniu niedouczonej, bezdusznej behawiorystce, która straumatyzowanego piesia powinna rehabilitować.

[delauras]

Życie i zdrowie człowieka jezt nadrzędne.
Jak trzeba być zrypanym w łeb żeby winić dziecko ktore zostało zagryzione przez psy.
Nic nie usprawiedliwia właściciela powinien takie odszkodowanie zabulić ,żeby się girami nakrył.
A kundle rozerwać na strzępy a nie uspić.

[majenkir]

delauras napisał(a):
> A kundle rozerwać na strzępy a nie uspić.


Opanuj się kobieto, to tylko zwierzęta.

[astomi25]

Ty sie dobrze czujesz?
Myslisz ze jakby je rozrywano na strzepy, to by wiedzialy za co tak cierpia? A moze by jeszcze poczuly skruche? 🙈

[homohominilupus]

astomi25 napisała:

> Ty sie dobrze czujesz?
> Myslisz ze jakby je rozrywano na strzepy, to by wiedzialy za co tak cierpia? A
> moze by jeszcze poczuly skruche? 🙈
>
Przecież w średniowieczu zdarzały się procesy zwierząt, tortury, egzekucje. Niektórzy mentalnie w takim średniowieczu siedzą

[m_incubo]

Dobrze, że za pier.olenie nonsensów nikt nie rozrywa na strzępy. Znaczy dobrze dla ciebie.
Uważam, że psy powinny zostać uśpione, mimo, że to tylko pies, a winny jest właściciel. Ale uśpienie zdecydowanie wystarczy.

[delauras]

Śmierć dziecka w męczarniach a tu takie komentarze
Pomyślcie gdyby to waszemy dzieciakowi się zdażyło.

[sofia_87]

Lecz się kobieto

[delauras]

A dla ciebie nie ma juz ratunku.

[sofia_87]

Stan przed lustrem i powtórz te słowa dziesięć razy kreaturze, która w nim zobaczysz

[ggrruu]

Dlaczego kundle a nie właścicieli?

[fitfood1664]

Tak właściwie to nie wiem po co te dwutygodniowe ceregiele z obserwacją. To sam fakt poranienia kogoś ze skutkiem śmiertelnym nie wystarczy by psa uśpić? Już dawno powinny zostać zutylizowane.

[e-ness]

To dla prokuratury

[chersona]

to dla psychiatry

[berdebul]

Wścieklizna, zawsze tak się robi po pogryzieniu.

[majenkir]

Po pogryzieniu ze skutkiem śmiertelnym? Przecież to już wtedy wszystko jedno.

[erzulie]

Ten drugi chłopiec tez został pogryziony i przeżył.

[berdebul]

Drugi tez miał jakieś rany, zawsze zakłada się że mogła się dostać ślina psa (nawet jeżeli są to np. otarcia) i bada się psa.

[maadzik3]

ale wściekliznę da się wykryć w trakcie nekropsji (i jest to jedyny 100% pewny sposób), poza tym pewnie były szczepione. raczej przepis. co do pitbuli pracuję z psami, mam sporo pitbuli i rzadko są agresywne wobec ludzi, znacznie częściej wobec innych psów, co nie zmienia faktu, że są to silne zwierzęta o dużym nacisku w szczęce. niemniej wszystko, naprawdę wszystko, zależy od ludzi (w tym to żeby osobników agresywnych nie rozmnażać a w razie objawienia się agresji wrodzonej w szczenięctwie niestety usypiać, agresja jest cechą głównie nabytą, ale pewien jej składnik jest wrodzony, tak agresywne psy nie powinny nigdy, przenigdy być rozmnażane)

[yadaxad]

Wrodzona agresja w szczenięctwie? To, rzeczywiście wada osobowości, mózgu, to pies, który boi się wszystkiego, nie pozwala się dotknąć. Ukierunkowanie agresji, przełamywanie granic to sprawa postępowania z psem.

[maadzik3]

nie ze strachu, agresja dominacyjna. rzadko ale zdarza się u szczeniaków. oczywiście szczeniak nikomu krzywdy nie zrobi, nie jest w stanie, ale sposób reakcji na bodźce czasami widać (klasycznie np. jak przytrzymasz szczeniaka chwilę na grzbiecie i puścisz większość wstanie na łapki i cię poliże, niektóre się dosuną, ale są jednostki - nieliczne, ale są - które spróbują się odgryźć natychmiast i ze złością.

[berdebul]

Podział z przed wielu wielu lat. Podobnie jak rollowanie szczeniaków, obecnie nie jest zalecane delikatnie mówiąc.

[lauren6]

Biedne psiulki, mordercy chcą je zabić, a na pewno da się je wyleczyć miłością. Przecież agresywne psy nie istnieją. Istnieją jedynie psy prowokowane przez patologicznych gówniarzy.

Jak dobrze, że decyzję o losie psów morderców podejmują odpowiedzialni ludzie, a nie nawiedzone psiary 🙏

[pani_tau]

Ja jestem nawiedzoną psiara, mimo to uważam, że psy chore psychicznie powinny być usypiane.

[basiastel]

Tez jestem psiarą, mam dwa kundelki ze schroniska i uwielbiam psy. Ale jestem głęboko przeciwna hodowli psów ras agresywnych. Sama byłam ich ofiarą, moje psy też. Widziałam jak takie bydle rozszarpało małego pieska bez powodu. Znam historię, że taki wychowywany z dzieckiem i zżyty z nim pies po 5 latach wspólnych zabaw i wydawałoby się , że wzajemnej miłości, pewnego dnia to dziecko zagryzł, bo przechodziło akurat obok, gdy bydlak jadł. Jeśli ludzie są na tyle głupi, że nie rozumieją zagrożenia, to powinien być zakaz hodowli tych psów i w niektórych krajach jest.

[aandzia43]

Też jestem nawiedzoną pańcią od zwierzaczków i też uważam, że niestabilne psychicznie zwierzaki ze zrytymi beretami powinny być usypianie. Chyba że ważą trzy kilo, są trzymane w domu i na smyczy i nie mieszkają z małymi dziećmi i innymi małymi stworzeniami.

[dziennikaktywnosci]

Zaraz się zlecą pikające serduszka..

Nie zapomnę tych komentarzy obarczających winą dzieci😔

Dorosły facet, łamiący prawo -ok.
Dzieci winne 😠

[hanusinamama]

Nie jestem w stanie zrozumiec jak mzona trzymać tak groźne zwierzęta mając w domu dziecko...

[berdebul]

Nie, nikt nie pisał że ok.
Media napisały, że dzieciaki urwały się z zajęć (nie ok), oraz że pasierb właściciela psów miał zakaz przyprowadzania kogokolwiek pod nieobecność dorosłych. I to nie jest ok.

[lily_evans11]

Nie ok jest przede wszystkim to, że trzyma się w domu tak groźne zwierzęta, że do dziecka nie może nawet przyjść kolega. A co by było, gdyby obróciły się przeciwko temu pasierbowi pod nieobecność dorosłych? Przecież to też częste przypadki z takimi rasami (pseudorasami).
Dzieci to dzieci. Jestem zdania i zawsze stosowałam się do poglądu, że tam, gdzie dzieci mogą złamać zasady lub zakazy z głupoty, przekory, braku rozumienia konsekwencji, zapomnienia, to na pewno prędzej czy później to zrobią, bo są jeszcze za młode, żeby długofalowo przewidywać. To dorośli powinni organizować życie rodzinne w taki sposób, żeby dzieci pozostając same w domu (w stosownym ku temu wieku) nie narażały się na niebezpieczeństwo.
Żadna w tym wszystkim specjalna wina tych chłopców, a pasierb też biedny, i też dzieciakowi współczuję.

[berdebul]

Ale nie zorganizowali. Jedyne co pasierb brzydko mówiąc wygrał, to fakt że opieka socjalna weźmie lupę i przyjrzy się rodzinie. Będzie miał szansę na pomoc.

[lily_evans11]

Nie zorganizowali i to jest ich wina, w żadnym wypadku dzieci.

[elinborg]

Ja mam pikające serduszko. Zwierzeta kocham i jestem trochę nawiedzona. I uważam, że w takich przypadkach powinno się natychmiast psy uśpić. Bez obserwacji. Właściciel winny czy niewinny- to można rozważać. Psy , które rozszarpały dziecko do żadnej resocjalizacji się nie nadają.

[berdebul]

Przepisy, obserwacja psów wchodzi do materiału dowodowego, wraz z opinią biegłych i badaniami na wściekliznę.

[elinborg]

Masz rację, faktycznie

[kozica111]

Niestety rasa warunkuje dużą cześć zachowania, popędów itp; nie zawsze ale często i w tym przypadku to często wystarcza.

[hanusinamama]

Jak chcesz to osiągnać? Patolstwo ma dzieci i mimo, ze dzieci na tym tracą bardzo i są krzywdzone...nikt z tym nic nie robi. A ty chcesz zakazywać im posiadać psy...patolstwo to są w sporej częsci wyborcy miłościwie nam rządzącej partii. Nikt im krzywdy nie da zrobić

[lily_evans11]

Chyba ich bezmózga formalna właścicielka i jej konkubent.

[bywalec.hoteli]

wlasciciele psów - do więzienia. psy do egzekucji

[3-mamuska]

bywalec.hoteli napisał:

> wlasciciele psów - do więzienia. psy do egzekucji
>


Może odwrotnie co?
Co psy winne ze trafiły na debila?

[aandzia43]

Ale że komu życzysz śmierci przez pożarcie przez lwy? Tak z zemsty? Lepiej ci od tego?

[bywalec.hoteli]

aandzia43 napisała:

> Ale że komu życzysz śmierci przez pożarcie przez lwy? T
Tym pitbullom.

> Jak z zemsty? Lepiej ci o
Nie z zemsty, tylko psy powinny zostać ukarane. Rozumiem, że są to drapieżniki, które zagryzły chłopca, więc powinny same zostać zagryzone przez większe zwierzę.
Nie ma tu żadnej zemsty. Co tu jest niezrozumiałe?

[aandzia43]

Pogięło cię? Mściwy kretyn. Twoje rozwiązanie jest tak samo sensowne jak zemsta na upośledzonym, dziecku czy innej istocie nie ogarniającej w pełni zasad i moralnych nakazów.

[bywalec.hoteli]

no psy niewychowane do życia bez agresji widocznie nie zasługują na to by żyć.

[fitfood1664]

dlatego zostaną uśpione, nie ma powodów by oprócz tego zadawać im bezsensowne cierpienie, chyba że wystarczającym powodem byłoby zaspokojenie twoich dzikich instynktów, ale sorry, z tym będziesz musiał poradzić sobie sam, troglodyto

[bywalec.hoteli]

To nie ja zagryzłem dzieciaka tylko te bestie. To nie ja trzymałem agresywne psy tylko ci troglodyci, ich wlasciciele.
Nie porównuj mnie do winnych i tych bestii, troglodytko.

[fitfood1664]

ale krew i cierpienie zwierząt by cię usatysfakcjonowały, prymitywie

[lily_evans11]

To, że to jest głupie.
Chodzi o wyeliminowanie niebezpiecznych zwierząt. One nie są nawet na tyle kumate, żeby pojąć, za co je spotyka kara przez pożarcie. Dlatego już lepiej dać zeżreć tego patola ojczyma, spokoju będzie trochę więcej dla normalnych ludzi w otoczeniu, i przynajmniej będzie wiedział, dlaczego .

[astomi25]

Jprdl, ty tak serio z tym ukaraniem???

[milupaa]

Na pewno poczują skruchę.


bywalec.hoteli napisał:

> aandzia43 napisała:
>
> > Ale że komu życzysz śmierci przez pożarcie przez lwy? T
> Tym pitbullom.
>
> > Jak z zemsty? Lepiej ci o
> Nie z zemsty, tylko psy powinny zostać ukarane. Rozumiem, że są to drapieżniki,
> które zagryzły chłopca, więc powinny same zostać zagryzone przez większe zwier
> zę.
> Nie ma tu żadnej zemsty. Co tu jest niezrozumiałe?
>
>
>

[sofia_87]

Psa, który nie brał udziału w ataku, przeciwnie, pomagał chłopcu odciągnąć atakujacego osobnika, też chcesz ukarać?

[3-mamuska]

lily_evans11 napisała:

> Po 15 dniach obserwacji stwierdzono, że pitbulle, które zagryzły 12latka są smi
> ertelnie niebezpieczne. I będą uśpione.
> Teraz tylko przydałby się zakaz posiadania zwierząt dla patolskich właścicieli
> i naloty kuratora.
>
>
Bidne psy, bo to nie ich wina ze tak zostały „wychowane”
Facet do utylizacji.

[lily_evans11]

Biedne, że zeżarły pół dzieciaka... Daruj sobie.

[berdebul]

Biedne, bo mogły wieść spokojne psie życie, gdyby nie trafiły w łapy pana-ojczyma.

[alessa28]

lily_evans11 napisała:

> Biedne, że zeżarły pół dzieciaka... Daruj sobie.

A coś się czepila, jak walnieta, tych psów?

Właściciel do utylizacji i rozszarpania bo to on je tak wychował i to on trzymał psiska w bloku.

Jak zwykle bezmozgi lud zadowala się polsrodkami. Zemścić się na psach a kolejne zyeby będą hodowaly kolejne psy w blokach i kolejny dzieciak zostanie zagryziony.

Co za ciemna masa..
>

[3-mamuska]

bywalec.hoteli napisał:

> Powinny być rzucone na pożarcie lwom albo zastrzelone a nie uśpione.
>


A lwy co ci debilu lwy zrobiły. 🤬

[bywalec.hoteli]

lwy by miały mięsny posiłek... to chyba plus dla lwów?

[fitfood1664]

Psy nie są niczemu winne, postąpiły zgodnie z naturą, one nie mają sumienia, ktoś je wyselekcjonował by były agresywne, kto inny podsycał w nich tę agresję. Niestety takie jakie są stanowią zagrożenie, one nie wiedzą że grozi im za to śmierć, pewnie jakby wiedziały, to by się pilnowały i były słodkie i łagodne. Wunni są wyłącznie ludzie którzy lubują się w takich bestiach. To dla nich powinny być surowe kary.

[anorektycznazdzira]

Ja bym chętnie dołączyła do nich patola, który je hodował.
Bo zj*b kupi i rozmnoży inne psychiczne zj***ne kundle, albo przerzuci się na tarantule.

[nessy]

Tylko ten "patol" był w pracy a ze dzieciak go nie posłuchał, stało się to co się stało. Nie ma sensu dodawać tu nic więcej.

[erzulie]

Patol trzymał w domu śmiertelnie niebezpieczne psy, za co już powinien iść do pierdla. To, że chłopak miał zakaz przeprowadzania znajomych to fake news wymyślony przez obrońców patologii i szurniętych kundli.

[yadaxad]

Każdy silniejszy, większy pies ma potencjał być śmiertelnie niebezpieczny. Nikt nie kupuje sobie wyżła, by straszyć nim ludzi nie rozwija w nim złych instynktów. Psy analizują zachowanie człowieka, są nieprawdopodobnymi obserwatorami, stąd tyle różnych opowieści o tym, że coś wiedziały telepatycznie. Te psy nie musiały być dosłownie szczute na ludzi, czuły od pana, że podoba mu się, że straszą ludzi. Osobiście spotykam pańcię z młodym gordonem i tak się z nim obchodzi, że pewna jestem, że to się, ale chyba tylko dla niej, źle skończy. Te psy nie są usypiane za karę. Prawdopodobnie jakby ktoś o autorytecie Cesar'a chciał się nimi zająć, to by je uratował. A tak jak jest, to nie ma co innego z nimi zrobić.

[nessy]

Przeciez "patol" siedzi, więc o co chodzi? Twoje dzieciaki moga sprowadzac pod nieobecność twoja i meza do domu, kogo popadnie? Moje mają zakaz. Tak samo dzieci wszystkich, których znam , choć wiekszosc z nich nie ma zadnego zwierzaka w domu. Resztę dopowiedz sobie sama.

[erzulie]

A co to ma do rzeczy w tym przypadku? Pisałaś, ze tamten chłopak miał taki zakaz, co jest nieprawdą.

[yadaxad]

To tak jak się zastanawiać czy miał zakaz pchnięcia kolegi pod nadjeżdżające auto.

[erzulie]

To mówisz, ze zaproszenie do domu jest tożsame z wypychaniem pod nadjeżdżający samochód? A ten chłopiec miał prawo sam przebywać w swoim domu czy to tez tak jak gra w piłkę na autostradzie?

U normalnych ludzi przebywanie w domu 12-latków bez dorosłych nie jest śmiertelnie niebezpieczne.

[yadaxad]

U mnie nie potrzeba było żadnych dosłownych instrukcji. Fakt inny kraj, nikt się na cudzego psa nie rzucał na ulicy, co teraz zdarzało mi się nieustannie na takiego słodziaka. Przyprowadzało dziecko koleżanki, kolegów do domu, już w pierwszych klasach. Jak nie dodzwoniło się do mnie, to samo wchodziło pierwsze i zamykało psa, nauczonego go respektować. Po co im pies do ich zabaw.

[nessy]

erzulie napisała:

> A co to ma do rzeczy w tym przypadku? Pisałaś, ze tamten chłopak miał taki zaka
> z, co jest nieprawdą.

[erzulie]

No tak. Popisałaś bzdury od czapy i teraz ci głupio 😄

[anorektycznazdzira]

Siedzi? Jestem poruszona. A dzieciak z rozerwaną tętnicą leży. Dwa metry pod ziemią.


I xuj mnie obchodzi, jakie kłamstwa zj*b sobie wybrał, żeby się bronić, ale to, że winne były dzieci to dla mnie jeszcze lepszy powód, żeby go włączyć do pakietu przeznaczonego do utylizacji, bo jakby miał jakieś resztki przyzwoitości to by TRZYMAŁ RYJ i nie zwalał na dzieci.

[fitfood1664]

a kogo obchodzi gdzie był, zaspokoił swoją prymitywną potrzebę wzbudzania w innych strachu to teraz ma

[kyrelime]

A w internecie już zainicjowana przez właścicielkę akcja "ratowania"

secure.avaaz.org/community_petitions/pl/katarzyna__uratowac_zycie_psa_/?yqaOPnb&fbclid=IwAR2TYb56TTCwtme_0EpZCvIJC2_leCvxGg5-aUH3NF893jtzRjnekyLVtsc

[delauras]

Okur.ości.
Kur..a brak słów
Co muszą czuć rodzice chłopca.

[mysiulek08]

i ktos to podpisuje !

zglosilam petycje jako niewlasciwa

[delauras]

Ja też.

[kyrelime]

mysiulek08 napisała:

> i ktos to podpisuje !

Na fb właścicielkę dopinguje dużo osób do walki.

[delauras]

Zamknąć r.j powinna, stulić pysk ,na kolanach błagać o wybaczenie rodziców chłopca.

[nieeznaajoomaa]

kyrelime napisała:

> A w internecie już zainicjowana przez właścicielkę akcja "ratowania"
>
> secure.avaaz.org/community_petitions/pl/katarzyna__uratowac_zycie_psa_/?yqaOPnb&fbclid=IwAR2TYb56TTCwtme_0EpZCvIJC2_leCvxGg5-aUH3NF893jtzRjnekyLVtsc

Jeśli tylko jeden pies zaatakował chłopca, to dlaczego oba mają zostać uśpione?

[delauras]

Dla zasady, bo ten drugi może też tak zareagować.
A nie chcemy bezsensownej śmierci kolejnego człowieka.

[sofia_87]

Jakby miała tak zareagować to by już to zrobiła, a ona pomagala chłopcu. Udowadnila, że jest nieszkodliwa.
Brutalne morderstwo niewinnego psa nikomu nie jest potrzebne

[kyrelime]

Sofia, ale nie bałabyś się w tej sytuacji pozwalać na powrót tego psa do domu? Właścicielka już sugeruje, że ten drugi pies nie do końca winny. Nie uważam, że jej słowa można uznać za wiarygodne.

[sofia_87]

Najprawdopodobniej jej słowa są powtórzeniem tego co powiedział jej syn. On chyba wiedział, który pies atakował, nie sądzisz?

[kyrelime]

Sądzę, że może mataczyć, jak najbardziej. W tej sytuacji pies nie zaatakował, od początku było podawane, że atakował jeden pies. Ale to nie znaczy, że z badań nie mogło wyjść, że tez jest niebezpieczny.

[umi]

Uspia bo moga. W takich sytuacjaach z ludzi wychodzi to co najgorsze. Generalnie gdyby oba te psy rzucily sie na serio, to nie mielyby nawet kogo reanimowac, bo wszedzie bylyby flaki (przepraszam wrazliwych za dosadnosc) i nic oprocz nich.
Nie wiem, ktory pies tam gryzl, ale interwencja suki tlumaczylaby czemu z dzieciaka nie zostalo doslownie mielone.
A jesli oba gryzly, to zaden nie jest grozny na tyle, zeby go uspic i uspienie jest zagrywka medialna. Bo w takiej sytuacji tez byloby mielone na cale mieszkanie i powazny problem z identyfikacja tych zwlok.

[sofia_87]

Dokładnie.
Jeśli suka w takiej sytuacji nie przylaczyla się do ataku to świadczy, że jest łagodna i spokojna. Może próbowała bronić gryzionego chłopca, choć masz rację, jeśli on w ogóle przeżył to świadczy, że atak trwał dosłownie chwilę, ale przede wszystkim pewnie skupiła się na obronie swojego chłopca i osiągnięciu go ze strefy zagrożenia.
Tym bardziej straszne, że zostanie za to ukarana.

[triss_merigold6]

To nie jest kara tylko eliminacja.

[umi]

Bestialska i niepotrzebna. Bylo wiele afer naprawde niebezpiecznymi psami i tam sytuacje byly duzo jasniejsze. Mnie juz na pocztaku zastanowilo, ze w ogole byli w stanie podjac reanimacje, juz nie mowiac o tym, ze drugie dziecko przezylo.
Nieszkolony pies w amoku powinien zostawic tam mielonke z walajacymi sie konczynami.
Jesli suka bronila, pasowaloby troche bardziej. Pies suki nie ruszy, a przy jej masie nie mogl atakowac skutecznie. W takiej sytuacji zabicie jej to qrest.vo.
A jesli suka nie bronila, to te psy tym bardziej nie sa do uspienia tylko zmiany wlasciciela. Gdyz w takiej sytuacji prawdopodobnie sp.przyl sprawe czlowiek, zla komenda. Gdyby chcialy zagryzc, przy dwojce dzieci nie ma szans zeby im nie wyszlo. Nawet z doroslymi by sobie poradzily.

[bywalec.hoteli]

Owszem potrzebna. Takie psy powinny być wyeliminowane.

[umi]

Takie co bronia swoich ludzi czy takie co wykonuja polecenia? Tak to byc musial kazdego wyeliminowac, bo psy tak dzialaja.
Widziales kiedys amstafa? Nie ma szans zeby nie zagryzl jesli bedzie chcial zagryzc. Caly myk polega na tym, ze zazwyczaj nie chca. Plus wiekszosc psow wykonuje polecenia. Nawet te glupie albo zle zadane. Nie widzialam osobiscie tych psow i nie dam glowy jak tam bylo ale to nie pasuje do zagryzienia przez krwiozercze bestie nie panujaca nad soba. Albo co najmniej jeden nie jest tam krwiozrczy i to raczej suka bedzie, bo w druga strone pies broniacy przed suka bylby niezle pocharatany albo w ogole zaden nie jest krwiozerczy, za to wlasciciele nie powinni miec zwierzat bo sa zagrozeniem dla otoczenia.

[sofia_87]

Dokładnie
Powinni wziąć lepszego behawioryste, ten nie ma pojęcia co robi skoro zalecił uśpić dwa psy

[bywalec.hoteli]

Nie interesuje mnie to. To niech trzymają amstaffów.

[sofia_87]

A za co ta eliminacja?
Może każdego faceta wyeliminować jako potencjalnego gwalciciela, w końcu narzędzie ma

[kyrelime]

Bo z badań specjalistów wynika, że również jest niebezpieczny? Bo był posiadany bez odpowiedniego pozwolenia? Bo to wydarzenie prawdopodobnie mocno wpłynęło na jego psychikę? Co jak co, ale ci ludzie udowodnili, że żadnego psa posiadać nie powinni. Żal mi ich dziecka, ale wszystkie kłopoty są z powodu nieodpowiedzialności rodziców. Matka już się czepia tam sąsiadów i innych. I usprawiedliwia psa mordercę.

[umi]

Zeby zabrac psy nie trzeba ich usypiac.

[sofia_87]

Drugi pies nikogo nie zagryzl

[cruella_demon]

Co za analfabetka, od pierwszego zdania wali patologią.