Otwieram wątek wakacyjnych zdjęć

[ms.piggy]

pływanie, leżenie i drinki

[kkalipso]

Bosko!

[beata985]

Ależ cudny koszyk...😍
Gdzie kupiony??
Tak wiem...Nie powinnam kupować kolejnej rzeczy....ciucha, butów, tojebuni...😟

[mid.week]

madamrock.pl/akcesoria/6544-61033-kosz-pleciony-she-naturalny.html

[ms.piggy]

nobo

[sandy_cheeks]

Ja wlasciwy urlop mam w sierpniu, na razie uskuteczniam weekendowe wyjazdy, glownie na Podlasie bo tam mamy dzialke.
Pierwsza fota to Beskid Sadecki jeszcze z czerwca, pozostale to juz Podlasie

[homohominilupus]

Kraj Basków niezmiennie urzekajacy mimo zmiennej pogody 😎

[kalafiorowa.es]

Ej, widzialam tego szczura tydzien temu

[kalafiorowa.es]

Czyzbyscie zrobili trase Deba-Zumaia?

[homohominilupus]

kalafiorowa.es napisał(a):

> Czyzbyscie zrobili trase Deba-Zumaia?
>


Bravo 😀
Zarautz w stronę Deby dla ścisłości.
Ps. Jakiego szczura?

[kalafiorowa.es]

No ta wyspa. Nazywa sie Ratón de Getaria bo jest w ksztalcie myszy

[homohominilupus]

kalafiorowa.es napisał(a):

> No ta wyspa. Nazywa sie Ratón de Getaria bo jest w ksztalcie myszy
>

Kurcze, nie wiedziałam! Zaraz chlopa zapytam jak z morza wylezie czy zna nazwę tej wysepki.
Dzis lepsza pogoda choc te okolice dla mnie sa piekne nawet w deszczu

[wapaha]

tu będzie stał mój nowy dom

[kkalipso]

Tylko pozazdrościć☺

[wapaha]

tak - jest cudnie, magicznie, pięknie nawet zimą
to obszar natura 2000

[homohominilupus]

Zazdrosc wapaszko

[wapaha]

sama sobie zazdroszcze i czesto się szczypię przepędzając z końca potylicy pojawiające się niefajne myśli ( w oczekiwaniu na to że coś sie zjebie )

[homohominilupus]

wapaha napisała:

>
> sama sobie zazdroszcze i czesto się szczypię przepędzając z końca potylicy poja
> wiające się niefajne myśli ( w oczekiwaniu na to że coś sie zjebie )


Niefajnym myślom mówimy WON

[wapaha]

Mówię mówię
Jestem asertywna głośno- uczę się być asertywna wobec niefajnych myśli

[lilia.z.doliny]

Wapaszka brzmi rozkosznie
Biere i bede uzywac niniejszym

[melisananosferatu]

Zazdroszcze i gratuluje!

[magdallenac]

Pięknie i sielsko! Niech się szybko buduje!

[wapaha]

Dzięki
Szybko nie może, mamy inny plan, rozłożony trochę na lata i związany z wiekiem młodego, dojazdami itd
Ale...będziemy się delektowac powoli

[srubokretka]

Sliczne dzieciaczki. Widac, ze wam sie wakacje udaly.

Ja w tym roku nie zasluzylam. Musze sie zadowolic szara codziennoscia. Podlewaja dzis nasza okolice.

[trudneslowa]

Wrzucasz zdjęcia swoich dzieci na ogólnodostępnym forum? Nie rusza cię, kto może je zobaczyć i sobie zapisać? Tyle się trąbi o szanowaniu prywatności dzieci w internecie, jak krew w piach. Po co to robisz?

[...]

[vickylove]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bywalec.hoteli]

Też odniosłem wrażenie, że pod pozorem zdjęć wakacyjnych kalipsiara chciała się pochwalić dziećmi.
Tu rzeczywiście nie licuje obraz ze słynnym jej zdaniem "Młoda pięknieje mi z dnia na dzień itp itd, oliwkowa skóra itp itd". Z drugiej strony swoje dzieci chyba zawsze są najpiękniejsze dla rodzica?
Zgadzam się że dziewczyna ma siano we łbie.

[gama2003]

Też nie rozumiem, swojej twarzy nam nie pokazała, co zrozumiale. A dziewczyni się ufnie uśmiechają do mamy, czy taty a nie forum ematek czy innych obcych, niekoniecznie życzliwych.
Kwas czuję.
Usuńcie je !

[panna.nasturcja]

gama2003 napisała:

> Usuńcie je !

Większość, na szczęście, usunęli. Nie wiem czemu jedno zostawili.

[mid.week]

Kilka przykładowych świeżych publikacji różnych celebrytów oraz wynik #dziecko na IG.
Ale wiadomo, pedofilów nie jarają dzieci sławnych ludzi, oni czatuja za bidetem aż ematka jakieś wrzuci

[panna.nasturcja]

Już usunęli ostatnie.
Dziękuję!

[kkalipso]

Masz coś z głową nie tak? Komu ty dziękujesz - moderacji administracji....czy tam chciałaś te zdjęcia zgłosić. Ja je sama usunęłam po nagonce po mnie, ja sama powtarzam jeszcze raz, żeby nie było że moderacja wariatko...

[lot_w_kosmos]

Kalipso z ciekawości : da się samemu usunąć zdjęcia z posta na forum? Jak?

[wapaha]

lot_w_kosmos napisała:

> Kalipso z ciekawości : da się samemu usunąć zdjęcia z posta na forum? Jak?

Wchodzisz w ustawienia, po prawej stronie masz swoje statystyki w tym zdjęcia- klikasz w zdjęcia- wchodzisz i usuwasz

[lot_w_kosmos]

Dzięki.
Lepiej wiedzieć jakby co ....

[rosapulchra-0]

A mnie się twoje dziecko podoba i to bardzo. Ma fajną buźkę i śliczne oczy. Piszę o jednym dziecku, bo tylko jedno zdjęcie widziałam.

Wpisów negatywnych nawet nie chce mi się komentować, nawet funta kłaków nie są warte.

[rosapulchra-0]

I żeby nie było Nie jestem żadnym pedofilem.

[mid.week]

Powariowalyscie. Już własnych dzieci nie można pokazywać? Jakieś ubezwłasnowolnienie matek i autorek fotografii uskuteczniacie.

[pade]

Wszystko można.
Przypomnij sobie akcję ze zdjęciami mojego ogrodu. Czyż nie byłam straszona namierzeniem? Czyż nie kiwano z politowaniem głową nad moją niefrasobliwością?
A teraz co i rusz są wątki ze zdjęciami nie tylko balkonów czy ogrodów, ale i domów, mieszkań. Że nie wspomnę o włosach, twarzach w maseczkach itd.
Dziwna jest ta wybiórczość

[magdallenac]

Nie wiem, może jestem tu za krótko, bo nie rozumiem co takiego może się stać, kiedy nastąpi to słynne, forumowe namierzenie. Jestem świadoma każdego słowa, które wypływa tutaj spod mojej klawiatury, nie publikuje zdjęć dziecka, ani męża, bo wiem, że by sobie tego nie życzyli, ale publikowałam włosy i niezliczone zdjęcia kota (po którym zresztą namierzyła mnie kumpela i dała znak, że mnie tu czyta) i pomimo dość dużej wyobraźni nie wymyślę jaka katastrofa mogłaby nastąpić gdyby forum poznało moje imię i nazwisko. Natomiast uważam, że osoby z rozchwiane emocjonalnie, niepewne siebie, z poczuciem małej wartości, słabe psychicznie absolutnie nie powinny wystawiać się na żer- nigdzie. Ani na fejsie, ani na insta, ani na żadnych forach, a w ogóle to powinny zrezygnować z social mediów dla własnego dobra.

[mid.week]

Nie wiem, może jestem tu za krótko, bo nie rozumiem co takiego może się stać, kiedy nastąpi to słynne, forumowe namierzenie

Np jak się latami opisujesz jako skrzyżowanie Iriny Shayk i Selmy Hayak, a na zdjęciach wyglądasz jak Dominika Gwit to ci tego forum tego płazem nie puści 😁

[wapaha]

Z wielkim hukiem może pierdolnąć kreowany wizerunek. To raz.
Przy każdej możliwej okazji będzie wytykane i wyszydzane to co było na danym zdjęciu, obśmiewane i hejtowane. (casus bergi)Znoszenie tego to nie jest kwestia bycia słaby, psychicznie - nikt nie lubi być zaszczuwany

[kalafiorowa.es]

Ale to juz bardzo zalezy od forumowej... jakby to nazwac... osobowosci.
Niedawno jedna forumka wstawila screena, po ktorym na upartego mozna ja bylo odszukac na fb. I co? Nico, bo fajna babka, nikomu za skore nie zalazla.
A jak ktos jest menda to nie musi zdjcia wstawiac, dostanie mu sie za literowki albo za cokolwiek.

[mid.week]

A całkiem tuż, tuż inna forumka przez nieuwage puściła fotkę z buzią. I co? I też nico. Ktoś napisał że ups, trochę cię widać. Koniec afery.

[wapaha]

kalafiorowa.es napisał(a):

> Ale to juz bardzo zalezy od forumowej... jakby to nazwac... osobowosci.
> Niedawno jedna forumka wstawila screena, po ktorym na upartego mozna ja bylo od
> szukac na fb. I co? Nico, bo fajna babka, nikomu za skore nie zalazla.
> A jak ktos jest menda to nie musi zdjcia wstawiac, dostanie mu sie za literowki
> albo za cokolwiek.
>


nie mów hop

[wapaha]

wapaha napisała:

> kalafiorowa.es napisał(a):
>
> > Ale to juz bardzo zalezy od forumowej... jakby to nazwac... osobowosci.
> > Niedawno jedna forumka wstawila screena, po ktorym na upartego mozna ja b
> ylo od
> > szukac na fb. I co? Nico, bo fajna babka, nikomu za skore nie zalazla.
> > A jak ktos jest menda to nie musi zdjcia wstawiac, dostanie mu sie za lit
> erowki
> > albo za cokolwiek.
> >
>
>
> nie mów hop


bo tylko jedna czy dwie miały szansę zobaczyć zanim post ze zdjęciem na prośbę autorki skasowano

[mid.week]

wapaha napisała:


>
> bo tylko jedna czy dwie miały szansę zobaczyć zanim post ze zdjęciem na prośbę
> autorki skasowano

Nie, nie dlatego. Po prostu nikogo nie wqrwia hobbystycznie.

[wapaha]

mid.week napisała:

a to nie jest ta od sukienki łyżwiarki
bo ja myślę, że czas zrobiłby swoje..
niestety
>
> Nie, nie dlatego. Po prostu nikogo nie wqrwia hobbystycznie.

[wapaha]

p.s. czyli jak ktoś wquwia to można mu wyrzygiwac, wyciągać i podle obśmiewać ?

[magdallenac]

Ja wyznaję zasadę jak Kuba bogu- jest kilka nicków wobec których nie mam skrupułów jeśli chodzi o dokuczanie i złośliwości- alessa, leluja (ta od dwóch pierogów), dziadek z teksasu. Jednak nawet w ich przypadku, w życiu nie opublikowałabym danych osobowych, gdybym przypadkiem weszła w ich posiadanie.

[fornita111]

Ja to bym jednak gazeciarza podpierdolila, jakbym wpadla w posiadanie danych Toz to forumowa legenda i jegojej plec jest jak kot Schrodingera... Nie potrafilabym takiej tajemnicy zabrac do grobu, no way

[kochamruskieileniwe]

nie wiedziałam, że aż tak podpadłam, że trzeba zastosować "tak Bóg Kubańczykom"...

[magdallenac]

😂😂😂alija od pierogow. Maz zjada 2 i mdleje, wiec kazdy kto zjada ich wiecej niz 5 jest wstretnym grubasem. Przeciez nie Ty, ruskieleniwe😀

[kochamruskieileniwe]

aha


Nie powiem, lekko się zdziwiłam, bo raczej jestem pokojowo nastawiona do ludzi. No może z malutkim wyjątkiem, choć w tym wypadku to mi ręce opadają na głupotę...

[mid.week]

wapaha napisała:

> p.s. czyli jak ktoś wquwia to można mu wyrzygiwac, wyciągać i podle obśmiewać ?


Rozmawiamy o tym, że normalne osoby (fota drugiej forumki nadal wisi i nadal niekt nic...) nie są atakowane przez mitycznych psychopatów forumowych. Nie chodzi więc o to ile osób zobaczyło zdjęcie tylko jaką jesteś osobowością. A czy można czy nie można... No cóż. Skoro tak jest to widać można. Moralizowaniem się z założenia nie zajmuję, nie biorę udziału w konkursie na kryształową duszę. Grzeje mnie Berga, bergi bombelki i to czy jej nadal ktoś dokucza czy nie.

[wapaha]

No nie nie wisi. Wisiała fota w której forumka zamieściła zdjęcie,, na którym było widać jej twarz ( w odbiciu). To było 4 bodajże zdjęcie ze wszystkich zamieszczonych. I ten post został usunięty

[nenia1]

mid.week napisała:

>
> Rozmawiamy o tym, że normalne osoby (fota drugiej forumki nadal wisi i nadal n
> iekt nic...) nie są atakowane przez mitycznych psychopatów forumowych.

a kto to jest normalna osoba? Taka, która jest miła, grzeczna, nie ma własnego zdecydowanego zdania
w kontrowersyjnych kwestiach i uczestniczy głównie w paplaniu o niczym?
To co piszesz przypomina mi dawną znajomą, która zawsze powtarzała "za konflikt zawsze odpowiadają dwie strony". Czyli wychodziłoby na to, że np. dzieci padające ofiarą bullyingu same sobie po części winne. Albo kobiety mobbingowane w pracy. Dlaczego jedną mobbingują, inną nie? Normalnych nie mobbingują, tak?

I owszem, są forumki mniej, wcale lub odwrotnie bardzo atakowane przez innych i czasem się zdarza, że same będąc agresywne prowokują, ale przecież nie jest to żadna reguła. Dla niektórych forum stało się miejscem emocjonalnego ścieku i wystarczy byle pretekst, żeby się uruchomiła lawina.

[magdallenac]

No to rozumiem, jeśli opowiadam brednie i kłamstwa na swój temat i nagle prawda wyjdzie na jaw, może być żenująco i nieprzyjemnie. Mnie możecie namierzać, zresztą forumowe detektywki prowadzące dzienniki kto, co, jak i kiedy, mogą mnie wygooglać w minutę.

[mid.week]

Jestem na to za leniwa, nie możesz po prostu wrzucić linka?🤭😎

[magdallenac]

O nie, to by było za proste. Musisz przyjechać na ciastka do Czarodzieja i wtedy się będziemy nawzajem googlać, albo staniemy się fejsbukowymi psiapsiółami

[mid.week]

magdallenac napisała:

> O nie, to by było za proste. Musisz przyjechać na ciastka do Czarodzieja i wted
> y się będziemy nawzajem googlać, albo staniemy się fejsbukowymi psiapsiółami


kim jest Czarodziej??? Nie kojarzę takego nicka!!

[magdallenac]

Czarodziej! Krakowska kawiarnia Czarodziej w której się spotkamy z danielą, aquą, kurą i będziemy się namierzać, dekodować, pożerać najpyszniejsze ciastka i zapijać je koktajlem

[mid.week]

W Krk byłam przez tydzień dopiero co, widziałam się z dwoma innymi. Trzecia się wypieła, na dodatek użyła forumowej wymówki - mam covida. Taaaaa... No średnie kolezanki Ci powiem, zabrały mnie na obiad do jakiejś podłej budy, gdzie nawet batatów nie udało się bez wtopy przygotować i podać.

[leosia-wspaniala]

>No średnie kolezanki Ci powiem, zabrały mnie na obiad do jakiejś podłej budy, gdzie nawet batatów nie udało się bez wtopy przygotować i podać.

Bo u nas w CK Monarchii to się je ZIEMIANKI, rozumiesz, Z I E M N I A K I. Zestresowałaś panów z tymi życzeniami, batatów się zachciało.

[kura17]

> Czarodziej! Krakowska kawiarnia Czarodziej w której się spotkamy z danielą, aqu
> ą, kurą i będziemy się namierzać, dekodować, pożerać najpyszniejsze ciastka i z
> apijać je koktajlem

no wlasnie napisalam, ze nie moge byc w krakowie w sierpniu (ze wzgledow zdrowotno-organizacyjnych).
zla jestem, ale nic nie wymysle.

[magdallenac]

Szkoda kuro! Zdrowia zycze! Ja juz od wtorku w Krakowie.

czarodziej

[kura17]

> O nie, to by było za proste. Musisz przyjechać na ciastka do Czarodzieja

Laski, ja sie jednak z Wami w krakowie nie spotkam
w sierpniu nie moge przyjechac (mam niewielki zabieg i musze pod to planowac).
moze nastepnym razem

[jolie]

>Nie wiem, może jestem tu za krótko, bo nie rozumiem co takiego może się stać, kiedy nastąpi to słynne, forumowe namierzenie.

Gdy namierzono Bergamotkę, to jedna gwiazda zaczęła zwracać się do niej prawdziwym imieniem, nawiązywać złośliwie do wspólnej pracy itp. Dla mnie to podchodzi pod elementy stalkowania, a tropienie kogoś w sieci świadczy o problemach z głową.

[magdallenac]

jolie napisała:

>nawiązywać złośliwie do wspólnej pracy itp.

Tak, to jest aspekt o którym nie pomyślałam. Taki namierzający może rzeczywiście nabruździć w robocie, nie wiem po co, bo nie rozumiem jak działa umysł socjopaty. Na szczęście ja jestem zwykłym, bezrobotnym garkotłukiem, więc nic mi nie grozi.

[jolie]

Nie wiem, czy ta osoba mogłaby nabruździć, dla mnie to był element zaszczuwania, nie wyobrażam sobie, że ktoś na forum pisze coś w stylu "wiem, kim jesteś, hi hi, na wczorajszym zebraniu z szefową miałaś fatalną sukienkę i zmień kolor włosów". Mnie to nie bawi.

[rosapulchra-0]

Magdalleno, to ci napiszę, co mnie spotkało.
Jedna forumka, kociara hodowlana znana dobrze na forum, złośliwie teraz piszę, ale to pani prawnik, która tortA kupuje. I na tym koniec złośliwości.

Ona podała link do artykułu, który napisałam na temat wierności małżeńskiej, gdy jeden z małżonków ma wyjazdową pracę. Posiłkowałam się w tym artykule wypowiedziami forumek. W artykule było, oczywiście moje imię i nazwisko. Bez trudu forumki znalazły mnie na facebooku i oglądały sobie mnie i moją rodzinę, a potem bez żenady jeździły po mnie, moim mężu i po moich córkach. Baltycki był tak oddany moim psychofankom, że znalazł mój adres i podał go tu, na forum. Po prostu takiego hejtu nie widziałaś jeszcze na forum. A to był dla mnie bardzo trudny okres w życiu, bo sama się dowiedziałam, że mój mąż, gdy był sam w Anglii (ręce mi się trzęsą, gdy to piszę) mnie zdradził. Miałam taką depresję, że przez kilka lat nie mogłam z niej wyjść. Próbowałam się zabić, szczerze nawet nie chcę o tym pisać, co się ze mną działo przez tamten czas. W każdym razie byłam agresywna i to był jeden z objawów mojej depresji. Przede wszystkim byłam agresywna na forum. Dziewczyny grupowo mnie prowokowały, a ja je wyzywałam. Tu masz przykład wątku, który napisany został przeze mnie, na luzie i co się w nim działo: forum.gazeta.pl/forum/w,567,163494364,163494364,Jeszcze_piecdziesiatki_nie_skonczylam_.html
(dzisiejsza chococaffe to joa66 - tego stylu nie da się zapomnieć).

Dopiero 4 lata temu w końcu ustawiono mi odpowiednie leki, które zresztą biorę do dziś, ale już w mniejszej dawce.
Wielokrotnie przepraszałam za moje zachowanie na forum. Ale są tu panie, które wyrzygują mi jakieś sprawy sprzed 10 lat np.

Dlatego dziś po raz kolejny przepraszam za moje ówczesne zachowanie, za wyzywanie forumek od tępych dzid, suk, gnid, patryidiotek, szmat i wiele innych. Przepraszam również za złe życzenia niektórym fourumkom. Za wszystkie złe życzenia, również te, których nie pamiętam, a wierzę, że musiało być cos na rzeczy. Przepraszam.

[gama2003]

Rosa, przykro się to czyta, bo każdy ma swoją prawdę, na która patrzy własnymi oczami.
Awantury na forum były srogie i byłaś straszna.

Ale dla uczciwości dodaj, że w sygnaturce mialaś link do bardzo prywatnego i dekonspirującego bloga. Latami.


Cieszę się, że masz się lepiej, zdrowotnie i życiowo. I osobowościowo, co jest chyba pozytywnym następstwem mocniejszego stanięcia na nogi. Najwazniejsze, że w prawdziwym życiu jest lepiej, forum można zamknąć zamknięciem laptopa.

[mid.week]

to ja się pod powyższym tylko podpiszę

[rosapulchra-0]

Zapomniałam o tym linku, ale masz rację - mojego bloga czytało wiele pań, które później komentowały na forum i na moim blogu też w sposób niewybredny i jeszcze bardziej mnie pogrążający w mojej depresji
Teraz , gdy sobie przypominam niektóre jatki na forum z moim udziałem, to się zwyczajnie wstydzę.
Dziś czuję się znacznie lepiej, ale mam pełną świadomość mojego ówczesnego zachowania.
Dziękuję ci za twoje słowa.

[magdallenac]

rosapulchra-0 napisała:

> mojego bloga czytało wiele pań, któ
> re później komentowały na forum i na moim blogu też w sposób niewybredny i jesz
> cze bardziej mnie pogrążający w mojej depresji

Właśnie o tym pisałam, osoba w depresji, krucha psychicznie musi się odciąć od social mediów.

[m_incubo]

Tyle, że miała linka do bloga w stopce tu na forum, no więc sorry, pretensje, że ktoś stąd czytał i komentował są śmieszne 🙄

[wapaha]

m_incubo napisała:

> Tyle, że miała linka do bloga w stopce tu na forum, no więc sorry, pretensje, ż
> e ktoś stąd czytał i komentował są śmieszne 🙄
>

nie mogę się zgodzić
masz rację ale tylko połowniczną
klikasz we wszystkie linki w sygnaturkach ? czytasz wszystkie sygnaturki ? ja nie. ale w tzw gorących dyskusjach czytam wszystkie posty. Chamstwem jest informowanie innych o danych personalnych danej osoby- gdyby ona tego chciała nie miałaby nicka-tylko imię i nazwiska. A już chamstwem do potęgi jest ustawiczne, cykliczne i uparte wracanie do tego tematu. No ludzie, żygać też trzeba umiec

[pade]

wapaha
>
> nie mogę się zgodzić
> masz rację ale tylko połowniczną
> klikasz we wszystkie linki w sygnaturkach ? czytasz wszystkie sygnaturki ? ja n
> ie. ale w tzw gorących dyskusjach czytam wszystkie posty. Chamstwem jest inform
> owanie innych o danych personalnych danej osoby- gdyby ona tego chciała nie mia
> łaby nicka-tylko imię i nazwiska. A już chamstwem do potęgi jest ustawiczne, cy
> kliczne i uparte wracanie do tego tematu. No ludzie, żygać też trzeba umiec

W punkt.

Chciałabym jeszcze dodać, że Rosa jest póki co jedyną osobą, która za swoje zachowanie na forum przeprosiła.
Może by jej w końcu odpuścić?

[krolewska.asma]

Serio uwazacie ze jesli zaburzona osoba powie "sorry, zmienilam sie - nie bede juz pic/ nie bede juz bic zony/ nie bede krasc/ nie bede wyzywac i szczuc na forum " to znaczy ze ona sie zmienila i juz nigdy nie bedzie sprawiac problemow?
hmmm bo z moich obserwacji wynika ze jest wrecz przeciwnie i nawet sie okiem nie mrugnie a jest to to bylo

[wapaha]

serio ? a może wpisz się pod dawnymi nickami ?

[m_incubo]

Po co?

[wapaha]

wapaha napisała:

> serio ? a może wpisz się pod dawnymi nickami ?

to było do asmy

[m_incubo]

Ależ piszesz o czymś zupełnie innym.
Nie czytam wszystkich postów, nie klikam w większość linków.
Ale jeśli sama wstawię sobie jako stopkę link do swojego bloga, na którym opisuję chorobę i inne własne odpały, to liczę się z tym, że wejdzie i przeczyta ktokolwiek, a kto to będzie i co z tym zrobi - zamieszczając link tracę na to wpływ. Nawet, jak jestem miłą, mało udzielającą się forumka, a co dopiero osobą, która w treściach nad stopką obrzuca innych błotem.
No na litość boską!
Natomiast podawanie wygrzebanych czyichś danych osobowych czy wklejanie zdjęć, mężów, sukienek wyglądających jak worki kartofli itp to inny kaliber.

[wapaha]

m_incubo napisała:

> Ależ piszesz o czymś zupełnie innym.
> Nie czytam wszystkich postów, nie klikam w większość linków.
> Ale jeśli sama wstawię sobie jako stopkę link do swojego bloga, n
> a którym opisuję chorobę i inne własne odpały, to liczę się z tym, że wejdzie i
> przeczyta ktokolwiek, a kto to będzie i co z tym zrobi - zamieszczając link tr
> acę na to wpływ. Nawet, jak jestem miłą, mało udzielającą się forumka, a co dop
> iero osobą, która w treściach nad stopką obrzuca innych błotem.
> No na litość boską!
> Natomiast podawanie wygrzebanych czyichś danych osobowych czy wklejanie zdjęć,
> mężów, sukienek wyglądających jak worki kartofli itp to inny kaliber.
>


wiem, że nie ta ranga ale to porównywalne do : miała krótką spódniczkę..
no skoro dała link do swojego bloga z imieniem i nazwiskiem to można to wykorzystać i dojebać

[m_incubo]

Imię i nazwisko wypłynęło inaczej i tak, to było poniżej pasa.

[panna.nasturcja]

Ja czytałam kiedyś bloga Rosy, na pewno nie całość, ale nazwiska się tam nie doczytałam.
A podobno było podawane na forum.
Uważam, ze na forum powinno się pisać o tym, co ktoś sam o sobie na tymże forum napisał, a nie wyciągać rzeczy spoza forum, nawet jeśli jakimś przypadkiem lub inną drogą na nie wpadliśmy.

[wapaha]

Uważam, ze na forum powinno się pisać o tym, co ktoś sam o sobie na tymże forum napisał, a nie wyciągać rzeczy spoza forum, nawet jeśli jakimś przypadkiem lub inną drogą na nie wpadliśmy.

przypomniało mi się co napisałaś kiedyś o pewnej forumce
ja to powtórzyłam i dostałam baty
i wypominane jest to do dzisiaj
pewnie wiesz o co chodzi, celowo nie chcę podawać nicka ani sytuacji

[panna.nasturcja]

Tak, Wapaho, wiem co masz na myśli, a przynajmniej tak mi się wydaje.
Nie bardzo jednak wiem jak Ci odpowiedzieć by tez nie podać sytuacji.
Tym niemniej nie masz racji.
Ja tam napisałam dwie rzeczy: jedna powtórzyłam, za autorka wątku, która sama napisała, co napisała i te posty istniały, nawet je cytowałas.
A druga rzecz napisałam, inna foremka (pamietam ktora) powtórzyła zmieniając istotny element, Ty powtórzyłaś. Tylko ta zamiana elementu zmieniła znaczenie całości.

[panna.nasturcja]

A, i obie te informacje pochodziły z forum, nie z żadnej zakulisowej wiedzy o autorce wątku.

[wapaha]

Tak-cytowałam, bo sprawdziłam to co zalinkowałaś i faktycznie miałaś rację
Nie kojarzę tego drugiego elementu'
summa summarum chodzi mi o to, że nikt nie pamięta że ty podrzuciłaś temat i "rozpętałaś wojnę" ale jest zapamiętane że ja to zrobiłam ( plus jeszcze jedna osoba ), bo-i tu dopisano inną wypowiedź z innym kontekstem
Ja pamiętam, że to ty bo mi się oberwało - no , ale mam też solidną nauczkę

[panna.nasturcja]

Ok, rozumiem o czym piszesz, to znaczy o którym wydarzeniu.
Natomiast nie rozumiem dlaczego uważasz, że ja rozpętałam burzę, którą Ty podchwyciłaś.
Przecież pisałyśmy, i ja, i Ty, prawdę, cytowałaś to.
Czy to nasza wina, że autorka wypierała się napisanych słów?

[wapaha]

Bo taki był efekt. Nie ma znaczenia jaka była /jest prawda - efekt dla mnie był niefajny- w sumie to jeden z niewielu razów odczułam jak szambo wybija i eskaluje i nawet nie chciało mi sie już tłumaczyć, bo było to bezcelowe. Forum osądziło, forum popłynęło

[panna.nasturcja]

Rozumiem.
Ale dlaczego napisałaś to pod moim postem (nawet go cytując) o tym, że uważam, że na forum nie powinno się przynosić informacji spoza forum? Przecież wtedy nic takiego się nie wydarzyło.

[wapaha]

Bo to stwierdzenie przypomniało mi o tamtej sytuacji

[panna.nasturcja]

Jasne. Myślałam w pierwszej chwili, że zarzucasz mi, że coś przyniosłam spoza forum.
Tamta sytuacja mi bardzo mocno pokazała, że można mieć dobre intencje, można chcieć pomóc, a jak ktoś nie jest na tę pomoc gotowy to nic nie pomoże.

[wapaha]

Dokładnie.
I kropka na koniec. Bo chyba juz nie ma nic więcej do dodania .

[black.emma]

wapaha napisała:

> Forum osądziło, forum popłynęło

Oj tam, same popłynęłyście oskarżając faceta znanego z imienia i nazwiska.

[rosapulchra-0]

magdallenac napisała:


>
> Właśnie o tym pisałam, osoba w depresji, krucha psychicznie musi się odciąć od
> social mediów.

To był w zasadzie mój jedyny kontakt z Polską. Bo prywatne kontakty po prostu po moim wyjeździe przestały istnieć.

[krolewska.asma]

Jak to jest ze osoby w świecie realnym umieją się odciąć a tj na forum tyle osób które zagadują wiedząc ze to zgubne i szkodliwe dla nich i dla forum

[krolewska.asma]

Ciekawe jakie leki powoduja skutek uboczny w postaci kompulsywnego skarzenia do moderacji i klikania setkami postow do zgloszenia. Oraz podobno straszenia moderacji ze nie usunela wszystkiego co bylo nie po mysli, jak to ktoras forumka napisala

Ja odnioslam przez to znaczace szkody ktorych nie da sie zapomniec

[magdallenac]

Rosa, rzeczywiście smutno się to wszystko czyta, ale tak jak napisałam wcześniej, uważam, że o ile forum może być świetnym wsparciem przy jakichś doraźnych problemach, to jednak jeśli przechodzimy przez długotrwały ciężki czas w życiu, depresję, mamy niskie poczucie własnej wartości, social media mogą tylko zaszkodzić i należy się od nich bezwzględnie odciąć. Ja tutaj znalazłam moją małą niszę w internecie i lubię zdecydowaną większość forumek, cenię ich poczucie humoru i ostry język, spojrzenie na problemy z innej perspektywy, ale ważę każde napisane słowo i nigdy, ale to nigdy nie piszę po alkoholu. Wszystkiego dobrego, fajnie, że ten okropny czas w Twoim życiu się skończył.

[wapaha]

Wpiszę się tutaj - bo muszę. Jest akcja jest reakcja. Wiadomo. Tyle, że jest wiele nicków, które lubią akcje, lubią jak cos się dzieje, celowo jątrzą, przypominają. Jeszcze pal licho jesli jest to śmieszne złośliwe wspomnienie-ot, takie posypanie potrawy chili - dodaje smaczku, posmieją się pośmieją i temat znika ( jola paczka, sukienka za anal, szczotka do wc w zmywarce itp ). Ale nie jest śmiesznie, gdy pojawiaja się wpisy obrzydliwe, podłe, hejtujące- wprost, bez żenady, w wątkach bez związku i kontekstu ( tak jest np. w przypadku bergi, rosy i hedny)
Po prostu sfora atakuje.
Rosa nie była niewinna liliją -ale nawet do teraz- jej totalnie niewinne i neutralne posty powodują pełną smrodu odpowiedź.
Po prostu niektórzy to lubią.
W tym durnym okresie Rosy , wtedy gdy forum wręcz kipiało nienawiścią- była pierwszą osobą której powiedziałam jaki był mój stary nick. I do dzisiaj tego nie żałuję- bo jakoś ta obrzydliwa, podła etc potrafi zachowac się z taktem i nie "wsypać" a kilka innych, które wiedziały ciut więcej uszczypliwie i przez białe rękawiczki lubi dopierdolić

[rosapulchra-0]

Szczerze? Ja nie rozpowiadam jeśli ktoś prosi o dyskrecję. Nie jestem też plotkarą i często mi czyjaś opinia na mój temat jest mi obojętna. Nie zawsze jest to dobre, czego przykładem jest działalność niektórych nicków na forum. Coś wiedzą, coś sobie dopowiedzą i awantura gotowa, czego przykładem jest zalinkowany przeze mnie wątek.

[rosapulchra-0]

Jedno mi za dużo 😏

[wapaha]

rosapulchra-0 napisała:

> Szczerze? Ja nie rozpowiadam jeśli ktoś prosi o dyskrecję. Nie jestem też plot
> karą i często mi czyjaś opinia na mój temat jest mi obojętna. Nie zawsze jest t
> o dobre, czego przykładem jest działalność niektórych nicków na forum. Coś wied
> zą, coś sobie dopowiedzą i awantura gotowa, czego przykładem jest zalinkowany
> przeze mnie wątek.
>

no przeca wiem

[panna.nasturcja]

Ale wiesz, Rosa, ja nie znam poprzedniego nicku Wapahy.
A z Twoich postów dowiedziałam się o niepełnosprawnym dziecku Wapahy. O ile się orientuje ona pod tym nickiem o tym nie pisała a Ty tak.
I to absolutnie nie były z Twoje strony żadne niemile, agresywne czy nieprzyjemne posty.
W żadnym razie.
Grzeczne, sympatyczne, na ogół nie do niej tylko do kogoś obok, kto z Wapahą akurat dyskutował.
Na przykład, ze ona akurat na dany temat (niepełnosprawne dzieci) dużo wie z doświadczenia osobistego wiec ma prawo się wypowiadać.
I w ten sposób udzieliłas informacji, których sama zainteresowana nie udzieliła.
Wiec nie trzeba rozpowiadać z wykrzyknikiem, można niby miło i grzecznie, ale i tak za dużo informacji.

[magdallenac]

panna.nasturcja napisał(a):

> Ale wiesz, Rosa, ja nie znam poprzedniego nicku Wapahy.
> A z Twoich postów dowiedziałam się o niepełnosprawnym dziecku Wapahy.

A ja wlasnie dowiedzialam sie z Twojego…

[wapaha]

magdallenac napisała:

> panna.nasturcja napisał(a):
>
> > Ale wiesz, Rosa, ja nie znam poprzedniego nicku Wapahy.
> > A z Twoich postów dowiedziałam się o niepełnosprawnym dziecku Wapahy.
>
> A ja wlasnie dowiedzialam sie z Twojego…


no tak to forum właśnie płynie , zmienia się i tworzy'
ktoś coś napisze, ktoś to zinterpretuje i poda dalej, ktoś odczyta i nabędzie przekonania, ktoś przedstawi jako pewnik itd
i to nie tylko odnośnie tego przykładu- ale właśnie widac to w różnego rodzaju podłych dopierdalankach - typu : najpierw schudnij bo jesteś gruba ( vide fota sprzed kilku lat ) , czy już jesteś po terapii alko, odbiorą ci dzieci za to że pijesz ( vide ktoś napisał, że wieczorem wypił lampkę wina i popełnił posta pod wpływem ) itd etc

[mid.week]

magdallenac napisała:

> panna.nasturcja napisał(a):
>
> > Ale wiesz, Rosa, ja nie znam poprzedniego nicku Wapahy.
> > A z Twoich postów dowiedziałam się o niepełnosprawnym dziecku Wapahy.
>
> A ja wlasnie dowiedzialam sie z Twojego…

Teraz się nie liczy, to była wyższa konieczność sprostowania dręczącej nieścisłości. Tu jest wojna, tu trwa walka o prawdę, a prawda wymaga ofiar! TY sie ciesz, że poki co do ciebie nie strzelają

[wapaha]

panna.nasturcja napisał(a):

> Ale wiesz, Rosa, ja nie znam poprzedniego nicku Wapahy.
> A z Twoich postów dowiedziałam się o niepełnosprawnym dziecku Wapahy. O ile się
> orientuje ona pod tym nickiem o tym nie pisała a Ty tak.
> I to absolutnie nie były z Twoje strony żadne niemile, agresywne czy nieprzyjem
> ne posty.
> W żadnym razie.
> Grzeczne, sympatyczne, na ogół nie do niej tylko do kogoś obok, kto z Wapahą ak
> urat dyskutował.
> Na przykład, ze ona akurat na dany temat (niepełnosprawne dzieci) dużo wie z do
> świadczenia osobistego wiec ma prawo się wypowiadać.
> I w ten sposób udzieliłas informacji, których sama zainteresowana nie udzieliła
> .
> Wiec nie trzeba rozpowiadać z wykrzyknikiem, można niby miło i grzecznie, ale i
> tak za dużo informacji.


ja generalnie na dużo tematów wiele wiem < podnosi z dumą głowę >

[panna.nasturcja]

wapaha napisała:

> ja generalnie na dużo tematów wiele wiem < podnosi z dumą głowę >

Nie przeczę, sama skorzystałam po cichu z kilku Twoich rad dotyczących wody.

Natomiast w postach Rosy były konkrety (nie chcę napisać wprost) i chodziło mi właśnie o to, że wcale nie trzeba na złość i z intencją dokopania, można coś wywlec w dobrych zamiarach, bo posty Rosy były jak najbardziej życzliwe i pokojowe.

[chococaffe]

ja generalnie na dużo tematów wiele wiem big_grin < podnosi z dumą głowę >

Ja też tylko jakoś malo mnie to cieszy, raczej rozczarowuje

[wapaha]

chococaffe napisała:

> ja generalnie na dużo tematów wiele wiem big_grin < podnosi z dumą głowę &#
> 62;
>
> Ja też tylko jakoś malo mnie to cieszy, raczej rozczarowuje

[black.emma]

wapaha napisała:

. Jeszcze pal licho jesli jest to śmieszne złośliwe wspomnienie-ot, takie
> posypanie potrawy chili - dodaje smaczku, posmieją się pośmieją i temat znika (
> jola paczka,

Serio dla ciebie jola paczka to tylko śmieszne złośliwe wspomnienie? Przecież to był dramat jakiejś rodziny, dzieci... a ty tu o smaczkach.

Szanuję Rosę, że przeprosiła, ale rozumiem też, że forumki, które czytały życzenie komuś chorego dziecka, nie potrafią zapomnieć i reagują alergicznie na wszystkie jej posty. Mnie tez się zdarzyło, że ktoś życzył mi, żeby mi dziecko zdechło. Nawet jakby mi buty lizał w przeprosiny, to do końca życia nie wybaczę i będę wypominać.

[wapaha]

Nikt nie wie kim jest jola

[black.emma]

To nie ma znaczenia. Na szczęście dziewczyny na tyle jej obrzydziły forum wypominankami, że zniknęła. Skoro tyle lat czytasz forum, to wiesz, że bywały obrończynie, które potępiały forumki prześladujące biedaczkę.

[wapaha]

Dla ciebie nie ma- dla mnie ma-pozwolisz ?
Jolka była kłamczuchą, bytem internetowym, wykreowaną postacią - na szczeblach forum ciut wyżej od gazeciarza

[black.emma]

Oczywiście pozwalam
Ta wykreowana postać realnie skrzywdziła prawdziwych ludzi. Dla mnie to ma znaczenie. I dla wielu forumek też. Tak samo było z Rosą.

[wapaha]

Tego nie wiesz- znasz przekaz z forum, przekaz forumki pod nickiem
W przypadku Rosy była krzywdzona realna, istniejąca, osoba- mająca imię , nazwisko, obnażona ( bo pisała jak wszyscy o swoich problemach i rodzinie )
TO NIE JEST TO SAMO

[black.emma]

Była skrzywdzona forumka, której życzyła chorego dziecka. Rozumiem problemy, ale są granice.

[mid.week]

Czy mogłybyście rozpisać jakiś kodeks forumowy? Widzę, że sprawa robi się coraz bardziej skomplikowana, a nie każda tutaj kończyła Batorego... Rosie można było dopieprzać ale bez nazwiska, choć sama je podała w linku, ale nie wypadało w niego wchodzić. Niemniej podanie nazwiska to pikuś przy wklejeniu sukienki z H&M. Berdze (o ile się nie pogubiłam w waszych zawiłościach) można było dokuczać na równi z Rosą, tak troszkę ale nie za bardzo (np. bez sukienki i włosów). Hednie można bylo wywlec alkoholizm i przemoc w rodzinie - tu mam watpliwości, bo nie napisałyści wprost, bardzo proszę o dopercyzowanie, czy to było ok, czy już nie...? No i Jola - jej można było jechać bo prawdopodobnie była wymyślona, na co dowodem jest fakt że nikt nie zdązył zdemaskować jej nazwiska i sukienki. Uffff... w chook zawiłości, czuje się bezradna i skazana na moralne manowce

[wapaha]

A po co ci kodeks bezradna niewiasto ?
Każdy ma swoje poczucie przyzwoitości- i to o nim mowa

[magdallenac]

Najlepszy byl watek, gdzie milosierne strazniczki moralnosci z troski, aby nikt nie podpyerdolil pani robiacej na szydelku do urzedu skarbowego, zrobily jatke na 500 postow, wieszajac na niej psy i zalamujac rece nad jej niefrasobliwoscia i nieodpowiedzialnoscia. Jesli istniala jakakolwiek szansa, aby urzed skarbowy dowiedzial sie o wydzierganiu nielegalnej pary skarpet, to pani dziergajaca, zostala wprost podana na tacy w tamtym watku.

[black.emma]

Magdaleno, ale wiesz o tym, że ta pani nie jest anonimowa, a na forum pisały jej znajome z reala i to niekoniecznie pochlebnie? Zachowanie forumek może się wydawać bardzo dziwne, jak się nie zna forum od podszewki

[magdallenac]

Ta, ktora dzierga ewidentnie, uparcie sobie szkodzi, wiekszosc na forum to wie, ale zamiast zamilknac i dac watkowi umrzec szybka smiercia naturalna, zaczyna sie roztaczanie czarnych wizji, co zrobi urzad skarbowy i jak zasilki zostana zabrane i tak przez 500 postow. skonczy sie tak, ze jakis perfidny troll rzeczywiscie pania podpyeroli. A wystarczyloby po prostu nie pisac, ignorowac. Nie ma znaczenia, czy to znajome, czy nieznajome.

[black.emma]

Ja wiem o tym, dlatego w jej wątkach nie piszę Ale rozumiem forumki, które próbują ratować. Bo te same realnie pomogły, wpłaciły, więc nie umiem ich tak sobie krytykować i wyśmiewać.

[magdallenac]

Uprawianie dobroczynnosci, nie jest po to, aby lechtac nasze ego i dzieki temu poczuc sie lepiej. Jesli ktomus sie wydaje, ze wsparcie kogos daje mu prawo do oceniania czy krytykowania decyzji zyciowych wspieranej osoby, powinien takiej szlachetnej charytatywnosci natychmiast zaprzestac.

[chococaffe]

Uprawianie dobroczynnosci, nie jest po to, aby lechtac nasze ego i dzieki temu poczuc sie lepiej.

bingo

[black.emma]

To prawda, ale na forum siedzą zwykli ludzie, z wielkim sercem i wielkimi emocjami. Ja pamiętam tamte wątki, rozumiem forumki, które ratują wbrew rozsądkowi.

[mid.week]

magdallenac napisała:

> Najlepszy byl watek, gdzie milosierne strazniczki moralnosci z troski, aby nikt
> nie podpyerdolil pani robiacej na szydelku do urzedu skarbowego

mój ulubiony!

[rosapulchra-0]

A mnie ominął. W wątkach hedny zawsze wchodzą te same nicki i robią gnój.

[panna.nasturcja]

wapaha napisała:

> Jolka była kłamczuchą, bytem internetowym, wykreowaną postacią

Ale ten byt zapisał się do akcji Gwiazdka i całkiem realnemu dziecku obiecał prezent pod choinkę. I dziecko prezentu nie dostało.
Czy to była kreacja czy nie, stoi za tym przecież realny żywy człowiek.

[wapaha]

dziecko istniało
krzywda realna
tyle że nadal nie wiadomo co to za jolka, skąd ta jolka etc

[black.emma]

A to spoko.

[panna.nasturcja]

No nie wiadomo.
Ale to przecież można powiedzieć o prawie każdej z nas, większość jest tutaj anonimowa.

[ichi51e]

inaczej pamietam akcje z paczka ale nie chce mi się grzebać

[panna.nasturcja]

Pomyliłaś akcje z paczka z akcja Gwiazdka, to są dwie zupełnie inne sprawy.
Paczka miała być dla dziewczyny piszącej na forum jako Zrozpaczona, i nie miała to być dosłownie paczka tylko zamówione zakupy w sklepie internetowym, na które dziewczyna czekała i nigdy się ich nie doczekała a było to przed świetami.
W końcu pomógł jej kubek w kropki i dziewczyny z pomocnych.

[chococaffe]

Wystarczy zniknąć na kilka dni to be or not to be...komentować czy nie komentować???

[swinki_trzy]

A to był dla mnie bardzo trudny okres w życiu, bo sama się dowiedziałam, że mój mąż, gdy był sam w Anglii (ręce mi się trzęsą, gdy to piszę) mnie zdradził. Miałam taką depresję, że przez kilka lat nie mogłam z niej wyjść. Próbowałam się zabić, szczerze nawet nie chcę o tym pisać, co się ze mną działo przez tamten czas.

Ciekawe, co w temacie zdrady miałaby do powiedzenia ówczesna ciężarna żona twojego obecnego męża... Chcąc się wybielić użyj innych argumentów hipokrytko.

[rosapulchra-0]

Wiesz co, świnio? Nie masz pojęcia o sprawie, wiesz, że cos dzwoni, ale nie wiesz, w którym kościele i opowiadasz bzdury. Dla mnie jesteś skończona. EOT.

[swinki_trzy]

Ależ to były twoje słowa, mówiłaś wprost jak było, nie wypieraj się.

[umi]

Nie masz zadnych zdjec dzieci w sieci? Pod swoim imieniem i nazwiskiem, albo ich? Ja rozumiem radzenie, ale moze bez obrazania? Troche poplyneli niektorzy i wyglada, jakby im sie zalaczyl nieco bol... istneinia powiedzmy, ze ktos ma takiego slodkiego malucha. Wiem, ze to nie to, ale tak Was mozna odebrac

[bywalec.hoteli]

dzieci jak dzieci: każdy rodzic swoje uważa za najpiękniejsze, dzieci kalipso brzydkie nie są, ale brzydko je publikować na publicznym forum

[trudneslowa]

umi napisała:

> Nie masz zadnych zdjec dzieci w sieci? Pod swoim imieniem i nazwiskiem, albo ic
> h?

Ani jednego. I zdecydowana większość moich bliższych i dalszych znajomych jest bardzo powściągliwa w kwestii publikacji wizerunku dziecka.
Przede wszystkim nie wiem, po co miałabym to robić. Nie jestem ani instagramerką, by zarabiać na kocykach czy innych olejkach, ani megalomanką.

[primula.alpicola]

O, cześć Alessa!

[m_incubo]

To samo pomyślałam.

[magdallenac]

Ee myślisz, że Alessa zna słowo kurtuazja? Ostatnio gdzieś pisała, że słów na "k" jeszcze nie przerabiali.

[mid.week]

ᕦ😂ᕤ

[primula.alpicola]

Nie wiem, ale ogólny vibe wypowiedzi podpowiada mi że to właśnie ona

[magdallenac]

Bez jaj. W internecie sa dostepne milliony milonow zdjec dzieci. Czy Wy naprawde myslicie, ze zboczeniec przyjdzie na ematke i bedzie scrollowal i wyszukiwal zdjecia naszych kaszojadow? Czym sie rozni publikowanie zdjec na ematce, od publikowania na fejsie, czy insta?

[mid.week]

Mnie się już dawno zdewaluowało stare pojęcie prywatności, korzystam na codzień z IG i FB, widzę jak bardzo zmieniło się i poluzowało w tym temacie. Sama wrzucam i siebie i młodą, nie mamy z tym problemu. Ale tutaj dużo dziewczyn nie ma socjalów, nie publikują i nie oglądają innych nie jeden raz czytałam tutaj stwierdzenia "w całym internecie nie ma ani jednego mojego zdjęcia" pisane w takim kontekście, że jest to powód do dumy.Tak sobie myśle, że jak nie masz styczności z otwartymi profilami IG a tylko czytasz ematkę gdzie domunije tekst a anonimowośc jest najwyższą wartością to faktycznie - niewinne zdjecie twarzy moze cię zszokować.

[wapaha]

Wiesz mid- tu chyba nie chodzi o to. Nie chodzi o brak socjalów i niewinną twarz. Raczej o rozporządzanie wizerunkiem dziecka bez jego zgody. Publikowanie go-w miejscu publicznym, nieprzeznaczonym dla jakiejś tam wąskiej grupy osób bez pytania. W miejscu, w którym ścierają się różne poglądy, w którym dużą uwagę zwraca sie na wychowanie dziecka- na podejście do jego indywidualności i szanowanie jej, na respektowanie praw dziecka - takie zachowanie jest odbierane negatywnie.
Wg mnie słusznie
Swoją twarz i ciało mogę wstawiać ( aczkolwiek twarzy nie wstawiam bo nie ma się czym chwalić ) -i dowolnie rozporządzać. Uważam jednak , ze nie mam prawa wstawiać zdjęć potomostwa . Ba, uważam za swój moralny obowiązek wręcz jak najbardziej chronic moje dziecko przez rozlewaniem sie jego wizerunku w necie

I jeszcze jedno - to forum publiczne, nicki niby anonimowe- ale jak pokazała praktyka jest to złudne odczucie. Forumki , które są wiele lat , które są wylewne -siłą rzeczy dostarczają o sobie wielu informacji. Nie trzeba być czubkiem by je powiązać ze sobą-czasem coś wejdzie na właściwe miejsce i się rozpozna -skojarzy zdjęcie z forum ze zdjęciem widzianym u znajomego na fb ( a znajomi na fb to często OBCY ludzie, bo mało kto ma w znajomych tylko osoby które zna osobiście ) albo pokazanym przez kogoś znajomego.
Wrzucając moją fotę biorę za siebie odpowiedzialność że ktoś mnie "zdekoduje". Ale nie chcę brać odpowiedzialności za to, że ktoś "zdekoduje" moje dziecko.Wolę tego po prostu nie robić.
Wg mnie jest to tez nie fair

[mid.week]

Ty uważsz - nie wstawisz, ona najwyrażniej uważa inaczej. A to czy pyta dzieci i resztę rodziny o zgodę to też jej prywatna sprawa. Każdy sobie ustawia swoją prywatność tam gdzie mu ona pasuje.

[wapaha]

To prawda- jednakże ja nie piszę z czego wynika jej zachowanie ale czym jeszcze może być spowodowany "szok" i reakcja innych

[latarnia_umarlych]

mid.week napisała:

> Mnie się już dawno zdewaluowało stare pojęcie prywatności,

Właśnie widać.
korzystam na codzień
> z IG i FB, widzę jak bardzo zmieniło się i poluzowało w tym temacie. Sama wrzu
> cam i siebie i młodą, nie mamy z tym problemu. Ale tutaj dużo dziewczyn nie ma
> socjalów, nie publikują i nie oglądają innych nie jeden raz czytałam tutaj stwi
> erdzenia "w całym internecie nie ma ani jednego mojego zdjęcia" pisane w takim
> kontekście, że jest to powód do dumy.


Tak sobie myśle, że jak nie masz stycznośc
> i z otwartymi profilami IG a tylko czytasz ematkę gdzie domunije tekst a anonim
> owośc jest najwyższą wartością to faktycznie - niewinne zdjecie twarzy moze cię
> zszokować.

Ja mam IG. I wiesz co, nie ma na moim koncie ani jednego zdjęcia mojej twarzy, a już oczywiście tym bardziej zdjęcia mojego dziecka. Nie zrozumiesz, o co chodzi skoro poczucie prywatności "ci się zdewaluowało". Ci, którym się nie zdewaluowało rozumieją i próbują ci wytłumaczyć w tym wątku.

[mid.week]

ale mnie w ogóle nie interesuje wasza opinia na ten temat

[wapaha]

To nie jest opinia na ten temat
To jest kontra do tego co napisałaś- bo nie jest prawdą że ludzie przeżywają szok widząc twarz cudzego dziecka tylko dlatego, że nie mają IG

[wapaha]

I tak wiem- czy opinia czy kontra to cię nie interesuje
mnie nie interesuje twój brak zainteresowania
uroki forum dyskusyjnego

[mid.week]

wapaha napisała:

> I tak wiem- czy opinia czy kontra to cię nie interesuje
> mnie nie interesuje twój brak zainteresowania
> uroki forum dyskusyjnego

Wapaha, to nie chodzi o kontrę i opisywanie kolejnych zagrożeń. Naprawdę zdaje sobie sprawę z tego wszystkiego co napisałaś i ty i pade, ale nie było moim celem pisanie wyczerpującej rozprawki na temat źródeł zaniepokojenia forum. Po prostu odpisałam magdellenie na wpis o publikacjach na IG i FB. Stąd tylko odniesienie sie wycinkowo do faktu, że częśc dziewczyn nie korzysta, nie ma socjalów a wiec i świadomosci jakie to powszechne i tyle.

[latarnia_umarlych]

wapaha napisała:

> To nie jest opinia na ten temat
> To jest kontra do tego co napisałaś- bo nie jest prawdą że ludzie przeżywają sz
> ok widząc twarz cudzego dziecka tylko dlateago, że nie mają IG

Dokładnie.

[mid.week]

wapaha napisała:

> To nie jest opinia na ten temat
> To jest kontra do tego co napisałaś- bo nie jest prawdą że ludzie przeżywają sz
> ok widząc twarz cudzego dziecka tylko dlatego, że nie mają IG


Chodziło mi o to, że nie interesuje mnie opinia na temat tego co ja czy inni ludzie robią że swoimi prywatnymi zdjęciami i gdzie je publikują. Bo uważam, że mają do tego prawo, jak i do narażania się na potencjalne niebezpieczeństwo. Mozecie czuć szok, niesmak, zdegustowanie i to każda z innego powodu ( od braku ig do bycia ofiara stalkera) ale nadal nie daje to nikomu prawa do cenzurowania innych.

[wapaha]

Na opniach forum stoi Możesz czuć szok ale to czy cię dany jego wycinek interesuje czy nie - nie ma najmniejszego znaczenia

A to prawo do cenzurowania innych- prosze cię-wyświechtany frazez. Każdy ma prawo oceniac co chce, kogo chce i jak chce

[mid.week]

wapaha napisała:
>
> A to prawo do cenzurowania innych- prosze cię-wyświechtany frazez. Każdy ma pra
> wo oceniac co chce, kogo chce i jak chce


Myślę że jak się człowiek kieruje troska o innych to w pierwszej kolejnosci mógłby ocenić ohydny wpis bywalca i latarni.

[pade]

A dlaczego wpis Latarni jest obrzydliwy? Przecież ona tylko przytoczyła fakty.
Swojej opinii na temat wysyłania zdjęć gazecie nie umieszczę, bo jest niecenzuralna.
A co do bywalca, to autorka jest jego zagorzałą obrończynią ...

[mid.week]

ja np tych faktów nie znałam, myslę że sporo innych forumek też i że jest to dla nas wiedza całkowicie zbędna. Nie śledzę tak konkretnych ników, nie kojarze kto z kimi co. Nie wiem, może ona tak lubi, a może miała załamanie nerwowe, a może jeszcze coś innego. Hu noł. Po prostu uderzyło mnie, że z jednej strony "troska"a z drugiej "jebut" jakimiś wspominkami i połajanki. Tylko kilka wpisów odbieram jako prawdziwą troskę , pozostałe są dla mnie wykorzystaniem okazji do przypieprzenia się i dowalenia

[pade]

mid.week napisała:

> ja np tych faktów nie znałam, myslę że sporo innych forumek też i że jest to dl
> a nas wiedza całkowicie zbędna. Nie śledzę tak konkretnych ników, nie kojarze k
> to z kimi co.

Ja też nie śledzę, nie rozpoznaję nicków po zmianie, ale autorka jest "starą" forumką, a w wątkach odnośnie bywalca, czy gazety brała aktywny udział i sorry, ale nie dało się nie zauważyć, że staje w ich obronie.
Wysyłanie zdjęć gazecie było swego czasu głośno dyskutowane. Może akurat nie trafiłaś na te wątki.

Nie wiem, może ona tak lubi, a może miała załamanie nerwowe, a mo
> że jeszcze coś innego. Hu noł. Po prostu uderzyło mnie, że z jednej strony "tro
> ska"a z drugiej "jebut" jakimiś wspominkami i połajanki.

Tylko kilka wpisów odb
> ieram jako prawdziwą troskę , pozostałe są dla mnie wykorzystaniem okazji do pr
> zypieprzenia się i dowalenia

Jak to na ematce

[mid.week]

pade napisała:

> Wysyłanie zdjęć gazecie było swego czasu głośno dyskutowane. Może akurat nie tr
> afiłaś na te wątki.

dużo soczystych aferek mnie omija! O lipcowej i akcji kasowania fotek też się teraz dowiedziałam, zupełnie nie znam sprawy. O psychofanie triss też z jakiś wspominek cooooś tam piąte przez dziesiąte.
Ale rozumiem, że nie ma sensu bronić kalipso przed hotelarzem, bo być może to takie ich zakodowane tokowanie?

[m_incubo]

Autorka moim zdaniem na łeb upadła, zamieszczając tu zdjęcia swoich dzieci, ale to jej dzieci i jej łeb, więc mnie dobrostan jednego i drugiego kompletnie zwisa.

Natomiast apele innych forumek do moderacji o skasowanie zdjęć wbrew woli umieszczającej te zdjęcia to już kompletny odjazd.

[kalafiorowa.es]

m_incubo napisała:

> Autorka moim zdaniem na łeb upadła, zamieszczając tu zdjęcia swoich dzieci, ale
> to jej dzieci i jej łeb, więc mnie dobrostan jednego i drugiego kompletnie zwi
> sa.
>
> Natomiast apele innych forumek do moderacji o skasowanie zdjęć wbrew woli umies
> zczającej te zdjęcia to już kompletny odjazd.
>

100/100

[kropkacom]

To mi przypomina komentarze pod postami celebrytek na Instagramie. Coś w stylu: Pani Małgorzato, źle pani trzyma swojego synka

[magdallenac]

m_incubo napisała:

> Autorka moim zdaniem na łeb upadła, zamieszczając tu zdjęcia swoich dzieci, ale
> to jej dzieci i jej łeb, więc mnie dobrostan jednego i drugiego kompletnie zwi
> sa.

Otóż to.

[gama2003]

Kojarzę te wątki sprzed lat.
Na ten weszłam jako jedna z pierwszych i szczerze to od razu mi się owe watki przypomniały na widok nicku autorki.

Bo kojarzę jakąś awanturkę z dogryzaniami, a nawet potem cytatami w sygnaturkach, po wpisach autorki o nadzwyczajnej urodzie dzieci.
I jak już tak piszemy to obstawiałam większą lawinę komentarzy urody dzieci. Serio.
Tu mnie ematki zaskoczyły na plus i super.
Tych dwóch kretynów nawet nie ma co komentować, fakt, była kiedyś komitywa z autorką i jak to na ematce, nie wiadomo po co to było.

Że fejsbuki i instagramy pełne prywatności to przyswoiłam. Ematka obecnie to raczej nie jest dobre miejsce ,, dla dzieci,,. Po zwierzakach zdjęcia zapewnie spływają a może i wręcz humor im poprawiają jak obce baby się rozpływają nad ich łapkami czy uchami.

[mid.week]

gama2003 napisała:

> Kojarzę te wątki sprzed lat.
> Na ten weszłam jako jedna z pierwszych i szczerze to od razu mi się owe watki p
> rzypomniały na widok nicku autorki.
>


No ja właśnie nic a nic i też dlatego się wyrwałam z obroną. Może to i zmienia sytuację... No przynajmniej na tyle, że nie będę osrańca odblokowywać żeby mu odpisac i rozumiem już brak stanowczej reakcji reszty forumek.

[magdallenac]

mid.week napisała:

> Po prostu uderzyło mnie, że z jednej strony "tro
> ska"a z drugiej "jebut" jakimiś wspominkami i połajanki. Tylko kilka wpisów odb
> ieram jako prawdziwą troskę , pozostałe są dla mnie wykorzystaniem okazji do pr
> zypieprzenia się i dowalenia

O tak, misja naprawiania cudzego świata i życia, z troską pochylanie się nad słabszym aby w tym samym czasie tak mu doyebać, że aż ciarki człowieka przechodzą. Nie mówiąc już o żyłce detektywistycznej i przetrząsaniu archiwum, aby udowodnić, udokumentować, przyłapać na najmniejszej nieścisłości.

[gama2003]

Ja z tych niezsocjalizowanych medialnie, w sumie realnie też mi często nie wychodzi.

Miałam ematkę jako strefę bez zdjęć z wizerunkiem, stąd mój pierwszy szok.

No i to generalnie mało przyjazne utracie prywatności miejsce. Chciałam dobrze a wyszło jak zwykle, jakoś źle mi się oglądało, skądinąd sympatyczne dziewczynki. Z przykrością mamuta medialnego.

Urazić nie chciałam nikogo, choć przyznaję, że wolę oglądać widoczki, zamiast nieświadomych twarzyczek. Przenosi mi się to też na celebrytów i pudelki, choć tam akurat cele mam publikujących czasem są kompletnie inne.

[mid.week]

to, że akurat ty nie chciałaś nikogo urazić to dla mnie jasne jak slońce. I nie, nie uraziłaś

[magdallenac]

Powiedzmy sobie szczerze, że przy milionach publicznych kont instagramowych celebrytów, patocelebrytów, aspirujących influencerek, dzielących się każdym aspektem swojego życia szanse, że akurat na ematkę trafi stalker i zechce prześladować jakąś panią ematkę w średnim wieku, są nikłe

[pade]

Dawno, dawno temu było forum ze zdjęciami dzieci ematek i nie tylko. Po akcji ze zdjęciem dziecka Lipcowej większość pousuwała zdjęcia z galerii, w tym ja, nie z obawy przed pedofilami a świrami albo złośliwymi mendami.
Myślę, że osobom, które zaprotestowały w tym wątku, nie tyle chodziło o prywatność, a o to, że niektóre ematki stać na to, żeby w "odpowiednim" momencie wizerunek dziecka wyciągnąć i wykorzystać go przeciwko matce.

[mid.week]

No już jeden kretyn zasugerował małą urodziwosc lica. Nie oberwało się kretynowi tylko wrzucajacej fotkę. Nie widzę fali oburzenia na jego komentarz, apeli o skasowanie, akcji "klikamy w kosz" za to jest jazda na kalipsowa. IMO energia powinna być skierowana na inny nick który faktycznie robi coś przykrego. Kalipso nikogo uśmiechniętym zdjęciem z wakacji nie obraża.

[pade]

mid.week napisała:

> No już jeden kretyn zasugerował małą urodziwosc lica. Nie oberwało się kretynow
> i tylko wrzucajacej fotkę. Nie widzę fali oburzenia na jego komentarz, apeli o
> skasowanie, akcji "klikamy w kosz" za to jest jazda na kalipsowa. IMO energia p
> owinna być skierowana na inny nick który faktycznie robi coś przykrego. Kalipso
> nikogo uśmiechniętym zdjęciem z wakacji nie obraża.

A mnie już szkoda energii na takie protesty.
Zawsze się znajdą jakieś obrończynie, albo ubliżający wpis zostanie pominięty milczeniem bo to taka "zgrabna, inteligentna" riposta, albo autorka wpisu inteligentna, ekhm inaczej.

[mid.week]

Ja klikalam w kosz ale moderacji widać to nie przeszkadza 🤷‍♀️
No nie lubię tego typu "troski"...

[m_incubo]

No ale klikanie w kosz nie działa tak, że ty klikasz, a u moderatorki, która np. akurat smaży kotlety dzwoni dzwonek, więc ona biegnie na forum i kasuje (albo nie, no jej nie przeszkadza).
Te posty po iluś zgłoszeniach wylatują automatycznie.

[m_incubo]

A ja tak nie uważam. Kretynizmy takich nicków powinny pozostawać bez komentarza i na pewno nie powinny dostawać tego, po co przychodzą, czyli energii i zainteresowania, cytowania komentarzy, mimo, że już wycięte, reprymendy, świętego oburzenia, whatever, tylko krótko - wycięcie i ban.

[mid.week]

m_incubo napisała:

> A ja tak nie uważam. Kretynizmy takich nicków powinny pozostawać bez komentarza
> i na pewno nie powinny dostawać tego, po co przychodzą, czyli energii i zainte
> resowania, cytowania komentarzy, mimo, że już wycięte, reprymendy, świętego obu
> rzenia, whatever, tylko krótko - wycięcie i ban.
>


Tyż racja!

[magdallenac]

latarnia_umarlych napisał(a):

> Nie zrozumiesz, o co chod
> zi skoro poczucie prywatności "ci się zdewaluowało".

Co to znaczy, że poczucie prywatności się komuś zdewaluowało? Kogo w ogóle i dlaczego obchodzi moje poczucie prywatności i to gdzie przebiega moja granica udostępniania siebie w sieci?

[mid.week]

magdallenac napisała:

> latarnia_umarlych napisał(a):
>
> > Nie zrozumiesz, o co chod
> > zi skoro poczucie prywatności "ci się zdewaluowało".
>
> Co to znaczy, że poczucie prywatności się komuś zdewaluowało?

to moje określenie. Chodziło mio to, że kiedyś, na poczatku FB/IG wrzucało się bardziej anonimowe rzeczy - widoczek/ksiązka/obiad itp. Ale z czasem mi się ludzkie twarze opatrzyły i już w ogóle nie robi na mnie wrażenia, że ktoś udostępnił zdjęcia rodziny, dziecka. To się stało normalnością więc zdarza mi się wrzucić tez własne, bez żadnego analizowania i zastanawiania się czy jakiś Antoni z Zielonej Góry mnie obserwuje i sobie zrobi dobrze tego dnia nad moim jotpegiem. Szczerze mowić to wali mnie to równie bardzo jak Antoni wali swojego pytona.

[piataziuta]

kurde, przez was, w trakcie czytania tego wątku, obżarłam się
źle mi

[m_incubo]

Zboczeniec może i nie, ale jakaś p.erdolnięta forumowa kreacja - bardzo możliwe, prawie pewne.

[bywalec.hoteli]

po co publikujesz zdjęcia dzieci tutaj, nie robi się tak, swoje byś wstawila

[umi]

Pewnei dlatego, ze sa male i zanim urosna sie zmienia. Ona chyba tez nie mieszka w pl, wiec moze szalec jak Hamerykanka. Ale ja bym sie bala wstawic. Zawsze jakas maupa zabladzi w odmety internetow i znajdzie.

[rosapulchra-0]

Kkalipso mieszka w Polsce.

[umi]

Wystarczy wlezc w wakacyjne watki o dziwnej godzinie i gdybym byla katja, juz moglabym otwierac teczke Milo wiedziec, ze nie wszystkie tu sa trollami, ale jest spora szansa, ze Was teraz zauwaze na jakims europejskim lotnisku. I pewnie nie ja jedna, nawet jak sie chce miec skleroze, nie zawsze sie udaje. Troche pikseli by sie chociaz przydalo, albo lekko tych ludzi zamglic, nie trzeba od razu wstawiacj mazajow.

[kobietazpolnocy]

Dzieci masz fajne i ładne, ale, proszę, usuń ich zdjęcia z sieci..
Prosisz się o kłopoty.

[gama2003]

Weszłam tu dziś z pewnością, że dzieci zniknęły. Ale nie 😪

Jak plenerki, czy ematkowe stopy itd mogę oglądać, te pierwsze zawsze z przyjemnością, tak żal mi tych dziewczynek.

[rosapulchra-0]

Ale dlaczego ci żal?

[mrs.solis]

Wakacji w tym roku tez nie bede miala, a na “oslode” mam tak, czyli listopad zamiast lipca.

[piataziuta]

Echhh...

[panna.nasturcja]

Może jednak poproś moderację o usunięcie tego wątku?
Zdjęcia dzieci na otwartym publicznym forum to nie jest dobry pomysł.

[kkalipso]

Posłuchaj mnie uważnie. Daj mi święty spokój twoich nie wkleiłam - o moje się nie martw, jak zechcę to jeszcze nowych 50 wkleję ( a mam co...) aż szkoda nie pochwalić się, może nie tyle dziećmi bo brzydkie, ale widokami.

[panna.nasturcja]

Słowa nie napisałam o tym, ze Twoje dzieci są brzydkie, do głowy by mi to nie przyszło.
Chamskie i agresywne posty z takimi testami masz wyżej, ale tam nie miałaś odwagi wyskoczyć z agresja.
Za to zrobiłaś to wobec kogoś, kto Ci coś spokojnie poradził.
No cóż, świadectwo wystawiasz sobie.
Dzieci natomiast szkoda.
Zgłaszam wątek do administracji, może maja więcej rozumu niż Ty.

[kkalipso]

Tego jeszcze nie było żeby zgłaszać wątek do administracji bo ja dodałam zdjęcia dzieci

Moim zdaniem to bardzo fajny wątek, nie wiem być może mój ostatni.

[akseinga1975]

Kkalipso nie ma co sie unosic. Dobrze ematki pisza, zamiescilas zdjecia dzieci, Twoja decyzja, ale forum pomimo wielu zalet bywa wredne i pamietliwe i w najmniej oczekiwanym momencie oberwiesz tymi zdjeciami w twarz a rykoszetem dostana Twoje corki.

[panna.nasturcja]

Przecież to w ogóle nie chodzi o forum.
Forum sobie najwyżej pogada, ale jest dostępne dla każdego w necie, ona nawet nie będzie wiedziała, gdzie te zdjęcia trafią.

[trudneslowa]

Jesteś w internetach od wczoraj? Nie wiesz, ilu świrów i popaprańców plącze się w sieci? Czy może to zlewasz?

[umi]

Masz bardzo slodkie dzieci, mala w kapelusiku jest urocza. I zdjecia tez bardzo udane, wczoraj chyba wiecej ich widzialam, dzisiaj widze, ze czesc znikla.

W tym problem jest, ze tu kazda maupa moze bez logowania przegladac dyskusje. Wiec w czasie pedo-poybow ludzie sie niepokoja. Ja mysle, ze forum mogloby wprowadzic takie ograniczenie, ze zdjecia ludziow widac jesli ktos sie zaloguje. A bez logowania tylko widoczki.

Lepiej sie czyta forum na ktorym widac zywych ludzi, przynajmiej wiadomo, ze nie same trolle tu sa. Tylko, ze ludzie to swinie czasem. Wiec jak sie trafi realna osoba, niektorzy probuja ostrzec.
Ale ogolnie rozumiem. Sama bym sie pochwalila, gdyby nie to, ze po pozycji tego forum w guglu podejrzewam, ze pol pl moze je scrollowac. A nie za bardzo mi pasuje namierzenie przez jakies nie do konca chciane osoby. Mysle, ze reszcie forumek o to raczej chodzi. Chociaz jesli nie mieszkasz w pl, ryzyko jest duzo mniejsze. A przy tak malym dziecku juz w ogole, bo jak urosnie bedzie duzo inne. Te zdjecia nie sa jakies obciachowe (te co zniknely tez nie byly). I z fb ludziom tez mozna wyciagnac, tyle ze pod ich nazwiskiem Tu chociaz bez nazwiska wisza. Wiec chociaz tyle. Forumki z
zyczliwie tu radza.

[gama2003]

Wiesz. Gdyby te dziewczynki mialy po kilkanaście lat to pewnie same by się wkurzyły na wylewną zdjęciowo matkę.
Są małe i nieświadome, więc wkurzylam się za nie.
Nie zglaszałam, ale prosiłam byś usunęła.

[aguar]

Kkalipso, nie daj im się! Nie odchodź.

[latarnia_umarlych]

Dziewczyny, próbujecie dotrzeć do osoby, która wysłała gazeciarzowi swoje zdjęcia w bieliźnie, bo chciała mu udowodnić jaki ma ładny brzuch.
A potem pisała, że ona szanuje bardzo gazeciarza za to, że nie jej nie wyśmiewał po tych fotkach (wtf?).
Nie dotrze. Ona jest zaburzona.

[mid.week]

dla mnie jesteś gorsza niż ten potencjalny pedofil czający się na ematkowe dzieciątka. On przynajmniej tylko sobie zwali konia do zdjęcia, nie będzie o tym pisał na forum. Ty roznosisz jakieś dziwne plotki o konkretnym nicku, zawstydzasz, upokarzasz kogoś kto opublikował SWOJE zdjęcie.

[latarnia_umarlych]

Kkalipso sama się tym chwaliła, więc nie imputuj mi roznoszenia plotek, proszę.
Sama wstawiasz zdjęcia swoich dzieci i dlatego tak zaciekle bronisz prawa do szafowania w necie nieswoimi zdjęciami. Dziewczyny ci tłumaczą o co chodzi, a ty jak beton.

[magdallenac]

Momencik, ja nie wstawiam zdjęć dziecka, a też nie rozumiem tej krucjaty rycerek na białych koniach wieszających psy na autorce wątku i histerycznie błagających moderację o usunięcie zdjęć. Chciała, wstawiła, widocznie jest w stanie przełknąć krytykę, kiedy ktoś skrytykuje bąbelka.

[rosapulchra-0]

Ależ latarnio, czemu się tak unosisz? Lepiej ci się zrobiło po napisaniu posta na kkalipso i gazeciarza? Rozumiem, że ty nigdy i nigdzie nie popełniłaś błędu. Jesteś doskonała i perfekcyjna, jak pani domu. I w związku z tym dopier*alasz się kkalipso i wyrzygujesz jej jakieś błędy sprzed lat?

[umi]

Bez przesady, to samo mozna powiedziec o matkach pozwlajacych dzieciom do lat 12 wstawiac swoje zdjecia na fejsika albo same je wstawiajacych.
Moim zdaniem te zdjecia to nie byla jakas tragedia, przynajmiej widac, ze prawdziwy czlowiek, nie troll. Tylko na tym forum paru chlopow sie pod baby podszywa. I inceloza sie czai tez, I anonimowi przegladacze tez sa. Dlatego lepsze by byly takie zdjecia mniej oczywiste - typu twarz w polcieniu, cos, po czym nie mozna jednoznacznie danej forumki rozpoznac.

[bywalczyni.hosteli]

Myślę podobnie jak latarnia umarłych. Laska brandzuje się pochwałami od takich odpadów jak bywalec, kolejny raz udowodniła, że nie jest najostrzejszą strzałą w kołczanie...

[gulcia77]

Morze Czarne z leżaczka

[piataziuta]

Phi!

[gama2003]

Ooooo.
Bosssssko. I jak brak ludzi poprawia walory krajobrazowe !

[piataziuta]

Prawda! Brak ludzi wiele poprawia.

[leanne_paul_piper]

Eee, zaraz przyjdzie Mada i powie, że ona to tak nie lubi, bo pusto i nie ma przed kim wyginać ciała😁. Albo Kalipso skomentuje ze xujowa plaża i współczuje kapiącym sie😉

[piataziuta]

Dużo spotów do kajta na tym zanzibarze?

[leanne_paul_piper]

Tak, tu wszyscy kite'uja. Btw , Kenia, nie Zanzibar. Ja jako windsurfingowiec czuję się niezrozumiana🙄😉

[piataziuta]

Spróbuj wingfoila albo winga z supem - łatwe i będziesz pro.

[kkalipso]

Ja się swego zdania trzymam to najgorsza wersja plaży jak dla mnie, tylko fajna na pocztówce. Nie chcę tu cyrku robić ale mogłabym wkleić milion piękniejsze i nie to że z G ale na takich w których byłam.

[piataziuta]

Pokaż te piękniejsze.

[magdallenac]

Najgorsza wersja plaży?? To na jakich piękniejszych Ty bywasz? Gdzieś na innej planecie? Nie wklejaj tych milion razy piękniejszych, wystarczy dziesięć razy.

[leanne_paul_piper]

Pier.dolisz. Dla tej plaży znoszę wszystko, je.bane HOmikowanie, zimną wodę z kranu, mrowki i komary. Bezczelnej sprzątaczki się pozbyłam. Nie ma piękniejszej plaży na świecie. Indyjski do tego to jedyny ocean z przypływami i odplywami. I każdego dnia plaża wygląda inaczej.

[srubokretka]

haha o duzo wody i duzo pisku baby sie leja hahaha Rany, nie moge uwierzyc, ze jeszcze kilka lat temu gardzilam tym co mam pod nosem Uleczylyscie mnie na zawsze. Dzieki

[kalafiorowa.es]

"Indyjski do tego to jedyny ocean z przypływami i odplywami."

Pacz Pani, ja co jade nad Atlantyk to sprawdzam o ktorej przyplyw, bo mi 3/4 plazy woda zabiera i chce wiedziec, w ktorej czesci sie rozlozyc, a tu si dowiaduje ze plywy sa tylko na indyjskim.

[mid.week]

ja pierdziele, Kalafiorowa, ty po prostu chyba jezdzisz nad indyjski tylko sie na mapach nie znasz

[homohominilupus]

mid.week napisała:

> ja pierdziele, Kalafiorowa, ty po prostu chyba jezdzisz nad indyjski tylko sie
> na mapach nie znasz


😆😆😆

[piataziuta]

mid.week napisała:

> ja pierdziele, Kalafiorowa, ty po prostu chyba jezdzisz nad indyjski tylko sie
> na mapach nie znasz

😂

[kalafiorowa.es]

A mozliwe. Tak czy siak, ocean odplyniety.

[mid.week]

polezałabym obok na kocyku. No ale muszę walcować klepisko. Muszę przyznać, że mój "trawnik" wygląda dziś podobnie

[kalafiorowa.es]

Meldujje ze tam gdzie wczesniej docieraly fale, obecnie sa surferzy.
A pelny przyplyw dopiero za 1,5 h

[jkl13]

Oczywiście,że brak ludzi poprawia walory widokowe Wczorajsza plaża nad Bałtykiem

[piataziuta]

Łap więcej światła na zdjęciach, to też poprawia walory i można na forum lepiej przyświrować.

[pade]

Cudownie! Jak ja Ci zazdroszczę tego Bałtyku!

[piataziuta]

pade napisała:

> Cudownie! Jak ja Ci zazdroszczę tego Bałtyku!
>

już mnie tam nie ma niestety

[jkl13]

Proszę uprzejmie.
Mam też kilka sprzed 2 tygodni, światła było ciut więcej

[mess.8]

piataziuta napisała:

> Phi!

A czy ten biały piasek to Afryka...?
Czy może inne rejony?
Marzenia...

[piataziuta]

Wiem, że żartujesz .
Polska no.

[iuscogens]

Raczej powyżej dała zdjęcia z Podlasia, to ja podrzucę swoje. Południowa część Podlasia, nad Bugiem, już przy granicy z lubelskim. Jest cudnie!!!!

[srubokretka]

Gdzie jest konkretnie ta piekna cerkiew?

[iuscogens]

W Koterce. Taka mała osada w lesie, tuż przy granicy z Białorusią.

[srubokretka]

Dzieki. Moze kiedys mi sie uda. Podlasie uwielbiam.
www.facebook.com/DiscoveryChannelPolska/videos/10152943734574716/

[obrus_w_paski]

Ale piękna ta niebieska budowla! Podlasie jest cudowne.

[fornita111]

Powiedzcie, skad u doroslych kobiet takie zapedy do wychowywania innej doroslej kobiety? Na fb tez piszecie znajomym, zeby zdjec swoich dzieci nie wklejaly, czy jednak tylko na anonimowym forum, wobec kogos kompletnie obcego was dopada taki misjonarski zapal?

[piataziuta]

Ematkasplaining

[wapaha]

fornita111 napisała:

> Powiedzcie, skad u doroslych kobiet takie zapedy do wychowywania innej doroslej
> kobiety? Na fb tez piszecie znajomym, zeby zdjec swoich dzieci nie wklejaly, c
> zy jednak tylko na anonimowym forum, wobec kogos kompletnie obcego was dopada t
> aki misjonarski zapal?


fornita, nie chcę być złośliwa no ale nie mogę się oprzeć- palce same stukają w klawiaturę- ileż razy ileż forumek ( w tym ty ale też ja ) - usiłuje wychowac , pouczać, dawać rady ( niechanie ) pozostałym ? No całe lata...odkąd istnieje emama

[fornita111]

Ale juz sobie te rady o zdjeciach wsadzcie w kieszen, bo to bylo walkowane sto razy, sto setny niepotrzebny...

[wapaha]

Ale nie pisz do mnie w liczbie mnogiej -bo ja autorce nic nie doradzałam
I zgadzam się, że gorliwość i misjonarstwo trochę mnie w tym wątku zadziwia

[fornita111]

A sorry, pod zly adres moja odezwa, nie do ciebie byc powinna

[aguar]

No właśnie, jedna wykazała się odwagą, wyszła przed szereg, to zaraz ją usadzić!

[fornita111]

Nie jedna, hedne i zone mi tu tez wiekszosc zna z imienia, nazwiska i (olaboga!) twarzy dzieci Ba, nawet berge znaja- i pomimo jej forumowej historii, nikt wiedzy w zbrodniczym celu nie wykorzystal... To daje do myslenia Predzej bym sie bala swirow z fb, bo potrafia po zwyklej dyskusji sie przyczepic, ematka jest stosunkowo bezpieczna przestrzenia

[wapaha]

Zależy co uważać za zbrodnie
Ja bym nie chciała usłyszec pod adresem swoim i swoich dzieci określeń ekhm...negatywnych i szkalujących ich wygląd

[paskudek1]

Pięknie było ale się skończyło 😝

[paskap]

Fajny wątek. W sensie zdjęcia i wasze miejsca urlopowe. My dopiero na początku sierpnia możemy gdzieś coś pojechać zwiedzić i w tym roku brak weny. Chciałam znowu Chorwacja ale Delta i jakoś mam opory. Zatem w kraju ale nie mam jakiegoś pomysłu ..

[paskudek1]

Będę monotematyczna ale polecam Karkonsze 😝😝. Zakochałam się w Szklarskiej Porębie i okolicy

[7katipo]

Nie mam zdjęć, bo nie mam wakacji.
Na samą myśl, że nie będzie mnie w pracy dłużej niż dzień, mam stany lękowe i trzęsą mi się ręce.
Chyba powinnam to leczyć.
A Młody zadowolony, bo nikt od niego nic nie chce i nie musi ruszać doopy od kompa. Wakacje marzeń.
A mnie dodatkowo wyrzuty sumienia zabijają, że nie aktywizuję Dziecięcia.
A Wasze zdjęcia wspaniałe!

[mid.week]

7katipo napisała:

> Nie mam zdjęć, bo nie mam wakacji.
> Na samą myśl, że nie będzie mnie w pracy dłużej niż dzień, mam stany lękowe i t
> rzęsą mi się ręce.
> Chyba powinnam to leczyć.
>


O matko, stanowczo!! Powinnaś przyjść do mnie na kurs lenistwa i odpoczynkowania
Może ja bym wtedy od Ciebie nauczyła się większego zamiłowania do zarobkowania

[7katipo]

Powinnam się wpisać do wątku Ziuty, że nie umiem odpoczywać...

[primula.alpicola]

Zbiorczo napiszę, bo nie bardzo mam czas pod wszystkimi zdjęciami: piękne!

[leanne_paul_piper]

Dobra, powrzucam trochę świeżych zdjatek z dziś, a później poczytam jatke😉.
Kategoria pt. okropna plaża 🙃

[leanne_paul_piper]

Kategoria kite'owcy, palmy i inni ludzie😁

[bramstenga]

Rejs po Morzu Północnym - landszafcik z wachty o świcie i głuptaki z Helgolandu

[piataziuta]

jakie piękne jezioro!

[wkswks]

Byliśmy dwa lata temu na helgoland.

[krwawy.lolo]

Z całą klasą?

[wkswks]

Z przedszkolem.

[wapaha]

One są prze-boskie na żywo pewnie robią jeszcze większe wrażenie

[wkswks]

Po chwili obserwowania już wiadomo, że ich nazwa nie wzięła się znikąd. Sa bardzo zabawne.

[januszekxxl]

A to ja na tle przyrody:

[mashcaron]

Szwajcaria z 7 km korka:p

[chatgris01]

Nie wyjeżdżam w tym roku na wakacje, mogę co najwyżej wyskoczyć gdzieś niedaleko, np. do Sabaudii...

[fornita111]

Z dziś

[wapaha]

no i jak tunie kochać Bałtyku ...
przecież NIGDZIE tak nie ma

[fornita111]

Kochac, kochac!

[piataziuta]

fornita111 napisała:

> Kochac, kochac!

to mój jedyny zew patriotyzmu

[wapaha]

Serio ?
A gory ?
A maki i chabry na łąkach ?
A lasy ciemnozielone , mieszane, pachnące grzybami ?

[piataziuta]

no dooobra...
w górach cudownie się wchodziło na orlą perć, ale przy zejściu tak mnie bolały kolana (mam kiepskie), że już raczej płakać mi się chciało
ale lasy i łąki lubię

[wapaha]

głaski dla kolan
a te dzikie małe jeziorka z nenufarami..i bociany..

[piataziuta]

i komary

[wapaha]

lepsze to niż moskity

[krwawy.lolo]

Świnice poszły już spać?

[piataziuta]

nie było przez ostatnie dwa tygodnie

[fornita111]

Ale, ze ta miejscowosc? Czy o morswiny ci chodzi? (a sinic nie ma poki co )

[rosapulchra-0]

Ja swoje wakacje będę mieć późną jesienią lub w zimie i prawdopodobnie będą to Wyspy Kanaryjskie. I wtedy będę mogła się pochwalić fotkami.

A wasze widoki są super, więc spokojnie zazdroszczę wam tego odpoczynku 😜

[piataziuta]

która wyspa?

[rosapulchra-0]

Gran Canaria. Najcieplejsza ze wszystkich wysp. I też ma piękne plaże z wydmami na jakieś 3 - 4 km szerokości. No i od nas to tylko 4 godziny lotu. A tyle jestem w stanie wytrzymać 🙂

[piataziuta]

byłam tylko na Fuercie
bardzo mi się podobało - zwłaszcza plaża od strony oceanu