Wasza ulubiona książka SF

[bialeem]

Gdybyście miały (jak oczywiście lubicie) wymienić 3-5 najlepszych książek sf, takich, które czytałyście po kilka razy, to co by to było?

U mnie:
Luna, to surowa pani - Heilnein (chyba z 5 razy, właśnie się zabieram za 6ty i stąd wątek)
Ślepowidzenie - Watts (trylogia Behemota też jest wybitna, uwielbiam Wattsa)
Gra endera - OSC (chociaż Ksenocyd też był super)
Planeta Spisek - OSC
Dzieci Diuny - Herbert (najlepsza część sagi)
i z mniej planetarnych
Kwiaty dla Algernona - D. Keyes

[geez_louise]

Szpital kosmiczny. Pierwsze sf jakie kiedykolwiek przeczytałam, i w moim przypadku naprawdę prorocze.

[milka_milka]

Uwielbiam całą serię! „Szpital kosmiczny” jest świetny!

[andallthat_jazz]

Stanislaw Lem "Solaris".

[acola]

Gra endera, najlepsze SF i najlepsza książka jaką czytalam

[feel_good_inc]

No własnie, OSC. O ile w wieku lat nastu mnie zachwycił, to obecnie strasznie nudzi i mocno przychylam się do stwierdzenia, że to bardziej YA niż fantastyka.

[bialeem]

Może Gra Endera, ale reszta cyklu i pozostałe cykle mają ciut za poważne tematy i koncepcje jak na YA. Niewolnictwo, ksenocyd, kontrola społeczeństw, ekologia...

[feiticeira]

Gra Endera była boska, natomiast reszta to jakiś dramat, cierpliwości wystarczyło mi chyba na dwie.

[bialeem]

Tak jak pisałam - koncepcja filotów i planety geniuszy z OCD w ksenocydzie mi się baardzo podobała. Groszek też był fajny. Jak byłam mała lubiłam serię siódmego syna. Do Planety Spisek wracam co kilka lat mniej więcej jak się wraca do Błękitnego Zamku.

[primula.alpicola]

"Limes inferior"
"Nowy wspaniały świat"
"Rok 1984"

[faustine]

I dodam jeszcze Paradyzja😊

[bialeem]

(jak paskudnie przekręciłam nazwisko Heinleina)

[angazetka]

Nie lubię sf, ale "Hyperion" Simmonsa jest jedną z najlepszych książek, jakie czytałam w życiu.

[feiticeira]

Hyperion, ale tylko Hyperion, druga część serii jeszcze jak Cię mogę, ale reszta dla mnie nieczytalna.
Natomiast sam Hyperion, pierwszy tom - niesamowite. To jest jedna z tych książek, co do których żałuję, że nie mogę ich znów przeczytać pierwszy raz.

[dr.amy.farrah.fowler]

A ja to mam i jeszcze nie czytałam, bo wiem, że jest zajebiste, więc odsuwam przyjemność.

[tanebo001]

Diuna
Pierścień - Lary Niven
Całkowe drzewa - Lary Niven
Poniedziałek zaczyna się w sobotę - Strugaccy
Żuk w mrowisku/fale gaszą wiatr - Strugaccy
Czy androidy śnią o elektrycznych owcach? i Ubik - Philip K. Dick
Miasto i gwiazdy/ Rama - Arthur C. Clarke

[tanebo001]

+ Autostopem przez Galaktykę - cały cykl. Lem - Solaris i Niezwyciężony (choć najlepsza powieść Lema wg mnie to Śledztwo a to nie jest fantastyka). Nowy wspaniały świat - Huxley. Człowiek w labiryncie - Silverberg. Proxima - Baxter

[mika_p]

Najlepsze czy ulubione?

Baxter, "Statki czasu"
"White, "Szpital kosmiczny", kocham i wracam regularnie.

Z cyklu o Enderze to najbardziej chyba "Mówca umarłych".
Do Diuny nie zaglądałam od 20 lat, ale chyba też "Dzieci..."
Baxter z Pratchettem, "Długa Ziemia".
Asimov, "Fundacja". Ale boję się wrócić. Cykl o robotach też lubiłam.

"Księgi Nomów" Pratchetta są w SF, bardzo lubię, tacy Pożyczalscy 100 lat później.
Część tomów o Feliksie, Necie i Nice to SF, też lubię, z tego co pamiętam "Orbitalny spisek" najbardziej.

A, nie lubię SF

[bialeem]

Takie do których się wraca. Zapomniałam u mnie jeszcze o McCaffrey, której cykl śpiewaków kryształu umęczyłam n razy, ale uczciwie mówiąc to prawie romansidło, a nie SF. Podobnie z jej Statkami i Pegazem.

[szmytka1]

Felixa czyta moj syn. Rośnie razem z nimi, bo c,yta od 4 czy 5 klasy SP, gdzie to była.laktura, wciągnął sie i czyta wszystkie kolejne

[szmytka1]

Dobra, to stary wątek, ale melduję, że syn dalej to czyta 😅

[tairo]

Długo by wymieniać, samego Heinleina trudno mi wybrać tylko jedną.
Oprócz już wymienionych np.:
Autostopem przez galaktykę
Cykl haiński Ursuli LeGuin, Wydziedziczeni
Barrayar
The Expanse
Imperial Radch
Zamieć

[bialeem]

Myślałam o umieszczeniu LeGuin, ale jednak wolę ciut bardziej jej fantastykę od jej sf (też świetnej). Heinlein nie napisał chyba niczego, co nie jest wybitne. Luna po prostu jest moją ulubioną.
Nie wiem dlaczego autostopem mi nie podchodzi. Ekranizację kocham. Za Expanse muszę się zabrać. Serial jest genialny.

[tairo]

Czarnoksiężnika lubię, ale np. "Lewą rękę ciemności" znam prawie na pamięć.
Heinleina nie podejmuję się wybierać jednej książki.
Autostopem spróbuj posłuchać, to przecież oryginalnie było słuchowisko radiowe: www.audible.co.uk/series/Hitchhikers-Guide-radio-plays-Audiobooks/B00HSSYM74
Expanse - serial kocham, książki są jeszcze lepsze moim zdaniem.

[snakelilith]

LeGuin to dla mnie "The Left Hand of Darkness", a Heinlein "Stranger in a Strange Land". Przy tej drugiej miałam trochę przestarzałe niemieckie tłumaczenie i mi przy pierwszym czytaniu nie podeszło. Dopiero nowe był lepsze.
I jeszcze z nowszych David Mitchell "Cloud Atlas". Diabli wiedzą czy to sf, ale fasycynujące od początku do końca.

[bialeem]

Dla mnie LeGuin, to jednak Ziemiomorze. Obcy jest świetny, ale Heinlein w ogóle przemycił u siebie tyle rewolucyjnych koncepcji, że starczyłoby dla 100 autorów.

[snakelilith]

Ziemiomorze to dla mnie za bardzo fantastyka. Preferuję jednak klasyczne sf.

[bialeem]

Ziemiomorze, to fantastyka - dlategi LeGuin nie wymieniłam na starcie. Lubię Lewą Rękę czy Rocannona, ale nie tak jak Czarnoksiężnika.

Osobiście lubię i twarde SF i większość odmian fantastyki.

[tairo]

"Wydziedziczonych" czytałaś?

[bialeem]

Nie. W ogóle muszę nadrobić SF LeGuin.

[tairo]

Polecam.
Poczytaj też eseje.

[pani_tau]

snakelilith napisała:


> I jeszcze z nowszych David Mitchell "Cloud Atlas". Diabli wiedzą czy to sf, ale
> fasycynujące od początku do końca.
>
Powiedzmy, że to upoetycznione SF .
Na pewno opus magnum Mitchella.
Znakomite, choć nie SF, są "Konstelacje", cudownie orzeźwiające intelektualnie.
Na tym samym poziomie pisze Michael Crummey, jego "Dostatek" wprawił mnie w stan czytelniczego upojenia.

[snakelilith]

The Time Machine - H. G. Wells
Futurologiczny Kongres i Solaris Lema
From Time To Time - Jack Finney
A Clockwork Orange - Anthony Burgess
Carrie - Stephen King
11/22/63 - Stephen King
The Last Day of Creation (Der letzte Tag der Schöpfung) - Wolfgang Jeschke

[pani_tau]

Jeschke! "Ostatni dzień stworzenia" po raz pierwszy przeczytałam będąc w liceum i do dziś pamiętam ten stan totalnego rozpalenia.
Tygodniami obracałam w głowie tę historię.

"Kongres Futurologiczny"...obym nigdy nie musiała wybierać między nim a "Elektrybaltem Trurla" z "Cyberiady" 😄.

[bi_scotti]

Well, czasem mowia, ze pisala science fiction, czasem ze speculative fiction wiec do watku nalezy one way or the other (SF ) - Ursula Le Guin - my hero Bez zadnego wybrzydzania, lubie/bardzo lubie de facto wszystko napisane przez UdeG z The Left Hand of Darkness na samej gorze listy Bo tak w ogole to za SF nie przepadam. Cheers.

[tairo]

Pisała fantastykę.
Wpychanie jej do szufladki "speculative fiction" to zawłaszczanie autorki i deprecjonowanie jej twórczości przez snobów uważających SF za podrzędny gatunek.

[snakelilith]

I jeszcze była kobietą. Kobiety nie piszą przecież sf, bo to typowo męska działka. Była ofiarą snobów z obu stron.

[bialeem]

Niestety prawdą jest, że tylko garść kobiet pisze(a raczej pisało) dobre, twarde SF. Chyba żadna już nie żyje

[tairo]

Jest trochę młodszych autorek, ale chyba niewiele ich się wydaje po polsku.

[tairo]

Np.
Ann Leckie - tu wiem, że coś było wydane po polsku, ale chyba nie całość
N.K. Jemisin
Mary Robinette Kowal
Nnedi Okorafor
Kameron Hurley
Elizabeth Bear

Wciąż żyją i piszą m.in. C. J. Cherryh, Connie Willis

[bialeem]

Póki jest wersja angielska, to nie ma problemu. Zapiszę do kajecika

[tairo]

Wszystkie powyższe po angielsku.

Dorzuć do listy jeszcze:
Mira Grant
Martha Wells
Becky Chambers
Arkady Martine
Aliette de Bodard
Megan O'Keefe

Lois McMaster Bujold niestety chyba już skończyła z Barrayarem.

[dr.amy.farrah.fowler]

>Ann Leckie - tu wiem, że coś było wydane po polsku, ale chyba nie całość

Nuuuuda.

>N.K. Jemisin

Kompletnie niestrawne. Przekombinowane do bólu.

[dr.amy.farrah.fowler]

Nie żyje albo od dawna niczego sensownego nie napisało. James Tiptree Jr, Connie Willis, Octavia E. Butler, wielokrotnie wspomniana LeGuin, Nancy Kress, C.S. Friedman, C.J. Cherryh...

[bi_scotti]

Well, wszystko kwestia indywidualnej interpretacji - ja akurat uwazam, ze speculative fiction jest definitely komplementem w kontekscie science fiction A sama UdeG w duzym stopniu wymyka sie jakims jednoznacznym classifications - good for her! Cheers.

[tairo]

Speculative fiction jest komplementem w kontekście fantastyki tylko i wyłącznie wtedy, jeżeli uważasz fantastykę za podrzędny gatunek, z definicji mniej wartościowy niż literatura głównonurtowa.

Sama Ursula otwarcie mówiła, że pisze sci-fi i fantasy.

[bi_scotti]

Ona duzo rzeczy mowila, rowniez to, ze najbardziej by chciala byz znana simply jako "American novelist" bez zadnych classifications; kobieta byla czynna jako writer przez prawie 60 lat - kazdy znajdzie dla siebie jakis cytat zeby poprzec swoj point of view - very useful Cheers.

[snakelilith]

Moją ulubioną autorką jednak nie jest. Czytałam ją z bardziej z ciekawości. Początek The Left Hand of Darkness był dla mnie nawet trudny, za bardzo wymyślony, wciągnęło mnie dopiero gdzieś w połowie kiedy przyzwyczaiłam się do surrelanego otoczenia.
Jak wynika z mojej listy wyżej, jestem wielką fanką podróży w czasie i rzeczy, które są bardziej realne, choć ciągle niemożliwe.

[wybior]

podróże w czasie podróże w czasie... The Light of Other Days

[taje]

snakelilith napisała:

> Jak wynika z mojej listy wyżej, jestem wielką fanką podróży w czasie i rzeczy,
> które są bardziej realne, choć ciągle niemożliwe.
>

Koniecznie powinnaś zobaczyć niemiecki serial Dark. Genialny.

[potworia116]

Mnie się wydawało, że "science fiction" odróżnia od "speculative fiction" nie domniemana niższość gatunkowa, ale inna waga czynnika technologicznego i/lub naukowego. Fikcja spekulatywna tworzy alternatywne wizje społeczeństwa, geopolityki, historii, religii, kultury. Elementy bioinżynierii, cybernetyki czy podboju kosmosu mogą się pojawiać, ale nie są osią konstrukcji świata przedstawionego.

[bialeem]

Mnie się wydaje, że konkretne definicje podgatunków fantastyki powodują większe flejmy niż linux vs windows. Trochę szkoda nerwów.

[potworia116]

Ja się nie flejmuję, ja się informuję 🙂.

[snakelilith]

Jeżeli już to speculative fiction, to nadkategoria obejmująca różne gatunki zajmujące się fenomenami nieistniejącymi, takimi jak w sf, fantasy, horrorze, przeróżnych utopiach i dystopiach oraz wszelkich historiach z nadprzyrodzonymi siłami. Nie jest to więc nic odrębnego od sf.

[bialeem]

Jakoś podświadomie horror u mnie zawsze jest osobną kategorią zapakowaną w pudełko obwiązane wstążeczką odłożone na półkę w małej kapsule ratunkowej zaginionej w pasie asteroid. Na włazie jest napisane "nie dla bialeem"

[snakelilith]

bialeem napisał:

> Jakoś podświadomie horror u mnie zawsze jest osobną kategorią

Wiele opowiadań sf zawiera elementy horroru. The Body Snatchers na przykład. I Am Legend, Blindsight, albo Who Goes There jako baza do The Thing. Lista tzw. science fiction horror films jest też ogromna na samej górze Alien i The War of the Worlds. To dodaje wielu sf dopiero smaczku.

[tairo]

Masz rację, wydawało ci się.

Problem jest w tym, że określenia "speculative fiction" różni ludzie używają w różnym kontekście. Jest definicja szeroka, według której speculative fiction to nadgatunek chakteryzujący się występowaniem wszelkich elementów nierealistycznych, do którego należy fantastyką naukowa, fantasy, horror, historia alternatywna i jeszcze kilka innych. I jest też definicja węższa, według której speculative fiction to akceptowalny w światku literatury głównonurtowej synonim fantastyki naukowej.
To, co ty nazywasz speculative fiction, to "miękka" fantastyka naukowa, czyli fantastyka socjologiczna.

[potworia116]

Dzięki, ma to sens.

[droch]

Księga Sądu Ostatecznego - Connie Willis
Marsjanin - Andy Weir
Zapach szkła (zbiór opowiadań) - Andrzej Ziemiański

[bialeem]

Ziemiański w ogóle jest dobry, ale jakoś do niego nie wracałam. Jak się czytało 2-3 opowiadania, to czytało się wszystko.

[tairo]

Ziemiański jest dobry w krótkich formach - "Bomba Heisenberga", "Autobahn nach Poznań" i "Waniliowe plantacje Wrocławia" nie bez powodu zbierały nagrody, ale kompletnie nie umie pisać kobiet.

[bialeem]

Wymieniłaś trzy najlepsze i wszystkie trochę na jedno kopytko. Dla mnie to fajne koncepcje, ale przeczytać, pokiwać głową i zapomnieć. Zlały się w jedno. Pamiętam, że kiedy czytałam Największą Tajemnicę Ludzkości Philipiuka pomyślałam, że "Polacy cholera wszelkie dystopie piszą identycznie". Później to samo mnie naszło przy Apokalipsie wg Pana Jana. Może to tylko ja i to, co wpada mi w łapy.

[bialeem]

O. Właśnie. Lodowy Ogród Grzędowicza był ciut inny, ale mózg mi go zaklasyfikował jako fantasy z gatunku Dukajowych Innych Pieśni.

[tairo]

Trudno mi powiedzieć, bo z tych wymienionych czytałam tylko Ziemiańskiego, ale owszem, zgadzam się, że w tych opowiadaniach liczą się koncepcje.

[memphis90]

>ale kompletnie nie umie pisać kobiet.
Jak to - "Fapaja" się nie spodobała? 😂😂😂

[tinywee]

Wracać, to lubię do Stosu kłopotów i Rozprawy (od czasu do czasu)..
Kwiaty dla Algernona czytałam chyba jeszcze w Problemach, zastanawiam się czy to wogle możliwe..

[tairo]

Kwiaty dla Algernona oryginalnie były opowiadaniem i o ile pamiętam, właśnie w Problemach po raz pierwszy je wydrukowali.

[pani_tau]

Przeczytałam je w szóstym tomie "Drodze do SF", wywarły na mnie ogromne wrażenie.

[tinywee]

„Kwiaty dla Algernona oryginalnie były opowiadaniem i o ile pamiętam, właśnie w Problemach po raz pierwszy je wydrukowali.”

Tak, pamiętam że opowiadanie. O tyle się dziwię, że to nawet nie był koniec podstawówki…. Musiał być potężny ładunek emocjonalny, że wciąż kojarzę.

Dzięki za ten wątek, będę miała co czytać .

[bi_scotti]

OK, a dystopias np. by Margaret Atwood tez moge tu dopisac? Nie sa to definitely classic SF ale "sie ocieraja" Jak nie to nie - wiem, ze zdarzaja sie sztywni admirers gatunku i w zadnym razie nie chce nikomu nadepnac na odcisk klasyfikacji Cheers.

[bialeem]

SF, to SF. To, że ja wymieniłam na starcie dość twarde, to przypadek i moja preferencja. Lubię SF, które ma podstawy naukowe. Stąd min Watts, który w swoich książkach ma bibliografię z odniesieniem do publikacji.

[bi_scotti]

Understand. Niemniej gdzies wyzej jest np. wymieniony Orwell "1984" - definitely dystopia ergo ...
Cheers.

[snakelilith]

Dystopią są też klasyczne powieści jak Brave New World, A Clockwork Orange, Fahrenheit 451 i The Handmaid’s Tale. A nawet The Time Machine Wellsa, czy niektóre powieści Julesa Verne. Ponieważ dystopie przedstawiają najczęściej przyszłość, granice do sf są płynne.

[tairo]

Klasyczne powieści fantastyczne.

[snakelilith]

Myślałam, że to jednoznacznie wynika z tekstu.

[tairo]

Z tekstu wynika, że widzisz jakąś granicę między dystopiami a sf.
Nie ma takiej granicy, bo dystopia to podgatunek SF.

[snakelilith]

To nie ja widzę te granice, a biscotti wyżej. Ja próbowałam jej właśnie przekazać, że dystopia to sf. Płynne granice oznacza, że tych granic praktycznie nie ma, nawet jak nie dzieje się tam nic specjalnie technicznego, w sensie hard sf, a chodzi tylko o ideologiczną manipulację naukowych, czy pseudonaukowch reguł.
Nie nazwałabym też wymienionych przeze mnie książek jako powieści fantastyczne, w sensie fantasy. Tam nie ma nic fantasy, nawet u starego Wellsa chodzi o sf.

[tairo]

Dla wyjaśnienia, bo niektórym się terminologia miesza: fantastyka to gatunek nadrzędny, w którym wyróżniamy fantastykę naukową (science fiction), fantasy i horror. Dystopia to jeden z gatunków należących do sci-fi.
Więc oczywiście żadna z wymienionych przez ciebie książek nie jest fantasy, ale wszystkie są fantastyką.

Biscotti upiera się przy zawłaszczaniu wybitnych autorów/dzieł fantastycznych przez główny nurt, bo przecież Poważni Ludzie nie czytają (i oczywiście nie piszą) genre fiction.

[buldog2]

Może i tak, ale.
Książki Strugackich
Miasto skazane
Przenicowany świat
to niewątpliwie dystopie. Na jakiej podstawie zaliczyć je do sf? Pomijam, że w drugim przypadku podróżnicy dolecieli na inną planetę, to tylko techniczny zabieg, cała książka jest o ludziach.

Spotkałem się z opinią, że fantastyka przenosi ludzi w warunki, w jakich nie mogliby się znaleźć w naszym świecie i tylko wtedy ma sens.

[snakelilith]

Dlatego ciągle kocham Lema i mogę czytać go bez końca. Niezwyciężony, Solaris, Eden, Powrót z gwiazd, Głos Pana, cudowne hard sf, jak naukowe sprawozdania.

[bialeem]

Tu mam mocne preferencje na Dzienniki Gwiazdowe.

[snakelilith]

Dzienniki gwiazdowe są kultowe. Uwielbiam słowotwórstwo Lema. Dla mnie Kongres Futurologiczny jest lepszy, ale to marudzenie na wysokim poziomie.

[buldog2]

Także moim zdaniem Kongres jest lepszy, ale to zupełnie inne książki, o czym innym. Należą do różnych kategorii, porównywać je to zadanie trochę chybione.

[memphis90]

A gdzie tu się Crichton plasuje? Bo naukowo to on zawsze był świetnie ugruntowany - czy pisał o zmniejszaniu ludzi, czy o nanorobotach przejmujących ciała, czy o dinozaurach...

[tanebo001]

Crichton to raczej technothriller...

[tairo]

Atwood to jak najbardziej SF, więc może już przestań udawać, że nie lubisz SF?

[bi_scotti]

For you MA definitely nie lubi byc tak classified.
Sorry ale jakos dziwnie sie z Toba i Snake rozmawia w tym watku - mam poczucie bycia pouczana z jakiegos soap box. Zapewne to ja zle odczytuje ton ... hmmm ...
Anyway, wysluchawszy ilus tam in-person spotkan/interviews/Q&As z MA jestem zawsze pod wrazeniem jak free ona sama sie czuje w doborze formy, tematu, heroes zarowno powiesci jak rozprawek, poezji, lectures ... Trudna kobieta, fantastic artist Cheers.

[snakelilith]

Być może powinnaś zadać sobie pytanie, czy potrafisz jasno przekazać, co chcesz powiedzieć i czy forma twojego przekazu na pewno to ułatwia.

[tairo]

Spróbuj to napisać jeszcze raz, tym razem po polsku, to może podyskutujemy.

[pani_tau]

"Rok Potopu", notabene najlepsza część trylogii, to czysta SF.

[memphis90]

Ja wolałam MadAaddama (#team świniony) Najmniej mnie wciągał Oryks i Derkacz.

[pani_tau]

Świniony były charakterne jak rzadko 😄.
Maddadam okazał się dla mnie nieco zbyt "blady" w porównaniu z tornadem jakim był Rok Potopu.
"Oryks i Derkacz" wygląda jakby Atwood nie bardzo wiedziała w którą stronę pójść, takie chaotyczne próbowanie tego i owego. Próby przed wystrzeleniem rakiety jaką był drugi tom.

[totutotam.org]

Aleksander Bielajew. Wszystkie utwory. Poza tym nic.

[marcelinasok]

.

[pani_tau]

Kiryl Bulyczow "Retrogenetyka i inne opowiadania".
W latach osiemdziesiątych tata kupił mi ją w kiosku Ruchu po szczegółowym ustaleniu ze sprzedawczynią co się nada do czytania dla jego córki, wczesnej nastolatki lubującej się w "Bajkach Robotów".
Do dziś ciekawi mnie tamta kobieta .

[1matka-polka]

Solaris.

[dvdva]

Diuna, zawsze i wszedzie.

[bib24]

planeta spisek super a malo znana. z powyższych twoich nie znam tylko 2 pierwszych.

[bialeem]

Mało znana, bo nie należy do żadnego cyklu. Sama nie wiem dlaczego ją tak lubię.
Z Luną zapoznaj się koniecznie. O tym jak za pomocą myślącego, nudzącego się komputera przeprowadzić rewolucję na księżycu.
Ślepowidzenie hm - grupa specyficznych ludzi (i jeden wampir) jest wysłana statkiem żeby zbadać tajemniczy obiekt. U Wattsa wampiry, to specyficzna rasa genialnych potworów z fobią kątów prostych. Reszta opisuje mniej więcej jak bardzo nie da się ufać własnemu mózgowi.

[bib24]

poszukam, dzięki!

[feel_good_inc]

To ja może nie o ulubionych, bo nudne jest wypisywanie tych samych Heinleinów i Asimovów, których już wszyscy czytali. Może więc coś, czego mi się ostatnio dobrze słuchało, bo w zasadzie tylko na audiobooki ostatnio mam czas.
Dennis E. Taylor. Cykl: Bobiverse - przez nerda dla nerdów. Ciekawe przedstawienie problemu AI, transcendencji technologicznej i sondy Von Neumanna.
Craig Alanson. Cykl: Expeditionary Force - niezbyt wysokich lotów, ale bardzo zabawna military space opera. Podejrzewam, że w wersji drukowanej traci sporo czaru, bo R.C. Bray jako lektor robi dla klimatu przynajmniej drugie tyle co autor.
Robert M. Wegner. Opowieści z meekhańskiego pogranicza - najlepsze polskie fantasy od lat. Gdyby autor mieszkał w USA, to HBO kręciłoby je zamiast spinoffa Gry o Tron.

[kura17]

ja generalnie niezbyt czesto wracam do ksiazek (tyle jest nowych do przeczytania!), ale moj syn ostatnio maniakalnie czyta dwie (ktore bardzo lubi i sama mu polecilam):

Neal Stephenson "Seveneves "
oraz trylogia "the 3-body problem"

[taje]

O właśnie! Jak ja mogłam zapomnieć o Three body problem! Chyba najbardziej poruszająca z wszystkich książek SF, które czytałam (może ex aequo z Eganem).

Seveneves też niezłe, ale mega depresyjne.

[aqua48]

Lem, Asimov, Strugaccy, Le Guinn, Bułyczow. Nie podejmuję się wybierać konkretnych tytułów.
Kwiaty dla Algernona są wybitne. Był też świetny teatr telewizji na ich podstawie.

[mama-ola]

Pan Lodowego Ogrodu pasuje do tematu? Bo chyba tylko to czytałam 2 razy.
Cixin Liu Problem trzech ciał i pozostałe 2 tomy to trylogia, która ustawiła moje myślenie o kosmosie.
Wrażenie zrobiła na mnie też trylogia Silos.

[triismegistos]

Lewa ręka ciemności
W dół do ziemii
Obcy w obcym kraju
Peanathema
Cieplarnia

[zona_glusia]

Mało czytam SF, więc raczej oczywiste tytuły:
Solaris Lem
Gra Endera
Miasto złudzeń Le Guin
Wydziedziczeni Le Guin
Piknik na skraju drogi Strugackich