Serial Proud HBO

[fandorina]

Nie ma wszystkich odcinków jeszcze (dodają co piątek). Serial opowiada historię młodego chłopaka -geja który stara się o adopcje swojej siostrzenicy. Serial miał chyba przekonać społeczeństwo do adopcji przez pary jednopłciowe jednak wg mnie wyszło całkiem na odwrót. Nie mam wśród znajomych gejów i nie wiem czy ich życie tak władnie wygląda? No niestety przy całej sympatii dla bohatera nie oddałabym mu dziecka do adopcji. W serialu gra Ostaszewska i Joanna Kulig. Oglądaliście jakie macie zdanie?

[angazetka]

> Serial miał chyba przekonać społeczeństwo do adopcji przez pary jednopłciowe

Tia, zwłaszcza że opowiada o zajęciu się przez brata dzieckiem zmarłej siostry, co jest prawnie możliwe i teraz.

[taki-sobie-nick]

angazetka napisała:

> > Serial miał chyba przekonać społeczeństwo do adopcji przez pary jednopłci
> owe
>
> Tia, zwłaszcza że opowiada o zajęciu się przez brata dzieckiem zmarłej siostry,
> co jest prawnie możliwe i teraz.
>
Okno Overtona.

[raczek47]

Nie oglądałam jeszcze, zamierzam, ale- dlaczego byś mu nie oddała dziecka do adopcji? Tylko dlatego, ze jest homoseksualistą?

[fandorina]

Nie. chodzi bardziej o styl życia jaki prowadzi, nie chce spojlerować

[abasia0]

Widziałam dwa odcinki, podoba mi się.

[fandorina]

Mnie też się w sumie podoba. Im dalej tym ciekawiej. Polubiłam bohatera, widać że się stara i kocha to dziecko ale na rodzica adopcyjnego go nie widzę.

[taki-sobie-nick]

raczek47 napisała:

> Nie oglądałam jeszcze, zamierzam, ale- dlaczego byś mu nie oddała dziecka do ad
> opcji? Tylko dlatego, ze jest homoseksualistą?

A gdyby ktoś nie oddał właśnie z tego powodu, TO CO?

[raczek47]

To jest to myślenie krzywdzące i osoby homoseksualne i dzieci, potrzebujące
kochających opiekunów a nie zmieniających się wychowawców w bidulu.
Serialu jeszcze nie zaczęłam oglądać.

[taki-sobie-nick]

raczek47 napisała:

> To jest to myślenie krzywdzące i osoby homoseksualne i dzieci, potrzebujące
> kochających opiekunów a nie zmieniających się wychowawców w bidulu.

Stary argument.

[taki-sobie-nick]

taki-sobie-nick napisała:

> raczek47 napisała:
>
> > To jest to myślenie krzywdzące i osoby homoseksualne i dzieci, potrzebują
> ce
> > kochających opiekunów a nie zmieniających się wychowawców w bidulu.
>
> Stary argument.

W dodatku nawet nie twój, podsunęły ci go media.

[angazetka]

Nie każdy nie ma własnych myśli.

[taki-sobie-nick]

angazetka napisała:

> Nie każdy nie ma własnych myśli.
>
No właśnie raczek nie ma - przynajmniej tym razem.

[angazetka]

Serio? Przecież to, że dziecko potrzebuje stałych opiekunów dla prawidłowego rozwoju, to jest dość podstawowa wiedza.

[wyprawa32768]

dziecko potrzebuje normalnych opiekunów a nie zboków-dziwaków

[pursuedbyabear]

W tym przypadku to brat matki Tosi. Jej najbliższy żyjący krewny. Który w serialu wyraźnie mówi, że zrobi wszystko, by mała z nim została, nawet jeśli będzie musiał udawać przed chorym systemem.
Bo system chroni rodziny, gdzie są katowane lub "zniknięte" dzieci, jak w słynnej sprawie chłopczyka z Będzina.

[wyprawa32768]

ja nie oglądam gejowych seriali, z zasady nie mogą być dobre

[abasia0]

No co ty nie powiesz😀

[wyprawa32768]

nie dość że mają swoje głupie filmy i seriale, to jeszcze się wciskają do normalnych, nawet w Star Treku wcisnęli związek gejowski, ble brrrr. Czy jakaś instytucja nakazuje wciskanie gejowskich tematów do filmów bo skąd to się bierze, ludzie nie chcę tego syfu oglądać.

[pursuedbyabear]

No u was w Rosji to zakazane, wiem.

A serial bardzo dobry.

[wyprawa32768]

a w UE to nakazane, co za różnica czy je zakaz czy nakaz, oba są przemocowe

[miss.dronio77]

Na czym polega nakazanie w Europie?

[angazetka]

Że w serialach, całkiem jak w życiu, występują osoby niehetero, no przecież.

[wyprawa32768]

ale jednak jednym z kryteriów zdobycia Oscara jest właśnie pokazanie gejozy w filmie. To już rozumiem skąd to szaleństwo się bierze masowo w filmach i serialach. Co za gnój !

[angazetka]

> ale jednak jednym z kryteriów zdobycia Oscara jest właśnie pokazanie gejozy w filmie.

Proponuję nauczyć się czytać, może wtedy nie będziesz łykać takich bzdur.

[wyprawa32768]

przecież to prawda. Dlatego np Murzynka zagrała Helene Trojańską w Odysei. Czyli film ma aspirację do Oscara to musi pokazać gejozę i Murzynkę.

[angazetka]

Nie, to nieprawda i było to wielokrotnie wyjaśniane, ale widać jesteś za głupi.

[wyprawa32768]

kłamiesz, jak zwykle

[angazetka]

Doedukuj się, a ja z radością w tym czasie pooglądam queerowego Heartstoppera.

[wyprawa32768]

oglądaj sobie jakie zboczeństwa chcesz, to świadczy o twoim poziomie, ale żeby zmuszać innych do oglądania ? tfu ! wstyd !

[angazetka]

Kto cię zmusza, biedaku?

[borsuczyca.klusek]

wyprawa32768 napisał:

> oglądaj sobie jakie zboczeństwa chcesz, to świadczy o twoim poziomie, ale żeby
> zmuszać innych do oglądania ? tfu ! wstyd !


Przy takim wyborze treści i platform jaki mamy obecnie to nikt nie ma szans nikogo zmusić do oglądania czegokolwiek.

[miss.dronio77]

>ale jednak jednym z kryteriów zdobycia Oscara jest właśnie pokazanie gejozy w filmie
brednie

[wyprawa32768]

no i jednak kłamiesz:
www.dziennikteatralny.pl/artykuly/nowe-zasady-przyznawania-oscarow.html

Standard A dotyczy tzw. reprezentacji na ekranie tematów i motywów narracyjnych. Podzielony na trzy kryteria standard zostanie spełniony, jeśli choć jedno z wyznaczonych kryteriów zostanie spełnione w filmie.

Kryterium A1 dotyczy aktorów w rolach głównych i dużych rolach drugoplanowych

Przynajmniej jeden z takich aktorów musi przynależeć do mniejszości etnicznych, tj. m.in. Azjatów, Latynosów, Czarnoskórych, czy Indian.

Kryterium A2 dotyczy obsady filmu

30 proc. wszystkich aktorów w rolach drugoplanowych i na dalszych planach musi reprezentować konkretne grupy, tj. kobiety, mniejszości rasowe i etniczne, LGBT oraz ludzi z niepełnosprawnością fizyczną.

Kryterium A3 określa główny wątek fabularny

Przynajmniej jeden z filmowych wątków musi dotyczyć wymienionych wyżej grup mniejszościowych.


Hollywood schodzi na psy

[miss.dronio77]

I niby jak z tego wynika konieczność pokazania wątku lgbt?

Dla ułatwienia z wklejonego przez ciebie tekstu:
"30 proc. wszystkich aktorów w rolach drugoplanowych i na dalszych planach musi reprezentować konkretne grupy, tj. kobiety, mniejszości rasowe i etniczne, LGBT oraz ludzi z niepełnosprawnością fizyczną. Przynajmniej jeden z filmowych wątków musi dotyczyć wymienionych wyżej grup mniejszościowych."

[taki-sobie-nick]

miss.dronio77 napisała:

> I niby jak z tego wynika konieczność pokazania wątku lgbt?
>
> Dla ułatwienia z wklejonego przez ciebie tekstu:
> "30 proc. wszystkich aktorów w rolach drugoplanowych i na dalszych planach musi
> reprezentować konkretne grupy, tj. kobiety, mniejszości rasowe i etniczne, LGB
> T oraz ludzi z niepełnosprawnością fizyczną.

A swoją drogą, dlaczego FIZYCZNĄ? Gdzie osoby ON w spektrum, niepełnosprawne intelektualnie etc.?

Czy np. 30% samych kobiet, nie z mniejszości etc., wystarczy?

[wyprawa32768]

i dlatego np Helena Trojańska w Odysei jest Murzynką. Od razu widać że film ma aspirację do Oscara.

[angazetka]

Serio, temat Heleny granej przez aktorkę, która została uznana za najpiękniejszą kobietę na Ziemi, jest grzany przez prawaków od miesięcy, nikogo tym nie wzburzysz.

[taki-sobie-nick]

angazetka napisała:

> Serio, temat Heleny granej przez aktorkę, która została uznana za najpiękniejsz
> ą kobietę na Ziemi

... ale jedynie przez magazyn "People".

[wyprawa32768]

masz pokazany przymus stosowania w filmach określonych spraw, więc teraz przeproś za inwektywy

[angazetka]

Nie ma przymusu, dziecko. Serio, odśwież argumenty.

[patrzyk]

Masz trudności z analizą tekstu pisanego. Kryterium fabularne będzie wypełnione zarówno gdy jeden z wątków będzie dotyczył osób LGBT, jak i niepełnosprawnych lub z mniejszości etnicznych. One też zaliczają się do gejozy?

[wyprawa32768]

a jak robisz film o Mongołach to jak masz pokazać białego skoro go tam nie ma ? więc musisz wpleść gejoze. Hollywood schodzi na psy, co za dziadostwo !

[patrzyk]

Możesz wpleść wątek niepełnosprawnego. Niepełnosprawni to też gejoza?

[wyprawa32768]

patrzyk napisał:

> Możesz wpleść wątek niepełnosprawnego. Niepełnosprawni to też gejoza?

nie możesz tylko musisz, rozumiesz już istotę przymusu ?

[angazetka]

Ty nie rozumiesz kilku zdań napisanych prostym.językirm.

[patrzyk]

Wytłumacz proszę, dlaczego wplecenie, nawet rzekomo przymusowe, wątku o niepełnosprawnych, jest gejozą?

[wyprawa32768]

jakie "rzekomo przymusowe" ? - PRZYMUSOWE !

[angazetka]

Wiesz, jeśli nawet założyć, że te wytyczne, których nie rozumiesz, są "przymusowe", to nie ma przymusu startowania po Oscary.

[patrzyk]

Przymusowe byłyby, gdyby przepis prawa zobowiązywał wszystkich twórców filmów do np. umieszczania w nich tych wątków, a filmu beż nich nie wolno byłoby zrobić. Dotarło czy narysować?

[patrzyk]

Ps dalej czekam na wyjaśnienie, dlaczego umieszczenie wątku o niepełnosprawnych jest gejozą

[wyprawa32768]

haha, bo najlepiej umieścić wątek o niepełnosprawnych gejach. Od razu spełnione 2 wytyczne i można startować po Oscara.
Od teraz wiadomo że jeśli jakiś film dostanie Oscara to jest syfiasty, z jakimś goofnem wtopionym w fabułę. Hollywood schodzi na psy.

[patrzyk]

Ciągle nie wyjaśniłeś, czemu wątek o niepełnosprawnych to gejoza twoim zdaniem

[taki-sobie-nick]

patrzyk napisał:

> Przymusowe byłyby, gdyby przepis prawa zobowiązywał wszystkich twórców filmów d
> o np. umieszczania w nich tych wątków, a filmu beż nich nie wolno byłoby zrobić.

A teraz pokaż mi twórców, którzy nie marzą o Oscarach.

ps. dla mniej kumatych: nie mam nic wspólnego z nickiem wyprawa.

[patrzyk]

Marzyć można, ale obowiązku robienia filmów z takim potencjałem nie ma. Więcej, tzw kino niezależne z definicji takie sprawy olewa

[patrzyk]

Ps wyprawa pisał o przymusie, a nie o zachęcaniu do umieszczania pewnych treści w filmach. Tylko, że nie odróżnia jednego od drugiego

[taki-sobie-nick]

patrzyk napisał:

> Ps wyprawa pisał o przymusie, a nie o zachęcaniu do umieszczania pewnych treści
> w filmach. Tylko, że nie odróżnia jednego od drugiego

Wyprawa to stary troll. Odróżnia zdecydowanie. Istnieje również możliwość, że jest to troll lewicowy udający głupiego prawaka celem ośmieszenia prawaków.

Troll tak czy owak.

[taki-sobie-nick]

patrzyk napisał:

> Marzyć można, ale obowiązku robienia filmów z takim potencjałem nie ma. Więcej,
> tzw kino niezależne z definicji takie sprawy olewa


Niemniej twórca, który zrobi film o facetach sprawnych, bez niepełnosprawności fizycznej (a dlaczego tylko takiej?) etc. nie dostanie Oscara, choćby się skichał.

[patrzyk]

Co nie zmienia faktu, że film powstanie.

[wyprawa32768]

niemożliwe, lewak zauważył przymus. To mój sukces ! na pewno dzięki mnie otworzyły ci się oczy.
Z tym przymusem jest jak z przymusem ekonomicznym, można sterować zachowaniami - tutaj filmowców - w taki sposób, że niby nie przymus a jednak przymus.
Przykład przymusu ekonomicznego - państwo nakłada wysokie podatki na cenę paliwa, które ludzie są zmuszeni płacići, ale przecież nie ma przymusu kupowania paliwa.

[taki-sobie-nick]

wyprawa32768 napisał:

> niemożliwe, lewak zauważył przymus.

Który lewak, trollu?

[angazetka]

Bzdura. Jest masa innych opcji.

[nick_z_desperacji2]

angazetka napisała:

> Że w serialach, całkiem jak w życiu, występują osoby niehetero, no przecież.
>
Są środowiska, dla których "zabijanie gier" polega na tym, że wśród bohaterów pojawiły się kobiety i mężczyźni inni niż biali.

[patrzyk]

Na tym, że w USA są takie, a nie inne oczekiwania amerykańskiej Akademii Filmowej od filmów ubiegających się o Oskara. Bo, jak wiadomo, USA od dawna są członkiem UE

[gryzelda71]

Pierwszy odcinek oglądałam i nie zachęcił mnie do reszty. Bez zwiazku z prawnymi aspektami.

[usmiechniety-polak]

Scena gejowskiej orgii w mieszkaniu siostry bleh....

[pursuedbyabear]

Lesbijskie są ciekawsze, co?...

[usmiechniety-polak]

Absolutnie nie. Hetero też nie. Po co w serialu takie sceny? To mogą oglądać dzieci. Jak ktoś chce obejrzeć coś takiego to sobie włącza pornosa i po sprawie.

[miss.dronio77]

Ale wiesz, że pornografię też mogą zobaczyć dzieci? Co więcej Co drugie dziecko w wieku 7-14 lat miało kontakt z internetową pornografią.
serwisnaukowy.uw.edu.pl/dzien-w-smartfonie-co-dzieci-naprawde-robia-w-sieci/

[hanusinamama]

Co nie znaczy, ze trzeba im to ułatwiać.

[miss.dronio77]

A kto planuje ułatwiać?
Scena seksu w filmie ma jakieś uzasadnienie, jest po coś i najczęściej nie jest po prostu pornografią. Pornografia jest łatwiejsza w dostępie niż rzeczony serial i z pewnością bardziej nieodpowiednia dla dziecka. To nielogiczne i zwyczajnie trąci hipokryzją martwienie się (i to w jednej wypowiedzi) wpływem filmu ze sceną zawierającą erotykę z jednoczesnym normalizowaniem pornografii.

[taki-sobie-nick]

miss.dronio77 napisała:

> Ale wiesz, że pornografię też mogą zobaczyć dzieci? Co więcej co drugie dziecko
> w wieku 7-14 lat miało kontakt z internetową pornografią.

I bardzo niedobrze.

Poza tym co to za argument?

[angazetka]

Serial ma kategorię 16+.

[taki-sobie-nick]

angazetka napisała:

> Serial ma kategorię 16+.
>
Osoby powyżej 16 roku życia to podobno są dzieci?

[taki-sobie-nick]

usmiechniety-polak napisała:

> Scena (...)

Pierwszy marsz homoseksualistów był z postulatem, żeby ich tylko nie bić. Jakoś nic wtedy nie wspominano o tym, że do produkcji wejdą filmy z orgiami homo.

[taki-sobie-nick]

fandorina napisała:

> Nie ma wszystkich odcinków jeszcze (dodają co piątek). Serial opowiada historię
> młodego chłopaka -geja który stara się o adopcje swojej siostrzenicy.

Nawet gdyby film był najniewinniejszy na świecie, a gej żył w celibacie, nie oglądam.
Film z tezą, od razu widać.

[angazetka]

Jaką?

[taki-sobie-nick]

angazetka napisała:

> Jaką?
>
Nie bądź taka wyrywna, sama mi nie odpowiedziałaś.

[bluea.nna1]

Serial wciągający. Ja sie do Filipa przekonałam, zmienił się, widać, ze kocha małą.

[dwa_kubki_herbaty]

Tylko że takie sytuacje rodzinne po prostu zasze są zaskoczeniem, znam rodzinę z 5 dzieci gdzie rodzice nagle zgineli w wypadku, rodzeństwo od 12 lat w dół, w rodzinie żałoba i panika, kto weźmie 5 dzieci, nie oddasz obcym bo też nie będą razem - podzielili się dziecmi między rodzenstwem rodziców, dzieciaki mieszkaly +- 10 km od siebie
Albo drugi przyklad, też rodzice zmarli nagle, male dzieci zostaly z dnia na dzień same i wziela je do siebie siostra mamy, tylko że ona miała 18 lat, szkołę średnią dopiero kończyła, wiecie jaki to obowiazek, na studia to ona poszla dopiero kolo trzydziestki.