NPR...

[viotella]

Celowo nie piszę na forum npr-ówek bo można tam nieźle dostać po uszach, że w
ogóle się jakkolwiek wypowiada a nic przecież się na ten temat nie wie.
Chcę tylko wyrazić swoje zdanie na temat tej metody. Bez urazy, ale w XXI
wieku, w dobie ogromnego rozwoju nauki wydaje mi się ona dość
średniowieczna... Jakoś nie przemawia do mnie także argument
tzw. "kościelny", moralność, grzech itp, itd.
Nie chcę oczywiście nikogo krytykować; wolna wola.
Pozdrawiam

[koleandra]

Do mnie też nie przemawiają argumenty kościoła ale przemawia do mnie co innego.
Środki antykoncepcyjne - sama trucizna i spustoszenie dla organizmu,
praktycznie wszystko się wywraca do góry nogami. W sumie są jeszcze
prezerwatywy... cóż z tego, skoro ich nie cierpię.
Może i średniowieczna ale NATURALNA.

[driadea]

Łomatko...
Może i naturalna, ale mało skuteczna...
Są jeszcze krążki, kapturki i inne zabezpieczenia doraźne, nie powodujące
spustoszenia w organizmie.
POzdrawiam, Aga

[koleandra]

> Są jeszcze krążki, kapturki i inne zabezpieczenia doraźne, nie powodujące
> spustoszenia w organizmie.

No ale takie krążki i kapturki też mają swoje skutki uboczne czasem dosyć
nieprzyjemne, a doraźne są kłopotliwe przynajmniej dla mnie.

[verdana]

Ciąża jest dla mnie jeszcze bardziej kłopotliwym skutkiem ubocznym...

[penelina]

[koleandra]

verdana napisała:

> Ciąża jest dla mnie jeszcze bardziej kłopotliwym skutkiem ubocznym...

Verdano... chyba pomyliłaś Naturalne Planowanie Rodziny z Naturalnym
Nieplanowaniem Rodziny... hihi

[driadea]

Koleandro, z całym szacunkiem, ale ja pisalam o doraźnych metodach np.
kapturkach i krążkach, nie wiem, dlaczego rozdzieliłaś pojęcia?!
Ale to na marginesie, bo raczej chciałam zaznaczyć, że kapturek to nic innego
jak prezerwatywa dla kobiet, jakież to to ma skutki uboczne?? I jakie znasz
środki jeszcze bardziej doraźne? No i wreszcie: czy NPR jest miej kłopotliwy
aniżeli założenie kapturka??
Pozdrawiam, Aga

[koleandra]

Juz Ci Driadeo wyjasniam. Pisałam, że doraźne metody, bez znaczenia czy to
prezeratywa czy kapturek mnie nie interesują bo za dużo przy tym zachodu i
jesli nie rozumiesz o co mi chodzi to chodzi mi o sytuację.... juz sie
kochamy... ach... jeszcze ten kapturek... i cały czar pryska.
Ja nie mówię, że antykoncepcja jest zła dla wszystkich, ja mówię, że jest zła
dla mnie tylko. A NPR u mnie się świetnie sprawdza bo dzień owulacji wystepuje
u mnie z dokładnością co do dnia zawsze i mam przy tym nieziemski ból jajnika,
także nawet temperatury nie muszę mierzyć.

[driadea]

Aha
Pozdrawiam i życzę udanego seksu

P.S. Dzięki NPR mam Glorię, haha

do driadei

[odalie]

Dzięki prezerwatywom mam moją córkę, też ha ha

[grrrrw]

A któż zabrania łaczyc diagnozowanie cyklu z krazkami i kapturkami ?
A tak a propos, gdzie mozna sie zaopatrzyc w krazki i kapturki ? Chodzi o
konkretne adresy i producentów .

[antylopa1]

takie gadanie jest wg mnie równie bezsensowne jak to, że w dobie taaakiego
rozwoju nauki my, matki cały czas jak te małpy na drzewie karmimy persią
zamiast tymi wspaniałymi mieszankami.
chore jest dla mnie stawianie znaku równości pomiędzy 'kościelnymi' paniusiami
a inteligentnymi kobietami świadomymi swojej płodności chcącymi zrobić urzytek
z tej metody.
nie sądzicie, że czas najwyższy to dobrze wyśmiać?

[imbirka]

Bez urazy, ale w XXI
> wieku, w dobie ogromnego rozwoju nauki wydaje mi się ona dość
> średniowieczna...
Może rzeczywiscie warto nie wypowiadać się na temat, o którym się niewiele
wie...
Współczesne naturalne planowanie rodziny wiele zawdzięcza rozwojowi nauki, i
nie byłoby go gdyby nie coraz lepsza znajomość cyklu kobiecego i
endokrynologii. Ze średniowieczem NPR naprawdę nie ma nic wspólnego. Bazuje na
tych samych odkryciach naukowych, ktore doprowadziły do opracowania pigułek
antykoncepcyjnych.

'użytek ' nie 'urzytek' oczywiście. - sorry n/t

[antylopa1]

[pysia-aga]

viotella napisała:

> Jakoś nie przemawia do mnie także argument
> tzw. "kościelny", moralność, grzech itp, itd.
> Nie chcę oczywiście nikogo krytykować; wolna wola.
> Pozdrawiam

Wybrałam tą metodę nie ze względu na "kościelne" argumenty, tylko ze względów
zdrowotnych.
Wygląda na to, że wolisz się "nowocześnie" truć. Twoja wola.

[rhynox]

nie należy wyciągać złych wniosków.
Jeżeli NPR stało się dobrą alternatywą dla ludzi wierzących nie znaczy, że jest
to metoda 'kościelna' i tylko dla kółka różańcowego.
może jednak wejdz na forum NPR i zobacz czy rzeczywiście jest to metoda mało
naukowa. Sama jej niestety nie stosuję z lenistwa i wygodnictwa ale chylę czoła
przed tymi którzy ją stosują. Byle kretyn jej nie zrozumie.

do rhynox

[grrrrw]

Popieram, NPR jest popularne w Niemczech i wcale nie ma korelacji z wyznawana
religia, ale z wykształceniem i świadomoscia ekologiczna. A NPR ucza tam
poradnie nie przy kosciele tylko instruktorzy NPR szkoleni w Dusseldorfie i
zdajacy egzaminy przed panstwowa komisja. Nikt ich o chrzest i I komunie nie
pyta.

[rhynox]

napisałam na priv

[prunio4]

Przecież wysmiewanie niewiele da:napewno nie zmieni czyichś poglądów.Każda z
nas ma prawo decydowania o sobie.Mam znajomych, którzy są bardzo wierzący.To
właśnie z jakiegoś błędu w npr całkiem nieplanowawszy mają 3 dzieci(i nie
wierzę, że na tym koniec).Mieszkają u mamy i gdyby nie ona, przeżyliby tydzień,
może dwa w miesiącu (pracował do tej pory tylko on, zarabiając ok 800zł).Ale
nigdy nie skarżyli się, że ciężko, że nie mają za co kupić lekarstw.Ja ich
tylko podziwiam, bo na prierwszy rzut oka wygląda to na nieodpowiedzialność
graniczącą z głupotą:w imię czego skazują te dzieci na nędzę.Ale patrząc z
innej strony to jak dużą trzeba mieć wiarę i siłę w sobie, żeby decydować się
na taką sytuację.Przecież ich pewnie też boli, że nie dojadają, nie mogą
zapewnić swoim dzieciom podstawego min. socjalnego. Każdy ma prawo do życia wg
swoich wartości, nie sądż, a nie będziesz sądzony. pozdrawiam.

[grrrrw]

Moze sa wierzacy, ale albo nie znaja NPR albo nie potrafia sie zastosowac do
jego zasad.

Skoro się nie skarza, to moze to tylko Twoje domysły, ze im cięzko i dzieci
tych nie planowali ?
Raczej nalzey ich podziwiac, ze odwalaja robote za tych, którzy boja sie
zaryzykować wiecej niz jedno dziecko.2,6 na rodzine, to minimum odtwarzania
biologicznego, obcnie nie mamy nawet połowy tego, grozi nam zapasc
demograficzna ze wszelkimi tego skutkami (bezrobocie, problemy socjalno-
emerytalne itp.)

To niewiarygodne w jakim kraju my zyjemy. Dwoje zdrowych, mam nadzieje z jakim
takim zawodem i jakim takim wykształceniem ludzi, nie jest w stanie utrzymac
sie i wychowac trojga dzieci na uczciwym poziomie !!!!
Kto tu jest głupi ? Podejrzewam, ze ludzie, którzy popieraja rzad, ktory
prowadzi tak wspaniała polityke prorodzinna. To logiczne, ze matka małych
dzieci, szczególnie, gdy jest ich dwoje czy troje nie moze pracowac zawodowo.

[agawa79]

Viotella, a co Cię właściwie obchodzi, co kto robi pod kołdrą?
Sama napisałaś: wolna wola.
No więc kto chce, niech stosuje, Tobie nic do tego.

Pigułkowa Aga

[viotella]

Ojoj... Zdaje się mocno namieszałam tym wątkiem. Przepraszam wszystkie urażone
Panie. Nie miałam zamiaru ani wyśmiewać, ani tym bardziej zaglądać komuś pod
kołdrę; chciałam jedynie wyrazić swoje, jak się okazało obraźliwe, zdanie.
Przepraszam raz jeszcze

[pysia-aga]

Nie Twoje zdanie, a sposób jego wyrażenia, jeśli już, mogły być obraźliwe.
Ale w sumie nie wydaje mi się żebyś kogoś obraziła... mnie przynajmniej nie.

[asiek_k]

bywam rzadko na tym forum ale ten niesamowity zbieg okoliczności po prostu
rzucił mi sie w oczy:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=567&w=9310344&v=2&s=0
wtedy założycielką wątku była Violetta
pozdr

[ligia76]

Miło jakby mamaizyimoniki wróciła.
Osobiście ją lubiłam (wirtualnie).


Pozdrawiam
Ligia

[viotella]

ligia76 napisała:

> Miło jakby mamaizyimoniki wróciła.
> Osobiście ją lubiłam (wirtualnie).
>
>
> Pozdrawiam
> Ligia

Przykro mi, ale nie mam dwóch córek. Mam jedną. Drugiej nie planuję...

[dzidecka]

Jakbym miała sie tak wiecznie obserwować to chyba by mnie szlag trafił. A i tak
nigdy nie bede miała pewności takiej jak przy tabletkach. a co do trucia się
tabletkami to my i tak trujemy się codziennie czym popadnie.

ROTFL

[odalie]

No nie, dawno się nie ubawiłam na forum (w ogóle na sieci, nawet jeśli wziąć
pod uwagę wizyty na fun.from.hell.

Jedno wielkie )))))))))))))))))))))))))))))

[grrrrw]

W sredniowieczu zalecano posty od współzycia, ale kierowano sie kalendarzem
liturgicznym nie kalendarzykiem małżeńskim.

[e_stella]

A kto powiedział, że 800zł/miesiąc to nędza?

Jak ktoś mądrze rządzi i nie płaci dużego czynszu to da się wyżyć i jeszcze na
drobne przyjemności starcza.

[driadea]

e_stella napisała:

> A kto powiedział, że 800zł/miesiąc to nędza?
>
> Jak ktoś mądrze rządzi i nie płaci dużego czynszu to da się wyżyć i jeszcze
na
> drobne przyjemności starcza.

Jeśli owo 800 zł jest na osobę to jak najbardziej, jeśli jednak na 5 osób, to
niekoniecznie...

[andaba]

Na osobę he he.

MY mamy 1000zł na 6 osób i jak widać nawet na internet nas stać. Pewnie że
chciałabym mieć 800 na łebka, ale nie narzekam.

[allaxx1]

czyżby ilość dzieci i metoda antykoncepcji zależała od stanu portfela?
Po rozwiniętej dyskusji dochodzę do wniosku ,że osoby mało zarabiające powinny
mieć mało dzieci a osoby z pensją powyżej średniej krajowej dużo..........
Ja nie narzekam,mam 2 dzieci i uważam że mi wystarczy chociaż wg.niektórych
autorek przy kwocie prawie 2500 na głowę powinnam mieć około 15 dzieci????
Chyba czegoś nie rozumię.

[driadea]

Nie rozumieM a nie nie rozumię, jak sądzę?

Moja wypowiedź tyczyła się tylko i wyłącznie wypowiedzi e_stelli, która
twierdzi, że mając 800 złotych to (tu pozwolę sobie na cytat) "Jak ktoś mądrze
rządzi i nie płaci dużego czynszu to da się wyżyć i jeszcze
na drobne przyjemności starcza".

Nieodparcie twierdzę, że "
Jeśli owo 800 zł jest na osobę to jak najbardziej, jeśli jednak na 5 osób, to
niekoniecznie." (zauważcie, zanim zaczniecie mnie linczować, że "niekoniecznie"
wcale nie oznacza "niemożliwe")

Nigdzie i nigdy nie pisalam, że wysokość dochodów a liczba dzieci idą lub
powinny iść w parze.
Pozdrawiam, Agnieszka

[wieczna-gosia]

Bez urazy, ale w XXI
> wieku, w dobie ogromnego rozwoju nauki wydaje mi się ona dość
> średniowieczna... Jakoś nie przemawia do mnie także argument
> tzw. "kościelny", moralność, grzech itp, itd.

jesli nie jestes wierzaca to argument koscielny nie ma nic do rzeczy.
co zas do rozwoju nauki- moja droga nalezalo zajrzec na forum NPR. Wejsc w
linki a szczegolnie na stronke Ovusoft. Tam za ciezkie dolary mozna sobie kupic
softa do zapisywania pomiarow. Mozna zamowic absolutnie swiecka i genialna
ksiazke "taking charge of your fertility". Mozna stosowac NPR w polaczeniu z
aparatem Persona- elektroniczny gadzet, jak najbardziej naukowy. Sa specjalne
termometry do mierzenia temperatury a sluz mozna obserwowac pod mikroskopem.

Oczywiscie JEST to metoda wymagajaca od czlowieka wiecej niz zazycie pigulki,
ale do sredniowiecza jej daleko. I bardzo mi milo ze ignorancja dostaje po
uszach nawet na emamie. Nie chcesz- nie stosuj.

A ciaza jest skutkiem jak widze po forum wielu metod antykoncepcyjnych z
pigolkami wlacznie. Najczesciej jest jednak skutkiem ubocznym dzialan "a
zaszalelismy..." ))