Oj Czajkax...Czajkax...

[nanuk24]

Humorek widze Ci dopisuje Ale czy tak ladnie bawic sie cudzym nieszczesciem?
Zarcik nie na miejscu. Bo musisz sobie zaczac zdawac sprawe, ze istnieja
ludzie(chorzy), ktorzy w rzeczywistosci wygladaja tak, jak pokazalas na
zdjeciu w swojej sygnaturce.W ten sposob mozna niechcacy kogos urazic. Nie
ladnie sie tak nabijac!

Swoja droga skutecznie zamknelas watek, w ktorym pokazywalyscie swoje
twarzyczkiZauwazylas, ze po Tobie juz nikt sie nie dopisal?
No bo przeciez glupio bylo komentowac niby Twoj wyglad
A i pewnie nie jedna osoba sie zastanawiala, czy sobie zarty robisz, czy
rzeczywiscie to jestes Ty

Pozdrawiam

[juskapl]

Ja tez powiem szczerze ze jezeli ona tak wyglada jak sie przedstawia na
zdjeciu ,hej jest ok ,rozumiem ale jesli zartuje....ale po co by mniala
zartowac i sobie jaja robic przeciesz zarty takiego typu nikogo nie bawia?!

[driadea]

No proszę, ale jakby sobie dala zdjęcie jakiejś supermodelki, to byloby w
porządku? Nie wiem, kogo przedstawia to zdjęcie, ale, nawiązując do rozmowy nt.
bezpieczeństwa zamieszczania zdjęć w internecie - osoba, która jest na zdjęciu
z całą pewnością liczyła się z tym, że ktoś jej wizerunek wykorzysta.
Ponadto wcale nie uważam, jakoby Czajkax nabijała się z tych ludzi, to już z
Waszej strony pomowienie, które może być krzywdzące.
Jeśli ktokolwiek się tu nabija to najwyżej obserwatorzy owej fotografii,
Czajkax jedynie ją udostępniła.
Pozdrawiam, Aga

P.S. Nie znaczy to wcale, że jestem za

[koleandra]

Driadea ale Czajka dała tą fotografię jako swoją... i wygląda to własnie tak
jakby sobie jaja robiła.
Ale Ty może zajrzyj do tego zdjęcia to zmienisz zdanie.

[redmiss]

driadea napisała:

> No proszę, ale jakby sobie dala zdjęcie jakiejś supermodelki, to byloby w
> porządku? Nie wiem, kogo przedstawia to zdjęcie, ale, nawiązując do rozmowy
nt.
>
> bezpieczeństwa zamieszczania zdjęć w internecie - osoba, która jest na zdjęciu
>
> z całą pewnością liczyła się z tym, że ktoś jej wizerunek wykorzysta.
> Ponadto wcale nie uważam, jakoby Czajkax nabijała się z tych ludzi, to już z
> Waszej strony pomowienie, które może być krzywdzące.
> Jeśli ktokolwiek się tu nabija to najwyżej obserwatorzy owej fotografii,
> Czajkax jedynie ją udostępniła.
> Pozdrawiam, Aga

dziwne spojrzenie na sprawę... no, ale to twoja opinia i spoko.
ja jednak uważam, ze poddawanie ludzi chorych na pośmiewisko nie jest w
porządku, bo fotografia MOŻE przedstawiać osobę chorą.
i moim zdaniem większa wina leży po stronie przedstawiającego fotografię, bo
udostepnia wizerunek, który MOŻE wywoołać smiech.
dla mnie to w ogole nie śmieszne (no, ale ja mam przecież specyficzne poczucie
humoru...)

nanuk23

[ewulka1111]

a co Ty taka przwrażliwiona, przestac, to jest jej sprawa.

[cocollino1]

Zgodze sie ze pani ktora wystawila swoje zdjecie do neta, musiala liczyc sie z
tym ze ktos wykorzysta to w taki sposob. Ale kto moze to wykorzystac? Ktos kto
nie rozumie ze takich rzeczy sie nie robi poprostu, tym bardziej w przypadku
takiej fotografii, tez nie popieram. Fakt ze ucielas dyskusje na temat zdjec,
ale szkoda ze w taki sposob.

[ewulka1111]

słuchajcie, ale to zdjecie moze byc czajkix2, ona mogla sobie przerobic to
zdjecie na programie komputerowym, napewno tak było.

[redmiss]

Na pewno jak było to czajka nam (chyba) powie...

[cocollino1]

no jesli tak bylo to pogratuluje jej dobrego poczucia humoru i dystansu do
siebie)

[ewulka1111]

Ja was nie rozumiem, a co w tym złego? ze swoje zdjecie przerobila? moze nie
chciala pokazac swojej prawdziwej twarzy, wolała lekko przerobic, to jej sprawa.

[redmiss]

A skąd u ciebie taka pewność, ze to ONA?? poczekajmy, moze czajka odważy się
coś napisać )

[driadea]

Wiecie, mi chodziło o coś innego.
Dlaczego mamy (my, ludzie) prawo nabijać się z osób normalnych (cokolwiek to
znaczy) a z upośledzonych (j/w) już nie? Dlaczego nie możemy traktować
wszystkich ludzi jednakowo, a nie już na starcie dzielić?! Moim skromnym
zdaniem nie powinno się nikogo wyśmiewać, ale już, to nie wybiórczo - tych
pięknych i mądrych, przez co lepszych. Bo Ci brzydcy i głupi mogą się przez to
czuć gorsi, niewarci uwagi, inni, w negatywnym tego słowa znaczeniu. A chyba
przecież o to chodzi, aby mimo wszystko nikogo nie dyskryminować, prawda?
Nie mam na myśli oczywiscie równego traktowania typu "nie ustąpię miejsca
ciężarnej", chodzi mi o rownouprawnienie społeczne (sprawy prawne, typu renta
dla chorego - to inna rzecz, nie uwazam, ze należy się także zdrowemu), z
uwzględnieniem pewnych zasad integracyjnych i dobrego wychowania (choć
wyśmiewanie w ogole nie mieci się w ramach w/w, wiem a tym). Uważam, że każdy
powiniem mieć szansę, może to okrutne, ale także szansę zostania wyśmianym.
Każdy, bez wyjątku.
Pozdrawiam, Aga

[redmiss]

chyba nie rozumiem...
co jest śmiesznego w osobie niepełnosprawnej?????!!!
to chyba nie najlepsza droga do równouprawnienia - wyśmiewanie się na równi ze
zdrowymi?

[maxim31]

Dla mnie wyśmiewanie osób ułomnych jednak jest nie na miejscu. Z kalectwa tez
sie śmiejesz?
Ja nie. Bo doskonale rozumiem, że taka osoba chciałaby, żeby, nawet widoczna
niedoskonałośc była jednak dla innych niedostrzegalna. Przynajmniej tak mi sie
wydaje.
Owszem równouprawnie we wszystkich dziedzinach - super, ale istnieje jeszcze
tzw. polityczna poprawnośc. I w tym wypadku ja się do niej zastosuję. Żeby
komus nie było przykro, po prostu.

[driadea]

Nigdzie nie napisalam, że sie z kogoś śmieję. W ogóle przeczytaj jeszcze raz
moją wypowiedź, bo chyba nie zrozumiałaś.
Pozdrawiam.

driadea ale tekst tak znaczy,ja tez tak zrozumiała

[petto]

[maxim31]

Ja nie powiedziałam, że to robisz. Tylko wyraziłam przypuszczenie w formie
zapytania.
Z Twojej wypowiedzi odczytałam ostrożne poparcie dla wyśmiewania się z osób
niepełnosprawnych. Oczywiscie równiez doczytałam, że Ty wysmiewania nie
popierasz. To w końcu dajesz przyzwolenie czy nie?
Bo dla mnie Twoja wypowiedź to masło maslane, niestety. I w dodatku z
negatywnym ładunkiem.

[cocollino1]

no ciekawe jest to co pisszesz, serio. ja juz tez myslalam sobie, ze jesli
byloby to zdjecie osoby slicznej, to pewnie nie byloby oburzenia, a moze czajka
tak wyglada? to dopiero byloby jej przykro teraz. Nie powino wysmiewac sie z
ikogo chyba, na swoj wyglad nie mamy zbyt duzego wplywu. A jesli chodzi o to
czy niepelnosprawni np jak piszesz tezmaja prawo do tego by ich wysmiac? Prawo
maja ale watpie czy chca z niego korzystac, chyba raczej sa bardziej wrazliwi
na krytyke, zreszta nikt nie lubi byc wysmiany.

[kubusala]

Jeśli na tym zdjęciu jest Czajka to znaczy,że jest bardzo sławna, bo zdjęcie to
krąży po całym necie, nawet mój mąż twierdzi,że kiedyś dostał je na maila, więc
gratuluję.
Jesli to żart Czajki to bardzo niesmaczny, gdyż zagrała na naszych uczuciach.
A Bea napisała,że mamy uważac z tym wklejaniem zdjęć, no bo a nóż się jakiś
zboczeniec trafi, no i miała rację, trafił się....
Driadea, gdyby Czajka wkleiła zdjęcie Nicole Kidman byłoby to śmieszne, gdyby
wkleiła zdjęcia Jasia Fasoli tez byłoby smieszne, gdyz są to postacie ogólnie
znane i każdy by wiedział,że to żart.
Poza tym Twoja uwaga co do równego traktowania jest chyba trochę przesadzona,
rozumiem,że w takim razie parkujesz na miejscach dla niepełnosprawnych?
nieładnie. Dla mnie jest róznica miedzy nabijaniem się z pieprzyka pieknej
Cindy C a nabijanie sie z upośledzonego człowieka.

[driadea]

Kubusala, a czytalaś w ogóle moją wypowiedź?
Nie wiem, czy zauważylaś, ale napisalam weń, że "
Nie mam na myśli oczywiscie równego traktowania typu "nie ustąpię miejsca
ciężarnej", chodzi mi o rownouprawnienie społeczne (...) z uwzględnieniem
pewnych zasad integracyjnych i dobrego wychowania (choć
wyśmiewanie w ogole nie mieci się w ramach w/w, wiem a tym)."

OJEJKU!!!

[fyde]

Dziewczyny, nie widzicie, ze to deformator?? W najzwklejszym photoshopie mogę zrobić taki efekt zdeformowanej twarzy...

a co do wypowiedzi Kubusali

[czajkax2]

kubusala napisała:
" A Bea napisała,że mamy uważac z tym wklejaniem zdjęć, no bo a nóż się jakiś
> zboczeniec trafi, no i miała rację, trafił się...."

Mam nadzieję że nie chodzi ci o mnie,bo to już by było przegięcie z twojej
strony.

"Driadea, gdyby Czajka wkleiła zdjęcie Nicole Kidman byłoby to śmieszne, gdyby
> wkleiła zdjęcia Jasia Fasoli tez byłoby smieszne, gdyz są to postacie ogólnie
> znane i każdy by wiedział,że to żart. "

To zdjęcie jest również bardzo znane. To że ty go wcześniej nie widziałaś,nie
znaczy że nikt nie widział.
Po za tym moge każde swoje zdjęcie obrobić w jakimś programiku i moge je sobie
zamieścic. Czy wtedy też to jest niesmaczne,bo pokaże brzydką osobę? Nie
rozumiem świętego oburzenia.

[kubusala]

czajkax2 napisała:

> kubusala napisała:
> " A Bea napisała,że mamy uważac z tym wklejaniem zdjęć, no bo a nóż się jakiś
> > zboczeniec trafi, no i miała rację, trafił się...."

Dla mnie zboczeniem jest wykorzystywanie zdjęć obcych ludzi i podpisywanie jako
swoje. No chyba,że masz jakieś sensowne wytłumaczenie tego dlaczego nas
okłamałaś?

> Mam nadzieję że nie chodzi ci o mnie,bo to już by było przegięcie z twojej
> strony.
>
> "Driadea, gdyby Czajka wkleiła zdjęcie Nicole Kidman byłoby to śmieszne,
gdyby
>
> > wkleiła zdjęcia Jasia Fasoli tez byłoby smieszne, gdyz są to postacie ogó
> lnie
> > znane i każdy by wiedział,że to żart. "
>
> To zdjęcie jest również bardzo znane. To że ty go wcześniej nie widziałaś,nie
> znaczy że nikt nie widział.
> Po za tym moge każde swoje zdjęcie obrobić w jakimś programiku i moge je
sobie
> zamieścic. Czy wtedy też to jest niesmaczne,bo pokaże brzydką osobę? Nie
> rozumiem świętego oburzenia.

[czajkax2]

Nikogo nie okłamała, kobieto zastanów się co ty piszesz. Ja natomiast za
zboczenie uważam twoje wypowiedzi. Zatem jak widać mamy już 2 zboczeńców na
emamie. Wcześniej bardzo lubiłam cię czytać,uważałam że jesteś ok,ale
teraz.... zaskoczyłaś mnie negatywnie. Uzywasz wielkich słów bez zastanowienia.
nieładnie

[kubusala]

czajkax2 napisała:

> Nikogo nie okłamała, kobieto zastanów się co ty piszesz. Ja natomiast za
> zboczenie uważam twoje wypowiedzi. Zatem jak widać mamy już 2 zboczeńców na
> emamie. Wcześniej bardzo lubiłam cię czytać,uważałam że jesteś ok,ale
> teraz.... zaskoczyłaś mnie negatywnie. Uzywasz wielkich słów bez
zastanowienia.

Nie okłamałaś? Czyli na tym zdjęciu jesteś Ty i Twój mąż??
W takim razie przepraszam.

[czajkax2]

Przeprosiny przyjęte. Ale nazwanie mnie zboczeńcem, trąci u ciebie jakims
poważnym zaburzeniem oceny sytuacji

[kubusala]

czajkax2 napisała:

> Przeprosiny przyjęte. Ale nazwanie mnie zboczeńcem, trąci u ciebie jakims
> poważnym zaburzeniem oceny sytuacji

No ale w dalszym ciągu nie napisałas czy to na prawde Ty i Twój mąż?

[lola211]

Czajka widac nie przewidziala, ze niektore e-mamy nie oczytaja tego zartu, choc
to wcale nie bylo trudne.Jakie to klamstwo?

[kubusala]

lola211 napisała:

> Czajka widac nie przewidziala, ze niektore e-mamy nie oczytaja tego zartu,
choc
>
> to wcale nie bylo trudne.Jakie to klamstwo?


Taaaak teraz sie okaże,że wszystkie wiedziały,że to był żart Szkoda tylko,że
po wklejeniu tego zdjęcia przez Czajkę wątek, który miał powodzenie nagle się
urwał i jakoś nikt nie napisał nawet: Czajka świetny żart))po prostu wątek
nagle umarł naturalnie

[czajkax2]

kubusala napisała:

"Szkoda tylko,że
> po wklejeniu tego zdjęcia przez Czajkę wątek, który miał powodzenie nagle się
> urwał i jakoś nikt nie napisał nawet: Czajka świetny żart))po prostu wątek
> nagle umarł naturalnie"

A to już pretensje prosze zgłaszać do mam,które nie chciały w tamtym wątku nic
więcej dopisac. Nie do mnie. A może watek się urwał,bo się znudził? jak każdy
w końcu,prawda?

------------------------------------------------------
Nie wolno wstrzymywać gazów! Niewypuszczone unoszą się do mózgu i stąd się
właśnie biorą posrane pomysły.

[driadea]

O, przepraszam, ja skomentowalam zdjecie

[czajkax2]

Dokładnie!! Przejrzałam tamten wątek jeszcze raz i po moim wpisie były jeszcze
inne. W takim razie nie można za urwanie wątku zrzucić winy na mnie,prawda
Kubusalo? To już raczej na mamy,które wpisały się ostatnie

[lola211]

Ja sie nie wypowiadalam, bo nie widzialam potrzeby, ani w kwestii tego zdjecia
ani zadnego innego, np. tej powyginanej forumki,ale widzialam wpisy, ktore
według mnie rozszyfrowały czajke, kalina bodajze cos napisala.
Watek moze umarł dlatego, ze wszystkie które juz chcialy sie soba pochwalic,
powklejaly zdjecia i tyle, wpisów bylo az nadto.

Lola

[czajkax2]

lola211 napisała:
widzialam wpisy, ktore
> według mnie rozszyfrowały czajke, kalina bodajze cos napisala.

A co takiego napisała Kalina?I w jakim sensie zostalam rozszyfrowana,bo nie
rozumiem.

[driadea]

Oczywiście!!!
Nie mowię, że mamy teraz się ze wszystkich niepełnosprawnych nabijać! Mówię
tylko, że oni też są ludźmi i traktujmy ich jak ludzi, bez podziału na lepszy i
gorszy, bo wtedy dopiero może komuś być przykro! Napisalam wcześniej, co
niestety wobec "Waszych" (komentujących moją wypowiedź) oczu pozostało
niewidzialne, że "Moim skromnym
zdaniem nie powinno się nikogo wyśmiewać, ale już, to nie wybiórczo", "A chyba
przecież o to chodzi, aby mimo wszystko nikogo nie dyskryminować, prawda?"
i "chodzi mi o rownouprawnienie społeczne (...) z
uwzględnieniem pewnych zasad integracyjnych i dobrego wychowania (choć
wyśmiewanie w ogole nie mieci się w ramach w/w, wiem a tym)".

Pozdrawiam.

[cocollino1]

no toz wlasnie mowie ze jesli tak pogratuluje poczucia humoru))i nie bylo w
tym ironii

[sweet.joan]

To zdjęcie widzę nie po raz pierwszy. Biega po necie jak wieeeele innych.

[maxim31]

No i mamy przykład na to, ze umieszczanie zdjęc w internecie jest mało
przewidywalne w skutkach, he, he.

[czajkax2]

właśnie natrafiłam na ten watek i rozbawiło mnie że tak się przejęłyście
zdjęciem w sygnaturce. Z nikogo się nie nabijam, jeżeli ktoś uważa
inaczej,prosze mi pokazać na piśmie,gdzie to zrobiłam. Nie rozumiem afery.
Zdjęcie jest przerobione w Photoshopie,każdy głupi by się zorientował. Inna
sprawa że gdybym faktycznie tak wyglądała,to poczułabym się mocno urażona
waszymi wypowiedziami. Proszę do jednego zdjęcia nie dorabiać zaraz całej
ideologii na mój temat. Pozdrawiam

[cocollino1]

no to ja jestem glupia bo sie nie domyslilam ze to przerobka

[czajkax2]

Przepraszam Cocollino,nie jesteś głupia. Po prostu strasznie ma zaskoczył i
zaolał ten wątek. Tak z niczego zrobić aferę. Bez urazy

[koleandra]

Oj Czajkax... powinnaś umieścić ostrzeżenie. Ja wrażliwa osóbka jestem. Zdjęcia
bardzo się wystraszyłam, jeszcze teraz jak zamykam oczy to widzę te postaci...
rodem z horroru!
Z niczego aferę?
Przecież tu się większość ludzi dała nabrać i w wątku o zdjęciach zamknęła
dzióbki bo nikt nie wiedział co odpisać!
Przecież są tacy ludzie normalnie... i teoretycznie zdjęcie mogło być
prawdziwe, Twoje... i co wtedy napisać, że ładna jesteś? czy prawdę... że
obrzydliwa?
Oj Czajka Czajka....
Nie lubię Cię za to!

[lola211]

Ala jazda.Jak zobaczylam to zdjecie to od razu bylo dla mnie jasne, ze jest to
obróbka, zart.W szoku jestem, ze tyle osob wzielo je za prawdziwe.Myslalam, ze
to naprawde czajka z mezem, tylko tak celowo zdeformowani, ale nawet jesli to
zdjecie kogos innego to i tak nie wiem, o co te pretensje.Gdyby czajka
wygladala tak w realu to raczej nie umiescilaby zdjecia na forum.

[cocollino1]

ee, no bez przesady, nie afera, tylko taka mala uwaga, jesli to jest zdjecie
przerobione to trzeba bylo swoje przerobione wkielic, a tak czyjes to chyba nie
jest ok i tyle.

miałam nic nie pisać, ale...

[umasumak]

napiszę. Czajko, jak widać nie poraz pierwszy zresztą, mamy zupełnie odmienny
pogląd na temat tego co wypada i co ogólnie zwie sie dobrym smakiem. Owszem
zgadza się - rózne zdjęcia krążą po necie, takie również. Co nie zmienia faktu,
że ludzie o zwyrodnieniach kości czaszki żyją naprawdę i tego typu deformacje
się zdażają. Otóż dla mnie, takie preparowanie zdjęć i zamieszczanie w necie ku
uciesze gawiedzi, jest zachowaniem niedposzczulnym. Co innego całowita
fantazja, a co innego nawiązywanie do autentycznych chorób. To co zrobiłaś, to
są tzw igrzyska dla ludu. Smutne.

umasumak

[czajkax2]

to trzeba było nic nie pisać. Ty jak zawsze oklepany tekst"miałam nie
pisać ,ale....." Jak zwykle nic nowego nie wniosłaś,ale chociaż skrytykowałaś

[umasumak]

czajkax2 napisała:

> to trzeba było nic nie pisać. Ty jak zawsze oklepany tekst"miałam nie
> pisać ,ale....." Jak zwykle nic nowego nie wniosłaś,ale chociaż skrytykowałaś

Hmmm, nie przypomnam sobie, żebym zwykle zaczynała wypowiedź od tego zdania. A
poza tym, chciałaś być kontrowersyjna, to teraz ponoś konsekwencje. Zamieściłaś
zdjęcie na forum i dziwisz się, że pojawiły się różne opinie. A jeśli moje
zdanie nic nie wniosło, to co wniosła Twoja akcja poza fermentem na forum?

[czajkax2]

umasumak napisała:

A jeśli moje
> zdanie nic nie wniosło, to co wniosła Twoja akcja poza fermentem na forum?

Szczerze mówiąc to nawet nie sądziłam,że ktokolwiek zajmie się tym zdjęciem
dłużej. I nie próbuję być kontrowersyjna, nie było moim zamiarem budzić aż
takich emocji u szanownego grona. Konsekwencje oczywiście ponoszę.

[e_madziq]

Dokładnie Umo, z ust mi wyjęłaś i temat postu i treść.

[lola211]

To juz nawet nie bede mogla przebrac sie za wilkolaka na bal przebieranców i
puscic w obieg zdjec z imprezy.. Przeciez zyja na tym swiecie chorzy ludzie
calkowicie owlosieni, dopiero bym ich urazila.

szczerze mówiąc

[kosheen4]

ze wszystkich zamieszczonych zdjęć obejrzałam gó..e 18lipcową, zachęcona jej
autoreklamą (no i faktycznie, reklama dźwignią handlu, wszystko ludziom
wciśniesz jeśli dobrze zareklamujesz) i siłą rozpędu kilka innych z Waszych
zdjęć. w tej chwili nawet nie byłabym w stanie skojarzyć nicków z fotkami, z
wyjątkiem tych z którymi rozmawiałam na priv, a pozostaje tylko wrażenie, że
ogólnie miłe panie tu pisują.
a zdjęcie tej pary - zajrzałam dopiero po przeczytaniu tego wątku - hehe,
rozbawiło mnie i wcale się tego nie wstydzę. nigdy nie zaglądałyście na strony
ze zdjęciami ludzi po imprezie, umazanych sadzą, z wyrysowanymi wąsami,
pijanych, paskudnych dziewczyn, obrzyganych i zasikanych w dodatku? nie
widziałyście stron w rodzaju uglypeople.com ? różne freaki zamieszczają
się w internecie... a widząc zdjęcie Jacksona - wzdychacie ze współczuciem, czy
raczej kręcicie głową nad jego idiotyzmem?

a co to za cenzura kurde

[kosheen4]

kosheen4 napisała:

> ze wszystkich zamieszczonych zdjęć obejrzałam gó..e 18lipcową

miało być "głownie"
heheh
nadgorliwy automat

[maxim31]

Poczucie humoru to jedno, a wyczucie sytuacji to drugie. Ja, gdy zobaczyłam to
zdjecie (w połaczeniu z Twoja sygnaturka) pomyslałam, laska sobie jaja robi.
Ale chwile później przypomniałam sobie, jak mój nauczyciel z podstawówki
opowiadał o niedorozwinietych dzieciach z zakładu zamknietego, który mial
przyjemnośc odwiedzic z róznorakimi deformacjami głowy, ciała... i zaczęłam sie
zastanawiac... Jeżeli to zdjęcie nieobrobione - to cholera, zaczyna byc to
niesmaczne. Gdyz uważam, że umiesciłas je po to, żeby własnie było zabawnie,
czyz nie?

A ja pewności nie mam, że osoby na tym zdjęciu sa obrobione komputerowo.

[czajkax2]

To że ty nie masz pewności, czy to zdjęcie jest obrobione, nie znaczy że tak
nie jest faktycznie. Dobrze, wykasowałam zdjęcie. Jestem podła, nieludzka,
nabijam się z chorych ludzi. Jestem zboczeńcem grasującym po sieci,tylko czekam
aż kogoś z was namierze i wtedy ......... Pozdrawiam

[kubusala]

Czajka napisz czy to na prawdę Ty i Twój mąż, bo w końcu nie napisałaś tego
wprost i może cała ta dyskusja nie ma sensu.

[czajkax2]

kubusala za to że tak brzydko mnie nazwałaś nie opiszę. Zostaniesz w okowach
niepewności.

[kubusala]

A czego się boisz, tego ze jednak okazałoby się że nas okłamałaś? Wystarczy się
przyznać i koniec dyskusji.

Kubusala

[czajkax2]

ja się nie boję napisać. Po prostu NIE MAM OCHOTY CI ODPISAĆ. Rozumiesz? A to
dlatego ,że mnie obraziłaś,a co ważniejsze szalenie rozczarowałam się twoją
osobą. To tyle w temacie

[kubusala]

czajkax2 napisała:

> ja się nie boję napisać. Po prostu NIE MAM OCHOTY CI ODPISAĆ. Rozumiesz? A
to
> dlatego ,że mnie obraziłaś,a co ważniejsze szalenie rozczarowałam się twoją
> osobą. To tyle w temacie

Najlepiej odpowiedzieć: "nie mam ochoty", zamiast wyjasnić całą sprawę. Ja też
się Tobą rozczarowałam, bo zagrałaś na naszych uczuciach, a myślałam, że jesteś
poważną osobą. Nawet żartowac trzeba umieć.

[czajkax2]

No to znów jesteśmy dwei. Tym razem rozczarowane.

[maxim31]

czajkax2 napisała:

> To że ty nie masz pewności, czy to zdjęcie jest obrobione, nie znaczy że tak
> nie jest faktycznie.

Zgadza się. Tylko, wyobraź sobie, ze wiecej ludzi z tego forum o tym nie
wiedziało - stąd ta reakcja.

Dobrze, wykasowałam zdjęcie. Jestem podła, nieludzka,
> nabijam się z chorych ludzi. Jestem zboczeńcem grasującym po sieci,tylko
czekam
>
> aż kogoś z was namierze i wtedy ......... Pozdrawiam

[koleandra]

Czy widząc na ulicy taką osobę, wyglądającą tak jak na tym zdjęciu
parsknęłybyście smiechem? bo ja nie! odwróciłabym wzrok tylko...
Co innego zobaczyc kogos z wąsami namalowanymi sadzą albo upaćkanego błotem...
to może byc nawet zabawne albo kogos takiego mozna sobie nazwac idiota czy
debilem.
Ale ja widywałam takie osoby na ulicy, nawet jedna taka chodziła ze mną do
szkoły i nigdy nie przyszło by mi do głowy sie z niej smiać. Para wyglada na
prawdziwą parę ludzi niepełnosprawnych. W kazdym bądź razie ja nie wiedziałabym
co powiedziec....
A tak sobie pomyslałam, że jesli ktos zamieszcza takie zdjęcie jako swoje to
dlaczego to robi? żartuje sobie? bo jesli żartuje to mnie takie żarty nie
bawią. Wręcz przeciwnie, jestem zniesmaczona....

Czy wy jesteście normalne??????????

[18lipcowa]

Czym się podniecacie?
Przecież to widać że fotka jest przerobiona. Jest do tego specjalny program i
czajka moze zamieściła swoje zdjęcie, przerobiła je i tyle.
O co tyle szumu?

[cocollino1]

no widzisz nie kazdy moze od razu rozpoznac ze to fotomontarz np, to po
pierwsze, po drugie, jesli juz wklejamy znieksztalcone zdjecie to moze zrobmy
to ze swoja podobizna, tak bedzie smieszniej, no bo to tak naprawde wcale
smieszne nie bylo. Aha i my jestesmy normalne, no tak mi sie zdaje, ze chyba
byloby gorzej z ami gdybysmy sobie zalozyly watek "ale ta laska obrzydliwa na
sygnaturce czajkix" i tu kazda by wpisala jaka to wstretna baba itp itd.

[kubusala]

18lipcowa napisała:

> Czym się podniecacie?
> Przecież to widać że fotka jest przerobiona. Jest do tego specjalny program i
> czajka moze zamieściła swoje zdjęcie, przerobiła je i tyle.
> O co tyle szumu?

Ja nie zauwazyłam tak samo jak Koleandra ze to zdjęcie jest przerobione, no
ale ja moze głupia jestem bo sama swoich nawet nieprzerobionych nie umiem
umiescić.
Chodzi o to,ze Ona te zdjęcia wkleiła jako swoje, szczerze mówiąc gdy je
zobaczyłam to pomyslałam sobie, biedna dziewczyna, skrzywdzona przez los ale
odważna, osobowość ma fajną itd Więc teraz jak się okazało,że to jaja to
jestem zła,że zagrała na nasych uczuciach no i tyle. Wiele razy widziałam w
zyciu ludzi którzy mieli zdeformowane twarze, jakos nie do smiechu mi było.
No w takim razie skoro nie ma problemu, to znaczy,że ja nie mam poczucia humoru.

[18lipcowa]

No nie wiem, ja od razu widzialam że fotomontaż, może dlatego sie tak nie
oburzyłam.

[martek40]

Nie uczestniczyłam w dykusji,
bo uznałam, że to było zbyt
grubymi nićmi szyte.
Czekałam tylko na jej rozwój.
Teraz, gdy znam zdanie dziewczyn
(nie przypuszczałam, że ów żart
tak poruszy struny wrażliwości),
proszę Cię tylko o jedno:
następnym razem przed wysłaniem
jakiegokolwiek posta
WYPUŚĆ WSZYSTKIE GAZY.
Pozdrawiam, życząc miłego dnia.

[czajkax2]

Martek, nastepnym razem nie omieszkam się porządnie wygazować. dziękuje za
cenną sugestię. Pozdrawiam

[driadea]

Haha, genialne, stać z boku i obserwować, a po wszystkim wyjść na środek z
triumfem na twarzy ;D
Pozdrawiam

[czajkax2]

Nie rozumiem Driadea to było do mnie? Oświeć chora duszyczkę i odpisz

[driadea]

Nie, nie, to bylo do Martek40, która napisala:

"Nie uczestniczyłam w dykusji,
bo uznałam, że to było zbyt
grubymi nićmi szyte.
Czekałam tylko na jej rozwój.
Teraz, gdy znam zdanie dziewczyn
(nie przypuszczałam, że ów żart
tak poruszy struny wrażliwości),
proszę Cię tylko o jedno:
następnym razem przed wysłaniem
jakiegokolwiek posta
WYPUŚĆ WSZYSTKIE GAZY.
Pozdrawiam, życząc miłego dnia."

[maxim31]

DDDDD

I wszystko jasne

[wegatka]

Problemu by nie było, gdyby Czajka pod tym zdjęciem napisała, że to przeróbka.
Ale zdjęcie podpisane było "ja i mój mąż" i ani słowa więcej, dlatego nie
wszyscy uznali to za żart.

[aari]

Boszzzzz dzewczyynnnyyy robicie z igły widły no.

Przeciez na pierwszy rzut oka widać że jest to zdjęcie przerobione w jakimś
przeznaczonym do tego programie.

Po co jeszcze czajka miałaby pisać,ze to żart - przecież to widać. A jak by
napisała to już by przestał nim być.

Ja jak zobaczyłam zdjęcie pierwszy raz to serdecznie się uśmiałam - co zresztą
odarzu napisałam ... Kobiety - wyluzujcie )))

[koleandra]

Marto, powiedz mi proszę po czym poznałas, ze to fotomontaż? no po czym? Bo
jesli o fotomontaż chodzi to ja poznaje je po pewnych nieprawidłowościach,
niedociągnięciach, cos co gołym okiem widać, że przechodzi jedno przez drugie i
jest lekko zamazane np.
A zdjęcie wygląda jak prawdziwe. Ja znam osoby ze zniekształconymi czaszkami i
wyglądają bardzo podobnie... więc pomyslałam, że ta fotka akurat jest prawdziwa.
Ale może sie nie przyjżałam.... bo szybko zamknełam stronę, o mało zawału nie
dostałam! ja jakaś inna jestem bo takie zdjęcia z aborcji np. ogladałam z
zaciekawieniem, a zdjęcie tej pary mnie po prostu przeraziło...

[lola211]

A ja mysle, ze jestes zla, bo ta sytuacja obnazyla Twoja ignorancje w
temacie.Nie czajki wina, ze nie odrózniasz przerobki od rzeczywistosci.Naprawde
az tyle osob zdeformowanych widzialas? Ja mieszkam w duzym miescie i raczej nie
spotykam.Chyba ze odwiedzalas osrodki z chorymi.
A juz zarzut klamstwa jest calkowicie nietrafiony.

[maxim31]

Napisz definicje kłamstwa, proszę. To może wtedy zrozumiem, co masz na myśli.

[maxim31]

Jeżeli ktos pokazuje zdjęcie, na którym jest zupełnie inna osoba niż
zainteresowana i jeszcze podpisuje, że to jest właśnie zainteresowana z mężem.

Sorry, ale to chyba klamstwo, co?

Zapraszam do obejrzenia prawdziwych NAS

[czajkax2]

Teraz będziecie mogły napisać co was ślina na język przyniesie,bo to już nie
będzie nabijanoie się z chorych ludzi,tylko zwyczajnie brzydkich. Pozdrawiam

[driadea]

Klamstwo to przekazanie nieprawdy w celu oszukania, jak sądzę.
Przwpraszam, że się wtrącilam.

[kubusala]

lola211 napisała:

> A ja mysle, ze jestes zla, bo ta sytuacja obnazyla Twoja ignorancje w
> temacie.Nie czajki wina, ze nie odrózniasz przerobki od
rzeczywistosci.Naprawde
>
> az tyle osob zdeformowanych widzialas? Ja mieszkam w duzym miescie i raczej
nie
>
> spotykam.Chyba ze odwiedzalas osrodki z chorymi.
> A juz zarzut klamstwa jest calkowicie nietrafiony.

Tak byłam dwa razy w Reptach z koleżanką odwiedzić Jej synka, który przebywa
tam od roku, to co tam widziałam spowodowało,że nie mam kompletnie poczucia
humoru w kwestii chorych i zdeformowanych ludzi. Widziałam chłopczyka w wieku
mojego synka, który nie miał prawie twarzy. Wiele widziałam.. i nigdy tego nie
zapomnę.Gdyby ktos wkleił zdjęcie tego chłopczyka i podpisał: mój synek to
wcale nie uznałabym tego za fotomontaż a gdyby podpisał pod spodem: hahahaha
ale dowcip Wam zrobiłam to wręcz uznałabym to za świństwo.
Nie uczepiłam się Czajki, po prostu uważam że, sie potwornie wygłupiła.
Napisałam,że kłamała, bo na tym zdjęciu nie jest ani Ona, ani Jej mąż, a
niektóre tak myślały.
Czy jestem zła? nie wiem, być może, na pewne rzeczy jestem wrażliwe. Każdy z
nas ma inny stopień wrażliwości, który wynika z doświadczeń życiowych.

[maxim31]

kubusala napisała:


Każdy z nas ma inny stopień wrażliwości, który wynika z doświadczeń życiowych.

I to jest sedno sprawy, Kubusalo.

Eeeeee tam!!!!

[natiz]

A skąd pewność, że ta babeczka u Czajki to kobieta niepełnosprawna czy
upośledzona? A może ma taką twarz, a może to maska, a może manekin???

[driadea]

A może to facet?

[natiz]

A może... Ale lepiej nie, bo zaraz faceci szum podniosą. Ja obstawiam, że
manekin - może być płci przeciwnej. Wtedy skończyłaby sie dyskusja (chyba że
znaleźliby sie obrońcy manekinów)

[driadea]

Ano widzisz, tak czy siak - temat rzeka
Pozdrawiam.

Natiz

[umasumak]

natiz napisała:

> A może... Ale lepiej nie, bo zaraz faceci szum podniosą. Ja obstawiam, że
> manekin - może być płci przeciwnej. Wtedy skończyłaby sie dyskusja (chyba że
> znaleźliby sie obrońcy manekinów)

A jakbyś w takim razie przyjęła sytuacje, kiedy ktoś w amoku radosnej
twórczości fotografowałby się np w masce imitującej osobę z zespołem dauwna, a
inna równie twórcza i wyluzowana istota zamieszczałaby to zdjęcie w sygnaturce
jako swoje, w celach rozrywkowych?

[natiz]

Maska z zespołem Downa - hm, niezła hipoteza... Nie potrafie ocenić po zdjęciu
czy ktoś jest chory czy nie. Pozory mylą. Czasem ludzie maja dziwne wyrazy
twarzy, czasem chorzy umysłowo ludzie mają całkiem zwyczajną twarz. Zdziwiło
mnie, że okrzyknięto tę kobietę upośledzoną, a tak naprawde nie wiemy czy tak
jest. Pomysł czajki nie najlepszy, ale myślę, że nie chciała nikogo urazić.
Myślę, że jakby znalazła inną fotkę (np. dwa zwierzątka czy ktoś śmiesznie
ubrany) nie byłoby takiego szumu.

[umasumak]

Ale na tym zdjęciu nie ma osoby o dziwnym wyrazie twarzy, tylko jest
zdeformowana twarz. To jest różnica. I masz racje, gdyby Cajka zamieściła
zwierzątka to szumu by nie było, ponieważ to zdjęcie potencjanie nikogo by nie
uraziało. Pzdr

koleandra

[18lipcowa]

ja rozumiem że Ciebie mogło to przerazić bo i dla mnie nie było za piękne to
co zobaczylam ale widzialam pełno takich fotek i dlatego od razu czułam ze to
jakiś program do zniekształcania ludzi.

[koleandra]

18lipcowa napisała:
> jakiś program do zniekształcania ludzi.

Eheheh... fajnie by było taki mieć... chyba tylko pięść może dac radę kogos
zniekształcić, albo walcem tak kogos przejechać...

[lawia]

Od razu można było poznać,że to fotomontaż.
Mogłyście popatrzeć na te cudowne amulety

[koleandra]

No ale szklane rzeczy mają prawo wyjśc na zdjęciu w ten sposób. Przeciez
nierzadko oczy wychodzą na zdjęciach świecąc sie na czerwono to zwykłe wisiorki
moga świecić na zielono.

[maxim31]

Ale amulety jak najbardziej mogą byc prawdziwe! Sama widziałam taki wisiorek z
logo Wyborowej - zresztą świecący na niebiesko. W środku jest maleńka diodka i
bateryjka, po prostu.

[cocollino1]

no niepotrzebnie az taka afera wyszla z tego, jednak mysle ze najbardzuiej ok
byloby zrobienie znieksztalcenia na swojej podobiznie (no chyba z e to jednak
jest czajka to ok), no jednak nie trzeba z tego powodu czajki potepiac czy
wieszac psy na niej, tylko grzwecznie zasygnalizowac, ze niefajnie jest robic
uzytek z czyjejs podobizny i tyle.

[koleandra]

Czajka o ile pamiętam miała zdjęcia na Zobaczcie i na tym zdjęciu to nie jest
ona (mogę sie mylić). Żeby zrobic taki fotomontaż (dobry jakościowo) trzeba
miec troche wprawy. Wg mnie to nie jest fotomontaż, to jest ściągnięte z netu
zdjęcie prawdziwych ludzi (też moge się mylić - obym sie myliła!).

[kubusala]

koleandra napisała:

> Czajka o ile pamiętam miała zdjęcia na Zobaczcie i na tym zdjęciu to nie jest
> ona (mogę sie mylić). Żeby zrobic taki fotomontaż (dobry jakościowo) trzeba
> miec troche wprawy. Wg mnie to nie jest fotomontaż, to jest ściągnięte z netu
> zdjęcie prawdziwych ludzi (też moge się mylić - obym sie myliła!).

Tak Czajka miała zdjęcia na zobaczcie, ale po przeczytaniu artykułu o
zagrożeniach w necie poprosiła o wycofanie zdjęć, gdyz jak napisała nie
chce,zeby zdjęcia Jej dziecka oglądały jacyś zboczeńcy i tu się z Nią zgodzę,
szkoda tylko,że robi sobie jaja ze zdjęć innych i jeszcze sie oburza,że kogoś
to uraziło, no ale cóż. Na moje pytanie dlaczego nas okłamała odpowiada,że nie
okłamała no i koło sie kręci. a tak wogóle to ja jestem zła, bo Ją obraziłam.
Ech znowu sie wciągnęłam w głupią dyskusję, a tak lubię konkrety: tak
wygłupiłam sie sorry, jesli kogos to uraziło to sorry, tyle wystarczyło napisac
i nie byłoby dyskusji.

[czajkax2]

kubusala napisała:
" Ech znowu sie wciągnęłam w głupią dyskusję, a tak lubię konkrety: tak
> wygłupiłam sie sorry, jesli kogos to uraziło to sorry, tyle wystarczyło
napisac i nie byłoby dyskusji."

dyskusja by była,bo nie ja ją zaczęłam. A po za tym moja droga, nazywanie kogoś
zboczeńcem równiez nie jest poprawne politycznie. I nie dlatego jesteś "zła" zę
napisałaś że nie spodobal ci się mój postępek. Jesteś "zła", dlatego ,że bez
również bez zastanowienia napisałaś że jestem ZBOCZEŃCEM. Chyba miałam prawo
poczuć się urażona? Tak samo jak ty miałaś prawo poczuć się urażona,tym co
zrobiłam ja. Tylko jest między nami ta różnica,że ja może głupio się
wygłupiłam,a ty całkiem na poważnie kogoś (w tym wypadku mnie) obraziłaś.

[kubusala]

czajkax2 napisała:

> kubusala napisała:
> " Ech znowu sie wciągnęłam w głupią dyskusję, a tak lubię konkrety: tak
> > wygłupiłam sie sorry, jesli kogos to uraziło to sorry, tyle wystarczyło
> napisac i nie byłoby dyskusji."
>
> dyskusja by była,bo nie ja ją zaczęłam. A po za tym moja droga, nazywanie
kogoś
>
> zboczeńcem równiez nie jest poprawne politycznie. I nie dlatego jesteś "zła"
zę
>
> napisałaś że nie spodobal ci się mój postępek. Jesteś "zła", dlatego ,że bez
> również bez zastanowienia napisałaś że jestem ZBOCZEŃCEM. Chyba miałam prawo
> poczuć się urażona? Tak samo jak ty miałaś prawo poczuć się urażona,tym co
> zrobiłam ja. Tylko jest między nami ta różnica,że ja może głupio się
> wygłupiłam,a ty całkiem na poważnie kogoś (w tym wypadku mnie) obraziłaś.


Ależ Cię obraziłam, no faktycznie, obróć teraz kota ogonem i wyjdź na Świętą.
Nie bez zastanowienia napisałam o zboczeniu, bo moge powtórzyc to setki razy,że
dla mnie zboczeniem jest wklejanie cudzych zdjęc i uznawanie za swoich.
Różnica między nami jest taka,że ja Cię przeprosiłam, a Ty dalej zostajesz przy
swoim, choćby 1001 mam Ci napisało,że Je uraziłaś to Ty nigdy nie przyznasz sie
do błędu i nie przyznasz sie,że skłamałaś, a do tego tez potrzeba odwagi.

Kubusalo

[czajkax2]

nie chce mi się z tobą dyskutować, bo to do niczego nie prowadzi. Ty wiesz
swoje,ja swoje i niech tak zostanie. Przepraszam mamy,które poczuły się
źle,oglądając to zdjęcie.
Nie odwracam kota ogonem,do miana świętej nigdy nie dążyłam. Za wysokie progi
na moje nogi. Co ma odwaga do głupiego(przyznaję) wygupu?

[kubusala]

czajkax2 napisała:

> nie chce mi się z tobą dyskutować, bo to do niczego nie prowadzi. Ty wiesz
> swoje,ja swoje i niech tak zostanie. Przepraszam mamy,które poczuły się
> źle,oglądając to zdjęcie.
> Nie odwracam kota ogonem,do miana świętej nigdy nie dążyłam. Za wysokie
progi
> na moje nogi. Co ma odwaga do głupiego(przyznaję) wygupu?

No i trzeba było tak odrazu napisać i nie byłoby dyskusji.

[czajkax2]

kubusala napisała:
Ależ Cię obraziłam, no faktycznie,

I po co ta ironia? Faktycznie mnie obraziłaś. I kto tu teraz wykręca kota
ogonem?? Co poniekąt jest bardzo nieładnym i brutalnym postępkiem(wykręcanie
kota)

poniekąd n/t

[czajkax2]

Czajko............

[iwles]

Nie wiedziałam, że nasze zwyczaje świąteczne aż tak bardzo się różnią.
Bo my życzenia Wielkanocne przesyłamy na kartkach z zajączkami, kurczaczkami
bądź pisankami.....

[czajkax2]

co ma piernik do wiatraka?? Bo nie rozumiem.

[iwles]

czajkax2 napisała:

> co ma piernik do wiatraka?? Bo nie rozumiem.

Nie jestem tym zdziwiona ............

[czajkax2]

To dobrze że nie jestes

[lila1974]

Mowiac szczerze niezle mnie wystraszylas.
Pomyslalam sobie, ze to pewnie podpucha, ale jednak pewnosci nie mialam i nawet
bylam pelna podziwu za autoironie... ale bylo mi tez przykro, ze ktos moze tak
wygladac.

Dziewczyny nie nadymajcie sie tak. Kazdemu trafi sie w zyciu jakas gafa. Moze
faktycznie Czajka wyszla na niewrazliwa, ale nie sadze by taka byla w
rzeczywistosci. Nie pomyslala poprostu, ze kogos jej zart dotknie.
Wybaczycie?

[babka71]

Kłóćcie się dalej o zasadnicze sprawy pewnie wątek będzie ponad sto
typowe babskie gadanie i dlatego wolę dyskutować z facetami.
Zostało wyjaśnione, że:
-czajka żartowała
-wielu osobom ten żart się nie spodobał
i na tym koniec i przepraszajcie się prywatnie OK??

[m_o_k_o]

Matko o co ta "aferka" o zamieszczenie zdjęc- nazwijmy to po imieniu "brzydkich
ludzi" ???????
No co można miec w sygnaturce tylko zdjecia ładne-piekne-takie które da się
pokazać i takie, które inni będa chceli ogladać?
A brzydkich zdjęc miec nie mozna mieć? czym to razi Was?

Przecież obok zdjęć, Czajka napisała "Ja i mój mąż"
Co innego by byo gdyby napisała cos obrażliwego typu "Ja i mój maż-psychole",
brzydale itp)

Poza tym kto powiedział,ze ludzie o takim wyglądzie są/mogą być uposledzeni?
To zdjęcie tylko "brzydkich" ludzi.

[edytkus]

Ale macie problemy?!!! Jako grafik mowie Wam ze zdjecie jest obrobione i glowa wcale nie nalezy do
ciala ) Nawet w tanim programie (np. Photosuite) mozna to zrobic, nie trzeba az Photoshop. Ten
watek tylko mi uswiadamia jak latwo niektorych zrobic w konia, dzieki czemu mam co jesc

A tak naprawde niektore z was to straszne hipokrytki. Jak mozna o kims niezbyt pieknym (uroda to
pojecie wzgledne) napisac ze jest uposledzony czy niepelnosprawny?! Jak w ogole mozna myslec w
ten sposob? Pomijajac kobiete na zdjeciu co jest brzydkiego w chlopaku? fakt ze nie domknal ust?
tradzik na twarzy? nieciekawa (?!) partnerka obok? no co?

PS. Jak mi ktoras podskoczy to ja przerobie, wiec miejcie sie na bacznosci LOL

[e_madziq]

Wiem, wiem, dyskusję chciałyście już zakonczyc, ale chciałam jeszcze coś dodac.
Pierwszy raz jak kliknęłam w ten link, pomyślałam faktycznie Czajka jak nic robi
sobie z nas jaja, ale po chwili zaczęlam się zastanawiać, ze przecież tacy
ludzie też istnieją.Fakt-blond(naturalny) mam na głowie i przez myśl mi nie
przeszło, że to moze być fotomontaż, czy jakas przeróbka. Tymbardziej, że w
tamtym wątku Czajka zawarła swoją krótką charakterystykę:

"Nie no,teraz jeszcze po zdjęciu Escape to ja wymiękam. Swego nie wkleję za
nic,bo za wysokie progi jak dla mnie. chyba się zdołuje. I po co był ten
beznadziejny pomysł żeby emamy zamieszczały swoje zdjęcia? same laski naokoło,
tylko ja dziwaczny paszczurek o wampirkowato-świstakowatym uśmieszku(((((("

Zastanawiam się, czy już wtedy myśłała o zamieszczeniu tego zdjęcia?

madziq

[czajkax2]

zamieszczając swoją charakterystykę pisałam to co znajomi i ja sami mówią o mnie
(ten uśmiech). Jeszcze wtedy nie wiedziałam że zamieszcze zdjecie,wieć to nie
było z premedytacją. Pozdrawiam

[moofka]

> A tak naprawde niektore z was to straszne hipokrytki. Jak mozna o kims niezbyt
> pieknym (uroda to
> pojecie wzgledne) napisac ze jest uposledzony czy niepelnosprawny?! Jak w o
> gole mozna myslec w
> ten sposob? Pomijajac kobiete na zdjeciu co jest brzydkiego w chlopaku? fakt z
> e nie domknal ust?
> tradzik na twarzy? nieciekawa (?!) partnerka obok? no co?
__________________________________
otóż to
to ja chyba tez jestem jakims zboczencem, bo zdjecie szczerze mnie rozbawiło
bardziej skojarzyło mi sie z gabinetem krzywych luster niz kalectwem czy inna
dysplazją czaszkową
ciekawe tez ze ani chwile nie czułam sie oszukana )
czajka ucho do góry
nie jestes zboczencem

[czajkax2]

moofka napisała
> czajka ucho do góry
> nie jestes zboczencem

No w końcu ktoś przyznał że nie jestem. Dziękuje moofka,dzięki jednemu zdaniu
zagościsz w mym sercu na zawsze)

Prosze

[hawan]

Czajka zostala juz oskarzona, osadzona, a na koniec ukamieniowana. Popelnila
faux pas, przeprosila. Prosze nie kopcie lezacego!!

P.S. Czajko nie miej mi za zle, ze podejmuje sie roli adwokata

[cocollino1]

czy wy umiaru nie macie??? maly bzdet wyjasniony juz dawno, a te dalej drązą,
oskarzaja wzajemnie, dogaduja. To zdjecie to nic w porownaniu do pisaniny
niektorych.

[czajkax2]

Hawan skoro już tyle oskarżycieli się znalazło, to dlaczego miałabym miec za
złe że i adwokat się znalazł? Raczej mogę się tylko cieszyć.