miasto kobiet-in vitro

[polka3]

Wiem,wiem temat nie raz wałkowany...
Ale w dzisiejszym Mieście Kobiet na temat in vitro uderzyła mnie
niewiarygodna argumentacja przedstawiciela kościoła katolickiego przeciw in
vitro, mówiaca o uczuciach rodziców do dziecka poczętego in vitro,a
właściwie ich braku i opierająca sie na opowieści człowieka, który czuje
się sztuczny(bo został poczęty in vitro)...argumenty przeciw są dla mnie
krótko mówiąć abstrakcyjne(przykład osoby z problemami psychologicznymi) i
niehumanitarne(wartościowanie uczuc rodziców do dziecka),poza tym niespójne w
kontekscie innych myśli katolickich-np.: "zachować życie poczęte w wyniku
gwałtu",bo jak dopiero ma sie czuć osoba poczęta w ten sposób....

Mądre, spokojne i światłe kobiety ustosunkujcie się,jeśli widziałyście
program, lub też nie....

[triss_merigold6]

Oglądałam fragment akurat trafiając na wypowiedź księdza. Potem skoczyło mi
ciśnienie i przełączyłam na film wojenny - był mniej stresujący.
Argumentacji kk nie zrozumiem nigdy, inne kościoły chrześcijańskie prezentują
znacznie bardziej humanitarne podejście. Humanitarne w sensie "bliskie ludzkim
potrzebom i uczuciom".
Uważam, że nikt - żadna opcja religijna czy polityczna - nie ma prawa decydować
za rodziców czy i jaki sposób mogą mieć własne biologicznie dzieci. Jeśli chcą
skorzystać z możliwości medycyny to instytucje kościelne i państwowe powinny to
uszanować zamiast wpędzać w poczucie winy.

KK chce mieć kontrolę nad rozrodem, seksem, płodnością i tyle.
Argumentyo możliwości adopcji są IMO bzdurne. Znakomita większość ludzi ma tak
ukierunkowaną chęć rodzicielstwa, że pragnie WŁASNYCH biologicznie dzieci a na
adopcję decyduje się albo chcą dalej powiększać rodziną (i adoptowane jest
trzecim czy czwartym dzieckiem) albo jesli w żaden sposób tego biologicznie
własnego dziecka mieć nie może.

[melka_x]

Ja akurat główny argument KK przeciw in vitro (niszczenie zarodków lub mrożenie
ich na lata z niepewną przyszłością) rozumiem. To wynika z przekonania, że nie
nie ma wyraźniejszej granicy od kiedy rozpoczyna się życie jak poczęcie. Od
razu zaznaczam, że zrozumienie nie znaczy, że podzielam sprzeciw wobec INV
(przeciwnie uważam, że in vitro powinno być refundowane, swoją drogą to
skandal, że poprzednia ekipa p...ca o laickim światopoglądzie, prawach kobiet
itd. ułatwiła rzecz obecnej wyrzucając większość zabiegów leczących niepłodność
z listy refundowanych łącznie z rzeczonym in vitro, a teraz nagle podnosi
krzyk).
Oczywiście te argumenty które padły w Mieście Kobiet są bredzeniem i tyle.

[marchewa3]

Powtarzam po raz milionowy!!!!! Nikt nie niszczy zarodków. kto rozsiewa takie
kłamstwa. Ja mam zamrożone zarodki i wiem to z pierwszej ręki iz z godnie z
podpisaną UMOWĄ między rodzicami a klinika w przypadku rezygnacji z zarodków
idą one do adopcji. Wiem to na 100 % gdyż po pierwsze sama taką umowe
podpisywałam po drugie znam osobiście w ramach stowarzyszenia "Nasz Bocian"
osoby które takie adopcje dokonały. Kliniki mają w tym biznes by te zarodki
przezyły a nie zostawały wylewane do zlewu na Litość Boską.

[melka_x]

Marchewa spokojnie. Na zajadłej obronie idei refundacji INV klawiaturę sobie
zdarłam, naprawdę jestem ostatnią osobą, która miałaby coś przeciw in vitro. W
wielu krajach zarodki są jednak niszczone. W innych tam gdzie ich status jest
nieuregulowany są przechowywane latami, a ich ostateczny los niepewny.
Stwierdzam więc tylko, że to oraz przechowywanie mrozaków przez długi czas,
czasem całe lata, może budzić wątpliwości. Nie muszę podzielać tych
wątpliwości - podobnie jak Ty ich nie podzielasz - ale mogę rozumieć z czego
wynikają.

[niepytana]

Jezus Maria, w Imie Ojca i Syna... Co za ciemnogrod. Najlepiej to pewnie jakby
sam ksiadz proboszcz plodzil wszystkie dzieci w parafii. Czy ten kosciol w
Polsce to jeszcze napewno Kosciol Katolicki???