Zazwyczaj nie oglądam tego programu

[18_lipcowa]

...bo jest nudny ale wczoraj był ciekawy temat to obejrzalam.
Chodzi o "Warto rozmawiać"
Było o singlach, o konsumpcyjnym społeczenstwie, o odkładaniu decyzji o
rodzinie, dzieciach, o tym ze ludzie nie chcą się wiązać bla bla bla

Była Grochola ( już bardziej księdzu w du...ę wejsc nie mogla choc fajnie
mowila momentami, min o dużo dającej czlowiekowi chwilowej samotności)
Domagalikowa, psycholog Joanna Heidtmann, jakiś ksiądz, publicysta, i taka
fajna babka, mloda dziennikarka- ale nie pamietam nazwiska.

Co mnie zdziwiło – Domagalik która wydawała mi się kobietą o innych
poglądach ,bardziej hmmm nowoczesnych, myslalam ze stawia na wyksształcenie,
samowystarczalnosc, ze jest toleranycjna, ze nie ma wizji kobiety-
„mąż,dzieci,dom” a tu słyszalam z jej ust
-30 –35 lat TO ZA PÓZNO na dziecko
- w ogole kobiety to odkladaja odkladaja a potem maja pretensje ze już
za pozno nie wiadomo do kogo

Ze nie wspomnę o księdziu który mnie wprost przeraził bo powiedzial że srodki
antykoncepcyjne upokarzaja kobiety........

Oglądaly program Jana Pospieszalskiego wczoraj ?

Fajna dyskusja była w sumie.
I po częsci się z nią zgadzam w kwestii tego że fajnie być singlem ale lepiej
być z kimś.

[balba_77]

Programu "Warto rozmawiać" nie oglądam, bo mnie trochę mdli na widok
Pospieszalskiego... ale temat faktycznie ciekawy i w sumie trochę żałuję, że
nie obejrzałam wczorajszego odcinka... ech te osobiste uprzedzenia.

[18_lipcowa]

A widzisz, ja też za Jankiem nie przepadam, ale zawsze jak na niego trafię
skacząc po kanałach to chwilę slucham i wczoraj temat mnie zainteresowal to
zostałam z Jankiem do końca.

Lepiej być singlem Lipcowa!! i to do końca

[babka71]

Czy naprawdę uważasz, że 30-35 lat to jest akurat na dziecko????
zgadzam się z Domagalik, to jest stanowczo za późno.., jeśli się jest singlem i
takim chce sie pozostać..
I zgadzam się z księdzem środki anty upokarzają kobietę, bo facet sie o nic nie
martwi..prawda..!!?? tylko podymać i zrzucić z krzyża, mieć swięty spokój TAK??
A w dupie !!niech się facet też martwi kurna.., a nie na gotowe zawsze kiedy ma
ochotę...!!!!
nie ma tak łatwo cyk i światło bo wziełam w porę tabletkę... takiego wała

Co Ty gadasz?

[18_lipcowa]

Uważam że 30 lat to akurat na dziecko.
35 może i poźno ale nie za późno.

Środki anty upokarzają kobietę?
Nie żartuj sobie.
Zabezpieczaja przed niechcianą ciążą i chorobami przenoszonymi drogą plciową
przy okazji dajac mozliwosc wspolzycia kiedy KOBIETA ma ochotę. BO kobiety TEŻ
MIEWAJA ochote a chca byc zabezpieczone,
No niestety w razie co kobieta w ciążę zachodzi więc uwazam ze to moja sprawa
sie zabezpieczyć jeśli JA NIE CHCE miec dzieci a nie liczyc na faceta.
Co nie znaczy ze uwazam ze faceci powinny byc wylaczeni z odpowiedzialnosci

[agacz2905]

18_lipcowa napisała:


> Środki anty upokarzają kobietę?
> Nie żartuj sobie.
> Zabezpieczaja przed niechcianą ciążą i chorobami przenoszonymi drogą plciową
Pierwsze słyszę, żeby tabletki anty zabezpieczały kogokolwiek przed chorobami
wenerycznymi. Uch, zdziwiona jestem

[18_lipcowa]

Napisałam ŚRODKI ANTY,,,

A środkiem anty jest też prezerwatywa. To też 1 słyszysz?

[cocollino1]

No juz chyba predzej mozna powiedziec, ze np. gumki chronia przed chorobami -
bo chronia, niz ze sa upokarzajace.

[18_lipcowa]

cocollino1 napisała:

> No juz chyba predzej mozna powiedziec, ze np. gumki chronia przed chorobami -
> bo chronia, niz ze sa upokarzajace.

Ale ksiadz tak powiedzial i mysle ze mial na mysli wszystkie środki anty i
mechaniczne i chemiczne.
Naturalne ruuuleezzz!!!!!!!!

[cocollino1]

Zreszta jak ktos nie chce sie "upokarzac" srodkami anty moze zawsze plodzic
dzieci w nieskonczonosc, czasem narazajac swoje zdrowie, moze szklaneczke wody
stosowac- nie upokarza, moze NPR stosowac- badanie sluzu itp-nieupokarzajace???
mam watpilwosci.

[18_lipcowa]

Myślę że najmniej upokarzajace jest stać pod mopsem z 8 dzieci.

[babka71]

Jak kobieta ma ochotę to i facet ma ochotę proste i wtedy obydwoje myslą co i
jak zrobić ....jeśli nie chcą dziecka, a nie tylko kobitka PROSTE!!
chyba, ale...
W razie czego jak kobieta zachodzi w ciąże, to i Facet też jest "w ciąży" jako
sprawca, tej ciązy, też Proste jak drut!!!
i to NIE JEST TYLKO TWOJA SPRAWA!!!!!, BO POMIMO ZASZŁAŚ, FACET TEŻ JEST
WAŻNY!!!
i dlatego nadal uważam , że zanim się pójdzie do łożka jako singiel z facetem
powinno się zapytać kolesia:
Gdyby coś to pamietaj chwila zapomnienia ale jak bedzie nie wiem, Twoja wina
fagasie sam chciałeś, nie ma 100% pewności....
żadna anty u kobiet nie daje pewności podobno..a jaka anty u facetów daje 100%
pewność????

[18_lipcowa]

No jasne że oboje myślą, dlatego właśnie są prezerwatywy. Ja chce, Ty chcesz
ale musisz zalożyc gume.
Jak kobieta zachodzi w ciążę to ona jest w ciązy, facet moze zwiac/wyprzec sie
i nic nie zrobisz oczywiście tak stac sie nie musi.
Dla stalego partnera zaufanie jest wieksze ale jak ide do lozka z gosciem
ktorego znam trochę to moją brocha jest zabezpieczenie sie bo to ja zajde i ja
bede w ciazy a ja np, nie chce. I juz.

[cocollino1]

No dokladnie, skoro jestem kobieta, to coz, taka natura, ze to baby zachodza w
ciąże i jasne ze zarowno kobieta jak i facet powinni miec na wzgledzie fakt, ze
moga zostac rodzicami jak wspolzyja (niezaleznie od stosowanej metody anty),
ale chlopa jesli dupas z niego, a takich nie brakuje, moge co najwyzej zmusic
do alimentow, jak mu udowodnie ze jest ojcem. Natomiast ja jako kobieta bede w
ciazy, jak chlop se pojdzie to trudno, na sile nie zatrzymam, natomioast natury
nie zmienisz, to my zachodzimy w ciaze, to my ponosimy mimo wszystko
niejednokrotnie wieksze ze tak powiem konsekwencje, dlatego tez to my chcemy
sie zabezpieczac przed konsekwencjami, ktore bardzo czesto ponosza tylko
kobiety, bo nie maja wyjscia poprostu. Toc kobieta nie zwieje a ciazy nie
zostawi w domu))

[18_lipcowa]

Dlatego ja facetom pod tym katem nigdy nie zaufam.

[cocollino1]

i prawidlowo)
Przyanajmiej poki nie masz stalego partnera, z ktorym chcialabys miec dziecko i
wiedzialabys ze nie zachowa sie jak dupas)

[martaglowacka]

Babko71 zupełnie się z Tobą nie zgadzam!!! Jeśli razem mamy ochotę to wg Twojaj
teorii zostaje czas tylko na prezerwatywę (no może jeszcze jakieś pianki itp).
My myślimy wcześniej - dlatego biorę tabletki zanim mamy ochotę...I jest to
również NASZA sprawa. Jak mam nie po drodze to Mąż wykupuje receptę, zdarza
się, że przypomina o wzięciu tabletki. I absolutnie nie czuję się upokorzona -
raczej czuję się komfortowo mając takie zabezpieczenie a w razie potrzeby
możliwość regulowania cyklu.
Co do ciąży - fajnie, że mój Mąż też "był w ciąży" - nawet tył razem ze mną
Niestety brzuch musieli rozcinać mnie a nie jemu no i to ja musiałam spać (albo
raczej nie spać) z wielkim brzuchalem. On choćby baaaardzo chciał nie mógł
zrobić tego za mnie.
Pozdrawiam
Marta

Wiek matki a dziecko

[iwoniaw]

Jak już tu napisała bardzo słusznie Gosia - dobrze jest być bezdzietnym z
wyboru, póki się jeszcze ma wybór. O ile większość 30-latek może jeszcze bez
większych problemów w ciążę zajść, o tyle w przypadku osób 35-letnich nie zawsze
już jest z czego wybierać. To raz. Dwa, matka, która rodzi 1. dziecko w wieku,
dajmy na to, 36 lat, w momencie, gdy zdaje ono maturę, sama dobija do wieku
emerytalnego (a w niektórych zawodach już od dobrych paru lat jest na
emeryturze). Na młodsze rodzeństwo dla tegoż dziecka już nie za bardzo ma
możliwość się zdecydować nawet, jeśli by to uznała za słuszne.
Dlatego myślę, że jeśli ktoś w ogóle nie chce mieć dzieci, to ok. Jeśli zaś chce
je mieć, a zwłaszcza więcej niż jedno, to powinien zwyczajnie liczyć się z
ograniczeniami fizycznymi i rzeczywiście w razie czego nie mieć pretensji do nie
wiadomo kogo, jeśli przed 30. robił wszystko, by dzieci nie mieć, a po 40. nagle
chciałby trójkę.
A swoją drogą, jak myślicie - czy to dobrze dla dziecka, że ma rodziców w wieku,
w jakim 80% jego rówieśników ma dziadków?
Acha, żeby nie było że ja potępiam rozważne podejście do spraw powiększania
rodziny: dziecko (mam nadzieję, że nie ostatnie) urodziłam tuż przed 30., 2 lata
po ślubie, zatem mnie samej też te wątpliwości trochę dotyczą. Dlatego też się
nad tym zastanawiam.

[18_lipcowa]

Jak sie rodzi dziecko w wieku 30 lat to nie jest sie w wieku ewentualnej
mozliwej babci.

[18_lipcowa]

Bo babcia nie moze byc starsza tylko 30 lat, no chyba ze u patologii.

NO, 30 to nie, ale 40? n/t

[iwoniaw]

[18_lipcowa]

No ale co z tego?
Gdzies jest napisane ze rodzic musi byc o te przepisowe 20-25 lat starszy i nie
wiecej?
Ja sie lepiej z babcia dogaduje niż z mamą i co ?
Rodzic to rodzic, nie ważne w jakim jest wieku, wazne by mlodosci nie spedzac w
pieluchach.

Wiesz, starość spędzana w pieluchach

[iwoniaw]

nie musi być wcale ani lżejsza, ani przyjemniejsza. Ja w ogóle nie uważam, że
_każdy_ POWINIEN mieć dzieci. Sama jestem rodzicem starszym niż 25 lat i nie
czuję się nawet jakoś specjalnie wiekowa. Ale czy jeśli następne dziecko
urodziłabym nie za 2-3 lata, a za 5-6, to czy to nie będzie ze szkodą dla niego?
Co do dogadywania się z babcią - człowiek przeważnie dogaduje się lepiej niż z
matką, ale to wynika z innych powodów niż różnica pomiędzy wiekiem matki a
dziecka. Choć bez wątpienia gdy różnica ta jest mniejsza, dziecko w ogóle ma
szansę na poznanie babci, a następnie na kontakty z nią.

[18_lipcowa]

Kobieto co Ty piszesz....
Jaka starość? Nawet jak sie urodzi dziecko po 35 roku to juz jest starosć?
Nie przesadzaj. Mlodosc jest po to by sie bawic i uczyc a nie siedziec w
pieluchach. To juz wole zmieniac pieluchy na starosc ,czyli ok 35 roku zycia
niz teraz./

Czy ty czytasz to, co ja piszę?

[iwoniaw]

Bo już zaczynam odnosić wrażenie, że napisałam gdzieś, że dzieci należy mieć
zaraz po 17. roku życia i to co rok najlepiej... Przez macierzyństwo na starość
to rozumiem sytuację, gdy kobieta rodzi 1. dziecko w okolicach 40. i ma ok. 60.
jak dziecko jest nastolatkiem. Ta sytuacja przeraża mnie znacznie bardziej niż
pieluchy przed 30. Generalnie uważam, że 35 lat to wiek, w którym zdecydowałabym
się na pierwsze dziecko, gdybym chciała mieć tylko jedno. I super - można i
rozumiem. Tyle, że w okolicach 40. to już ZUPEŁNIE inna sytuacja, choć 5 lat to
niby niedużo. I o tym pisałam.

[18_lipcowa]

No piszesz o starości w pieluchach ale nie bardzo wiem od kiedy Ty starość
liczysz?

A jak dziecko ma lat 20 a mama kolo 60 tki to źle? Nie widze w tym nic złego.

Zastanawiam się właśnie

[iwoniaw]

od kiedy tę starość mam liczyć. Nie wiem, prawdę mówiąc. Ale 60 letnia matka
20-latka to dla mnie wizja gorsza od 18-letniej matki noworodka, choć sama w
wieku 18 lat nawet nie myślałam o dzieciach i do dziś uważam, że w naszej
kulturze to trochę wcześnie. Po prostu tak mam - mniej się bałam (boję) mieć
dziecko teraz niż mieć świadomość, że dziecko dopiero będzie w wieku maturalnym,
jak ja już będę na emeryturze. Każdy ma jakieś schizy i mój może polega na tym,
że dziecka w okolicach 40. bałabym się urodzić.

Iwoniaw, jak najbardziej się zgadzam

[marta_nie_martka]

Moja teściowa urodziła trzecie dziecko dokładnie mając 40 lat. Jej córka ma
teraz 17 i to nie jest dobra sytuacja. O ile teściowie super wychowali swoich
dwóch starszych synów, tera mają po 35 i 31 lat, o tyle nie mają juz siły i
zapału do wychowywania córki. Brak im cierpliwości i wyrozumiałości, którą
mieli 30 lat wcześniej. W tym wieku (teściowa 57 lat, teść 62) zupełnie nie
rozumieją pokolenia swojej córki.

Pewnie nie jest to zasadą, ja znam tylko ten przykład, ale do mnie przemawia i
sama chcę urodzić ostatnie dziecko przed 35 urodzinami.

[lola211]

W rodzinie mojego faceta jest malzenstwo, ktore poźno zostalo rodzicami- ona
miala 40 lat, gdy urodzila pierwsza corke i 42 gdy urodzila druga.Teraz
dziewczyny sa studentkami, to fantastyczne mlode osoby, majace swietny kontakt
z rodzicami.Ojciec je na koncerty wozi.Niejedno dziecko mlodszych rodziców
moze im zazdroscic.

[18_lipcowa]

lola211 napisała:

> W rodzinie mojego faceta jest malzenstwo, ktore poźno zostalo rodzicami- ona
> miala 40 lat, gdy urodzila pierwsza corke i 42 gdy urodzila druga.Teraz
> dziewczyny sa studentkami, to fantastyczne mlode osoby, majace swietny
kontakt
> z rodzicami.Ojciec je na koncerty wozi.Niejedno dziecko mlodszych rodziców
> moze im zazdroscic.


Dokladnie. Argument o przepasci wiekowej w ogole do mnie nie trafia.

[haganna]

A to doprawdy ciekawe co piszesz. Zwłaszcza, że moja BABCIA pierwsze dziecko
urodziła w wieku 38 lat (słownie: trzydziestu ośmiu), a drugie - 42 lat. I
jakoś nie było z tym problemów zwłaszcza, że pracowała do późnego wieku. Cóż,
takie to były powojenne czasy. Większość "narzeczonych" zginęła na wojnie.
Drogie panie, drodzy dziennikarze, drodzy księża, zastanówcie się najpierw, czy
to, co mówicie ma sens.

[haganna]

To do iwoniw.

[cocollino1]

No wszytko fajnie, tylko czego to dowodzi??? Tylko i wylacznie temu, ze babcia
byla super , ze tak sie wyraze sprawnym i silnym egzemplarzem. Nie kazdy jest i
akurat tego nie wymyslili dziennikarze, ani my tu na tym forum. Wiesz czasem
ludzie dozywaja 100lat, nie wszyscy jednak...

[18_lipcowa]

cocollino1 napisała:

> No wszytko fajnie, tylko czego to dowodzi??? Tylko i wylacznie temu, ze
babcia
> byla super , ze tak sie wyraze sprawnym i silnym egzemplarzem. Nie kazdy jest
i
>
> akurat tego nie wymyslili dziennikarze, ani my tu na tym forum. Wiesz czasem
> ludzie dozywaja 100lat, nie wszyscy jednak...



No tak ale supermłody rodzic też moze zachorować, umrzeć, prawda? odpukać,,,

[cocollino1]

No jasne, ze tak, niestety. Jednak wieksze jest prawdopodobienstwo ze umrze
osoba w wieku lat 80 niz 20. Albo ze urodzi zdrowe dziecko ososba majaca lat 25
a nie osoba majaca lat 45.

[18_lipcowa]

cocollino1 napisała:

> No jasne, ze tak, niestety. Jednak wieksze jest prawdopodobienstwo ze umrze
> osoba w wieku lat 80 niz 20. Albo ze urodzi zdrowe dziecko ososba majaca lat
25
>
> a nie osoba majaca lat 45.

No nie wiem

[cocollino1]

To sprawdz w gazecie nekrologi, w jakim wieku ludzie najczesciej umieraja.
Najczesciej powtarzam.

[cocollino1]

I zgadzam się z księdzem środki anty upokarzają kobietę, bo facet sie o nic nie
>
> martwi..prawda..!!?? tylko podymać i zrzucić z krzyża, mieć swięty spokój
TAK??
> A w dupie !!niech się facet też martwi kurna.., a nie na gotowe zawsze kiedy
ma
>
> ochotę...!!!!
> nie ma tak łatwo cyk i światło bo wziełam w porę tabletkę... takiego wała
HMMMM BABKA ale to chyba juz zalezy od Ciebie jaki rodzaj antykoncepcji
wybierzesz, nikt Ci tabletek brac nie kaze. Może się facet Twoj "upokarzać
gumką" jak Wam to obojgu pasi. Nie bardzo rozumiem,jakie tu upokorzenie.

A Tak ogolnie, to tak siedzialam z piżamą w ręku bo juz szlam sie myc, a tu
Janek. ktorego tez nie lubie mnie zainteresowal (fajnie w dzinasach wygladal),
przy okzaji posluchalam. Fajnie mowila Grochola i pani psycholog z muszelka na
szyi) Ksiądz z tymi srodkami anty...- nie zrozumialam go chyba)
Ogólnie mi się wydaje, ze bycie singlem z wyboru jest fajne, ale do pewnego
momentu.Ale to zalezy od ludzi rzecz jasna)

[18_lipcowa]

No wlasnie przecież guma jako srodek chroniący oboje przed ciążą i chorobami
zakłada facet. To on sie upokarza? Czy moze razem sie upokarzają?
Nie czaję. Ksiądz mnie przerazil.

A psycholog- fajna babka. Widywalam ją w roznych programach.

[cocollino1]

Ja tez nie rozumiem, co tu jest upakarzajacego, skoro dwoje doroslych ludzi
decyduje sie na taki czy inny srodek antykoncepcyjny, bo np. nie chcemy miec
wiecej dzieci, a nasz organizm jest tak skonstruowany, ze jestesmy plodni. Ja
naprawde nie rozumiem. a gumy tez sa upokarzajace??? Ja np. nie lubie, ale NIE
LUBIE a ie ze upokarzajace, dlatego wole inna metode stosowac, nieczuje sie
upokorzona, czuje sie bezpieczna w tym wzgledzie i juz)

Cocolino

[18_lipcowa]

Już Ci wyjaśniam
Są upokarzajace dla kobiety, gdyż czynią ją dostępną o każdej porze dnia i
nocy - slowa księdza.

[wieczna-gosia]

zasadniczo NPR tez czyni kobiete dostepna o kazdej porze dnia i nocy- nie wiem
czy tez tydzien kiedy seksu uprawiac nie mozna (zaraz jakie nie mozna- pare
moetod sie by znalazlo) robi az taka roznice.

No ale ksiadz w konczu czlek z seksem nieobyty

[18_lipcowa]

Mi to trąci psem ogrodnika " ja nie moge to i Tobie nie dam", ale z drugiej
strony
ksiądz też człowiek - nie wierzę że nie używa sobie,,,

[18_lipcowa]

Tak tylko naturalne to naturalne a tu chodzi o to że kobieta swiadomie np
zazywa tabletki by byc dostepna i nie zajsc w ciążę wlasciwie non stop.

[cocollino1]

AAAAAAAA, czyli to cos zlego jest)) Ach ja tego rozumowania nie pojmę nigdy
chyba. Nie to zebym rozwiązła byla. Ale z mezem nie moge sobie uregulowac spraw
tego typu po swojemu, zebym nie zostala posadzona o upokarzanie lub o
dostępność???

[18_lipcowa]

cocollino1 napisała:

> AAAAAAAA, czyli to cos zlego jest)) Ach ja tego rozumowania nie pojmę nigdy
> chyba. Nie to zebym rozwiązła byla. Ale z mezem nie moge sobie uregulowac
spraw
>
> tego typu po swojemu, zebym nie zostala posadzona o upokarzanie lub o
> dostępność???

No, nie możesz właśnie.))))))))))

[cocollino1]

EEEE no ja moge, i tak wyklęta jestem))
Ale osoby, ktore naprawde są wierzące i sluchaja takich rzeczy od ksiedza to
maja mętlik w glowie chyba.

Wierząca praktykująca

[marta_nie_martka]

Ja tam mętliku nie mam. Zawsze można znaleźć księdza, który inaczej patrzy
na "te" rzeczy Wybieram zdanie tego bardziej racjonalnego

[cocollino1]

A to chodzi o to, zeby ksiądz zgadzal sie z Twoim stylem zycia??? Nie sądzę.

[izabela_741]

Ale jak ktos chce byc dostepny a nie chce miec (jeszcze/juz) dziecka to tez go
upokazaja? No mnie cholewka nie upokarzaja!! Nie czuje sie upokorzona srodkami
a. Juz bardziej czulabym sie upokorzona jak maz nie respektujac metod
naturalnych pofikalby za mna a potem robil mi wymowki, ze mamy dziecko.

bycie singlem z wyboru jest fajne :)

[wieczna-gosia]

dopoki ma sie ten wybor. Pozniej to juz sie zostaje stara raszpla, playboyem
emerytem i dziwakiem ))

to dokladnie jak z posiadaniem dzieci- nie miec dzieci z wyboru jest super do
menopauzy. A jak klamaczka zapadnie to byla niefajnie.

Dla porzadku dodam, ze podobnie jest z posiadaniem dzieci- bywaja dni ze chetnie
obudzilabym sie jako niezamezna i bezdzietna laska lat 20 ))

[18_lipcowa]

o właśnie i wniosek taki że zawsze lepiej jest mieć wybór...
a ja się boje czasem podjąć decyzje ktora jest no...nieodwracalna. Bo mieć
dzieci to juz nieodwracalne.
Dlatego to mnie przeraża.

[wieczna-gosia]

> o właśnie i wniosek taki że zawsze lepiej jest mieć wybór...
> a ja się boje czasem podjąć decyzje ktora jest no...nieodwracalna. Bo mieć
> dzieci to juz nieodwracalne.
> Dlatego to mnie przeraża.
>

calkiem to chyba normalne

[18_lipcowa]

> calkiem to chyba normalne

No wlasnie zewsząd slysze że NIE.

[cocollino1]

Ja bylabym lekko zaniepokojona teraz, gdybym byla sama)) Pewnie moj styl
zycia bylby zupelnie inny, ale pewnie do zalozenia rodziny by mnie ciagnelo,
tak mysle. Mam kolezanke w moim wieku, ktora jest samotna i bardzo nad tym
boleje. Wyksztalcona fajna babka, pracuje itp. Ale czuje sie samotna baaardzo,
a fajnego faceta jak na lekarstwo, same dupki jej sie trafiaja. I ona jest
singlem, ale wcale nie z wyboru((((

[18_lipcowa]

Moze ma nie wiadomo jakie wymagania?
A moze nie trafila na dobrego faceta. Cięzko trafic, coraz wiecej maminsynkow,
niebieskich ptaków, alkoholików, damskich bokserów, skąpców. A jak facet jest
dobry, czuly, kochający to najczęsciej juz ma...faceta.

[cocollino1]

heheheh
wiesz az tak to nie wiem, ale znam ja od podstawowki, nadzwyczajnych wymagan
nie ma. W/g mnie w zlych miejscach poznaje. Bo albo knajpa (facet wykorzysta i
fruuuuu) albo net (facet nasciemnia, wykorzysta i fruu). Troche sama daje sie
robic w jajo, ale moze to desperacja, nie wiem.

stara purchawa tak mówią o kobiecych singlach

[babka71]

w wieku 35 lat, raszpla i pudernica .., he he

[cocollino1]

Ale kto mowi??? TY??? To gratulacje))
Skoro to ze ktos jest sam jest wyznacznikiem oceny czlowieka.

[zona_wojtka]

babka71 napisała:

> Czy naprawdę uważasz, że 30-35 lat to jest akurat na dziecko????
> zgadzam się z Domagalik, to jest stanowczo za późno.., jeśli się jest singlem
i
>
> takim chce sie pozostać..
> I zgadzam się z księdzem środki anty upokarzają kobietę, bo facet sie o nic
nie
>
> martwi..prawda..!!?? tylko podymać i zrzucić z krzyża, mieć swięty spokój
TAK??

Eee... Ja też czasami mam ochotę podymać i zrzucić z krzyża. Czy to źle, że
antykoncepcję stosuję?
> A w dupie !!niech się facet też martwi kurna.., a nie na gotowe zawsze kiedy
ma
>
> ochotę...!!!!
> nie ma tak łatwo cyk i światło bo wziełam w porę tabletkę... takiego wała

[zona_wojtka]

Ty nigdy nie masz ochoty?
Bo wychodzi, że nie. On nie będzie miał w domu gumy, nie będzie seksu...
U mnie jest troszkę inaczej. To ja decyduję, jaką antykoncepcję stosuję, kiedy
się seksujemy i jak to robimy. I nie ma problemu kiedy on chce. Wie, że można,
bo nad tym panuję JA.
Ja od antykoncepcji, on od zmiany opon w moim aucie np. Ot, jedno m.in. guma i
drugie guma...

[agacz2905]

Bardzo podobała mi się wczorajsza dyskusja, temat wbrew pozorom nie za wesoły,
bo i o wyborach ludzkich i o braku tego wyboru - częściej niż można sądzić.
Podczas oglądania naszła mnie tęsknota za byciem samą, ale na szczęście nie
jakaś obsesyjna. W sumie ogólny wydźwięk dyskusji w studio był taki (tak ja
to odebrałam), że lepiej, zdrowiej i bardziej rozwojowo jest być w relacji niż
samemu. Pod warunkiem rzecz jasna, że związek (nieformalny lub małżeński) jest
wzajemną relacją, a nie jednym wielkim nieporozumieniem i samotnością we dwoje.

[mamamalgosi]

Ja szczerze mówiąc nigdy nie oglądałam tego programu, bo nie przepadam za
prowadzącym... ale wczoraj też obejżałam Chyba za sprawą gości jakich
zaprosił. Temat ciekawy choć mnie już nie dotyczy. Bardzo mi się podobała
dyskusja na temat wyborów człowieka w różnych sytuacjach. Też mnie martwi
opóźniający się wiek rodzących pierwszy raz - choć sama urodziłam dopiero jak
mialam 28. Pozdrawiam

[18_lipcowa]

a czemu Cie to martwi?

[mamamalgosi]

Bo wiele jest przypadków że te późne ciąże są trudne a coraz więcej że w ogóle
dziewczyny nie mogą zajść. Zaberają się za leczenie niepłodności po 30-tce
i czasem mogą nie zdążyć zajść.

Muszę kończyć bo mała się obudziła

Wesołych Świąt

[c-o-s-m-o-s-k-a]

Oglądałam. Ta dzinnikarka była z OZON - u, też nazwiska nie pamiętam. Chyba
pierwszy raz trafiłam na ciekawy temat u Pospieszalskiego. Uważam, że to jest
każdego indywidualna sprawa, czy decyduje się być sam, czy zakładać rodzinę.
Fajnie jest posłuchać wypowiedzi na ten temat, aczkolwiek uważam, że jest wiele
ważniejszych tematów, o których można dyskutować i polemizować.
P.S. Nie wiedziałam, że Grochola pracuje w biurze matrymonialnym

[18_lipcowa]

Grochola pracowala w biurze. Tak zrozumialam.

Co do bycia samemu czy z kimś, rzeczywiście lepiej byc samemu niz z byle kim,
ale z drugiej strony nie ma co od ludzi uciekać ,tylko dlatego ze przyjelo sie
zasade "chce byc sama/sam"

[c-o-s-m-o-s-k-a]

Nie miałam na myśli uciekania od ludzi i ezystowaniu w pojedynkę, w dosłownym
znaczeniu tego słowa. Chodzi o to, że jeżeli ktoś zdecydował się być singlem,
to żadne statystyki ani niczyje namowy tego nie zmienią. A uważam do tego, że
p. Grochola na ten temat powinna coś wiedzieć. Lepiej być samemu niż mieć za
sobą kilka rozwodów.

[18_lipcowa]

Oczywiście zgadzam się z Tobą. Mimo tych kilku milionow singli w PL to nadal
panuje przekonanie o stadnym trybie życie u nas a osoba samotna, latami
niezwiązana z nikim bo nie chce/bo sie uczy/pracuje/ma absorbujące pasje
jest ...hmm "dziwna" .Szczegolnie jest dziwna jesli jest kobietą, b owg
niektorych każda dziewczyna marzy wręcz o wyjściu za mąż?

[c-o-s-m-o-s-k-a]

Ile jest takich małżeństw, gdzie to właśnie ta para, która ślubowała sobie
miłość do grobowej deski, składa się z dwóch singli, gdyż po jakimś czasie ich
drogi w taki lub inny sposób się rozeszły. Tego nikt nie komentuje. Dziwne.
Wolałabym być sama, niż samotna z obrączką na palcu.

[18_lipcowa]

c-o-s-m-o-s-k-a napisała:

> Ile jest takich małżeństw, gdzie to właśnie ta para, która ślubowała sobie
> miłość do grobowej deski, składa się z dwóch singli, gdyż po jakimś czasie
ich
> drogi w taki lub inny sposób się rozeszły. Tego nikt nie komentuje. Dziwne.
> Wolałabym być sama, niż samotna z obrączką na palcu.

Jasne że tak.
Wiele małżenstw jest pustych, składa sie z dwojga samotnych ludzi, gdzie kazdy
ma swoich znajomych , zajecia no ale w razie co - babka ma męza? ma. na
urodziny do cioci z męzem przyjdzie? przyjdzie. To znaczy ze jest ok.

[cocollino1]

no masz racje, tylko, ze takie malzenstwa i tak predzej czy pozniej koncza sie
rozwodem

.....?? o tej babce która z meżem na urodziny

[babka71]

to chyba nie o mnie tylko taka przenośnia ..he he
chyba muszę zmienić nicka..!!!

Marta moja znajoma singiel do 35 -ciu lat

[babka71]

od dwóch lat jest matką, fajnie ale:
teraz dobija do 40-ki
ma za męża faceta lat 62 , ...róznie w życiu bywa..
także masz czas....

[18_lipcowa]

Jasne ze mam czas, zwazywszy ze dobijam poki co powolutku do 25.

[wana]

Wiesz, wydaje mi się, że (a'propos wieku) chodziło o to, iż po 30-ce wzrasta
ryzyko chorób genetycznych. Tak się składa, że mój m. pracuje w poradni dla
dzieci upośledzonych, duża część (ale nie chcę generalizować, nie bijcie
mnie!!!) dzieci z np. Downem mają rodziców starszych, a zwłaszcza matki -
właśnie takie, które zaszły w 1-ą ciążę po 35 roku życia. natura ma swoje
prawa, tego nie da się obejść.
Nie potępiam ludzi, którzy wcale nie chcą mieć dzieci, ale - jak chcą, tylko
trochę później, to powinni się zastanowić, czy przez swój egoizm (bo chcą się
wybawić, itp.) nie narażają dziecka na nieodwracalne uszkodzenie genetyczne -
przed tym najlepsze witaminy nie ochronią. Myślenie: "ach, urodzę dziecko jak
będę miała 35 lat, do czegoś dojdę, napewno zespół Downa mnie nie dotyczy, no
bo MNIE??" nie jest zbyt mądre - nieprawdaż? Ale jakże częste...
Pozdrawiam
wana
Pozdrawiam
wana

[18_lipcowa]

A od czego są badania prenatalne i podziemie aborcyjne?

[syla113]

podziemia aborcyjne????
to obrzydliwe i podle usuwac ciaze takie jest moje zdanie , nie wyobrazam sobie
tego...zachodze w ciaze ide na badania , okazuje sie ze dzicko jest chore wiec
ide na zabieg i pozbywam sie problemu , czy dziecko mozna zareklamowac?koszmar
mamy pokolenie egoistow , rozumiem ped za dobrobytem za lepszym zyciem , ale
wszystko ma swoje granice
pozdrawiam

[18_lipcowa]

Tak
Zachodzę w planowaną ciąże.
Robię badania prenatalne. Jeśli dziecko jest cięzko chore, ma chorobę
genetyczną, wadę ktora sprawi że jego życie bedzie ciężkie - usunę ciążę i będę
próbowała dalej.

[wieczna-gosia]

ale lipiec,
fakt ze sa badania prenatalne i podziemie aborcyjne nie rozwiazuje samego
problemu czyli ze po 35 roku zycia wzrasta ryzyko wad, no nie?

usunę ciążę i będę
>
> próbowała dalej.
rodzi mi sie zdrowe dziecko, ma wypadek w skutek czego zostaje kaleka- zostawiam
je w przytulku i bede probowala dalej.

Kto da wiecej?

[18_lipcowa]

wieczna-gosia napisała:

> ale lipiec,
> fakt ze sa badania prenatalne i podziemie aborcyjne nie rozwiazuje samego
> problemu czyli ze po 35 roku zycia wzrasta ryzyko wad, no nie?

dla mnie rozwiązuje.

> rodzi mi sie zdrowe dziecko, ma wypadek w skutek czego zostaje kaleka-
zostawia
> m
> je w przytulku i bede probowala dalej.

czym innym jest wypadek losowy czym innym mozliwosc zaplanowania

[wana]

Kochana, wybacz, ale do tej pory czytałam Twoje posty z... hm..., jak to
nazwać... pobłażaniem? Nie, raczaej z szacunkiem dla odmiennych poglądów osoby,
która wyraża swoje zdanie, ale nie bardzo orientuje się w temacie. Teraz
zobaczyłam Cię inaczej - potworna, cyniczna, egoistka, żeby nie napisać gorzej.
Nie chcesz dzieci? Nie miej, ale nie załadaj, że jak dziecko z Twojej winy (bo
niestety, ale jeżeli z pełną świadomością decydujesz się na pierwszą ciążę po
35, to Ty zwiększasz ryzyko wad genetycznych u dziecka, i to całkiem świadonie)
będzie nie tak idealne, jak zaplanowałaś, to się go pozbędziesz?
Nie obrażaj się, ale taka jesteś w moich oczach. Z osoby o ciekawych, acz
kontrowersyjnych poglądach spadłaś prosto w błoto. Może Ci to wisi, ale...
Pozdrawiam
wana

[18_lipcowa]

Trudno, nie zalezy mi by wygladac dobrze w oczach obcych osob.
Jesli egoizem i cynizmem jest chec posiadania zdrowego dziecka to niech bedzie.
Ale to moje zycie i moj wybor i zrobie to co bede uznawala za sluszne.

[wana]

Nie, egoizmem i cynizmem jest samemu doprowadzać do tego, że dziecko może nie
być zdrowe, a to już różnica.
Pozdrawiam
wana

[18_lipcowa]

wana napisała:

> Nie, egoizmem i cynizmem jest samemu doprowadzać do tego, że dziecko może nie
> być zdrowe, a to już różnica.
> Pozdrawiam
> wana


Jezus maria co Ty bredzisz kobieto?

[wana]

A zgadnij?

[wana]

Gratulacje, super rozwiązanie. Zrobisz badania prenatalne, okaże się, że masz
dziecko z wadą, no to HOP i pod nóż? Gratuluję.
Nie chcesz mieć dzieci - OK, twoja sprawa, nie wszyscy muszą, ale trzeba się
zastanowić, czy decydując się na dziecko, naprawdę należy je odkłądać na
później - zwłaszcza, jeżeli ma się w odwodzie "podziemie aborcyjne".
Pozrawiam
wana

[triss_merigold6]

No, ja robiłam badania prenatalne mając 30 lat z nastawieniem, że jak coś nie
halo to ciąże usunę. Nawet ustawowo miałabym do tego prawo w razie ciężkiej
wady płodu. Prawdopodobieństwo było znikome ale chciałam mieć taką pewność jaką
dają możliwości medycyny. To takie dziwne, że chce się uniknąć jakichś sytuacji?

[wana]

Nie, nie to jest dziwne - ja też zrobiłabym te badania, ale jeżeli miałabym
możliwość zminimalizowania ryzyka, to sama bym je zminimalizowała, chociażby
poprzez zajście w ciążę wtedy, gdy mój organizm jest najlepiej do tego
przygotowany.
Poza tym 30-ka to nie 35-ka, niestety, im później, tym ryzyko jest większe.
Pozdrawiam
wana

[triss_merigold6]

Tyle, że nie każda kobieta (nawet jeśli chce miec dzieci) do tej magicznej 30-
tki znajduje odpowiedniego partnera. Różnie się w życiu plecie. Czasem po 35
roku życia kobieta chce mieć kolejne dziecko na przykład.

[wana]

Tak, tylko że ryzyko znacznie wzrasta w przypadku pierwszego dziecka.
Nie chodzi mi o to, żeby nie mieć dzieci po 30-ce, ale o to, żeby zdawać sobie
sprawę, jakie mogą być konsekwencje, zwłaszcza po 35-ce i nie twierdzić
cynicznie, że "nie udało się? No to dzidziś won, a ja znowu próbuję".
Pozdrawiam
wana

[18_lipcowa]

Nie przeżywaj tak.
To nie twoja sprawa kiedy ktos chce miec dziecko, czy majac lat 20 czy 35.
Poki mozna i poki sie chce uwazam ze kazdy ma prawo probowac.
A nie kazdy chce miec chore dziecko, dlatego jesli badania prenatalne wykaza ze
tak jest usune ciaze.

[wana]

Być może nie moja, ale - jak sama wielokrotnie powtarzasz - mam prawo wyrazić
swoją opinię. A jest ona taka, że po 35-ce kobieta decydująca się na dziecko
powinna brać pod uwagę możliwość wad genetycznych u dziecka. A o głupocie
panienek "jak będzie chore, to usunę" - też mogę mieć swoje zdanie. Prawda?

[18_lipcowa]

wana napisała:

> Nie, nie to jest dziwne - ja też zrobiłabym te badania, ale jeżeli miałabym
> możliwość zminimalizowania ryzyka, to sama bym je zminimalizowała, chociażby
> poprzez zajście w ciążę wtedy, gdy mój organizm jest najlepiej do tego
> przygotowany.
> Poza tym 30-ka to nie 35-ka, niestety, im później, tym ryzyko jest większe.
> Pozdrawiam

No i wlasnie dlatego zrobię badania prenatalne,
> wana

[wana]

Tak, tyle tylko, że Ty masz gotowy scenariusz: teraz się wybawię, potem
spróbuję, a jek się nie uda, to się wyskrobię.
Gratulacje.
Pozdrawiam
wana

[18_lipcowa]

wana napisała:

> Tak, tyle tylko, że Ty masz gotowy scenariusz: teraz się wybawię, potem
> spróbuję, a jek się nie uda, to się wyskrobię.


To nie tak.
Bardzo bym chciala NIE MIEC TAKICH MYSLI.
Ale jesli okaze sie ze dziecko ma ciezkie wady rozwojowe to nie zdobede sie na
takie poswiecenie jak wychowywanie go a jasne jest to ze nie oddam do
przytułku. Juz wole nie urodzic.

[wana]

I tu Cię popieram, lepiej nie urodzić, ale jeszcze lepiej nie decydować się na
dziecko w pewnym wieku.

[18_lipcowa]

wana napisała:

> Gratulacje, super rozwiązanie. Zrobisz badania prenatalne, okaże się, że masz
> dziecko z wadą, no to HOP i pod nóż? Gratuluję.

Zalezy jaka wada. Jak np poważna wada to tak.

> Nie chcesz mieć dzieci - OK, twoja sprawa, nie wszyscy muszą, ale trzeba się
> zastanowić, czy decydując się na dziecko, naprawdę należy je odkłądać na
> później - zwłaszcza, jeżeli ma się w odwodzie "podziemie aborcyjne".

Jasne że nalezy odkładać na lepszy czas. Na wtedy kiedy JA BEDE CHCIAŁA.

[wana]

To bądź na tyle dorosła i odpowiedzialna, żeby przyjąć wszelkie konsekwencje, i
te dobre, i te złe. Jak na razie, z dojżałością jesteś na bakier.
Pozdrawiam
wana

[18_lipcowa]

wana napisała:

> To bądź na tyle dorosła i odpowiedzialna, żeby przyjąć wszelkie konsekwencje,
i
>
> te dobre, i te złe. Jak na razie, z dojżałością jesteś na bakier.
> Pozdrawiam
> wana

Dlaczego? Dopoki mogę cos kontrolować i podejmować decyzje bede to robila.

[wana]

Nie nad wszystkim możesz mieć kontrolę.

Pozdrawiam
wana

[18_lipcowa]

Ale nad tym mogę

[wana]

Wiesz, pisałam, że mój m. jest lekarzem m.in. w ośrodku dla dzieci
upośledzonych umysłowo - zdziwiłabyś się, gdybyś się dowiedziała, ilu ludzi z
tzw. świecznika (polityka, kultura, itp.) przyrowadza tam swoje dzieci. Oni też
myśleli, że mają kontrolę.
Pozdrawiam
wana

[18_lipcowa]

No i ?

[wana]

Przeliczyli się. Wnioski wyciągnij sama.
Pozdrawiam
wana

[wana]

Wiesz, wydaje mi się, że (a'propos wieku) chodziło o to, iż po 30-ce wzrasta
ryzyko chorób genetycznych. Tak się składa, że mój m. pracuje w poradni dla
dzieci upośledzonych, duża część (ale nie chcę generalizować, nie bijcie
mnie!!!) dzieci z np. Downem mają rodziców starszych, a zwłaszcza matki -
właśnie takie, które zaszły w 1-ą ciążę po 35 roku życia. natura ma swoje
prawa, tego nie da się obejść.
Nie potępiam ludzi, którzy wcale nie chcą mieć dzieci, ale - jak chcą, tylko
trochę później, to powinni się zastanowić, czy przez swój egoizm (bo chcą się
wybawić, itp.) nie narażają dziecka na nieodwracalne uszkodzenie genetyczne -
przed tym najlepsze witaminy nie ochronią. Myślenie: "ach, urodzę dziecko jak
będę miała 35 lat, do czegoś dojdę, napewno zespół Downa mnie nie dotyczy, no
bo MNIE??" nie jest zbyt mądre - nieprawdaż? Ale jakże częste...
Pozdrawiam
wana
Pozdrawiam
wana

[triss_merigold6]

To proste: można zrobić badania prenatalne wykrywające najbardziej powszechne
wady genetyczne i zadecydować co dalej.

[mamadacja]

Moja mama urodziła mnie w wieku lat 30-stu, mojego brata jak miała lat 36.
Jesteśmy względnie zdrowi (no może psyche niedomaga). Ja synka urodziłam mając
lat 22, nie będąc patologią - po prostu przyszedł na mnie czas. Ale jak braliśmy
ślub kościelny z mężem mając po 20 lat to księża - propagatorzy wczesnych ciąż -
byli prawie oburzeni,że po co ten ślub skoro wpadki nie ma?? W dwóch parafiach
to samo - żeby nie zwalać na księdza jako po prostu człowieka. Więc jedno to
sprawa co księża gadają na temat wczesnych ciąż a strasznie się dziwią jak
młodzi ludzie chcą się hajtać bez wpadki A sprawą zupełnie inną jest kwestia
gotowości młodej kobiety do wychowywania dziecka - jeśli Lipcowa teraz nie chce
mieć dziecka, to kto ma prawo ją do tego zmuszać? W imię czego? Biologii? Tu
jednak od biologii ważniejsza jest psychika - gotowość do podjęcia takiej
odpowiedzialności. W tej kwestii popieram Lipcową w 100%

[wana]

Nikt nie ma prawa nikogo zmuszać do macierzyństwa, to prawda. Jeżeli jest to
świadoma decyzja, to OK, ale jeżeli nagle ktoś po 35-ce zapragnie mieć pierwsze
dziecko, to powinien zdawać sobie sprawę z zagrożeń. Pzeraża mnie poprostu
cynizm, z jakim mówi się, że w razie czego można usunąć. Ot, i tyle...
Pozdrawiam
wana

[18_lipcowa]

wana napisała:

> Nikt nie ma prawa nikogo zmuszać do macierzyństwa, to prawda. Jeżeli jest to
> świadoma decyzja, to OK, ale jeżeli nagle ktoś po 35-ce zapragnie mieć
pierwsze
>
> dziecko, to powinien zdawać sobie sprawę z zagrożeń. Pzeraża mnie poprostu
> cynizm, z jakim mówi się, że w razie czego można usunąć. Ot, i tyle...
> Pozdrawiam
> wana


Nie rozumiesz. Gdybym zaszła teraz, albo 5 lat wcześniej też bym zrobiła bad.
prentalane.

[wana]

Ale nie o tym mówię, ja jak najbardziej popieram badania prenatalne!!!
Chociażby dlatego, że wiele rzeczy można wyeliminować na etapie płodowym!!!
Chodzi mi tylko o to, że kobiety, które odkładają pierwsze dziecko na ok. 35-kę
świadomie narażają je na wady genetyczne, na swoistą rosyjską ruletkę. Trzeba
się do pewnego czasu dookreślić: chcę mieć dzieci, lub nie. I to jest OK. Potem
trzeba się zastanowić, czy z punktu widzenia dziecka nie lepsza byłaby adopcja.
Pozdrawiam
wana

[18_lipcowa]

wana napisała:

> Ale nie o tym mówię, ja jak najbardziej popieram badania prenatalne!!!
> Chociażby dlatego, że wiele rzeczy można wyeliminować na etapie płodowym!!!
> Chodzi mi tylko o to, że kobiety, które odkładają pierwsze dziecko na ok. 35-
kę
>
> świadomie narażają je na wady genetyczne, na swoistą rosyjską ruletkę. Trzeba
> się do pewnego czasu dookreślić: chcę mieć dzieci, lub nie. I to jest OK.
Potem
>
> trzeba się zastanowić, czy z punktu widzenia dziecka nie lepsza byłaby
adopcja.
> Pozdrawiam
> wana


Przesadza.

[wana]

Jesteś pewna?

do: wana

[dario.plus2]

Przeczytaj moją krótką historię:
Pobraliśmy się z mężem mając 22 i 23 lata. Mogliśmy od razu mieć dziecko - ja
kończyłam studia, mąż już pracował, warunki mieszkaniowe nie przeszkadzały. Nic
tylko szczęśliwie powiększać rodzinę. I co? I nic. Piętnaście lat starań,
wyczekiwań, leczenia (już nawet nie wiem ile forsy poszło na badania, lekarzy,
kliniki, lekarstwa), w końcu już nic nie zostało - tylko rezygnacja. Myśleliśmy
już o adopcji.
W zeszłym roku, mając 37 lat nagle zaszłam w ciążę i urodziłam syna (zdrowego,
fantastycznego). Ciążę przeszłam śpiewająco - zero dolegliwości, utyłam 9
kg,zrobiłam badania prenatalne, 24 godziny po cesarce chodziłam, brałam
prysznic. Karmiłam przez 11 miesięcy.

Dziś mój syn ma 13 miesięcy, ja 38 lat i mam zamiar jeszcze długo być młoda.

Bo wiesz co - ja jestem młoda, mimo, że przekroczyłam tę magiczną liczbę 35
lat, którą ty tak natrętnie cytujesz jako granicę (czego? - starości?,
stetryczenia?).

W pierwszej chwili zrobiło mi się bardzo przykro - odniosłam wrażenie, że dla
ciebie 35 lat to wiek, po którym człowiek się rozsypuje.
Uwierz mi, że nie - nawet mając trochę więcej można cieszyć się z każdego dnia.
I jeszcze jedno - nie oceniaj tak łatwo nieco starszych matek, bo nic nie wiesz
o powodach dlaczego mają dziecko w tym wieku.

Renata

[cocollino1]

Ludzie!!!
Po pierwsze gratulacje!!!! To wspaniale, ze tak się u ciebie ułożylo!!!!!!!!!
Tylko się cieszyć. Ale chyba sama wiesz, skoro staralas sie o dziecko przez
tyle lat, ze po 35 roku zycia ZWIĘKSZA się ryzyko urodzenia dziecka z wadą
genetyczną. Tu nikt nie mowi, ze mlode kobiety nie rodza chorych dzieci, a
kobiety po przekroczonej magicznnej 35 rodza zawsze chore dzieci. Umiaru we
wszystkim zycze. W czytaniu tez.

[wana]

Przepraszam, jeżeli poczułaś się urażona, nie chciałam nikogo urazić - przejdź
na początek moich wypowiedzi - piszę, że po 35-ce wzrasta ryzyko zachorowania.
Nic nie pisałam o tym, że to jest regułą. Poza tym piszę wyraźnie, że mam na
myśli te dziewczyny, które beztrosko (a nie z powodów od nich niezależnych)
odkładają macierzyństwo na potem, mając w rezerwie aborcję.
Ciebie przepraszam, źle mnie zrozumiałaś, może w pewnym momencie posłużyłam się
zbyt dużym skrutem myślowym, ale ogólnie zdania na temat beztroskiego podejścia
do posiadania dzieci nie zmienię.
Pozdrawiam
wana

[wana]

O rany, miało być: "skrótem"
))

[g0sik]

Pierwsze dziecko urodziłam mając 30 lat, na drugie być może zdecyduję się po 35
roku życia. Wiem, że ryzyko wzrasta, ale to nie znaczy, że jestem gotowa
urodzić ciężko upośledzone dziecko. To, że chcę mieć drugie dziecko nie znaczy,
że urodzę pomimo wszystko. Zostawiam sobie prawo wyboru i nie wykluczam decyzji
o ewentualnej aborcji. Możesz mnie uważać za egoistkę, oprócz tego jestem
realistką i wiem, że nie jestem skłonna do takich poświęceń.....
I nie każdy odsuwa decyzję o macierzyństwie żeby się wyszaleć - niektórzy
myślą, co mogą dać dziecku i jeśli w danym momencie niewiele to świadomie nie
powołują go na świat tylko dlatego, że biologicznie to ostatni dzwonek.
Nie poddaję się biernie temu, co przynosi los - jeśli mogę dokonuję wyborów
najlepszych dla mnie.....

[cocollino1]

I super))))