Wypadek w SMYKU

[iwna]

Witam,
wczoraj mój 2letni synek podbiegał do mnie do kasy i z niewiadomych przyczyn
potknął się i padając uderzył głową w półkę przy zabudowanej kasie. Niestety
brzeg tej półki nie był zaokrąglonym i czoło zostało rozcięte, krew dookoła
itd. W efekcie pogotowie nas zabrało do szpitala, na czole 3 szwy- szyte.
Czy w związku z tym, iż był to SMYK- sklep z artykułami tylko dla dzieci- nie
powinni mieć bezpiecznych mebli bez ostrych krawędzi? Czy w tej sytuacji
należy się odszodowanie za ten wypadek?
Bardzo proszę o opinię, gdyż nigdy mi się coś takiego nie przytrafiło i nie
bardzo wiem jak takie sytuacje reguluje prawo.
Z góry dziękuję, iwona

[mathiola]

na moj gust mozesz sie ubiegac o odszkodowanie.

[etna78]

Jeśli z niewiadomych przyczyn to domyślam się, że nic na drodze nie leżało, nie
było ślisko itp. Czy Twój syn jest ubezpieczony? Np. w przedszkolu lub szole ,
a może macie nnw rodzinne? Jeśli tak to zgłośsię do swojego ubezpieczyciela.

[joasiiik25]

Jezeli dziecko jest ubezpieczone to zglos ten fakt do ubezpieczenia
musisz miec tez 1-2 swiadkow,ze to sie stalow sklepie (ale jak zabralo was
pogotowie to swiadkowie beda)
trzeba tez wypelnic karte wypadkowa...

powodzenia

[demarta]

na twoim miejscu naskrobałabym przejmujące pismo do centrali smyka.
przedstawiłabym się jako osoba mająca szerokie kontakty z malymi dziecmi i ich
mamami w mieście. poprosiłabym centralę o zrehabilitowanie się w moich oczach,
w sposób jaki mnie satysfakcjonuje: prezent, pisemne przeprosiny, kasa wybierz
co chcesz. poza tym napewno zapytałabym w rejonowej inspekcji handlowej czego
można wymagać a propos wyposażenia sklepu dla maluchów, żeby sobie krzywdy nie
zrobiły. w pih-u też powiedzą ci czego i jak można się od smyka domagać.

[ibulka]

Moja znajoma kilka dni temu miała podobny przypadek w TESCO.
Wiecie, co jej odpowiedzieli?

Że: (cytuję!) 'TESCO to nie sklep dla dzieciarni, że mógł smarkacz nie biegać,
poza tym nie potknął się o podłogę, tylko o własnego buta, więc może warto
zadbać o nowe obuwie, bo widać nie jest zbyt odpowiednie dla dziecka...'

Hmm...
Aż strach się bać.

[escribir]

Ich dobry prawnik zaraz zacznie wnikac, tak to mogło się stać ze 2 letnie
dziecko biegło po sklepie, zamiast być prowadzone przez opiekuna.

[fifkowa]

Probuj moim zdaniem taki sklep powinien byc zabezpieczony i wydaje mi sie ze
wygrasz na 100 % nie daj sie i walcz o swoje niech mysla na przyszlosc o
bezpieczenstwie najmlodszych kliento dziecko to tylko dziecko ma prawo sie
przewrocic WALCZ ja bym tak zrobila

[fifkowa]

Dodam jeszcze ze jak beda sie stawiac to zrobisz im reklame we wszystkich
dzieciecych pismach to napewno podziala

[shady27]

moim zdaniem Twoje zale sa nieuzasadnione, i moim zdanie nie nalezy Ci sie odszkodowanie

[kawad]

Nie wiem, jak chcesz to walcz o odszkodowanie ale według mnie to będzie grubymi
nićmi szyte. Mały potknął sie być może o własne nóżki, to się zdarza. Bardzo
przykro i boleśnie to się skończyło ale ani nierówności nie było, ani podłoga
nie była mokra. Ja po prostu napisałabym chyba do nich aby zastanowili się czy
nie moznaby jakoś tych kas zabezpieczyć bo trudno przewidzieć co dzieci zrobią.

[kawka74]

Smyk to nie sklep dla dzieci ani plac zabaw, tylko sklep z ARTYKUŁAMI dla
dzieci, w którym zakupy robią z reguły trochę starsi ludzie, niż dwulatki. Twój
syn nie był pozostawiony (mam nadzieję) samemu sobie, ale był z Tobą i to Ty
powinnaś zadbać o jego bezpieczeństwo i trzymać za łapę, żeby nie biegał po
sklepie.
Chociaż z naszym prawodawstwem nigdy nic nie wiadomo...

[mamijagodi]

W niektórych Smykach są placyki zabaw dla dzieci, np. w BlueCity Warszawa i
tłumaczenie się presonelu sklpeu że jest on miejscem do robienia zakupów przez
dorosłych jest bezpodstawne. Skoro jest m-sce do zabawy dla dzieci tzn że mogą
one tam przebywać. Ponadto dziecko też ma prawo wyboru zabawki jaką chce mieć a
Smyk oferuje je przecież. I nie zgadzam się z zarzutem że dziecko
powinnaś "trzymać za łapę", dzieci to dzieci, również potrzebują swobody.
Owszem takie przykre przypadki równiez się zdarzaja jednak SMYK aby zachować
godny wizerunek powinien Wam zadośćuczynić. Sugeruję nie wyskakiwać z
propozycjami z gwiazd, ale sensownymi tak by one były do spełnienia, np;
pokrycie kosztów wizyt w prywatnej przychodni, tam gdzie personel jest fachowo
przygotowany do niesienia pomocy małym pacjentom, gdzie nie będziesz musiała
ciągać dziecka z jednego gabinetu do drugiego, od lekarza, do pielęgniarki
przaz cały szpital na zdjęcie szwów lub zmiane opatrunku. Zalecam zachowanie
wszytskich dokumentów otrzymanych od pogotowia. Smyk napewno monitoruje kasy
więc nagranie zr zdarzenia będą posiadać. I tak jak sugerowały poprzedniczki;
można udać się do PIH, jednak najpierw proponuję spróbować załatwić to
polubownie z kierownikiem danego sklepu. Powodzenia I zdrówka

[kawka74]

> W niektórych Smykach są placyki zabaw dla dzieci
Zdarzenie nie miało miejsca na placyku, tylko w sklepie. Koniec, kropka.

Ponadto dziecko też ma prawo wyboru zabawki jaką chce mieć a
> Smyk oferuje je przecież.
Zabawki oferuje też mnóstwo innych sklepów. I co w związku z tym? Jeśli dziecko
potknie się w Tesco w dziale z zabawkami, będziemy walczyć o odszkodowanie, ale
jeśl wywali się między mrożonkami i nabiałem, to już nie?
Gdzie w opisanym wydarzeniu leży wina Smyka? Z jakiego paragrafu należy do
skarżyć o odszkodowanie?

I nie zgadzam się z zarzutem że dziecko
> powinnaś "trzymać za łapę", dzieci to dzieci, również potrzebują swobody.
Jasne. Koniecznie w sklepie muszą się w tej dziedzinie realizować. Sklep służy
robieniu zakupów, zabawie - jak sama napisałaś - plac zabaw. Po to on jest,
żeby dziecko mogło sobie uzywać tej swobody, oczywiście w ograniczonym
zakresie. Tak?

[mamijagodi]

kawka74 napisała:

> > W niektórych Smykach są placyki zabaw dla dzieci
> Zdarzenie nie miało miejsca na placyku, tylko w sklepie. Koniec, kropka.

Placyk zabaw jest na terenie sklepu, między regałam z zabawkmi, 5 metrów od
kasy.
A na resztę nie chce mi się odpowiadać

[ewa741]

No super, dwuletnie dziecko samo na placyku, mamusia przy kasie, szczyt
odpowiedzialnosci...

do ewy

[latouche]

ewa741 napisała:

> No super, dwuletnie dziecko samo na placyku, mamusia przy kasie, szczyt
> odpowiedzialnosci...
cytuje autorke watku
>wczoraj mój 2letni synek podbiegał do mnie do kasy i z niewiadomych przyczyn
>potknął się i padając uderzył głową w półkę przy zabudowanej kasie.
Ewo, czy Ty jestes moze jasnowidzem i czytasz miedzy wierszami takie aspekty
wydarzenia, ktorych autorka nie opisala? Bo ja ni cholery nie widze tu zadnej
wzmianki ze dziecko bylo samo na placyku

[joasiiik25]

to sie nazywa brak czytania tekstu ze zrozumieniem lub czary-mary...

[ewa741]

Bo ja ni cholery nie widze tu zadnej
> wzmianki ze dziecko bylo samo na placyku
I słusznie, bo to nie autorki watku.

[latouche]

ewa741 napisała:

> Bo ja ni cholery nie widze tu zadnej
> > wzmianki ze dziecko bylo samo na placyku
> I słusznie, bo to nie autorki watku.
wiec komu zarzucasz nieodpowiedzialnosc jezeli wolno spytac?

[ewa741]

Krasnoludkom, w koncu one mają dwultenie dzieci...

[ibulka]

A ty taka mama idealna jesteś, hę?
Nigdy błędu nie popełniłaś?

A może ty w ogóle dzieci nie masz, i dlatego taka idealna jesteś??

[latouche]

ewa741 napisała:

> Krasnoludkom, w koncu one mają dwultenie dzieci...
Dziekuje. Twoja odpowiedz tchnie rzeczowoscia i kultura, z pewnoscia jestes
osoba,ktora warto poznac.
BTW, moj 5-latek rozwalil sobie dwa lata temu luk brwiowy, kiedy upadl i uderzyl
o krzeslo podbiegajac do swojej babci z odleglosci poltora metra. Wg Ciebie z
pewnoscia babcia jest wyrodna i zla kobieta, w koncu wszystkim wypadkom mozna
zapobiec, prawda?

[ibulka]

Oczywiście, że jest zła i wyrodna.
W końcu dziecko powinna za rączkę trzymać, a nie stać tak daleko.
Nie wiedziałaś?
Ja... Sadystka!

:o)))))))

Pozdrawiam Cię - ja również sadystką jestem, bo nie zakupiłam dla dzieci
jeszcze smyczy :o))

[ewa741]

> BTW, moj 5-latek rozwalil sobie dwa lata temu luk brwiowy, kiedy upadl i uderzy
> l
> o krzeslo podbiegajac do swojej babci z odleglosci poltora metra. Wg Ciebie z
> pewnoscia babcia jest wyrodna i zla kobieta, w koncu wszystkim wypadkom mozna
> zapobiec, prawda?
Babcia jest babcią, wszystkim wypadkom zapobiec się nie da. Ale od babci i
siebie odszkodowania nie oczekujesz, a od sklepu autorka watku i owszem.
Nie, nie mam idealnych dzieci, nie jestem idealną matką, ale stram się dbac o
ich bezpieczenstwo, zwłaszcza na "obcym" terenie, a do takich niewatpliwie
nalezy sklep. Nie wyobrazam sobie zostawienia dziecka bez opieki doroslego i
udania się do kasy.

Wg Ciebie z
> pewnoscia babcia jest wyrodna i zla kobieta, w koncu wszystkim wypadkom mozna
> zapobiec, prawda?
Nie znasz mnie, więc z łaski swojej nie pisz, jakie jest moje zdanie - bo jest
to równie rzeczowe jak moja uwaga o krasnoludkach.
OK, koncze dyskusję i zycze bezwypadkowych zakupow.

[kaja5]

Przieciez ewa te słowa napisała z ironią, czy to aż tak cieżko sie domyśleć?

[latouche]

kaja5 napisała:

> Przieciez ewa te słowa napisała z ironią, czy to aż tak cieżko sie domyśleć?
Niespecjalnie.
ja tez pisalam z ironia, ale widze ze naprawde ciezko sie domyslec. Na
przyszlosc bede oznaczac ironiczne wypowiedzi gwiazdkami

[mamijagodi]

Szukasz dziury w całym?!
W naszym Smyku placyk zabaw jest 5 metrów od kasy i widać go jak na dłoni więc
nie widzę powodu by odrywać dziecko od zabawy by stało ze mną przy kasie

[kawka74]

Zaraz zaraz, z kim ja w końcu dyskutuję? Cudowne rozmnożenie autorki wątku??

[kawka74]

> A na resztę nie chce mi się odpowiadać
Może jednak spróbuj? Jestem bardzo ciekawa Twojego zdania.
Lenistwo intelektualne to grzech

[ewa741]

Tak, nalezy Ci się kara za niepilnowanie dzuecka i narazenie go w sklepie na
niebezpieczensdtwo. Jestes matką i tyo ty odpowiadasz za swoje dwuletnie
dziecko, a skoro pozwalasz mu w sklepie biegac, dziwne, ze nic gorszego dotąd
się nie stało! Bezmyslnośc matek poraza i potem taka chce żadąc odszkodowania za
swoją głupotę.
Wybacz ostry ton, ale to tak, jakby matka dwoch chłopcow, którzy wypadli z okna
bloku domagała się od administracji odszkodowania, ponieważ przed blokiem jest
chodnik, a nie trampolina.
Jak ktos wyzej napisał, SMYK to sklep z artyku,lam dla dzieci, a nie plac zabaw
czy sklep dla dzieci.

[kolor201]

Uwazam ze o odszkodowanie od smyka nie ma sensu nawet sie ubiegac bo fakt jest
faktem maly mogl sie wywrocic tez na ulicy i co wtedy to juz miasto czy jak ma
ci placic?!Ale odszkodowanie z pzu itp gdzie jestescie ubezpieczeni powinnas
dostac.Natomiast co do biegania po smyku---moj synal nie chodzi wogole!On
skacze biega tarza sie i nie tylko w smyku!!Robi to ciagle i wszedzie!Na moment
nie usiadzie!I co za raczke prowadzic?Pogratuluje ktorejs jak to zrobi z moim
synciem ale nie wpadajmy ze skrajnosci w skrajnoscKazde dziecko biega a w
takim kolorowym smyku to juz jakas atrakcja wiec drogie mamy nie upominajcie
innych mamus ze robia cos nietak!One robia jak moga najlepiej dla swoich
pociech!

[ewa741]

wiec drogie mamy nie upominajcie
> innych mamus ze robia cos nietak!One robia jak moga najlepiej dla swoich
> pociech!
I potem oczekują, ze za ich najlepsze robienie Smyk wypłaci odszkodowanie?!
Gratuluję rozumowania...

[mamijagodi]

Rozumiem, że trzymasz swoje dziecko na smyczy? A w sklepie z zabawkami Twoje
dziecko napewno chodzi z Tobą grzecznie za rączkę?!
To też człowiek i ma prawo się poruszać. Czasem niefartownie.
A co do dopilnowania dziecka to NIE MASZ PRAWA oceniać zaistaniałej sytuacji
oskarżając mamę o niedopilnowanie dziecka.
Ty napewno przewidujesz każdy upadek swojego dziecka i zapewne zdążasz podłożyć
mu poduszkę

[ewa741]

Po pierwsze, na pewno, nie "napewno".
Po drugie, jesli moje dziecko przewroci się w sklepie, nie oczekuję, że sklep
wypłaci mi odszkodowanie.
Po trzecie, sklep to sklep, miejsce robienia zakupów, a nie biegania samopas
dzieci. Zwłaszcza ze wypadek miał miejsce koło kasy, a nie obok stoiska z zabawkami.
Po czwarte, tak, staram się przewidziec zachowanie mojego dziecka, bo to ja,
jego matka, odpowiadam za jego bezpieczenstwo, kiedy ze mną przebywa. A jesli
juz puszczam dziecko samopas, nie szukam winnego.

> A co do dopilnowania dziecka to NIE MASZ PRAWA oceniać zaistaniałej sytuacji
> oskarżając mamę o niedopilnowanie dziecka.
Oceniam zaistniałą sytuację na podstawie opisu. A z opisu poza pretensją do
sklpeu wynika, ze dziecko było bez opieki.

[mamijagodi]

ewa741 napisała:

> Po trzecie, sklep to sklep, miejsce robienia zakupów, a nie biegania samopas
> dzieci. Zwłaszcza ze wypadek miał miejsce koło kasy, a nie obok stoiska z
zabaw
> kami.
Podkreślam jeszcze raz, że nie masz prawa oceniać sytuacji, tym bardziej
określeniami "samopas".
Na ile znam SMYKi to kasy nie są oddzialone od stoisk z zabwkami, a znajdują
się pomiędzy nimi.

P.S. Przejrzyj swoje literówki i brak znaków interpunkcyjnych

[mamijagodi]

Mama pechowego 2 latka jedynie zapytała o możliwość odszkodowania, a w
odpowiedzi od Ciebie dostała ocenę swojego zachowania (zresztą niesłuszną).
Mierzysz ludzi swoją miarą!

[ursgmo]

Na Twoim miejscu cieszyłabym się z tego że dziecku nic się nie stało , a nie
myślała jak na tym wypadku zarobić . Sorry ale ja tak to widzę.
Takie potknięcie może mieć miejsce absolutnie wszędzie , trudno żeby kasę
obłożyli gąbkami. Jak znam dzieci w tym wieku, spokojne stanie ani chód nie
wchodzą w grę , a raczej "małpowanie".
Mój syn będąc w podobnym wieku rozwalił sobie głowę w sali zabaw , w części
wypoczynkowej dla rodziców. Przez moją i tylko wyłącznie moją nieuwagę , bo nie
powstrzymałam go w porę i skacząc po siedzeniu kanapy , uderzył się w tył
głowy o oparcie z drewnianym rantem !! I do głowy by mi nawet nie przyszło żeby
od sali zabaw domagać się czegokolwiek , żal miałam do siebie że nie
powstrzymałam syna w porę .
Może Twój syn ma za duże buty ? to już by wystarczyło żeby się potknąć ......

[kolor201]

Ona pytala o rade czy mozna sie o takie odszkodowanie ubiegac a nie ile moze
dostac!!!Co za wredne babska co nie ktore tu siedza!Kobiecie przemklo cos przez
mysl i pyta a wy odrazu atak!!atak!!Jakby jej jeszcze malo przezyc bylo!!!

[kawka74]

Prosiła o opinie, no to ma, czyż nie tak?

[joasiiik25]

Autentyczny wypadek z zycia ucznia
chlopiec gral na boisku szkolnym w pilke nozna, upadl i rozbil sobie luk
brwiowy...bylo szycie i bylo odszkodowanie
i nikt nie powiedzial nauczycielowi czy matce,ze trzebo bylo dziecko przywiazac
to bramki, albo,ze mial za duze buty....
byl wypadek, byl uszczerbek na zdrowiu bylo i odszkodowanie!!!!!!
kolejny wypadek:
swietlica szkolna: chlopcy "bawili sie kreglami" jeden chcial przezucic do 2
kolegi i uderzyl go w glowe (kregiel plastikowy ciezki) bylo szycie i
odszkodowanie

rodzic nie mial pretensji do nauczyciela ani do 2 dziecka... (wypadek nie
zamierzony)

dziwie sie,ze tak naskakujecie na matke...przeciez specjalnie dziecku nie
podlozyla nogi!!!!

[ibulka]

Po to są właśnie UBEZPIECZENIA... ;]

Poza tym - autorka wątku prosiła o opinię. Czy wy potraficie rozróżnić OPINIĘ
od NASKAKIWANIA na każdego, kto nie zgadza się z waszym zdaniem??

Ż e n a d a.
I dziecinada.

Współczuję.

[kawka74]

> Ż e n a d a.
> I dziecinada.
>
> Współczuję.
A gdzie: "jesteście żałosne"?

[ibulka]

Nie wszystkie są żałosne, kawko.

[kawka74]

Zwykle cytowane przeze mnie określenie znajduje się w komplecie ze współczuciem
i innymi podobnymi stwierdzeniami - dlatego pytam

[musia2002]

W Stanach dostala by odszkodowanie-ale co tam Polska nadal 100lat za murzynami.

[kawka74]

O, apoteoza jedynego słusznego kraju na świecie...

droga musiu

[kraxa]

W Stanach za uzycie okreslenia "murzyn" mialabys powazne nieprzyjemnosci. Taka
jestes swiatla to zacznij od szacunku do innych ras

[latouche]

bo pewnie same maja male dzieci co jeszcze leza w wozkach
i wydaje im sie ze utrzymanie zdrowego dwulatka caly czas za reke jest mozliwe.
BTW, ja bym chyba Smyka nie ciagnela o odszkodowanie, bo to chyba nie ma sensu;
natomiast chyba z PZU cos sie w takich razach nalezy. Dzieci sa ubezpieczone od
wypadkow, i w tego typu wypadkach ubezpieczyciel nie wnika czy ktos mial je
trzymac za raczke czy nie tylko wyplaca odszkodowanie.

[ibulka]

Spróbować zawsze można.
Jeśli nie chcieliby mi wypłacić odszkodowania, zadowoliłabym się możliwością
wybrania przez dziecko jednej zabawki - za darmo.

A jak by się nie zgodzili, to odpuściłabym.
Wypadek i tyle. Po prostu starałabym się unikać tego sklepu - zwłaszcza w
obecności dziecka.

Joasiiik

[mika_p]

Poczytaj sobie o sądowych skutkach wypadku na boisku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=46&w=34603363&a=34603363
Tez sytuacja autentyczna, a zalinkowany artykuł można poczytac, jesli
streszczenie to za mało.

[joasiiik25]

no dobrze
ale ten przypadek ,ktory ja przytoczylam jest inny. "moj" chlopiec nie zrobil
nikomu innemu krzywdy tylko sam sobie (przez ta wywrotke)
wiec nie widze powiazania...

ale dzieki

[mika_p]

Przytyoczylaś dwa przypadki, drugi taki:

"kolejny wypadek:
swietlica szkolna: chlopcy "bawili sie kreglami" jeden chcial przezucic do 2
kolegi i uderzyl go w glowe (kregiel plastikowy ciezki) bylo szycie i
odszkodowanie

rodzic nie mial pretensji do nauczyciela ani do 2 dziecka... (wypadek nie
zamierzony)"

A ja przytoczyłam histtorię równiez wypadku między dwójką dzieci, która to
historia skonczyła się w sądzie, bo rodzice poszkodowanego nie znają
słowa "wypadek", tylko szukają winnego, którego trzeba ukarać.

Całkiem jak autorka wątku - zdarzył się wypadek i szuka możliwości wycyganienia
odszkodowania.

[tora99]

ale odszkodowanie wyplacilo PZU a nie szkola prawda? po to jest wlasnie
ubezpieczenie.

to ze dziecko upadlo, no coz, tak to sie zdarza i juz, nie pierwszy raz i nie
ostatni.
a wywciaganie kasy od sklepu za nieuwage dziecka uwazam za zwykle naciagactwo i
mode ktora nadciaga ze stanow, gdzie takie historie doprowadzone sa do absurdu
(np pani ktora poparzyla sie kawa w restauracji...)

[noddy]

Ale to była SZKOŁA, nie SKLEP!!!
Nie widzisz różnicy?

[czarka77]

Robiłam zakupy w hipermarkecie, na dziale z napojami przez nieuwagę potknęłam
się o stojącą na podłodze zgrzewkę wody - pewnie ktoś z klientów zestawiła ją
na podłogę z palety. Wyrżnęłam jak długa i tak niefortunnie uderzyłam się o
regał, że rozcięłam sobie łuk brwiowy i potrzebna była interwencja pogotowia i
chirurga. Czy hipermarket jest winny?


Tak, to nieprawda. Na szczęście.
Ale mogło się tak stać.
Tak jak temu maluchowi w Smyku.
Pewnie jest tyle samo argumentów za i przeciw. Sklep z artykułami dla dzieci
powinien być tak wyposażony, aby stwarzać jak najmniej zagrożeń, nieważne, że
to nie plac zabaw. Nieszczęśliwe wypadki mogą się zdarzyć wszędzie, nie sposób
wyłożyć podłóg i ścian gąbką.


Błagam, nie oskarżajcie dziewczyny o nieupilnowanie dziecka.
To mogło się zdarzyć każdemu z Waszych dzieci.
Jestem za spokojną, rzeczową rozmową z kierownictwem sklepu. Myślę, że ten
wypadek zwróci ich uwage na odpowiednie wyposażenie stoiska, a żeby mama i
dziecko nie zniechęcili się do zakupów w placówce po tym przykrym zdarzeniu,
pewnie zostaną jakoś wynagrodzeni czy udobruchani.

A propos Smyka: parę lat tamu (5? może 6?) w Smyku na Kruczej / Jerozolimskiej
był straszny wypadek: dziewczynka (2-3-letnia) potknęła się na schodach
ruchomych, mimo że trzymała za rękę mamę, i mechanizm schodów urwał jej
paluszek. Była wielka afera, za winny uznano sklep, wypłacili odszkodowanie,
schodów nie wymienili, wywiesili tylko tabliczki, że są to schody zabytkowe i
uprasza się o szczególną ostrożność. Stąd może moja ocena wypadku nie jest
zupełnie obiektywna...

[ibulka]

Dziecku może stać się krzywda nie tylko wtedy, kiedy jest samo, ale też wtedy,
kiedy trzyma mamę za rękę... ;]

Jednakże dopóki tym wszystkim mamom idealnym typu ewa, nie zdarzy się jakiś
przykry wypadek, będą osądzać z góry mamy, które dostały od życia kopa... :]

Brawo.

[joasiiik25]

jak zwykle debata zbacza na boczny tor...jak w naszym rzadzie!!!!

Przepraszam, wracamy do tematu :)

[mamijagodi]

[lolinka2]

po pierwsze: współczuję
po drugie: IMHO masz spore szanse. Na początek proponuję porozmawiać z
kierownikiem sklepu, moze ci coś zaproponuje sam...

[lola211]

Sklep z artylulami dla dzieci powinien byc urzadzony tak, by byl dla nich
bezpieczny.To normalne, ze tam sie z dziecmi przychodzi.Nie ma co porownywac do
Tesco, bo to sklep zupelnie innego typu.
Ja bym sie o odszkodowanie ubiegala, poza tym to skloni wlascicieli do
przemyslenia tej kwestii, by na przyszlosc zapobiec takim wypadkom.Rownie dobrze
to sie moglo przytrafic starszemu dziecku, ktore juz za reke z rodzicami nie chodzi.
Moja corka w tamtym roku potknela sie o dywan w swietlicy szkolnej i uderzyla
glowa o lawke.Skonczylo sie tylko na guzie, a mogla uderzyc skronia(niewiele
brakowalo).Zamierzam przeprowadzic rozmowe na ten temat we wrzesniu, bo uwazam,
ze ktos nie dopilnowal tu sprawy- dywan nie powinien tam lezec, powinna byc
wykladzina bez zaginajacych sie krawedzi.

[twinmama76]

hmm mam dwójkę prawie trzylatków i owszem, w sklepie _każdym_ trzymam
dzieciaki za rękę.
Jakoś nie wyobrażam sobie sytuacji, że biegają po sklepie, wywalają towar z
półek, a ja próbuję je złapać
Poza tym podłogi w sklepach często są śliskie (płytki+ brud naniesiony na
butach klientów).

Owszem, w Smyku są mieksca, gdzie dzieci mogą usiąść i porysować, albo pobawić
się. Są wydzielone właśnie po to, aby dzieci po sklepie _nie biegały_.
Inna sprawa czy dziecko jest w stanie usiedziec na miejscu przez pięć minut,
gdy dokoła ma półki pełne zabawek - moje nie są w stanie.
Dlatego tez trzymam je za rękę. Dlatego, jak mi uciekną i sie wywalą, to nie
obarczam winą kierownictwa sklepu. I dlatego właśnie staram sie zakupy robić
bez ich wyczerpującego towarzystwa

[lola211]

Dlatego, jak mi uciekną i sie wywalą, to nie
> obarczam winą kierownictwa sklepu. I dlatego właśnie staram sie zakupy robić
> bez ich wyczerpującego towarzystwa

A według mnie sklepy z art. dla dzieci powinny zadbac o bezpieczenstwo dzieci, a
nie zrzucac calej odpowiedzialnosci na klientow(matki).W ich dobrze pojetym
interesie jest, by matka nie robila zakupow w stresie trzymajac kurczowo dzieci
przy sobie, bo mala jest wowczas szansa ze kupi sie duzo, a na tym firmie zalezy
przeciez najbardziej.

[etna78]

Zajmuję się takimi sprawami na codzień i muszę Wam powiedzieć, że zaskakuje
mnie podejście ludzi do tego typu spraw. Na tego typu wypadki przedsiębiorcy
wykupują ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej. Polacy jeszcze się nie
przyzwyczaili do świadomości, że NALEŻY im się odszkodowanie w podobnych
przypadkach.Nawet jeśli listonosz przewróci się w progu twojego domu, ma prawo
żądać odszkodowania, bo sytuacja miała miejsce na twoim terenie.I wcale nie
chodzi tu o dorabianie się na krzywdzie dziecka, jak to ktoś napisał, tylko o
zadoścuczynienie, któr się należy, bo taki sklep jak Smyk powinien być
przystosowany tak, żeby dzieci mogły się czuć w nim bezpiecznie.Jeżeli póołki
od kas znajdują się na poziomie dzieci powinny być zaokrąglone lub
zabezpieczone w inny sposób.Nie znam szczegółowo tej sprawy, dlatego napisałam
wcześniej, że powinnaś zgłosić się do swojego ubezpieczyciela i zapytać o swoje
prawa.Inną sprawą jest, czy takie odszkodowanie uda Ci się uzyskać w sporze z
tak dużą firmą. Myślę jednak, że powinnaś spróbować, wstępnie na poziomie
kierownika sklepu a jak będzie trzeba, to dalej.Chodzi o to, żeby firmy,
zwłaszcza te duże wiedziały, że ludzie mają świadomość co im się należy.Niech
to będzie nawet jakaś zabawka dla synka, jak już ktoś wcześniej napisał, ale
żeby nie przeszło bez echa. Zyczę powodzenia i pozdrawiam.

[etna78]

twinmama76 napisała:

> hmm mam dwójkę prawie trzylatków i owszem, w sklepie _każdym_ trzymam
> dzieciaki za rękę.
> Jakoś nie wyobrażam sobie sytuacji, że biegają po sklepie, wywalają towar z
> półek, a ja próbuję je złapać
> Poza tym podłogi w sklepach często są śliskie (płytki+ brud naniesiony na
> butach klientów).



Gratuluję sprawności!!!!
Nie wyobrażam sobie trzymania dwójki trzylatków za ręce i robienia zakupów.Te
zakupy to chyba zębami do wózka wkładasz jeśli nawet na moment nie puszczasz
rąk swoich dzieci. Wybacz złośliwość ale strasznie działają mi na nerwy
wypowiedzi takich super wszechwiedzących mam.
mimo wszystko pozdrawiam

[mamaadama4]

W Krakowie w jednym ze Smyków są półki - niektóre na wysokości oczu małych
dzieci, które to półki posiadaja ostre kanty. Żeby było ciekawiej są to półki
szklane. Przejścia nie są specjalnie szerokie i zdarzyło mi się kiedyś, w
ostatniej chwili uchronic mojego syna przed nadzianiem się na taką półeczkę.
Szedł wtedy spokojnie, obok mnie.

[twinmama76]

A dziękuję, dziękuję, trenuję juz trzy lata, to wprawę mam.
DA SIĘ. Spytaj sie innej matki bliźniaków, lub dzieci z niewielką różnicą wieku.
Oczywiście takie zakupy nie są zbyt przyjemne. Jestem zmachana, spocona,
wściekła itd. Dlatego taką atrakcję funduję sobie rzadko, przeważnie w celu
nabycia butów dla dzieciaków.

Kwestia techniczna - trzymam oboje jedną ręką, albo za łapki, albo za fraki.
Trening czyni mistrza

A jak mam wózek zakupowy to ładuje oboje do wózka po prostu. Nauczyły sie już,
że zakupów się nie wyrzuca
Ale w Smyku wózków raczej nie uświadczysz.

[ibulka]

Mam dwie córki i syna. Julia w październiku skończy 3 lata, bliźniaki skończą
21 sierpnia 2 lata. Nie zabieram ich wszystkich naraz na zakupy. Jeli jestem do
tego zmuszona, to zabieram wózek albo koszyk sklepowy - jedno jedzie wewnątrz,
drugie na specjalnym krzesełku. Julia zawsze chodzi grzecznie obok mnie, albo
za rączkę.

Zapewniam Cię, iż NIE DA się chodzić z trójką dzieci w podobnym wieku za rączkę.

no i ???

[twinmama76]

ibulka napisała:
> Zapewniam Cię, iż NIE DA się chodzić z trójką dzieci w podobnym wieku za
rączkę

w związku z tym idziesz z cała trójką na zakupy do zatłoczonego sklepu,
najlepiej w weekend, puszczasz je na żywioł i niech sie dzieje wola nieba?
Czy może jakoś inaczej dbasz o zapewnienie im bezpieczeństwa?

Zresztą autorka wątku miała przy sobie jednego dwulatka, a nie dziesięcioro (bo
w sumie możemy się jeszcze policytować).

I ciesz się, że twoja 3-latka chodzi grzecznie trzymając się wózka. U moich
dzieci to nie przejdzie.
Ale winą za ich niesubordynację nie zamierzam obciążać żadnego sklepu.

[noddy]

Smyk to SKLEP.
Nie przedszkole, nie plac zabaw, nie figloraj.
To ty dbasz o bezpieczeństow swojego dziecka, nie sklep!

[etna78]

Absolutnie się nie zgadzam. Czy w takim razie poszkodowani w hali w Katowicach
powinni mieć pretensje bo nie zadbali o swoje bezpieczeństwo? Zastanów się co
piszesz.Gdziekolwiek się znajdziemy właściciel danego terenu ma OBOWIĄZEK
zadbać o nasze bezpieczeństwo. Do Macro na przykład nie wejdziesz z dzieckie
poniżej 150 cm wzrostu i to jest właśnie zabezpieczenie się firmy przed takimy
wypadkami, natomiast jeszcze raz napiszę: Smyk to sklep dla dzieci i ona mają
być tam bezpieczne.Szklane półki też są niedopuszczalne, a skoro się tam
znajdują to widocznie jeszcze nikomu odszkodowania nie wypłacili, bo gdyby tak
się stało, myślę, że nie byłoby ich stać na półki które by ich tyle kosztowały.
Pozdrawiam

[mama_kotula]

etna78 napisała:

> Smyk to sklep dla dzieci i ona mają
> być tam bezpieczne

Primo, "sklep dla dzieci" to, mam rozumieć, skrót myślowy? Bo to chyba nie 2-,
3-latki robią w nim zakupy, a ich rodzice? Chodzi ci o sklep z artykułami
przeznaczonymi dla dzieci, tak?
Taki sklep nie ma obowiązku zabezpieczać krawędzi itp., ponieważ nie jest on
przeznaczony d.l.a d.z.i.e.c.i, tylko dla ich rodziców. Jesli wziąć pod uwagę,
że +/- połowa rodziców robi zakupy z dziećmi, warto, aby sklep taki był
przyjazny dziecku (i przeważnie jest - wydzielając miejsce, w którym dzieci mogą
się swobodnie bawić bez nadzoru rodziców), nie ma obowiązku przystosowywania
powierzchni dla dzieci.

IMHO autorka wątku m.o.ż.e się ubiegać o odszkodowanie, ale od swojego
ubezpieczyciela.

etna ten argument o hali w Katowicach to ponizej

[kraxa]

wszelkiego poziomu. Na dziecko w smyku nic sie nie zawalilo, nic nie spadlo,
wyrznelo w kase SAMO bo biegalo po sklepie. Uzywanie cudzej tragedii w taki
bardzo dowolny sposob jak Ty to robisz jest paskudne

[wlosy_na_nogach]

hm... uwazacie, ze kobieta która nie upilnowała swojego dziecka ma domagać się
zadośćuczynienia od sklepu... Nie lubię takiego naciągactwa...

[etna78]

Jaby to powiedział B. Smoleń
U nich umysły są jasne tylko masy ciemne, a u nas odwrotnie....

[etna78]

Przepraszam. Trochę mnie poniosło, ale takim właśnie podejściem utwierdzamy
właścicieli firm, że klient jest tylko do nabijania kasy i nie należy się nim
przejmować. Mam nadzieję, że Cię nie uraziłam.

[wlosy_na_nogach]

Nie, nie uraziłaś mnie. Masa ze mnie faktycznie ciemna, bo do głowy by mi nie
przyszło, żeby tak sobie kombinować...

[kattkak]

idac torem myslenia autorki postu czy powinnam domagac sie zadoscuczynienia od
sasiadki, w mieszkaniu ktorej moj synek przewrocil sie i wybil 2 zeby?

[etna78]

A dlaczego się przewrócił?

[kattkak]

zawadził o dywan,niestety sąsiadka nie posiada przystosowanej dla dzieci
wykładziny w saloonie tylko przekiękny dywan z rogami o które mogą zawadzić
3 latki.
a jak się przewrócił to walnął brodą o parkiet. W zasadzie to powinni przed
naszym przyjściem podłogę wyłożyć gąbką.

A uciekał przed ich córką, bo bawili się w potwora czy w równie interesującą
zabawę.

[etna78]

Zaraz pewnie pojawią się głosy potępienia, ale z całą świadomością odpowiadam,
że jak najbardziej mogłabyś starać się o odszkodowanie gdyby sąsiadka miała
wykupione OC.

Głos - nie tyle potępienia, ile polemiki :)

[kawka74]

W tym kontekście - i idąc tym tokiem rozumowamia - przestało mnie dziwić
obciążanie odpowiedzialnością za ewentualną ciążę kolonistki
wychowawcy/wychowawczyni miast tego, który był uprzejmy tę kolonistkę
zapłodnić.
A, chciałabym ponowić swoje pytanie - czy jeśli w Tesco dziecko padnie jak
długie na prostej drodze w dziale z zabawkami, to można się domagać
odszkodowania od sklepu? A jeśli padnie przy mrożonkach czy mrożonych świńskich
ryjach, to wtedy buli Tesco, rzeźnik, który dostarczył ryje, producent chłodni,
producent kafli podłogowych czy może ten, co je kładł?
Kto jest sprawcą tego, że dzieciak się przewrócił i rozciął sobie głowę? Pod
czyją opieką dziecko przebywało? Czy Smyk przejął odpowiedzialność za dziecko
na czas pobytu w nim?
IMO ubieganie się o odszkodowanie to nierzadko przejaw lenistwa w kwestii
odpowiedzialności za własne czyny. I własne potomstwo.
A, co do sąsiadki - gdyby nie miała OC, można by ją posadzić na parę lat?
Zachciało się małpie dywanu, to niech teraz siedzi...

[marianna72]

kawka74 napisała:

> W tym kontekście - i idąc tym tokiem rozumowamia - przestało mnie dziwić
> obciążanie odpowiedzialnością za ewentualną ciążę kolonistki
> wychowawcy/wychowawczyni miast tego, który był uprzejmy tę kolonistkę
> zapłodnić.
> A, chciałabym ponowić swoje pytanie - czy jeśli w Tesco dziecko padnie jak
> długie na prostej drodze w dziale z zabawkami, to można się domagać
> odszkodowania od sklepu? A jeśli padnie przy mrożonkach czy mrożonych
świńskich
>
> ryjach, to wtedy buli Tesco, rzeźnik, który dostarczył ryje, producent
chłodni,
>
> producent kafli podłogowych czy może ten, co je kładł?
> Kto jest sprawcą tego, że dzieciak się przewrócił i rozciął sobie głowę? Pod
> czyją opieką dziecko przebywało? Czy Smyk przejął odpowiedzialność za dziecko
> na czas pobytu w nim?
> IMO ubieganie się o odszkodowanie to nierzadko przejaw lenistwa w kwestii
> odpowiedzialności za własne czyny. I własne potomstwo.
> A, co do sąsiadki - gdyby nie miała OC, można by ją posadzić na parę lat?
> Zachciało się małpie dywanu, to niech teraz siedzi...

Ubezpieczenia sa po to zeby cie jakos zabezpieczyc.Jak juz wczesniej pisalam
mamy ubezpieczone mieszkanie w ten sposob , czyli jesli moje dziecko wybije
szybe w oknie sasiadki bo rzucilo pilka ubezpieczenie pokryje koszty naprawy.
Nie da sie wszystkiego upilnowac i dlatego lepiej sie zabezpieczyc bo np jesli
pilka zamiast w okno sasiadki poleci na ulice i walnie w nadjezdajacy motocykl
a kierowca motocykla straci zycie w wyniku wypadku .
Okno to pestka za zmiane szyby moge zaplacic ale skad wezme miliony aby
zaplacic rodzinie zmarlego ( moze ojca trojki dzieci) .
Pewnie zawsze jest wyjscie moge przywiazac dziecko do tapczanu ale jesli
przegryzie sznurek )

[kawka74]

> Pewnie zawsze jest wyjscie moge przywiazac dziecko do tapczanu ale jesli
> przegryzie sznurek )
To może parcianą taśmą spróbuj )
Marianno, ja Cię doskonale rozumiem i uważam za rozsądne wyjście ubezpieczenie
się od różnych wypadków i przypadków. Jeśli dwulatek był ubezpieczony, jego
mama może się zwrócić do ubezpieczyciela. Ale to, że Smyk jest ubezpieczony,
jeszcze niczego nie znaczy, bo trzeba to odszkodowanie uzyskać czyli udowodnić,
że Smyk ponosi winę za wypadek. Może nie będzie problemu i Smyk położy głowę na
pniu, a może nie?
Tak sobie myślę... gdybym ja - jako dziecko - rozwaliła sobie głowę o półkę
przy kasie w Smyku, nikomu do głowy by nie przyszło, żeby mieć pretensje do
sklepu, co najwyżej do mnie, że nie patrzę pod nogi, albo do mojej Mamy, że
mnie wystarczająco nie pilnowała.
Chyba jestem cholernie nienowoczesna, lubię odpowiadać za to, co robię.

[agnieszkas72]

Pomysł z żądaniem odszkodowania od sklepu jest naprawdę nieziemski i swiadczy o
tym,ze postawa roszczeniowa w związku z posiadaniem dzieci u niektórych rozwija
się w najlepsze.W tym,co sie stało nie ma żadnej winy sklepu.Zaokrąglone
krawędzie mebli nie chronią głowy przed rozcięciem przy silnym uderzeniu czego
przykładem jest moja córka,która rozbiła sobie głowe na krawedzi okrągłego
stołu.Autorka wątku może cieszyc się,że to tylko 3 szwy bo dzieciak mógł
zaliczyc np wstrząs mózgu.Sklep,bez wzgledu na rodzaj sprzedawanych towarów, nie
jest miejscem do biegania dla dzieci.Dwulatki, do których stanowcze zakazy nie
trafiają powinny znajdowac się w wózku,byc mocno trzymane za rękę albo siedziec
na rękach u rodziców(są też smycze dla dzieci).

[marianna72]

kattkak napisała:

> idac torem myslenia autorki postu czy powinnam domagac sie zadoscuczynienia
od
>
> sasiadki, w mieszkaniu ktorej moj synek przewrocil sie i wybil 2 zeby?

Nie obrazilabym sie gdyby moi znajomi domagali sie odszkodowania za zeby ,ktore
wybil sobie ich syn w moim domu( zwlaszcza jesli to nie mleczaki ) wiadomo
wstawienie nowych sporo kosztuje. pozed

[chalsia]

zgadzam się, i tez wolałabym by ta kasa była z polisy a nie w całosci z mojego
portfela.
Jesli mam psa na terenie posesji oraz tabliczkę informującą o o tym fakcie na
płocie i ktoś wejdzie jednak na teren a pies go ugryzie to co???
Mam pokryć koszty leczenia czy nie? Przecież gościu został uprzedzony o psie i
wszedł na własne ryzyko.
Chalsia

[marianna72]

Moj maz jest agentem ubezpieczeniowym przedstawilam mu Twoj problem i
powiedzial ,ze wedlug prawa odszkodowanie ci sie nalezy ( mieszkam zagranica
ale mysle ,ze w Polsce jest podobnie).
Poza tym nie rozumiem tej calej dyskusji przeciez to nie smyk bedzie wyplacal
odszkodowanie tylko ubezpieczyciel .
Smyk powinnien byc ubezpieczony na tego rodzaju sytuacje a jesli jeszcze tego
nie zrobil to najwyzszy czas, bo przeciez moglo sie skonczyc gorzej .
Co by bylo gdyby wypadek nie zakonczyl sie na trzech szwach ,gdyby np.bylo
potrzebne jakies drogie leczenie , lekarstwa ,gdyby wypadek zakonczyl sie
jakims trwalym uszkodzeniem zdrowia i potrzebny by byly pieniadze.
Mieszkam w malym domku i tez jestesmy ubezpieczeni .
Ostatni byla u nas moja mama ,ktora ugryzl moj pies .Ostry dyzur( musialm
zaplacic bo Mama nie wziela dokumentu z Polski , ktory upowaznial ja do
bezplatnego leczenia jako czlonkinie UE) ,zastrzyk przeciwtezcowy 2 szwu,
weterynarz ,ktory zostal wyslany odgornie aby obejrzec psa itp.Wszystko to
zwrocilo nam ubezpieczenie. Po to je mamy i placimy co roku ,zeby jesli cos sie
stanie skorzystac i nie bede nikogo za to przepraszac.
pozd

[kawka74]

Ubezpieczony Smyk a ubezpieczone dziecko to dwie różne sprawy, tak sądzę.
Uważam, że można spokojnie udać się do agencji, w której jest ubezpieczone
dziecko, i chyba da się uzyskać jakieś pieniądze. Ale wydobycie odszkodowania
od Smyka nie byłoby łatwe, o ile w ogóle możliwe.

[marianna72]

Mysle ,ze smyk ma taka polise nazywa sie ona "odpowiedzialnosc cywila w
stosunku do osob trzecich" tak w wolnym tlumaczeniu, po Polsku nie wiem chyba
OC ale nie jestem pewna.
Zasada jest tak za wszystko co dzieje sie na Twoim terytorium ( sklep )
odpowiadasz Ty chyba ,ze wina klienta jest bezsporna a w tym przypadku jest
jakas czesc winy sklepu np. niezokroglone rogi kas.

[kawka74]

Być może rzeczywiście Smyk ma taką polisę, tylko co dalej? Trzeba będzie
udowodnić, że wypadek nastąpił z winy sklepu. Dzieciak (biedak, swoją drogą,
najadł się strachu) rozwalił sobie czoło, bo się potknął. Potknął się, bo
biegł. A dlaczego biegł? Kto mu na to pozwolił?
Po prostu boję się stworzenia precedensu zwalania odpowiedzialności za własne
działania na innych.

[marianna72]

A jesli sytuacja bylaby inna gdyby dziecko bieglo i wpadlo pod samochod nie na
pasach czy wtedy tez tak bys myslala .
Samochod przejezdzal, dziecko bieglo wpadlo pod samochod, kierowca nie zauwazyl
bo dziecko wbieglo na jezdnie bez uprzedzenia i co nie domagamy sie zadnego
odszkodowania bo przeciez wina matki dziecko, powinno isc i nie pakowac sie pod
nadjezdzajace pojazdy.
Mysle ,ze to wiekszosc powie ,ze odszkodowanie sie nalezy bo jestesmy
przyzwyczajeni ,ze jesli chodzi o samochod kazdy taka polise posiada .

[kawka74]

Z tego, co wiem, jeśli wypadek nastąpił z winy kierowcy, on (czy raczej jego
ubezpieczyciel) płaci albo kierowca idzie do paki. Jeśli nie on ponosi winę,
kasę wypłaca ubezpieczyciel dziecka.
Marianno - ubezpieczenie kierowcy to jedno, ubezpieczenie dziecka - to zupełnie
inna sprawa.

[marianna72]

kawka74 napisała:

> Z tego, co wiem, jeśli wypadek nastąpił z winy kierowcy, on (czy raczej jego
> ubezpieczyciel) płaci albo kierowca idzie do paki. Jeśli nie on ponosi winę,
> kasę wypłaca ubezpieczyciel dziecka.
> Marianno - ubezpieczenie kierowcy to jedno, ubezpieczenie dziecka - to
zupełnie
>
> inna sprawa.

Ja nie mowie o ubezpieczeniu dziecka . Mowie o odpowiedzialnosci za obiekt.Na
terenie danego obiektu zdarzyl sie wypadek wlasciciel obiektu albo ten co go
wynajmuje ma obowiazek posiadac polise , ktora chroni jego klientow.
W tym przypadku sytuacja nie jest do konca jasna ale mozna przypuszczac ,ze
jakas czesc winy ponosi sklep( niezabezpieczone meble).Autorka postu pewnie nie
otrzymalaby takiego odszkodowanania , jakie otrzymalaby jesli winna bylaby
tylko po stronie sklepu ale jakas sume powinna otrzymac ( rowniez zwrot kosztow
leczenia jesli takowe sa ).
Koncze dyskusje bo ja caly czas mowie o realiach Wloskich ( na tych sie znam)
moze w Polsce przepisy sa zupelnie inne, chociaz skoro jestesmy w UE powinnismy
dostosowac nasze przepisy do prawa unijnego.
pozdrawiam

[etna78]

U nas jest dokładnie tak samo.A co do dzieci i kierowców to prawo stanowi, że
nawet jeśli świadomie dzieciak wskoczy ci pod koła to i tak wina jest po twojej
stronie. I chociaż uważam, ze to bez sensu to tak niestety jest.

[bea.bea]

jesli wypadek nastapił z winy slepu..to ok...ubezpieczyciel wypłaci...
ale jesli wypadek nastapił, z winy poszkodowanego...to ubezpieczyciel sie wypnie...

nikt nie jest skory do wypłacania odszkodowania za cudza głupote i brzk
odpowiedzialności

wypowiedz meza miarianny

[kraxa]

Bylabym bardzo zaskoczona, gdyby AGENT UBEZPIECZENIOWY mial inne zdanie od
przedstawionego, przeciez nie bedzie pilowal galezi na ktorej siedzi- w jego
interesie jest, zeby psychoza ubezpieczeniowo- odszkodowawcza pzybierala na
sile....

[marianna72]

kraxa napisała:

> Bylabym bardzo zaskoczona, gdyby AGENT UBEZPIECZENIOWY mial inne zdanie od
> przedstawionego, przeciez nie bedzie pilowal galezi na ktorej siedzi- w jego
> interesie jest, zeby psychoza ubezpieczeniowo- odszkodowawcza pzybierala na
> sile....
No akurat w tym przypadku mojego meza gucio obchodzi czy autorka postu zglosi
sie o odszkodowanie czy nie.
Mieszkamy zagranica i tu ta psychoza jak to okreslilas juz jest , ja bym ja
raczej nazwala zdrowym rozsadkiem i poczuciem odpowiedzialnosci rowniez za
innych nie tylko za swoj wlasny tylek.
A jeszcze mi moze wytlumacz jaki interes AGENT UBEZPIECZENIOWY ma w naklanianiu
klientow do wystapienie o odszkodowanie przeciez to wyciaganie pieniedzy z
wlasnego portfela.
POZD

[musia2002]

W Polsce podmioty gospodarcze nie wiedza po co placa ubezpieczenia-na calym
zachodzie matka tego dziecka dostalaby odszkodowanie.Moj syn mial podobny
wypadek w sklepie z zabawkami[w usa],personel byl skupiony przez kilkadziesiat
minut tylko naszym synem-ze sklepu maly wyszedl opatrzony,a my dostalismy numer
telefonu do managera gdyby byly jakies komplikacje[ewentualnie jakis dalszy
ciag tej sprawy jak np.odszkodowanie].W naszym przypadku skonczylo sie na
rozcietej skorze[bez szycia].I nikt w tym sklepie nawet nie zasugerowal mi,ze
nie upilnowalam dziecka,czy,ze mial za duze buty-dzieci maja swoje prawa
wszedzie tylko nie w Polsce-tam trzeba dzieciaka na smyczy trzymac.

[deyani]

Moja znajomość prawa jest kiepska, nie posłuże więc żadnym pragrafem, ale po
prostu wiem, że odszkodowanie za ten wypadek zwyczajnie Ci się nalezy. Za tę
ostra krawędź właśnie i jak tam któraś dziewczyna pisała za dywan u sąsiadki tez
mozna zadac odszkodowania. Prawo obarcza odpowiedzialnoscia za wypadki
wlascicieli posesji, na których do nich doszlo. A w takiej sytuacji w Tesco,
odszkodowanie musialoby zaplacic Tesco wlasnie, a samo dalej mogloby oskarzac
producenta kafelek, tudziez fachowca od ich kladzenia. I to nie jest zadna
postawa roszczeniowa, takie przepisy. Inna sprawa, ze czlowiek w Polsce
niesmialy, skromny , biedny nie potrafi egzekwowac swoich praw.
Zycze Ci wytrwalosci i duzo silnej woli, jesli zechcesz walczyc, a
dzieciaczkowi zdrowia.

[bea.bea]

sklep to nie plac do biegania....
i nie widze potrzecy zabeapieczac pułek ...koszy ..i nie wiem czego jeszcze...
trzymaj dzieciaka za łape i juz....a jak go pyszczasz samopas po sklepie ...to
raczej nie dziw sie ,że sie potknie, uderzy...czy nabije guza....

wiecej wyobraxni...i odpowiedzialności...
a nie pretesji do innych za własny brak dozoru

i jeszcze jedno

[bea.bea]

a gdyby to biegnace dziecko...przewracając sie rozwaliło by zabawke za 1000
zł...to co...
tez miałabys pretesje , ze postawiono ten przedmiot na trasie biegy twojego
dziecka...a gdyby slep zarzadał by zwrotu kosztów naprawy zabawki...albo
zapłacenia za nia....

myśle , że koszt zabawki byłby dla ciebie wiekszym problemem niz plaster na czole

[agnieszkas72]

Autorka wątku powinna się cieszyć,że nie kazali jej płacic za dodatkowe
sprzątanie sklepu po krwawej przygodzie.
Przypomniało mi się,ze ktos oskarzył Macdonalda bo oparzył się przed chwilą
kupioną kawą-była bardzo gorąca...To też było uzasadnione?A moze w sklepach nie
powinno byc mebli i półek?

[latouche]

agnieszkas72 napisała:

> Autorka wątku powinna się cieszyć,że nie kazali jej płacic za dodatkowe
> sprzątanie sklepu po krwawej przygodzie.
nie przesadzaj, ok?
Hipotetyczna sytuacja w ktorej zdenerowana matka jedzie z dzieckiem na pogotowie
do zalozenia szwow, zas kierowniczka sklepu leci za nia z żądaniem sprzatania po
sobie jest rodem z peerelowskich filmow.

niedlug i u nas dojdzie do absurdu

[kraxa]

w Uk na opakowaniac orzechow widnieje info na czerwono UWAGA ZAWIERA ORZECHY,
po to wlasnie, zeby ktos nie probowal naciagnac producenta na odszkodowanie za
reakcje alergiczna, to samo z kawa, musza pisac, ze GORACA, itepe. Czy to jest
ten "wysoki poizom cywilizacyjny", do ktorego Polsce tak teskno?

[lola211]

Kurcze, ale przeciez wcale nie trzeba biegac, zeby sie potknac i uderzyc glowa w
ostra krawedz, ktorej nie powinno byc w sklepie , gdzie jest czyms naturalnym,
ze przychodza tam dzieci.Takie miejsce mozna przyrownac do np. przedszkola- tam
rowniez otoczenie powinne byc dziecku przyjazne.

[begonia4]

Jesli Twoje dziecko miało ubezpieczenie NW - grupowe bądź indywidualne, to
możesz ubiegać się o odszkodowanie. W takiej sytuacji nie jest ważna wina, a
sam fakt wystapienie wypadku z TRWAŁYM skutkiem- tu np. założenie szwów i
blizna na czole. Jeśli zaś chcesz ubiegać się o odszkodowanie od
ubezpieczyciela sklepu - to musisz udowodnić, że wypadek zaistniał z winy tego
sklepu. Myslę, że to będzie raczej trudne.
Pozdrawiam

[lucy.sol]

Smutna prawda jest taka ze gdyby to było w USA to bylabys juz milionerka a u
nas jak zaczniesz temat to zjedzą Cie prawnicy ze Smyka!!!!

[musia2002]

lucy.sol napisała:

> Smutna prawda jest taka ze gdyby to było w USA to bylabys juz milionerka a u
> nas jak zaczniesz temat to zjedzą Cie prawnicy ze Smyka!!!!



Milionerka na pewno nie ale odszkodowanie by dostala.A w Polsce dziewczyna
zaczela temat na forum i dziewczyny ja "zjadly".

[tofik991]

Wg mnie odszkodowanie Wam się nie należy, co nie znaczy że nie możesz się o nie
starać. Dwuletnie dziecko jest za małe by pozwlwalać mu bez nadzoru poruszać
się po jakimkolwiek sklepie. Nie bez przyczyny plac zabaw w smyku jest
przeznaczony dla dzici w wieku powyżej trzech lat.

Tofik

[iwles]

Ale to nie było na placu zabaw tylko przy kasie !

Chcesz przez to powiedziec, że dzieci 2-letnie nie mają prawa wstępu do sklepu ?

[tofik991]

Zgadza się, napisałem o placu zabaw dlatego, że dzieci młodsze niż 3 lata nie
mogą z niego korzystać (a przynajmniej nie bez opiekuna).
Fakt, że stało się to przy kasie (mogło równie dobrze w każdym innym miejscu na
terenie sklepu) świadczy wg mnie o zbyt małej przezorności rodzica. Gdyby Mama
doprowadziła dziecko do kasy przy sobie, a nie pozostawiła w jakiejś
odległości, nie spowodowałaby chęci podbiegnięcia pociechy. Nieszczęście polega
w tym przypadku na potknięciu dziciaczka w najmniej szczęśliwym momencie. Na
ich miejscu przyjąłbym pozycję bardziej optymistyczną, że nastąpiło rozcięcie
główki niż np. uderzenie w oko.

Pozdrawiam!

IWNA - przeczytaj ważne

[kasia0802]

moja znajoma pól roku temu szła z córką (3 lata) na zakupy do sklepu LIDL. Tam
było bardzo ślisko i dziewczynka się przewróciła i rozcięła czoło. Na miejscu
spisali protokół, zabrała karetka pogotowia.Odrazu zażądali odszkodowania od
sklepu,następnego dnia, po czym dostała 5 tys(chciała więcej) w ciągu miesiaca.
Dodatkowo dostała też odszkodowanie od firmy ubezpieczeniowej, tam gdzie
płaciła składki, a także ze żłobka. Normalnie zażadaj odszkodowania z tego
sklepu, dostaniesz na bank. Tylko musisz miec dokumenty ze szpitala. Jesli nie
masz protokołu to spisz dzis, z nimi oni pamiętaja, nie martw się.

[kawka74]

A gdzie jest napisane, że synek autorki posta startowego przewrócił się i
rozciął sobie czoło, bo było ślisko? Nie. Rozciął sobie głowę, bo biegał tam,
gdzie nie powinno się biegać.

[kasia0802]

kawka74 napisała:

> A gdzie jest napisane, że synek autorki posta startowego przewrócił się i
> rozciął sobie czoło, bo było ślisko? Nie. Rozciął sobie głowę, bo biegał tam,
> gdzie nie powinno się biegać.



to co, ale rozciął sobie czoło, bo widocznie coś było czego nie powinno byc.
Tak czy siak, dostanie odszkodowanie od firmy, bo to się stało u nich.

[kawka74]

Nie powinno być półek w sklepie???
Jak znam nasze prawo, nie wykluczam odszkodowania od sklepu, tylko że dla mnie
jest to nie w porządku. Kwestia smaku. Kwestia odpowiedzialności za siebie i
dziecko. Kwestia zdrowego rozsądku.
Dla mnie problem takich czy śmakich półek w sklepie to pretensje do garbatego,
że ma dzieci proste.

[kasia0802]

kawka74 napisała:

> Nie powinno być półek w sklepie???
> Jak znam nasze prawo, nie wykluczam odszkodowania od sklepu, tylko że dla
mnie
> jest to nie w porządku. Kwestia smaku. Kwestia odpowiedzialności za siebie i
> dziecko. Kwestia zdrowego rozsądku.
> Dla mnie problem takich czy śmakich półek w sklepie to pretensje do
garbatego,
> że ma dzieci proste.



nie prawda. Półki pólkami, ale jednak wypadek stał isę w sklepie i tyle. Oni
pwinni odpowiadac. Przeważnie w takichsklepach powinno być przystosowane dla
dzieci, to wkońcu SMYK, a nie biedronka. A zrestzą czy w tym czy w innym należy
się odszkodowanie, nikt teog nie zrobił specjalnie, tylko z przypadku, było coś
nie tak.Półki widocznie złe i nie w tym miejscu.

[kawka74]

Półki widocznie złe i nie w tym miejscu.
???????????????????????????????
A gdyby stały w innym miejscu i walnęłoby się o nie inne dziecko?
Biedny ten garbaty z prostymi dziećmi.

[kasia0802]

kawka74 napisała:

> Półki widocznie złe i nie w tym miejscu.
> ???????????????????????????????
> A gdyby stały w innym miejscu i walnęłoby się o nie inne dziecko?
> Biedny ten garbaty z prostymi dziećmi.



bedny biedny

[iwles]

I dlatego na ewentualność takich wypadków to sklep powinien być ubezpieczony i
to ubezpeiczyciel sklepu powinien wypłacić odszkodowanie, jeśli uzna, że wina
leży po stronie sklepu.


To samo jest z wypadkami na chodniku: jesli chodnik był nierówny - to pieszy,
który przewrócił się i doznał uszczerbku na zdrowiu ma prawo domagac się
odszkodowania od właściciela chodnika. A przeciez tez ma oczy i mógł patrzeć.

Takie jest nasze prawo.

[kawka74]

powinien wypłacić odszkodowanie, jeśli uzna, że wina
> leży po stronie sklepu.
No właśnie. A leży?

[iwles]

A to może ocenić inspektor firmy ubezpieczeniowej
na podstawie protokołu z wypadku izeznań świadków.
My znamy tylko opowieść jednej strony - poszkodowanej. Nie znamy tez dokładnie
okoliczności. Może faktycznie w tym miejscu była podwinięta wykładzina, albo
odchodziła klepka ?

[kawka74]

> A to może ocenić inspektor firmy ubezpieczeniowej
> na podstawie protokołu z wypadku izeznań świadków.
Otóż to.

Może faktycznie w tym miejscu była podwinięta wykładzina, albo
> odchodziła klepka ?
>
Jesli tak, to jest to zaniedbanie ze strony sklepu i tu chyba nie ma
wątpliwości. Tak samo beknąłby każdy inny sklep, niekoniecznie z artykułami dla
dzieci. Ale jeśli wina Smyka ma leżeć w tym, że półki stały nie tam, gdzie
powinny (co to własciwie znaczy, tego nie wiem, ale to nie mój pomysł)....?

[tora99]

taaa... a na spacerze w lesie, lesnicy, bo drzew nie powycinali i sie dziecko o
korzenie wywrocilo..

[michalina7]

Ja tam musze sprzątac chodnik przed swoim domem (chodnik nie jest mój, nie leży
nawet na mojej posesji ale prowadzi wzdłuż mojego płotu), zgarniać śnieg zimą,
sprzątać liście jesienią. Gdyby ktoś się przewrócił o te niesprzątnięte liście
czy na śliskim śniegu lub g..wnie nie mojego psa, zrobił sobie krzywdę i podał
mnie do sądu, musiałabym wypłacić odszkodowanie. Za niesprzątniety chodnik Straż
Miejska ma prawo wlepić mi mandat. Takie jest prawo. Jako osoba indywidualna mam
wykupione OC względem osób trzecich na takie właśnie okoliczności. Gdyby na moim
podwórku ktoś skaleczył sie o zwisającą różę, potknął o kostkę w bruku,
poślizgnął o akurat padal deszcz itd musiałabym wypłacić odszkodowanie. Jestem
pewna, że SMYK ma wykupione OC względem osob trzecich

[iwles]

tora99 napisała:

> taaa... a na spacerze w lesie, lesnicy, bo drzew nie powycinali i sie dziecko
o
>
> korzenie wywrocilo..


Jeśli "lesnik" byłby właścicielem lasu - to oczywiście, że tak.
Naprawdę nie wiedziałas o tym ?????????????

[lola211]

Rodzaj polek ma znaczenie kolosalne.Powinny byc bezpieczne, aby w razie upadku
czy to dziecka czy doroslego(mozna np. zemdlec)zminimalizowac ryzyko ciezkiego
uszkodzenia ciala.Jest to wazne zwlaszcza tam, gdzie dzieci przybywaja licznie-
a takim miejscem jest wlasnie sklep dla nich.

[kawka74]

Chyba dzisiaj skoczę do Smyka i obejrzę te mordercze półki, bo ciekawość mnie
żre.
A propos liczebności dzieci w Smyku - jest dużo mniejsza, niż w takim Leclercu
choćby. Czemu się zresztą nie dziwię, bo czeka albo drenaż portfela, albo
zbieranie dziecka z podłogi bądź odklejanie go od półki z upatrzoną zabawką.

> a takim miejscem jest wlasnie sklep dla nich
To nie jest sklep dla dzieci, tylko z artykułami dla nich, a to kolosalna
różnica. Dla dzieci jest plac zabaw - specjalnie przy Smyku urządzony.

[lola211]

To jest sklep, gdzie przychodzi sie po artykuly dla dzieci z dziecmi.Po to by
wybralo sobie zabawke czy przymierzylo ciuszek.Obecnosc dziecka jest tam
calkowicie naturalna, w odroznieniu od np. od sklepu monopolowego.
Porzadnej firmie powinno zalezec na klientach i na tym, by tego typu incydenty
jak rozciecie glowy sie nie zdarzaly.

[luxure]

Za dzieci odpowiedzialni są rodzice, żal i pretensje możesz mieć TYLKO i
WYŁĄCZNIE do siebie. Moim zdaniem odszkodowanie od SMYKA Ci sie nie należy, no
jeśli masz jakies prywatne typu NW. Natomiast rozwaliła mnie na maxa niejaka
demarta swom postem. Chyba sie za dużo prasy amerykańskiej naczytała....

moim skromnym zdaniem...

[jomamma]

A ja na Twoim miejscu poskarżyłabym się piesmnie dyrekcji SMYKA. Byc może na
odszkodowanie nie ma co liczyć, ale przynajmniej w ten sposób (opisując
zdarzenie) przyczynisz się być może do likwidacji niebezpiecznej lady. A to już
bardzo dużo. Na zadośćuczynienie finansowe raczej nie liczyłabym, moim zdaniem
szkoda zachodu i nerwów. Wypłacając Tobie jakiekolwiek pieniądze otworzyliby
furtkę dla innych poszkodowanych, a na to się na razie w naszej miłej POlsce nie
zanosi. Choć nie przeczę, że powinnaś je dostać. Myślę, że sklep - reklamujące
się jako "Cały dla małych" powinien być przystosowany do różnej klienteli. Na
całym jego terenie dzieci mogą chodzić, dotykać zabawek. Gdyby dziecko tylko
przewróciło się, prawdopodobnie nic by mu się nie stało. Ale ono "rąbnęło" się o
ladę, z niezaokrąglonym końcem, a to już jest ewidentne niedopatrzenie.
Obwinianie matki za wypadek jest moim zdaniem zwyczajnie głupie. Po pierwsze,
jak zrozumiałam - mały nie biegał gdzieś daleko, ale potknął się (może, jego
prawo) tuż przed kasą i gdyby nie felerna wystająca niebezpieczna półka na
wysokości jego głowy (2-latka!zgroza!), to tak jak już wspominałam - pewnie nic
by mu nie było.
Rozumiem oburzenie pań typu ewa741 (czy coś tam), gdyby wypadek miał miejsce w
sklepie z narzędziami budowlanymi, chemikaliami itp., czyli ewidentnie nie dla
dzieci. Tam trzeba dziecko lepiej uwiązać, niż puścić samo, ale nie w "całym dla
małych" jak sama nazwa wskazuje. Sama mam raczej spokojną dwulatkę i szczerze
mówiąc chyba musiałabym ją wziąc na smycz albo w ogóle z nią nie wchodzić do
takich miejsc, niż gdyby miała tam być tylko w wózku i za rączkę. Poza tym nie
mówimy o jakimś karygodnym zaniedbaniu ze strony mamy, tylko o naturalnym
zachowaniu się w takim miejscu. Nie wierzycie? To popatrzcie
Pozdrawiam
jomamma

[pade]

a ja uważam , że nie powinna tej sprawy zostawić
We Wrocławiu w Smyku jest tak niebezpiecznie, ze takie wypadki powinny zdarzać
się tam codziennie (kto wie może się zdarzają). Półki, wieszaki poustawiane tak
blisko siebie, że nawet dorosły nie jest bezpieczny. Ja ostatnio nabiłam sobie
solidnego sińca. Dlatego unikam tego sklepu. To prawda: Smyk nie jest przyjazny
dzieciom.
Poza tym: dwulatki nie chodzą, tylko biegają i jest to praktycznie norma.
Na drzwiach sklepu nie ma ostrzeżenia: biegającym dwulatkom wstep wzbroniony.
Nie ma też regulaminu poruszania się po sklepie.
Składki płaci się po to by domagać się odszkodowania w razie wypadku: po to
jest ubezpieczenie. Takie same składki płaci, w każdym bąź razie powinien
płacić Smyk.
Gdy mój syn zderzył się z szybą nikt w PZU nie pytał mnie gdzie w tym czasie
byłam, nie interesuje ich to, oceniaja procent uszkodzenia ciała i tyle.
Natomiast jesli chodzi o Smyka, można by tu było roztrząsać kwestie winy, ale z
drugiej strony oni chyba mają świadomość, że ich sklepy nie spełniają wymogów
bezpieczeństwa i na pewno nie będą chcieli sobie psuć opinii.
Autorka powinna żądać zadośćuczynienia.