Drogie zony przy mężu

[rita75]

Po śmierci jednego ze współmałżonków drugi nie dostanie nic z jego środków
zgromadzonych w OFE – tak postanowił rząd w nowym projekcie reformy
emerytalnej.
Co wy na to e-mamy?

www.bankier.pl/wiadomosc/Rzad-wycofuje-sie-z-dziedziczenia-srodkow-w-OFE-1608958.html

[aluc]

jako nieżona przy niemężu stwierdzam, że odpada mi jedynie kolejny argument do
zamążpójścia

[rita75]

> jako nieżona przy niemężu stwierdzam, że odpada mi jedynie kolejny argument
do
> zamążpójścia

tyż prawda,

siedź kobieto w domu z dziecmy- siedź- na starość torba i kij- witamy w IV RP

[e_r_i_n]

Taa, slyszalam. Bardzo podobał mi sie komentarz dziennikarki Faktow - panie,
ktore namawiane przez rzad do pozostania w domu dostaja w nagrode prezent za
posluszenstwo.

[rita75]

panie,
> ktore namawiane przez rzad do pozostania w domu dostaja w nagrode prezent za
> posluszenstwo.

a najzabawniejsze jest, ze nawet dzieci nic nie dostaną z tych w pocie czola
gromadzonych pieniedzy. Zlodziejstwo w bialy dzien i z ramienia prawa.

[triss_merigold6]

Spodziewałaś się genialnych rozwiązań ekonomicznych po tym rządzie?

[e_r_i_n]

triss_merigold6 napisała:

> Spodziewałaś się genialnych rozwiązań ekonomicznych po tym rządzie?

Nie jestem fanka PiSu pod rzadnym pozorem, ale z tego co wyczytalam, pomysl
ustawy byl ok - wlasnie emerytura malzenska plus ZMIANA obowiazujacego braku
dziedziczenia po emerycie. Ale w tej chwili rzad sie wycofuje z DOBRYCH
pomyslow.

[rita75]

> Spodziewałaś się genialnych rozwiązań ekonomicznych po tym rządzie?

nie, nalezaloby sie zapytać- czy panie nadal zadowolone są z becikowego?
aha, i czy już zarezerwowaly sobie miejsca w schronisku brata alberta, gdy
jedynych zywicieli rodziny spotka zejscie z tego lez padplu?

[e_r_i_n]

Dokladnie. Dlatego powinna byc mozliwosc wyplaty kapitalu w dniu przejscia na
emeryture. Inaczej paranoja. Ogarnia mnie wscieklosc, jak widze, ile kasy
oddaje i nic z tego nie mam.

[triss_merigold6]

Świetna zachęta do uprawiania tradycyjnego podziału ról. Świetna.

[mynia_pynia]

No cóż. Do roboty. Zero dzieci, kupie sobie jeszcze jednego psa .

[net79]

Szkoda słów, rodzice znajomych wyjeżdżają do Anglii , bo tam będą mieli lepszą
emeryturę po 6 latach pracy, niż tu po 30-stu. Mój się ze mnie śmieje, jak już
gadam o emeryturze, bo przyjdzie nam na starość zdechnąć z głodu, albo zarobić
się na śmierć, jeśli będzie możliwość pracy dla spróchniałych staruszków))Z
kądś muszą brać kasę na wcześniejsze emerytury dla innych...

[gaskama]

no po prostu kur... ca mnie bierze. Aczkolwiek tu nie chodzi tylko o żony przy
męży. Ja jestm nieżoną przy niemęży i sama dobrze zarabiam. Jednak jako osoba
dziedzicząca byłam wpisana ja i syn. Osobami dziedziczącymi moją ewentualną
emeryturę są niemąż i syn. Całe reformy są ch...ja warte. Po co całe OFE, jeśli
zasady będą takie same ja w ZUS. Wcześniej czy później barany zmienią ustawą
zarządzenie tymi funduszami i okaże się, że tylko nasze państwo się na tym zna,
czyli ZUS.

[bri]

To jest po prostu skandal.

[net79]

ZUS nie domaga, trzeba go wesprzeć, no ludzie, o co wam chodzi
Dziwne, że ten niedomagający ZUS, zajmuje jedne z lepszych budynków w mieście,
nie mówię już o kafelkach i wystroju wnętrz, można by skromniej, ale za to
sprawniej, ale po co, najważniejsze, mżeby Państwo było reprezentatywne, a nie
dobrze działało. Niestety w tej naszej rodzimej Dulszczyźnie nie da się ukryć
mało reprezenatywnego rządy, a tfu !!!!

Niekoniecznie tylko żony przy mężu

[iwoniaw]

Złodziejstwo w biały dzień - przy wstępowaniu do OFE każdy wpisywał wszak
dowolną osobę, która miała część składki dziedziczyć, w przypadku braku zapisu
współmałżonek dziedziczył w proporcji takiej jak resztę majątku. A teraz rząd
bezczelnie oświadcza, że pieniądze zgromadzone w OFE nie należą do płatnika
składek, tylko do państwa. Noż żeby ich w tę i z powrotem!

Osobiście nie mam złudzeń, że czy to ja czy małżonek dostaniemy emeryturę z ZUS
czy OFE jeśli polityka państwa pójdzie nadal w tym kierunku. Prędzej należy się
spodziewać podniesienia wieku emerytalnego do 80, a może i w ogóle likwidacji
emerytur po plajcie ZUS-u (którą jego własny rzecznik wieszczył kiedyś
publicznie na za jakieś 8-10 lat). Dlatego trafia mnie, gdzy widzę coroczne pity
i kwoty na "ubezpieczenie" emerytalne, które są przymusowo ściągane z naszych
wynagrodzeń. Gdyby państwo przestało się "opiekować" tą częścią mężowskiego
wynagrodzenia (piszę mężowskiego, bo M. zarabia obecnie znacząco więcej niż ja,
zatem mogę śmiało się zaliczyć do żon przy mężu z ekonomicznego punktu
widzenia), to niewątpliwie mielibyśmy znacznie więcej środków na inwestycje na
starość niż obecnie. Ale nie. Ludziom trzeba zabrać 100 zł, żeby potem - być
może, jak już z głodu zdychają i spełnią milion innych warunków - dać z łaski 10 zł.

Nie to, żeby mnie to dziwiło - wszystkie socjal-rządy tak robią, a stado baranów
wierzące, że "państwo da" wybierają ich na kolejne kadencje wzdrygając się
nerwowo na dźwięk słół "wolny rynek" i "kapitalizm"...

[e_r_i_n]

Iwoniu, umowmy sie, ze wypowiadamy sie w takich watkach na zmiane .
A jeszcze jedno - ostatnio sie mocno zaczelam interesowac funduszami
inwestycyjnymi. I co wyszlo? Wystarczy miesiecznie odkladac 300 zł, zeby po 30
latach wyciagać przez kolejne 25 lat miesiecznie po 2,5 tys. Proste. Wolny
rynek. Ekonomia. Inwestowanie. No ale cieszmy sie, obnizyli skladke rentowa
<mur>.

[zona_mi]

Czy w takiej sytuacji nie jest bezpieczniej pracować na czarno i odkładać na
koncie, które współmałżonek/dzieci przejmą w spadku?

[rita75]

pracowac na czrno- inwestowac w ziemie- ot co

[e_r_i_n]

To moze byc ryzykowne - zaczna sie kontrole skad srodki na te ziemie .

[rita75]

mocno zaczelam interesowac funduszami
> inwestycyjnymi. I co wyszlo? Wystarczy miesiecznie odkladac 300 zł, zeby po
30
> latach wyciagać przez kolejne 25 lat miesiecznie po 2,5 tys

pod warunkiem, ze fundusz jest dobrze zarzadzany i nie splajtuje

[e_r_i_n]

rita75 napisała:

> pod warunkiem, ze fundusz jest dobrze zarzadzany i nie splajtuje

Ceny ziemi tez moga poleciec na leb, na szyje, bo sie obok wytwornia zracych
substancji wybuduje .
Dlatego tez mozna dywersyfikowac fundusze, zeby minimalizowac ryzyko itd.

[rita75]

normalnie wkurw. na maxa- ale nikt na ulice nie pojdzie...te dwa małe skarlałe
g. wiedzą że nikt na ulice w tej sprawie nie wyjdzie bo zbyt odległa perspektywa
kobieta ma do końca życia dzieci rodzić a nie pieniędzmi się zajmować

[soemi]

rodzenia dzieci i wychowywania ich przez matkę, jak w perspektywie, być może
gdyby zabrakło męża skazani są na biedę.
ZŁODZIJE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[rita75]

kobiety po śmierci męża zostaną bez środków do życia mimo że składek na
indywidualnym koncie będzie w ch.

[majka003]

isnienie mi się dźwignęło.Absurd.Co rząd ma do naszych ciężko zarobionych
pieniędzy??Nie dość,że ZUS to złodzieje to jeszcze maja po moim mężu kase
zebrać??Chory pomysł.NIech lepiej zlikwidują OFE a te pieniądze niech ludzie
sami gromadzą na kontach bankowych....Kolejnego strajku chce rząd,ale tym razem
na ulice powinni wyjść wszyscy!!Niech sami się odwołaja,bo jak tak dalej
pójdzie to nikt w tym kraju nie zostanie...Lepiej uciekać za granicę i tam mieć
godną emeryturę i życie.....

rotfl świat wg monty pythona

[rita75]

"Czy można słownie znieważyć biało-czerwoną flagę? Tak uważa krakowska
prokuratura i oskarża studenta o to, że rzekomo powiedział "gó..ana flaga". "

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4294173.html

[burza4]

prawnikiem nie jestem - ale to wg mnie nadaje się do Strasburga.

Nie bardzo rozumiem, czemu jest mowa o niespełnionych "obietnicach" podczas gdy
ustawa o OFE mówiła wprost o dziedziedziczeniu środków? nie bardzo rozumiem te
eufemizmy, skoro faktycznie ma totalne odwrócenie dotychczas obowiązującego
prawa? jak to się ma do praw nabytych?

miliony ludzi słyszały o dziedziczeniu środków z OFE, na stronach każdego
towarzystwa jest mowa o tym, że te środki w wypadku śmierci trafią do
wyznaczonych osób, i nagle państwo uważa, że ma prawo nas z tego okraść?

[rita75]

> prawnikiem nie jestem - ale to wg mnie nadaje się do Strasburga.

i co z tego, dla wiekszosci emerytura to zbyt odlegla pespektywa, by sie
wysilac i cos robic

[rita75]

obudza się, gdy beda bez srodkow do zycia

[anik801]

Jakoś mnie to nie dziwi.Złodziejstwo jest w naszym kraju czymś zupełnie
noramalnym!

[rita75]

Złodziejstwo jest w naszym kraju czymś zupełnie
> noramalnym!

pozwalamy na to

[undomestic_goddess]

Zadziwia mnie jak ten katolicko-chrzescijanski rzad wybiorczo wybiera sobie
przykazania z Dekalogu do przestrzegania. Nie zabijaj - a jakze - bo cala
nagonka z aborcja ale 'Nie kradnij' - to juz obce zupelnie i z innej bajki.

Druga rzecz - becikowe sie czkawka odbilo - ot ochlapek na odczepnego.

Na PiS nie glosowalam i takich kwiatkow sie spodziewalam. Tylko nie az tak
jawnego zlodziejstwa moze.

A co do kobiet - kase z OFE dziedziczyc nie mozna ale za to mamy wczesniejsza
emeryture zeby wnuki nianczyc. Yupi! Moze dobra synowa kawalek suchego chleba
odpali? Tak serio to dyskryminacja kobiet i to jawna jest w tym kraju zenujaca.
Nie rozumiem ze kobiety w parlamencie i w rzadzie nie walcza o nasze prawa.

A teraz pozostaje tylko czekac az jasnie kwaczacy rzad uzna ze srodki
zgromadzone na kontach prywatnych obywateli sa wlasnoscia panstwa i moze nimi
dysponowac...

[rita75]

> A teraz pozostaje tylko czekac az jasnie kwaczacy rzad uzna ze srodki
> zgromadzone na kontach prywatnych obywateli sa wlasnoscia panstwa i moze nimi
> dysponowac...

wszystko do tego zmierza
mało już gn.om zabierać połowę pieniędzy, jeszczę chą polozyc parszywą łapę na
tym co sie ze składek się odkładało

mamy panstwo, ktore solidarnie okrada obywateli nt

[rita75]

[gosika78]

> A teraz pozostaje tylko czekac az jasnie kwaczacy rzad uzna ze srodki
> zgromadzone na kontach prywatnych obywateli sa wlasnoscia panstwa i moze nimi
> dysponowac...

Poniekąd już tak jest bo jak inaczej nazwać podatek od oszczędności

[gosika78]

Państwo jest biedne, państwo musi zdobyć z jakiegoś źródła pieniądze na strajkujące obecnie pielęgniarki, na górników, na rolników, nauczycieli a jak to się mówi z pustego w próżne nie nalejesz.
Oczywiście nikt pod uwagę nie bierze, że wszyscy haracze zwane podatkami i różniastymi składkami płacą a złe dysponowanie tymi środkami naszą winą niestety nie jest

[mathiola]

Nie pozostaje mi nic innego, jak przychylić się do Giertychowskiego modelu
rodziny, a następnie zaufać Bogu - on mnie na pewno wyżywi, bo jak nie Państwo
i nie mąż pośmiertnie, to kto?

[undomestic_goddess]

Po odchowaniu wnukow na suchej paszy u synowej nalezy udac sie po najtansza
trumne zamknac w niej na cmentarzu i czekac. Bo panstwu nalezy pomoc i nie
mozna za dlugo pobierac swiadczen dozywajac sedziwego wieku.

A tak na marginesie juz dzis starszym osobom ktore cale zycie placily skladki
nie przysluguje wiele zabiegow i swiadczen medycznych ktore znacznie by
podniosly ich jakosc zycia. To jest k*restwo o przepraszam k*czynstwo.

[e_r_i_n]

undomestic_goddess napisała:

> Po odchowaniu wnukow na suchej paszy u synowej nalezy udac sie po najtansza
> trumne zamknac w niej na cmentarzu i czekac.

Dobrze, jak sie ma rodzine - wtedy jest szansa na pochowanie z odpowiednia
oprawa. W tej chwili osoby z domow pomocy spolecznej, nie majace rodziny, sa
chowane za 700 zł, bo wiekszego zasilku pogrzebowego zus, zgodnie z
wewnetrznymi wytycznymi, nie wyplaca.

[burza4]

to nie jest jedynie kwestia "kto wyżywi", bo to da się jakoś zorganizować.

kwestią podstawową jest dlaczego i jakim prawem ktoś ma sobie przywłaszczyć
coś, co miało ZGODNIE Z OBOWIĄZUJĄCYM PRAWEM należeć do moich
dzieci/spadkobierców? ktoś ma fajniejszy pomysł, np. typu dać to darmozjadom,
to ot, tak - zmieni sobie prawo i po zawodach?

mówimy o kilkudziesięciu tysiącach złotych, które się w OFE uzbierają! to miała
być forma nie tylko oszczędzania na emeryturę, ale i pewnego rodzaju polisa dla
dzieci.

zadziwia mnie przy tym pewnego rodzaju cisza medialna, artykulik to tu to tam,
jakoś nie widać ogólnego poruszenia? na niektóre głupawe wypowiedzi polityków
poświęca się połowę dziennika, a tak istotnej dla ludzi kwestii - PRAWIE SIĘ
NIE MÓWI? myslicie, że Kowalski w Pcimiu będzie miał świadomość jakie skutki
dadzą takie zapisy? co go czeka dzięki obecnemu rządowi?

póki to nie dotrze do przeciętnego Polaka to jaka jest szansa na to, że
kolejnym razem będą głosować na kogoś, kto ma inny pomysł na gospodarkę poza
janosikowym podejściem "komu by tu jeszcze podpieprzyć jego pieniądze"?

[rita75]

myslicie, że Kowalski w Pcimiu będzie miał świadomość jakie skutki
> dadzą takie zapisy? co go czeka dzięki obecnemu rządowi?


co tam kowalski w pcimiu dolnym...wiekszosc kobiet to srednio interesuje

[undomestic_goddess]

burza4 napisała:

> to nie jest jedynie kwestia "kto wyżywi", bo to da się jakoś zorganizować.
>
> kwestią podstawową jest dlaczego i jakim prawem ktoś ma sobie przywłaszczyć
> coś, co miało ZGODNIE Z OBOWIĄZUJĄCYM PRAWEM należeć do moich
> dzieci/spadkobierców? ktoś ma fajniejszy pomysł, np. typu dać to darmozjadom,
> to ot, tak - zmieni sobie prawo i po zawodach?
>
> mówimy o kilkudziesięciu tysiącach złotych, które się w OFE uzbierają! to
miała
>
> być forma nie tylko oszczędzania na emeryturę, ale i pewnego rodzaju polisa
dla
>
> dzieci.

Burza - ja sie z Toba calkowicie zgadzam - moje wypowiedzi sa celowo ironiczne
bo mi juz rece opadly a majtki sie sila woli trzymaja. Dlaczego nikt w mediach
nie nazywa zlodziejstwa zlodziejstwem?

Ale mam wrazenie ze wiekszosc kobiet guzik obchodzi ze moglyby miec jakies
prawa a nie tylko to do 3-letniego wychowawczego z zalosnym zasilkiem od
panstwa i becikowego oraz wczesniejszej emerytury. Moglyby by miec prawo do
tego by ojciec nie tylko zarabial na rodzine ale tez ja wspoltworzyl. By ojciec
nieplacacy alimentow byl napietnowany spolecznie a panstwo efektywnie
egzekwowalo placenie alimentow. Dlugo by mozna ale kogo to obchodzi?

[bri]

Dokładnie uderzająca jest ta cisza, kiedy temat jest bardzo ważny. W ogóle nie
rozumiem, kto te pieniądze dostanie? Same OFE? Ja się z OFE umówiłam zupełnie
inaczej - na podpisanej przeze mnie umowie stoi wyraźnie, że środki zgromadzone
an tym koncie mogą być dziedziczone. Podpisując umowę liczyłam, że będze można
mieć dużą swobodę przy wypłacie tych oszczędności, z jednorazową wypłatą
wszystkiego włącznie. A tu zonk..

[myelegans]

Nie moga tego zrobic, to nielegalne, musieliby zmienic prawo, a ono chyba do
tylu nie dziala. Czy sie myle?

[bri]

Nie wiem. Zadnych szczegółowych zapisów w tych umowach z OFE nie było. Jeden
ogólny akapicik tylko. Swoja drogą to zmuszono nas do podpisywania takich umów,
które w zasadzie nic nie precyzowały.

[rita75]

>musieliby zmienic prawo, a ono chyba do
> tylu nie dziala. Czy sie myle?


jedno jest pewne- w tym panstwie nie ma nic pewnego, no moze za wyjatkiem tego,
ze bedziesz stara i umrzesz- calkowicie wyeksplatowana przez panstwo.

[myelegans]

Jak mieszkalam w Polsce to chcialam tylko jednego od panstwa, zeby sie nie
wtracalo do mojego zycia i nie przeszkadzalo, zeby mi nic nie dawalo, ale ja
tez do wspolnej kasy nie chcialam dawac, bo to jak wrzucic do glebokiej studni.

Trzeba brac przyklad z pana premiera, i pieniadze mamusi oddawac, a nie jakies
fundusze zasilac, albo do banku wplacac.

[andaba]

Jako "żonę przy mężu" dotyka mnie to osobiście. Na pis nie głosowałam, nie ufałam im i nie ufam, ale w głowie mi się nie mieści jak można z jednej strony namawiać kobiety do siedzenia w domu, a z drugiej strony zabierać emerytury mężowskie, które miały się należeć jak psu buda. Przecież po to te OFE zakładali. I co przecknęli się teraz, że za dużo by to koztowało, bo kobiety dłużej żyją i w dodatku często są młodsze od mężów?
Gdzieś kiedyś mówili, że obecnie dzieci nie czują sie odpowiedzialne za rodziców i należy to zmienić, żeby utrzymywali i opiekowali się rodzicami na starość. A co z kobietami, które dzieci nie mają, których dzieci odejdą przed nimi, lub okażą się wyrodne (zdarza się w najlepszych rodzinach)?
Nie po to wychowuję dzieci, żeby m na starość kamieniem u szyi wisieć...

[asia_i_p]

Mówimy o drugim filarze? To nie przejdzie. A jeśli przejdzie w Sejmie i
Senacie, zostanie zaskarżone do Trybunału Konstytucyjnego i tam nie przejdzie -
tak że spokojnie. A że kretyn ten, kto tę reformę w takiej formie wymyślił, to
oczywiście prawda.

[marina2]

a my wiedzieliśmy z góry ,ze tak będzie więc zlewka na ofe.ubezpieczyciele to
sprzedawcy złudzeń ,zusy,ofe jeden burek
czuję ulgę,że inwestowaliśmy inaczej

[e.chianti]

Z tym dziedziczeniem środków z OFE nie jest tak wprost jak piszecie.
Aktualnie dziedziczą osoby wskazane jako beneficjenci. Jeżeli takowych nie ma
najbliżasza rodzina (żona/mąż, dzieci) nie dziedziczy z urzędu. O tym decyduje
sąd. Zaznaczenie wspólności majątkowej w podpisywanej umowie aktualnie niewiele
znaczy. Od pewnego momentu, nie pamiętam od kiedy, beneficjentów ustanawia sąd
jeśli nie zostali wskazani. Stąd akcje wiekszości OFE odnośnie uzupełniania
beneficjentów.

[mbwj88]

ten rząd to nieszczęście samo w sobie
i nikt się nie przyznaje że na nich głosował