glupota

[soft69]

wiadomosci.onet.pl/1623521,11,item.html

[aluc]

nooo głupota rzeczywiście
głupota, że dopiero teraz

[gku25]

Tak - zabierzmy dzieciom całe dzieciństwo.

[aluc]

a dzieciństwo kończy się z chwilą pójścia do szkoły? a między
dzieciństwem a dorosłością co jest - czarna dziura?

[gku25]

W polskim systemie edukacyjnym między dzieciństwem a dorosłością jest cała masa
obowiązków. A potem idzie się do pracy. Moje dzieciństwo właśnie kojarzy mi się
ze ślęczeniem w książkach i nie chcę, żeby moje dziecko miało tak samo.
Wolałabym, żeby moje córka jak najdłużej cieszyła się beztroską.

[aluc]

to bardzo mi przykro
ja poszłam do szkoły w wieku sześciu lat, mam poczucie, że moje
dzieciństwo trwało aż do faktycznego usamodzielnienia się, znaczy
skończenia studiów, rozpoczęcia pracy i przeprowadzki do innego
miasta

a ślęczeć - jak piszesz - nad książkami oraz mieć obowiązki bardzo
lubiłam, pewnie dlatego, że rodzice nie zareklamowali mi szkoły jako
kilkunastoletniej katorgii

moim dzieciom też nie mam zamiaru tego zrobić, starszy już przebiera
nogami i szkoły nie może się doczekać - dokładnie jak ja w jego wieku

[zapracowana6]

Aluc, zachęcasz mnie.
Moja córka dałaby wszystko,żeby już pójść do szkoły- ma 5 lat, ale
czyta, pisze, dodaje.
To czego ja się obawiam, to kwestia bezpieczeństwa w szkole w
odniesieniu do trochę naiwnego jeszcze 6 latka.

[zapracowana6]

Może mogłyby się wypowiedzieć Mamy, których dzieci poszły do szkoły
rok wcześniej: jak to oceniacie? jak dzieci sobie radzą?

[e_r_i_n]

Czym innym jest poslanie dziecka wczesniej do szkoly -
czyli 'wrzucenie' go do dzieci starszych, czym innym obnizenie
WSZYSTKIM dzieciom wieku, w ktorym rozpoczyna sie obowiazek szkolny.

[justi54]

Rodzice posyłający dziecko wcześniej o rok do szkoły chyba wiedzą co
robią. Jest różnica jeśli w jednej klasie są 7 latki i dwoje lub
troje dzieci 6 letnicha pomieszanie z poplataniem bo tak chce
ustawa. Nasi politycy nie mają jak zwykle o niczym pojęcia,
zwyczajnie chcą aby to pokolenie zaczęło wcześniej o rok na nich
zabrabiać i tyle.

[e_r_i_n]

justi54 napisała:

> Jest różnica jeśli w jednej klasie są 7 latki i dwoje lub
> troje dzieci 6 letnicha pomieszanie z poplataniem bo tak chce
> ustawa. Nasi politycy nie mają jak zwykle o niczym pojęcia,
> zwyczajnie chcą aby to pokolenie zaczęło wcześniej o rok na nich
> zabrabiać i tyle.

<mur>
Ale sprzecznosc jest w Twoim poscie - pomieszanie z poplataniem, jak
w jednej klasie sa siedmiolatki i kilkoro szesciolatwko (czyli to,
co jest teraz). Wyrownanie wieku do 6 lat tez zle. Mozesz mi
wytlumaczyc ten paradoks?

[zapracowana6]

Dopytuję dlatego, że zastanawiam się, czy nie ominąć tego całęgo
zmieszania i nie posłać dziecka wcześniej- czyli w 2008 r do szkoły.

[justi54]

Klasa liczy 25 osób z czego 7 latki to 23 osoby a te 2 to posłane
rok wcześniej 6 latki. O posłaniu tej dwójki zadecydowali rodzice
wspólnie z pedagogiem, psychologiem, nauczycielką a dziecko jest do
tego odpowiednio przygotowane. Natomiast w 2009 roku wygląda na to,
że dzieci pójdą ustawowo czy się do tego nadają czy nie bo taki
będzie przepis. No i jak oni chcą je pomieszać ile na ile jakiego
rocznika w jednej klasie. No i jeszcze cała masa innych
organizacyjnych problemów jak posiłki, świetlica o braku klas i
nauczycieli nie wspomnę.

[e_r_i_n]

Nie ma, moim zdaniem roznicy, czy w jednej klasie sa dzieci urodzone
w odstepie 8 miesiecy, ale w jednym roku, czy w latach
sasiadujacych. Tak wiec ten argument do mnie nie przemawia.
Zeby pomysl byl sukcesem na calej linii, trzeba sporych zmian w
systemie szkolnym. Ale kiedys trzeba je przeprowadzic, a proponowany
kierunek uwazam za dobry.

[aluc]

ja - bez względu na zamieszanie - będę podchodzić w maju z synem do
testu na dojrzałość szkolną w tej chwili przerabia program zerówki w
grupie łączonej

sama i osobiście z pójścia rok wczesniej do szkoły mam wspomnienia
jak najlepsze

poza tym jestem wręcz entuzjastką pomysłu obniżania wieku, bo to
jedyna szansa dla wielu dzieci ze środowisk mniej - że tak powiem -
wydolnych wychowawczo i edukacyjnie na nadrobienie przynajmniej
części strat

[e_r_i_n]

aluc napisała:

> poza tym jestem wręcz entuzjastką pomysłu obniżania wieku, bo to
> jedyna szansa dla wielu dzieci ze środowisk mniej - że tak powiem -
> wydolnych wychowawczo i edukacyjnie na nadrobienie przynajmniej
> części strat

Zgadzam sie.

[mika_p]

Przecież to już było przygotowane doi wejścia w bodajże 2006, tylko Giertych
przeraził się losem pięciolatków wysłanych do obowiązkowego przedszkola.
I z tego co pamiętam, pięciolatki miały realizować program przedszkolny, a nie
zerówkowy - tylko teraz trzeba to inaczej nazwać.

Za przeproszeniem

[krwawakornelia]

ja uwazam, ze dziecko czym szybciej tym mu w zyciu jednak latwiej.
Taki biedny siedmiolatek (jeszcze w dodatku ze stycznia np.) nie
chdzacy do przedszkola, a od razu do szkoly, moze miec naprawde ciezko

[kali_pso]

Rozumiem intencję tego projektu- dążenie do wyrównania szans
dzieciaków ze środowisk zaniedbanych intelektualnie i społecznie w
stosunku do ich kolegów....
Natomiast, po namyśle, nasuwają mi się nastepujące pytania:
- czy jeden rok wystarczy?
- co z indywidulanymi róznicami w rozwoju? Bywa tak, że w pierwszej
klasie SP, znajduja sie dzieci, które skończyły 7 i pół roku lat np.
w styczniu( mój syn) obok, takich co we wrzesniu mają 6 lat i 9
miesięcy......czasami to przepaść. Poza tym mamy jeszcze rozwój
emocjonalny- róznice indywidualne dochodzą czasami w jednej klasie
do 4 lat...bo mamy i emocjonalnych 5 latków i 9 latków.

No wlasnie,

[krwawakornelia]

moze jak dziei pojda wczesniej to dobrze im to zrobi nie tylko
intelektualnie, ale tez jakos tak spolecznie?
Wydaje mi sie tylko, ze nalezaloby sie zastanowic bardziej nad samym
systemem szkolnym w polsce, bo tak jak to jest teraz to ma szanse
nie funkcjonowac.
Tu gdzie mieszkamy, jest wprowadzany wlasnie nowy program
przedszkolny, gdzie dzieci maja bardzo duzo wolnosci, moga duzo
decydowac, ale wszystko jest ujete w konkretne ramy prgramowe i
grupy sa tak zwane otwarte.
Bardzo sensownie.
Grupy sa otwarte co ogranicza niebezpieczenstwo, ze niektore dzieci
sa przeciazone a niektore niedociazone.
Zobaczyma jak to bedzie funkcjonowac.

[mika_p]

A jak myślisz, co jest podstawowym mottywem posyłania dzieci do przedszkola
przez rodziców, którzy są w domu i nie muszą korzystać z przedszkola? WŁaśnie
rozwój społeczny i kontakty z rówieśnikami.

BTW, obowiązkowa zerówka to tez kwestia ostatnich kilku lat

ale to nie podlega chyba dyskusji

[krwawakornelia]

Cieszę się,że

[madziaaaa]

moja córka nie jest o rok młodsza.W 2009 pójdzie do dzkołu jako 7
late. Czyli normalnie.

[zapracowana6]

Podobnie jak moja.Tyle, że ja boję się tego zamieszania i większej
ilości kandydatów przy wyborze szkół w póżniejszym okresie.

[madziaaaa]

Może tak być. Co fajniejsze szkoły na pewno będą bardziej oblegane

a swoją drogą

[madziaaaa]

po co w takim razie robi się test dojrzałości tym dzieciom, których
rodzice chcą, by poszły rok wcześniej do szkoły??
Teraz nagle wszystkie będą odpowiednio dojrzałe????

[e_r_i_n]

Po to, ze ida z dziecmi STARSZYMI. Jak wszystkie dzieci w tym samym
wieku pojda, to beda mniej wiecej na tym samym poziomie dojrzalosci.

[madziaaaa]

No przecież nie pójdą wszystkie w jednym wieku. Między niektórymi i
tak może być rok różnicy.
A poza tym, to nie tylko chodzi o dojrzałość społeczną.

[e_r_i_n]

Teraz tez jest rok roznicy miedzy dziecmi ze stycznia i grudnia -
nic sie wiec nie zmieni - WSZYSTKIE dzieci beda rok mlodsze.

[kali_pso]

Sens wczesniejszego pójścia do szkoły jest wtedy, gdy dziecko
intelektulanie, emocjonalnie i społecznie funkcjonuje na poziomie
dzieci 7-letnich, a czasami nawet starszych. Wtedy ma sens wysłanie
go wcześniej do szkoły, bo sie tam zaklimatyzuje. Obawiałabym się
natomiast o losy dziecka, które jest rozwiniete intelektualnie
bardziej niz rówiesnicy, natomiast pozostałe sfery rozowjowe sa na
niższym poziomie. W takim przypadku odradzałabym rodzicom taki krok.

[e_r_i_n]

Glupota bo?
Ja uwazam, ze pomysl bardzo dobry (btw nie tak dawno byl watek na
ten temat). Dolozylabym jeszcze obowiazkowe przedszkole od 3,
najwyzej 4 roku zycia.

co do obowiązkowego p-la

[madziaaaa]

to się akurat zgadzam.

[e_r_i_n]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=567&w=68944437&a=68944437

wcale ze nie glupota

[ada9611]

tylko ja tez kiedys myslam ze glupota,ale po tylu latach ,mowie ze
wlasnie dobry pomysl,tylko ja mieszkam w holandi,i dzieci ida od 4
roku do szkoly,obowiazkowo jest od 5 ale wiekszosc idzie od 4 roku,i
ja tez tak zrobilam,i moje obydwa dziecia,lepiej nie wiedza,ucza sie
od malenkosci pracowania w grupie,motoryki,piosenki,wymowa jest
lepsza,mala ma 5 lat i zyje szkola,pewnie ze jest zmeczona ,pod
koniec tygodnia,ale z przyjemnoscia idze w poniedzilaek do szkoly.co
ona by ze mana w domu robila,poza malowaniem,rysowaniem,chyba byla
przyklejona do telewizora,Ale ja tez kiedys myslam ze szkola zabiera
im dziecisnstwo.

[sir.vimes]

"co
ona by ze mana w domu robila,poza malowaniem,rysowaniem,chyba byla
przyklejona do telewizora,"

To smutne.

[ada9611]

smutne,ale pomyslow na caly tydzien mi nie starczy aby moje dziecko
zajac,dlatego sie ciesze gdy przyniesie prace domowa,i mozemy
skonczyc same,rysunek ..itd,

[sir.vimes]

Jasne, że lepiej dla dziecka jeśli chodzi do przedszkola czy szkoły. Smutne
napisałam , bo zakładasz , ze TV jest dla twojego dziecka najlepsza rozrywką.
Nie tylko ty musisz mieć pomysły - ono też ma i to pewnie fajne.

[justi54]

rodziców podyskutujemy. Posyłając dziecko 6 letnie do przedszkola
dbamy nie tylko o jego edukację i rozwój społeczny, ale mamy także z
głowy:
1. opiekę na czas naszej pracy
2. 3 pełnowartościwe posiłki dziennie
3. nie martwimy się co z feriami, wakacjami czy innymi dniami
wolnymi tak jak jest to w przypadku szkoły
4. dzieci mają atrakcyjne zajęcia dodatkowe w przedszkolu
5. bezpieczeństwo jest na wyższym poziomie niż w szkole
6. masa dodatkowych atrakcji kulturalnych
no i co tam jeszcze wymyślicie?

Bardzo dobry pomysł nt

[sir.vimes]

[przeciwcialo]

A ja się ciesze ze wejdzie obowiazek nauki w przedszkolu dla
pieciolatków. Szkoda że tak późno. Szesciolatki zerówke odrobia w
szkole albo w przedszkolu tak jak teraz.

taki pomysl, wysilcie wyobraznie

[krwawakornelia]

Nie ma obowiazku szkolnego.
Nie ma powiedziane, od kiedy dzieci musza zaczac chodzic do szkoly.
Sa tylko programy. np. :
nie dla 3 latkow, 4 latkow 5 latkow itd.
Dla poczatkujacych, sredniozaawansowanych itd.
Bez podzialu wiekowego.
I szkoly odzielone tylko na:
przedszkole, podstawowka, gimnazja, licea itd. Z roznymi programami.

Jeszcze jakies pomysly?
Do jakiej szkoly/przedskola wasze dzieci chodzily by chetnie?

[aluc]

wiesz, moje to może by chodziło chętnie tak z zasady bez względu na
grupę, mam nadzieję przynajmniej

problem jednak nie w podziale wiekowym czy braku takiego podziału, a
w tym, że cała masa nie chodziłaby w ogóle
to tak, jakby nagle wprowadzić jedynie dobrowolne ubezpieczenia
zdrowotne - 95% społeczeństwa nie wykupiłaby żadnego, a ciężar
świadczeń i tak spadłby na wszystkich (znaczy na tych płacących
podatki)

tak samo z edukacją - brak obowiązku szkolnego to jednocześnie
obowiązek całego płacącego podatki społeczeństwa do utrzymywania
przy życiu tych niewykształconych nawet na poziomie podstawowym

[undomestic_goddess]

Za pozno to wprowadzaja i to jedyne co mi sie w tym pomysle nie
podoba. Pieciolatki powinny byc objete obowiazkiem szkolnym ale tez
wymaga on gruntowej reformy polskiego szkolnictwa. Jednakowoz pomysl
ten jest dobrym krokiem naprzod.