Nie wchodzi sie dwa razy do tej samej rzeki...

[larua]

uslyszalam dzis...
nie, nie nie !!!!!!
wchodzi sie dwa razy i wiele razy do tej samej rzeki !!! nie wchodzi
sie dwa razy do tej samej WODY !!!
strasznie zloszcza mnie takie bledy i musialam w koncu gdzies sie
wygadac

[demonii.larua]

No ja na ten przykład wlazłam raz do Wisły i więcej już nie wlezę

[larua]

A czemuz to ??? Syfa sie nabawilas ???
))

[demonii.larua]

Nie nabawiłam się niczego, aczkolwiek gdybym postała dłużej w tej wodzie to
niewątpliwie czegoś nabawić bym się mogła )
Zatem i do rzeki tej samej może być, że dwa razy się nie wchodzi

No dobrze, niech ci bedzie...

[larua]

moze zatem byc, ze i do rzeki dwa razy sie nie wchodzi... jak sie
ktos sparzy...poparzy, zmarznie...cos sobie odmrozi albo nie wiem
co, w jakim miesiacu sie do rzeki pchalas... albo w jakim stanie
ale generalnie nie wchodzi sie do tej samej wody !!!

[demonii.larua]

No i rybki i pipki
Generalnie to wiem alę Twój nick mię tak zaintrygował, że nie mogłam się
powstrzymać :F

[larua]

> Generalnie to wiem alę Twój nick mię tak zaintrygował, że nie
mogłam się
> powstrzymać :F

No baaa...
mnie intryguje do dzis... ten moj nick

ooops... dopiero teraz zajarzylam, Demonii. Larua.

[larua]

wczesniej cie odczytywalam jako Demonii.Laura...
Sorki wielkie

[demonii.larua]

No co Ty Ja też ślepa jestem trochu

[sanna.i]

Eeee,ja kiedyś mówię do mojego byłego,że jak przejeżdżałam pociągiem mostem nad
Wisłą, to widziałam jak ludzie do niej wchodzili.Na co usłyszałam,czy widziałam
też jak wychodzili...
I tak sobie pomyślałam, no kurna- fakt,ryzyko jest. Rozpuścić się w tym można...

[minerallna]

Bo rzeka ta sama,ale woda się zmieniła,więc problemy skórne jak nic
Z tym syfem to przesadziłaś.

[larua]

> Z tym syfem to przesadziłaś.

pseprasam...

[fajka7]

ale masz jakis problem jezykoznawczy, bo nie kumam- to nie jest
blad, tak brzmi to przyslowie i w dodatku ma sens, ino glebszy

[gemmavera]

E tam.
Powiedzenie mówi o rzece, to raz.
A dwa, sens tego powiedzenia opiera się właśnie na wątpliwości, czy to aby jest
ta sama rzeka, skoro wody w niej są już inne.

[bi_scotti]

gemmavera napisała:

> E tam.
> Powiedzenie mówi o rzece, to raz.
> A dwa, sens tego powiedzenia opiera się właśnie na wątpliwości,
czy to aby jest
> ta sama rzeka, skoro wody w niej są już inne.

A no wlasnie - bo to nigdy nie jest ta sama rzeka chocby i nazwe
zachowala te sama od tysiacleci .... w tej rzece ten pies
utopiony
>

[anek130]

a właśnie , ze mówi się " nie wchodzi sie dwa razy do tej samej
rzeki", tak powiedział ktoś w filozofów starozytnych ale nie
pamiętam kto. Skąd Ci się ta woda wzięła ?

Ania

[elza78]

autorka blysnela wiedza
heraklit powiedzial "panta rhei" dlatrego nie mozna wejsc do tej samej RZEKI bo
woda w niej juz nei ta sama
tez mnei wnerwia jak ktos filozofuje za bardzo

[dlania]

elza78 napisała:

> autorka blysnela wiedza
> heraklit powiedzial "panta rhei" dlatrego nie mozna wejsc do tej samej RZEKI bo
> woda w niej juz nei ta sama
> tez mnei wnerwia jak ktos filozofuje za bardzo


A ja sie tez dziwuje, jak komus się chce denerwować, wkurzać czy w inny sposób
podniecać negatywnie językiem - bladym i nieprawdziwycm odbiciem
rzeczywistości... Po jakiego czorta? Wiekszych problemów nie ma?
Mnie sie tam bardzo podobalo, jak wszyscy w studiu telewizyjnym mówili, że
Małysz to taka nieoszlifowana perła

[elza78]

jakbys ie glebiej nad tym zastanowic

[liberata]

perua

[a.nancy]

> wchodzi sie dwa razy i wiele razy do tej samej rzeki !!! nie wchodzi
> sie dwa razy do tej samej WODY !!!

moze ty tak uwazasz zazwyczaj jednak cytuje sie Heraklita z Efezu, ktory
uwazal, ze nie da sie wejsc do tej samej rzeki

pl.wikipedia.org/wiki/Heraklit

[narsen]

Nie bardzo rozumiem. Jakie błędy?
Słynne powiedzenia Heraklita:
"Niepodobna wstąpić dwukrotnie do tej samej rzeki"

Jest coś o czym nie wiem?

Larua, może zamiast się złościć, po prostu się

[iwoniaw]

dokształć, co?

[fantasmagorii]

to strasznie przykre, że ktos stawia problem na forum wynikajacy z
jego niewiedzy. I jak tu ładnie odpowiedzieć?

[cygarietka]

Dokładnie. Świetnie to ujęłaś Fantasmagorii

Jestem pod wrazeniem...

[larua]

niektorych odpowiedzi.
wiecie co powiedzial, napisal, sadzil ktos tam...
a wasze wlasne odczucia ??? nie ma ich ??? ja nie zamierzam nikogo
cytowac, napisalam to ,co mysle. jesli mocze odciski w warcie, to
mocze je raz, drugi, trzeci i dziesiaty w tej wlasnie rzece.
natomiast w wodzie juz innej...
ale przynajmniej ktos tam mogl blysnac swoim oczytaniem, ktorego
zapewne mnie brakuje, gratuluje i podziwiam

Panie Boże i wszyscy święci

[dazzle]

proszę, spraw, abym miała tylko takie problemy
tylko i wyłącznie takie problemy
obiecuję ogłaszać je na forum
obiecuję wdawać się w dyskusje
bo mając tylko takie problemy
będę mieć na to czas, siłę i ochotę
tylkotakieproblemy
amen

[larua]

dazzle napisała:

> proszę, spraw, abym miała tylko takie problemy
> tylko i wyłącznie takie problemy
> obiecuję ogłaszać je na forum
> obiecuję wdawać się w dyskusje
> bo mając tylko takie problemy
> będę mieć na to czas, siłę i ochotę
> tylkotakieproblemy
> amen


A czy na forum nalezy wyglaszac i zglaszac tylko swoje problemy ???
Ot, takie cos rzucone sobie i co ...? Odzew niezly, czesto, gesto
kasliwy. Bardzo dobrze. Cos tam czlowiekowi przychodzi do glowy,
dzieli sie tym z innymi, czeka na dyskusje, nie na ocene.
amen

toteż

[dazzle]

dorzucam do garsci mysli i swoją wieczorną myśl-modlitwę, której
byłaś inspiratorką. a co - nie wolno?

[larua]

dazzle napisała:

> dorzucam do garsci mysli i swoją wieczorną myśl-modlitwę, której
> byłaś inspiratorką. a co - nie wolno?


I niech ci sie spelni, czego ci zycze z calego serca.

[narsen]

Chwila moment. Coś tam zdaję się mówiłaś w poście głównym o błędach. Nie o własnych interpretacjach tego przysłowia. Tylko o "wkurzających Cię błędach". Mam zacząć cytować? Powiedzmy, że nie jestem okrutna. I powiedzmy, że Ciebie nie zacytuję. I powiedzmy, że pójdziesz spać. I nie wrócimy do tematu.

Dobranoc Lauro.

[larua]

narsen napisała:

> Chwila moment. Coś tam zdaję się mówiłaś w poście głównym o
błędach. Nie o włas
> nych interpretacjach tego przysłowia. Tylko o "wkurzających Cię
błędach". Mam z
> acząć cytować? Powiedzmy, że nie jestem okrutna. I powiedzmy, że
Ciebie nie zac
> ytuję. I powiedzmy, że pójdziesz spać. I nie wrócimy do tematu.
>
> Dobranoc Lauro.
>
>
Bo moim zdaniem to blad. Coz to, filozof jakis bledu popelnic nie
mogl ???
Dobranoc.

Acha.

[iwoniaw]

> Bo moim zdaniem to blad. Coz to, filozof jakis bledu popelnic nie
> mogl ???

No tak. Jak dobrze, że ma kto poprawić tego bezmyślnego i nie wiadomo dlaczego
kopiowanego przez wieki Heraklita.

[narsen]

Ok w takim razie wyjaśnij mi proszę na czym polega błąd. Czekam niecierpliwie (aż mnie - filozofa dreszcze podniecenia przechodzą.)

[larua]

narsen napisała:

> Ok w takim razie wyjaśnij mi proszę na czym polega błąd. Czekam
niecierpliwie (
> aż mnie - filozofa dreszcze podniecenia przechodzą.)


Napisalam wczesniej, gdzies wyzej i nie bede sie powtarzac

[narsen]

"Bo moim zdaniem to blad. Coz to, filozof jakis bledu popelnic nie
mogl ???
Dobranoc. "

--> Nie bardzo rozumiem co to zdanie ma znaczyć. Przykro mi, ale czytaj proszę to co napiszesz ZANIM to wyślesz. Inaczej ciężko się czyta. "Coz to filozof jakis bledu popelnic nie mogl?" Po jakiemu to? Uznajesz "ó","ł" czy "ż"? Czy to się w Twojej filozoficznej główce mnie mieści?

narsen

[dazzle]

merytorycznie, proszę. bo teraz to się zwyczajnie czepiasz.

[narsen]

Czepiam się bo nie znoszę kiedy jakiś (nieuk, ćwierćinteligent, ignorant) poucza ludzi o czymś - o czym sam nie ma zielonego pojęcia. Wybacz, ale już tam mam.

[dazzle]

narsen napisała:

> Czepiam się bo nie znoszę kiedy jakiś (nieuk, ćwierćinteligent,
ignorant) poucz
> a ludzi o czymś - o czym sam nie ma zielonego pojęcia. Wybacz, ale
już tam mam.
>

taM to znaczy gdzie masz? i co?
widzisz, czepialstwo zaraźliwe jest, a dotknąć może każdego.
a fajnie się zapowiadało starcie intelektualne między wami. ale nic
z tego nie będzie.

[larua]

narsen napisała:

> "Bo moim zdaniem to blad. Coz to, filozof jakis bledu popelnic nie
> mogl ???
> Dobranoc. "
>
> --> Nie bardzo rozumiem co to zdanie ma znaczyć. Przykro mi, ale
czytaj pro
> szę to co napiszesz ZANIM to wyślesz. Inaczej ciężko się
czyta. "Coz to filozof
> jakis bledu popelnic nie mogl?" Po jakiemu to? Uznajesz "ó","ł"
czy "ż"? Czy t
> o się w Twojej filozoficznej główce mnie mieści?


Podsumowując: duch kulturalnej dyskusji, bez obrażania osoby
wyznającej inne poglądy, ginie. Nie dzieje się dobrze, szkoda.

[iwles]

> Podsumowując: duch kulturalnej dyskusji, bez obrażania osoby
> wyznającej inne poglądy, ginie. Nie dzieje się dobrze, szkoda.



oj... podobnie się rzecz ma z duchem cywilnej odwagi, co Laruo ?

[larua]

iwles napisała:

>
> > Podsumowując: duch kulturalnej dyskusji, bez obrażania osoby
> > wyznającej inne poglądy, ginie. Nie dzieje się dobrze, szkoda.
>
>
>
> oj... podobnie się rzecz ma z duchem cywilnej odwagi, co Laruo ?
>
>


nie rozumiem...
i potrafie sie do tego przyznac..
o co chodzi...?

[iwles]

> nie rozumiem...
> i potrafie sie do tego przyznac..


czyli - do czego się potrafisz przyznać ?

[larua]

iwles napisała:

>
> > nie rozumiem...
> > i potrafie sie do tego przyznac..
>
>
> czyli - do czego się potrafisz przyznać ?
>
>
>
O co ci chodzi z ta odwaga cywilna ???

[narsen]

Larua zdaję się Ty poważnie nie wiesz o co chodzi...? Zapytam inaczej - po co Ci był ten topic?

[narsen]

Ależ pław się we własnym samozadowoleniu. Nikt Ci nie broni. I ja ze swojej strony też życzę - wszystkiego. Najlepszego.

cytat wprawdzie z wikipedii,

[kicia031]

ale Tatarkiewicza nie ma online:

Filozofia Heraklita głosi, że ciągłe stawanie się i przemijanie jest
najważniejszą cechą bytu, zaś stawanie się i przemijanie jest wynikiem
nieprzerwanego ścierania się przeciwieństw (dialektyka). Wszelkie zdarzenia
wynikają z napięcia powstającego między przeciwieństwami. Jego teorię zmienności
nazywa się wariabilizmem lub herakliteizmem, a najlepszym jej obrazem jest rzeka
– jej wody ciągle się zmieniają płynąc. Stąd słynne powiedzenia Heraklita:

niepodobna wstąpić dwukrotnie do tej samej rzeki

(nie można dlatego, że w każdym momencie "napływają nowe wody", które
sprawiają, że rzeka nigdy nie jest taka sama)

[larua]

kicia031 napisała:

> ale Tatarkiewicza nie ma online:
>
> Filozofia Heraklita głosi, że ciągłe stawanie się i przemijanie
jest
> najważniejszą cechą bytu, zaś stawanie się i przemijanie jest
wynikiem
> nieprzerwanego ścierania się przeciwieństw (dialektyka). Wszelkie
zdarzenia
> wynikają z napięcia powstającego między przeciwieństwami. Jego
teorię zmiennośc
> i
> nazywa się wariabilizmem lub herakliteizmem, a najlepszym jej
obrazem jest rzek
> a
> – jej wody ciągle się zmieniają płynąc. Stąd słynne powiedzenia
Heraklita
> :
>
> niepodobna wstąpić dwukrotnie do tej samej rzeki
>
> (nie można dlatego, że w każdym momencie "napływają nowe
wody", które
> sprawiają, że rzeka nigdy nie jest taka sama)
>
>

O !!! W tym cos jest. Na tym polega filozfia. Niby to samo, a jednak
cos innego. Mialam na ten temat swoje zdanie i dzieki niektorym
waszym wypowiedziom potrafie zrozumiec, ze moze i faktycznie chodzi
o rzeke, nie o wode. Ale w dalszym ciagu uwazam, ze wszelkie
uszczypliwosci sa zbedne.

[fantasmagorii]

larua napisała: >
> O !!! W tym cos jest. Na tym polega filozfia. Niby to samo, a
jednak
> cos innego. Mialam na ten temat swoje zdanie i dzieki niektorym
> waszym wypowiedziom potrafie zrozumiec, ze moze i faktycznie
chodzi
> o rzeke, nie o wode. Ale w dalszym ciagu uwazam, ze wszelkie
> uszczypliwosci sa zbedne.
hę? czyli, jak "wprawdzie z wikipedii" to zachwyca, a jak
mówi "wprawdzieniezwikipedii" to ble? nie rozumiem. miałas juz
wszystko przed nosem paredziesiat minut wczesniej.

[larua]

fantasmagorii napisała:

> larua napisała: >
> > O !!! W tym cos jest. Na tym polega filozfia. Niby to samo, a
> jednak
> > cos innego. Mialam na ten temat swoje zdanie i dzieki niektorym
> > waszym wypowiedziom potrafie zrozumiec, ze moze i faktycznie
> chodzi
> > o rzeke, nie o wode. Ale w dalszym ciagu uwazam, ze wszelkie
> > uszczypliwosci sa zbedne.
> hę? czyli, jak "wprawdzie z wikipedii" to zachwyca, a jak
> mówi "wprawdzieniezwikipedii" to ble? nie rozumiem. miałas juz
> wszystko przed nosem paredziesiat minut wczesniej.


widac owa wikipedia potrafi kulturalnie swoje zdanie przedstawic,
bez ponizania przeciwnika.

[fantasmagorii]

a tu był przeciwnik? czego? rzeki? wody? hieraklita? wikipedii?
larua? pardone mła

[fajka7]

O !!! W tym cos jest. Na tym polega filozfia. Niby to samo, a jednak
> cos innego. Mialam na ten temat swoje zdanie i dzieki niektorym
> waszym wypowiedziom potrafie zrozumiec, ze moze i faktycznie
chodzi
> o rzeke, nie o wode. Ale w dalszym ciagu uwazam, ze wszelkie
> uszczypliwosci sa zbedne.


O rany, naprawde nie zdajesz sobie sprawy, że sie pograżasz, każdy
to widzi i w ten sposób grzebiesz ostatnie szanse, żeby jakoś z tego
wybrnąć?
Osobiście jestem zachwycona, bo to bardzo interesujące popatrzeć jak
to się rozwija

[mrowkojad2]

No , to to, mnie też najbardziej to bawi w tej wymianie postów)

pograzona, pogrzebana i tak dalej...

[larua]

ide spac.
bo rano trzeba wstac...
dobrej nocy wszystkim zycze

[narsen]

Wstałaś już Larua, wstałaś? I jak tam Heraklit? Śnił się po nocach?

[moofka]

cudowny watek
takaporcja wielkiej filozofii do porannej kawy
czuje sie lepsza, madrzejsza

[ela82]

Czytalas ostatnio Chmielewska?
Bo to sa wypisz wymaluj jej slowa - o tym, ze nie wchodzi sie dwa
razy do tej samej rzeki, tylko wody

[bri]

Jak to? Jak sobie naleje wody do wanny to mogę wchodzić do niej
wiele razy

[iwles]

no własnie, wanna
a jezioro ?
a staw ?
a kałuża po deszczu ? Mogę sobie skakać do kałuży tyle razy, ile
tylko sobie zechcę, o !

zanim zaprotestujesz...

[faq]

zanim sie bedziesz tak zloscic sprawdz jak jest w dobie googli to minuta
roboty - po co nerwy i po co sie publicznie do ignorancji przyznawac?
Heraklitowi o rzeke chodzilo! filozofowie tak juz maja, ze czasem to co sie
wydaje oczywiste jednak glebszy sens ma.
rzeka niby ta sama, ale, woda w niej plynie to chyba jednak inna

[nenia1]

He, he, twój post przypomniał mi dylemat mojego dawnego
kumpla, który biedny głowił się i zamęczał otoczenie pytaniami dlaczego jabłko nazywa się jabłko, a gruszka nazywa się gruszka,
a nie odwrotnie.

[smerfetka8801]

ja nie rozumiem oburzenia koleżanki.

dziewczyny tu kilkakrotnie tłumaczyły sens owogo powiedzenia ,ale
widze,że dopiero wikipedia jakoś przekonała...tylko w takim razi
czemu nie poszukałaś informacji na wikipedi a zakładałaś ten temat
wykazujac się sporą niewiedzą i problemem z czytaniem ze
zrozumieniem???

jak na e mamę było bardzo kulturalnie więc nie rozumiem tym bardzioej
oskarżycielskiego tematu na temat braku kultury.

może leniwa jesteś i chcialaś żeby ktoś za ciebie poszukał na
wikipedii??? tak też można PP