czy to jest plagiat???

[ewa9823]

Profesor korzysta z prac magisterskich, we wstępie wymienia nazwiska swoich
magistrantów ale potem przedstawia ich badania pod swoim naziwskiem, nie
powołuje się na nazwiska swoich magistrantów i nie umieszcza ich w
bibliografii???

[khmara]

Tak, Ewuniu, to właśnie jest plagiat. We wstępie to ja mogę podziękować mamusi,
że mnie przez czas pisania pracy obsługiwała i szefowi, że mi nie wlepił
nadgodzin, a przecież mógł to zrobić.

Jeżeli:
A. przedstawia ich badania pod swoim naziwskiem,
B. nie powołuje się na ich nazwiska w tekście
C. i nie umieszcza ich w bibliografii
To właśnie jest PLAGIAT.

[ewa9823]

khmara napisał:

> Tak, Ewuniu, to właśnie jest plagiat. We wstępie to ja mogę podziękować
mamusi,
>
> że mnie przez czas pisania pracy obsługiwała i szefowi, że mi nie wlepił
> nadgodzin, a przecież mógł to zrobić.
>
> Jeżeli:
> A. przedstawia ich badania pod swoim naziwskiem,
> B. nie powołuje się na ich nazwiska w tekście
> C. i nie umieszcza ich w bibliografii
> To właśnie jest PLAGIAT.

Khmara... tak jest jak mówisz... ale magistrantki nie złożą skargi na
profesora... więc czy nadal uważasz, że to jest plagiat???

[mn7]

Ewo, pytam z czystej ciekawości: jak się ta sprawa rozwija?

[ewa9823]

mn7 napisała:

>
> Ewo, pytam z czystej ciekawości: jak się ta sprawa rozwija?

mn7 - otóż ten Profesor oskarża innych o plagiat

[khmara]

To było do przewidzenia - nie on pierwszy na to wpadł.

[khmara]

ewa9823 napisała:
>
> Khmara... tak jest jak mówisz... ale magistrantki nie złożą skargi na
> profesora... więc czy nadal uważasz, że to jest plagiat???

Kochanie, a jak ktoś Ci da w mordę a Ty się nie poskarżysz, to jest naruszenie
nietykalności cielesnej czy nie?

[ewa9823]

ok... więc proszę mi powiedzieć .. jeśli osoba poszkodowana nie chce złożźyć
skargi.. to kto ma to zrobić??

[khmara]

Może to zrobić uczelnia. Proponuję zainteresować sprawą rektora, komisję
dyscyplinarną, komisję etyki, stosowną radę wydziału, samorząd studencki. Każda
z tych instytucji powinna podjąć stosowne działania po otrzymaniu pisemnego
zawiadomienia i dowodu w sprawie. Myślę, że dziennikarze też się ucieszą.
Zawiadomienie nie musi być złożone przez autora pracy, ale nie może być
anonimowe. Proponuję też zawiadomić wydawnictwo, w którym plagiat został
opublikowany.

[ewa9823]

khmara napisał:

> Może to zrobić uczelnia. Proponuję zainteresować sprawą rektora, komisję
> dyscyplinarną, komisję etyki, stosowną radę wydziału, samorząd studencki.
Każda
>
> z tych instytucji powinna podjąć stosowne działania po otrzymaniu pisemnego
> zawiadomienia i dowodu w sprawie. Myślę, że dziennikarze też się ucieszą.
> Zawiadomienie nie musi być złożone przez autora pracy, ale nie może być
> anonimowe. Proponuję też zawiadomić wydawnictwo, w którym plagiat został
> opublikowany.

Khmara.. bardzo Ci dziękuję za odpowiedź.. ja chyba się nie odważę na takie
działanie

[khmara]

Jeżeli jest was więcej, poszukajcie osoby, której ufacie, najlepiej pracownika
uczelni, ewentualnie innego specjalisty z tej dziedziny i przekażcie jej
wszystkie materiały. W ostateczności, z pytaniem w sprawie może się zwrócić
dowolny obywatel i poprosić o wyjaśnienie.

nie wprowadzaj w błąd

[mn7]

khmara napisał:

> Może to zrobić uczelnia.

khmara - z łaski swojej nie wprowadzaj po raz kolejny w błąd. Jest to
przestępstwo ścigane z oskarzenia publicznego, ale wnioskowe, to znaczy
konieczny jest wniosek o ściganie pochodzący od pokrzywdzonego. Nikt inny
takiego wniosku nie może złożyć.

[khmara]

miasta.gazeta.pl/trojmiasto/1,35615,1988477.html
Przeczytaj ten artykuł do końca. Dziennikarz nie popełnił błędu.

[mn7]

khmara napisał:

> miasta.gazeta.pl/trojmiasto/1,35615,1988477.html
> Przeczytaj ten artykuł do końca. Dziennikarz nie popełnił błędu.

do ścigania przestępstw wnioskowych KONIECZNY jest wniosek pokrzywdzonego.
Pokrzywdzonym jest osoba, której utwór splagiatowano. Prokuratura może badac
kazdy stan faktyczny pod kątem różnych przestępstw (takze na szkodę Uczelni),
ale gdyby to był plagiat NIE MA mozliwości prowadzenia postępowania bez wniosku
pokrzywdzonego.

[khmara]

miasta.gazeta.pl/trojmiasto/1,37647,1908263.html
Następny artykuł na ten sam temat.
Widać słupska prokuratura uważa, że uczelnia też może być stroną. Na pewno
prokuratury nie zawiadomiła doktorantka.

[mn7]

khmara napisał:

> miasta.gazeta.pl/trojmiasto/1,37647,1908263.html
> Następny artykuł na ten sam temat.
> Widać słupska prokuratura uważa, że uczelnia też może być stroną. Na pewno
> prokuratury nie zawiadomiła doktorantka.

Od uważania przez prokuraturę nic tu nie zalezy. Jeśli zawiadamiającym o
przestępstwie jest uczelnia, to ma w postępowaniu określone prawa. Wniosek o
ściganie przestępstwa ściganego na wniosek musi być natomiast złożony przez
pokrzywdzonego, czyli osobę, której dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone
i nikt go w tym nie może wyręczyć.
Zawiadomić o przestępstwie może natomiast kazdy, niekoniecznie pokrzywdzony,
zas instytucje takie jak uczelnia zgoła powinny (art. 304 par. 2 k.p.k.).
To sa dwie różne rzeczy, stąd zapewne nieporozumienie, częściowo zawinione
przeze mnie, za co Cię przepraszam.

[Gość: qwerty]

Dokladnie. W powyzszym przypadku uczelnia nie jest pokrzywdzonym w swietle
prawa karnego procesowego.

[Gość: Marek Wronski]

To co ze szczegolami? Nie dostalem od Pani listu, mimo ze w sprawie prof.
Plachty byla Pani tak aktywna i "nie wierzaca" w to, ze tak mily i kulturalny
profesor mogl sie dopuscic takiej "przewaly"...
Takich spraw sa setki i pojawiaja sie ciagle nowe, bowiem absolwenci BOJA sie
walczyc o swoje prawa. Czy Panstwo nie widza jaka jest cisza na Uniwersytecie
Gdanskim? Moze jednak Pani mi zaufa i napisze do mnie list?
Wasze milczenie i zgoda na "rabunek intelektualny" rozzuchwala nastepnych
nauczycieli akademickich...
[e-mail]

[Gość: Marek Wronski]

Czy to nie pani Ewa tak na mnie krzyczala 30 kwietnia, ze sie na plagiatch nie
znam, bom lekarz a nie prawnik? Jak to milo, ze wlasnym okiem spojrzala na
swoja prace magisterska i porownala z ksiazka Pana Profesora.
Z ciekawoscia dowiem sie szczegolow jak jestem w stanie oficjalnie powiadomic
uczelnie. Polecam sie pamieci!
[e-mail]

[ewa9823]

Panie Marku.. przepraszam... zaczynam Pana rozumieć...

Jednak

[Gość: jamul]

zobaczyłaś i uwierzyłaś? Współczuję Pani z powodu rozczarowania Profesorem,
jakie pewnie Pani przeżyła. Pozdrawiam.

[Gość: a]

profesor psychologii plagiatorem???

A teraz najgorsze - to nie plagiat

[randybvain]

Kto jest właścicielem pracy klasowej, semestralnej, dyplomowej, maturalnej,
magisterskiej?
W sensie prawnym?
Wszystko wskazuje na to, że szkoła. Dowodzi tego praktyka nieoddawania ww prac
uczniom i studentom.
A skoro jest właścicielem, to jej pracownik może zrobić z taką pracą co zechce,
A autor/autorka nie ma do niej żadnych praw.

Złe przykłady

[leszek.sopot]

randybvain napisał:

> Kto jest właścicielem pracy klasowej, semestralnej, dyplomowej, maturalnej,
> magisterskiej?
> W sensie prawnym?
> Wszystko wskazuje na to, że szkoła. Dowodzi tego praktyka nieoddawania ww
prac uczniom i studentom.
> A skoro jest właścicielem, to jej pracownik może zrobić z taką pracą co
zechce, A autor/autorka nie ma do niej żadnych praw.

Na pewno prac do nich nie ma ani żłobek, przedszkole, szkoła czy uczelnia. W
wyjątkowych przypadkach może miec prawa majątkowe (np. namalowany na ścianie
szkoły obrazek) ale nigdy autorskie - choć niestety czasem zdarza się, że
nazwiska dzieci są pomijane przy pokazywaniu ich prac plastycznych.
Może zrozumiesz to przez analogię do prac plastycznych. Żaden nauczyciel
rysunków, grafiki czy rzeźby nie może sobie przwłaszczyć praw autorskich - jak
bys to sobie wyobrażał?
Nieoddawanie o niczym nie znaczy - czasem szkoły gromadzą dokumentację, nie
służy to natomiast przywłaszczaniu sobie praw autorskich. Tyle chyba wystarczy.
Może jeszcze jakiś prawnik coś tobie napisze.

[Gość: juno]

panie Leszek. Nuda czy starośc. Jest pan tu i tam.
Zważywszy na udokumentowany czasokres od powstania języka ludzkości(ogólnie) do
dziś, to wszystko co i pan powie jest juz niestety plagiatem. Każde słowo i w
każdym kontekście już kieduś zaistniało. A plagiat w sensie prawnym? To zależy
od pazerności, bądż interesowności powoda. Rozgłos to też wymierna wartość.

[leszek.sopot]

Gość portalu: juno napisał(a):

> panie Leszek. Nuda czy starośc. Jest pan tu i tam.
> Zważywszy na udokumentowany czasokres od powstania języka ludzkości(ogólnie)
do dziś, to wszystko co i pan powie jest juz niestety plagiatem. Każde słowo i
w każdym kontekście już kieduś zaistniało. A plagiat w sensie prawnym? To
zależy od pazerności, bądż interesowności powoda. Rozgłos to też wymierna
wartość.

No to proszę opublikowac bez mojej zgody jakis mój obrazek, fotke czy
wypracowanie i zobaczymy czy byłby to plagiat czy nie, czy miałbym do wytworów
swoich rąk jakieś prawa autorskie czy nie?
Jeśli sie pan nudzi, to prosze się zastanowić czy warto przywłaszczać sobie
cudze prace.

[Gość: ej]

profesor psychologii plagiatorem??

Czy Ewa jest psychologiem?

[khmara]

Czy Ewa jest psychologiem?
IP: *.delfnet.pl / 213.17.198.*

[ewa9823]

Czy Khmara jest prawnikiem????
khmara IP: *.icpnet.pl

[osa5]

ewa9823 napisała:

> Profesor korzysta z prac magisterskich, we wstępie wymienia nazwiska swoich
> magistrantów ale potem przedstawia ich badania pod swoim naziwskiem, nie
> powołuje się na nazwiska swoich magistrantów i nie umieszcza ich w
> bibliografii???

dzisiaj profesor psychologii, który korzystał z prac swoich
magistrantów i nie umieścił ich w bibliografii, tępi plagiaty prac
magisterskich u innych naukowców :(

czy plagiat się przedawnia

[xyz33]

czy plagiat ulega przedawnieniu?

[Gość: Marek Wronski]

Sam plagiat sie nie przedawnia, natomiast jest pewien okres do kiedy mozna
plagiatora ukarac dyscyplinarnie czy tez sadowo.

[micic]

Gość portalu: Marek Wronski napisał(a):

> Sam plagiat sie nie przedawnia, natomiast jest pewien okres do kiedy mozna
> plagiatora ukarac dyscyplinarnie czy tez sadowo.

.. i co wtedy.. taki gostek może się śmiać z prawa ????

[Gość: Marek Wronski]

I dlatego plagiaty naukowe opisuje sie w gazetach codziennych oraz w artykulach
naukowych, co powoduje, ze cala spolecznosc naukowa dowiaduje sie, iz dany
nauczyciel akademicki popelnil plagiat. W ten sposob odbiera sie
mu "ukradziony" artykul naukowy i zdziera sie z glowy laury slawy i podziwu.

[Gość: qwerty]

Kazde przestepstwo z czasem ulega przedawnieniu ...

[mn7]

Gość portalu: qwerty napisał(a):

> Kazde przestepstwo z czasem ulega przedawnieniu ...

Prawie kazde. Na przykład zbrodnie przeciw ludzkości nie. Pan Marek Wroński nie
przeforsował jednak jeszcze zrównania plagiatu z ludobójstwem.

[ewa9823]

mn7 - zostaw Pana Wrońskiego w spokoju.... dzięki jego odwadze dowiadujemy się
o patologiach na uczelni... a jest tego co nieco.. ktoś powinien to
posprzątać :-)

[Gość: kk]

Bardzo tania ta odwaga, prezentowana zza oceanu.

[Gość: Marek Wronski]

I to ten mowi o odwadze, ktory pisuje pod pseudonimem! W koncu ja swoje opinie,
czy tutaj na Forum, czy w prasie, zawsze podpisuje nazwiskiem. Miej Pan odwage
napisac o "braku mojej odwagi" pod wlasnym nazwiskiem!
Gdyby mieli odwage gdanscy profesorowie, to nie potrzebna bylaby "tania odwaga"
z Ameryki.

[mn7]

Gość portalu: kk napisał(a):

> Bardzo tania ta odwaga, prezentowana zza oceanu.

Masz rację. Odwaga ostatnio w ogóle staniała. Najtańsza jest odwaga w kopaniu
leżącego.

[Gość: 7mn]

mn7 - zniknij wreszcie z forum i zostaw w spokoju takich porządnych ludzi, jak
Pan Wroński i khmara. Jesteś pewnie doktorantem prof. Plachty ...

[mn7]

Gość portalu: 7mn napisał(a):

> mn7 - zniknij wreszcie z forum i zostaw w spokoju takich porządnych ludzi,
jak
> Pan Wroński i khmara. Jesteś pewnie doktorantem prof. Plachty ...

a może magistrantką ;))

[khmara]

mn7 napisała:

> Gość portalu: 7mn napisał(a):
>
> > mn7 - zniknij wreszcie z forum i zostaw w spokoju takich porządnych ludzi,
>
> jak
> > Pan Wroński i khmara. Jesteś pewnie doktorantem prof. Plachty ...
>
> a może magistrantką ;))
>

Z Krakowa?

[mn7]

khmara napisał:

> mn7 napisała:
>
> > Gość portalu: 7mn napisał(a):
> >
> > > mn7 - zniknij wreszcie z forum i zostaw w spokoju takich porządnych l
> udzi,
> >
> > jak
> > > Pan Wroński i khmara. Jesteś pewnie doktorantem prof. Plachty ...
> >
> > a może magistrantką ;))
> >
>
> Z Krakowa?

Nie tylko. Nas jest cała sieć, coś na kształt mafii, nasze macki sięgają
wszędzie.

Gdańsko-krakowska mafia???

[khmara]

mn7 napisała:

> khmara napisał:
> > mn7 napisała:
> > > Gość portalu: 7mn napisał(a):
> > > > mn7 - zniknij wreszcie z forum i zostaw w spokoju takich porządnych
> > > > ludzi, jak Pan Wroński i khmara. Jesteś pewnie doktorantem prof.
> > > > Plachty ...
> > > a może magistrantką ;))
> > Z Krakowa?
> Nie tylko. Nas jest cała sieć, coś na kształt mafii, nasze macki sięgają
> wszędzie.

To się nawet daje zauważyć. Choćby problemy z określeniem tożsamości płciowej -
rejestrujesz się na portalu jako kobieta, piszesz jako mężczyzna...

Bez względu na zasięg działania gdańsko-krakowskiej mafii, mam jednak nadzieję,
że wśród członków gdańskiej rady wydziału znajdują się uczciwi ludzie.

gorzej!!!

[mn7]

khmara napisał:

> mn7 napisała:
>
> > khmara napisał:
> > > mn7 napisała:
> > > > Gość portalu: 7mn napisał(a):
> > > > > mn7 - zniknij wreszcie z forum i zostaw w spokoju takich po
> rządnych
> > > > > ludzi, jak Pan Wroński i khmara. Jesteś pewnie doktorantem
> prof.
> > > > > Plachty ...
> > > > a może magistrantką ;))
> > > Z Krakowa?
> > Nie tylko. Nas jest cała sieć, coś na kształt mafii, nasze macki sięgają
> > wszędzie.
>
> To się nawet daje zauważyć. Choćby problemy z określeniem tożsamości
płciowej -
>
> rejestrujesz się na portalu jako kobieta, piszesz jako mężczyzna...


A bo ja jestem milijon...

[Gość: qwerty]

O tak, doktoranci profesora Plachty sa z pewnosci zli :))) Czarne charaktery :)
Typy spod ciemnej gwiazdy :)
Nawiasem piszac, profesor Plachta nie byl promotorem doktorantow UG.

[khmara]

Gość portalu: qwerty napisał(a):

> O tak, doktoranci profesora Plachty sa z pewnosci zli :))) Czarne
charaktery :)
>
> Typy spod ciemnej gwiazdy :)
> Nawiasem piszac, profesor Plachta nie byl promotorem doktorantow UG.

Był. Praca doktorska obroniona w 2001 roku. Nazwiska doktoranta nie podam, bo
za winy promotora nie odpowiada.

[ewa9823]

Profesor wykorzystał badania swoich magistrantów. We wstępie pisze, że będzie
korzystał z prac swoich magistrantów. Jednak w książce nie podaje czyje są to
badania ani nie podaje autorów prac magisterskich w bibliografii. Dzisiaj ten
profesor za podobne rzeczy, nawet jak miały one odległy czas, np. dwadzieścia
lat temu..Dzisiaj ten profesor ... ech ... szkoda mówić.. dzisiaj ten profesor
ma się dobrze :))
Ewa

[khmara]

No i... ?

[ewa9823]

khmara napisał:

> No i... ?
Profesor .. przecież jest nietykalny...

[khmara]

ewa9823 napisała:
> khmara napisał:
>
> > No i... ?
> Profesor .. przecież jest nietykalny...

Taak? Jedno postępowanie w sprawie odebrania tytułu profesora właśnie jest na
ukończeni w Centralnej Komisji do Spraw Tytułu i Stopni Naukowych.

[Gość: ewa]

Khmara - nie sądziłam, że tak już się dzieje. Może sprawiedliwość zacznie
dopadać nie tylko maluczkich. Pozdrawiam Cię serdecznie

[Gość: ewaewa]

czy pracę magisterską, która nie jest publikowana można podać w literaturze?
mnie się wydaje, że nie. jeżeli profesor we wstępie zaznecza, że będzie
korzystał z tych prac to chyba jest ok (jeżeli podaje nazwiska studentów);
jeżeli był opiekunem tych prac to też ma do nich prawo. zaznaczam, że jest to
tylko moja opinia - nie wiem jak na to patrzy prawo.
pozdrawiam

[khmara]

Gość portalu: ewaewa napisał(a):

> czy pracę magisterską, która nie jest publikowana można podać w literaturze?

TRZEBA!!!

W zależności od lokalnych zwyczajów może to różnie wyglądać, ale ogólnie rzecz
biorąc powinno być tak:

Iksińska, Ewa. 2004. O iksowatości iksów. Niepublikowana praca magisterska.
Uniwersytet XYZ

[mn7]

khmara napisał:

> Gość portalu: ewaewa napisał(a):
>
> > czy pracę magisterską, która nie jest publikowana można podać w literaturz
> e?
>
> TRZEBA!!!

Z etycznego punktu widzenia trzeba źródło w jakiejś formie zawsze podać. Z
prawnego punktu widzenia obowiązek cytowania obejmuje tylko utwory publikowane.

[khmara]

mn7 napisała:

> Z
> prawnego punktu widzenia obowiązek cytowania obejmuje tylko utwory
publikowane.
>

Proszę o wykładnię prawną. Rozszerzając taką interpretację, dojdziemy do
wniosku, że praca magisterska z natury rzeczy nie może być plagiatem, dopóki
nie zostanie opublikowana.

[micic]

ja też bym prosił o wykładnię prawną... znam przypadki gdy ktoś musiał
przepraszać.. a praca mgr nie byla publikowana :)

[mn7]

khmara napisał:

> mn7 napisała:
>
> > Z
> > prawnego punktu widzenia obowiązek cytowania obejmuje tylko utwory
> publikowane.
> >
>
> Proszę o wykładnię prawną. Rozszerzając taką interpretację, dojdziemy do
> wniosku, że praca magisterska z natury rzeczy nie może być plagiatem, dopóki
> nie zostanie opublikowana.

Jeśli już, to odwrotnie :)) Czytaj dokładniej.

[khmara]

Powtarzam wpis:

> khmara napisał:
>
> > mn7 napisała:
> >
> > > Z
> > > prawnego punktu widzenia obowiązek cytowania obejmuje tylko utwory
> > publikowane.
> > >
> >
> > Proszę o wykładnię prawną. Rozszerzając taką interpretację, dojdziemy do
> > wniosku, że praca magisterska z natury rzeczy nie może być plagiatem, dopó
> ki
> > nie zostanie opublikowana.
>
> Jeśli już, to odwrotnie :)) Czytaj dokładniej.
>

Proszę o wykładnię prawną!!!!!!!!!!!!!

[khmara]

mn7 napisała:
> khmara napisał:
> > Gość portalu: ewaewa napisał(a):
> > > czy pracę magisterską, która nie jest publikowana można podać w literaturz
> > > e?
> >
> > TRZEBA!!!
>
> Z prawnego punktu widzenia obowiązek cytowania obejmuje tylko utwory
> publikowane.
>

PROSZĘ O WYKŁADNIĘ PRAWNĄ.
W odróżnieniu od autora pieśni ludowej, autor pracy magisterskiej jest znany, a
praca jest dziełem w rozumieniu prawa.

[mn7]

khmara napisał:

> mn7 napisała:
> > khmara napisał:
> > > Gość portalu: ewaewa napisał(a):
> > > > czy pracę magisterską, która nie jest publikowana można podać w
> literaturz
> > > > e?
> > >
> > > TRZEBA!!!
> >
> > Z prawnego punktu widzenia obowiązek cytowania obejmuje tylko utwory
> > publikowane.
> >
>
> PROSZĘ O WYKŁADNIĘ PRAWNĄ.
> W odróżnieniu od autora pieśni ludowej, autor pracy magisterskiej jest znany,
a
>
> praca jest dziełem w rozumieniu prawa.
>

Nie krzycz proszę.
Utworem.
Tłumaczono mi, że nie wystarczy ustalenie, potrzebne jest utrwalenie
(publikacja), niemniej sprawdziłem w ustawie i nie mogę niczego takiego
znaleźć, więc to być moze jakas pomyłka. Nie twierdzę, że się na tym znam.

[khmara]

mn7 napisała:

> khmara napisał:
>
> > mn7 napisała:
> > > khmara napisał:
> > > > Gość portalu: ewaewa napisał(a):
> > > > > czy pracę magisterską, która nie jest publikowana można pod
> ać w
> > literaturz
> > > > > e?
> > > >
> > > > TRZEBA!!!
> > >
> > > Z prawnego punktu widzenia obowiązek cytowania obejmuje tylko utwory
> > > publikowane.
> > >
> >
> > PROSZĘ O WYKŁADNIĘ PRAWNĄ.
> > W odróżnieniu od autora pieśni ludowej, autor pracy magisterskiej jest zna
> ny,
> a
> >
> > praca jest dziełem w rozumieniu prawa.
> >
>
> Nie krzycz proszę.
> Utworem.
> Tłumaczono mi, że nie wystarczy ustalenie, potrzebne jest utrwalenie
> (publikacja), niemniej sprawdziłem w ustawie i nie mogę niczego takiego
> znaleźć, więc to być moze jakas pomyłka. Nie twierdzę, że się na tym znam.
>

Utrwalenie nie zawsze oznacza publikację. Można coś utrwalić na papierze, na
taśmie magnetofonowej lub filmowej, na płótnie, wyryć w skale. Przedstawienie
pracy w maszynopisie jest formą utrwalenia w odróżnieniu od opowiadania komuś o
swoich pomysłach w cztery oczy, co ma miejsce podczas konsultacji promotorskich.

[mn7]

prawo.hoga.pl/prawo_wlasnosci/prawo_wlasnosci_ustalenie_utwalenie_utworu.asp

[khmara]

mn7 napisała:

> prawo.hoga.pl/prawo_wlasnosci/prawo_wlasnosci_ustalenie_utwalenie_utworu.asp

Krótko mówiąc, ustalenie utworu oznacza, że od momentu, kiedy student
przedstawi promotorowi niekompletny i niepodpisany fragment pracy dyplomowej,
ma do niego prawa autorskie i nawet takiej nieskończonej pracy nie można
cytować bez podania źródła.

[mn7]

khmara napisał:

> mn7 napisała:
>
> > prawo.hoga.pl/prawo_wlasnosci/prawo_wlasnosci_ustalenie_utwalenie_utworu.asp
>
> Krótko mówiąc, ustalenie utworu oznacza, że od momentu, kiedy student
> przedstawi promotorowi niekompletny i niepodpisany fragment pracy dyplomowej,
> ma do niego prawa autorskie i nawet takiej nieskończonej pracy nie można
> cytować bez podania źródła.

OK. Ktoś w luźnej rozmowie mówił mi kiedyś inaczej. Jak widzisz - nie brnę w
błąd, co nie kazdemu jest dane.

[Gość: Mazi]

Przypomina mi to bardzo tę aferę...:
ut.netmusicpromotions.com/wsg517795vvtr.html

to jest plagiat

[kaska2221]

ewa9823 napisała:

> Profesor korzysta z prac magisterskich, we wstępie wymienia nazwiska swoich
> magistrantów ale potem przedstawia ich badania pod swoim naziwskiem, nie
> powołuje się na nazwiska swoich magistrantów i nie umieszcza ich w
> bibliografii???