Po zamachach w Norwegii: Dajmy ludziom broń

[Gość: Tomm]

Jak na POwca gada z sensem o dziwo!!!!

Po zamachach w Norwegii: Dajmy ludziom broń

[mmmucha]

nie doczytałam do końca....bez komentarza. PO pewnie się wstydzi hehehe

[merlinka99]

Co za idiotyczny POmysl !!! WSTYD!!! to wlasnie tyPOwy poziom myslenia platformiarzy - gangstersie metody i argumenty sily :-(((

[wilsberg]

szkoda dla polski, ze z po zrobiono pis i odwrotnie, po to tylko, zeby miec argumenty do klotni. no ale przeciez o polske, jej przyszlosc, los polakow juz dawno nie chodzi:)
wilsberg

Ten człowiek bredzi !

[Gość: ss20]

Polacy to społeczeństwo w większości niedojrzałe, awanturnicze, pamiętliwe i skore do działania zanim pomyśli - "wyrywne"... Państwo nie potrafi zapewnić sprawnego systemu sądownictwa a ten pan "wyjeżdża" z takim pomysłem.... Ha, ha, haaaa ! Kto zresztą wpuści kogokolwiek na obóz bądź jakąś imprezę masową z bronią ? BZDURA DO KWADRATU !!!!!!
Już widzę jak Polacy chodzą z pasami kowbojskimi i po obu stronach bioder mają po colcie, gotowym w każdej chwili do użycia......

[Gość: Rokokoko]

Akurat Colt - np. taki (www.militaria.pl/hege/rewolwer_colt_navy_1851_7,5_cala_kal_44_silver_(300094)_p2272.xml) jest obecnie dostępny bez pozwolenia na broń.
Jak i na inne repliki sprzed 1850 roku.

Po zamachach w Norwegii: Dajmy ludziom broń

[Gość: asd]

pytania mam takie, czy wielki myśliciel borowczak:
1. zabrał by broń na plażę, na imprezę, do basenu? a ci ludzie właśnie na plaży i imprezach byli
2. czy obsługa hotelu na wyspie mogła złożyć w Norwegii prośbę o pozwolenie na broń? czy coś im w prawie norweskim na to nie zezwala?
3. gdzie są największe strzelaniny w miejscach publicznych? w krajach w których broń można posiadać, czy też w tych w których posiadać jej nie wolno

zobacz borowczak na statystki gdzie były największe strzelaniny ostatnio USA, FINLANDIA, NORWEGIA - idealnie pokrywa się to z czołówką krajów gdzie jest najwięcej broni na ilość mieszkańców

i powiem ci coś w zaufaniu: nie myśl borowczak, nie myśl tyle, bo zostaniesz myśliwym

[Gość: anieli]

1. niektórzy by zabrali: Ci, co bardziej cenią poczucie bezpieczeństwa od nieskrępowanej zabawy
2. prawo do posiadania broni to nie obowiązek posiadania broni.
3. są kraje "cywilizowane", ze swobodnym dostępem do broni, gdzie zjawiska strzelaniny są marginalne. Są kraje gdzie wola zabijania pozwala wykorzystać w masowy sposób - maczety (zamist broni palnej). Psychole s wszędzie
od strzelanin nie są wolne też kraje o reglamentowanym dostępie do broni: Niemcy, Ukraina, Polska, Wlk Bryt

To ten sam problem, co z narkotykami: zakaz nie rozwiązuje problemu.
To nie broń jest problemem, tylko kondycja psychiczna potencjalnego sprawcy.
Jeśli ktoś chce mieć bron nielegalnie kupi ją - w częściach - w internecie.
Albo kupi pistolet pneumatyczny na 100 sztuk śrutu, a kazdy śrut wkąpie w roztworze kurrary, cyjankali, trójtlenku arsenu - czy czegoś innego dostępnego w normalnym obrocie:)
I co bedzie bardziej zabójcze - taki pistolecik na CO2 sprzedawany bez zezwolenia, czy H&K albo Uzi?:):)

[dean08]

W Norwegii nie wolno posiadać broni do ochrony osobistej (czyli w uproszczeniu nosić za paskiem). Z tych też względów personel hotelu nie mógłby jej mieć legalnie w miejscu pracy. Nie byli w drodze na strzelnicę (gdzie mogliby legalnie strzelać z posiadanej broni sportowej) ani na polowaniu. Byli uczciwi i przestrzegali prawa.

[Gość: gg]

No jakby nie patrzeć to największe strzelaniny są w Meksyku i Brazylii i zdecydowanie dominuje nielegalna broń automatyczna!
Pomysł posła jest jak najbardziej zasadny. A co do imprez itp. to dwie uwagi:
1) W naszym obecnym prawodawstwie jest zapis, że broni nie można nosić będąc pod wpływem.
2)Można utworzyć strefy wolne od broni ale pod warunkiem, że takie miejsce jest ochraniane przez uzbrojoną ochronę. Pozwoliło by to uniknać strzelanin typu uczelni/szkoła w USA (Finlandii) gdzie uzbrojony osobnik wpada to takiej strefy zakazu posiadania broni!

[Gość: somebody]

> zobacz borowczak na statystki gdzie były największe strzelaniny ostatnio USA, F
> INLANDIA, NORWEGIA - idealnie pokrywa się to z czołówką krajów gdzie jest najwi
> ęcej broni na ilość mieszkańców

NIEPRAWDA!!!

A Wielka Brytania! Tam nikt nie ma prawa do posiadania broni krótkiej! A jednak znalazł się szaleniec, który zabijał ludzi!

Proszę poszukaj sobie ile raz ktoś obronił się przed napastnikiem, bo był uzbrojony!

Tylko ostatnie 1,5 roku w Polsce:
- właściciel kantoru w Opolu,
- kierowca w Przeźmierowie k/Poznania
- właściciel agencji PKO w Bydgoszczy

To tak na szybko!

oczywiście, w Polsce takich zamachów mielibyśmy

[Gość: cd]

co najmniej kilka w roku. Wystarczy dać broń do łapy. Poza tym tak duża liczba ofiar nie wynikała z tego że nie było dostępu do broni tylko że BYŁA i top do jakiej! - broni automatycznej.

[dean08]

Po pierwsze broni automatycznej tam nie było - terrorysta strzelał z karabinka (zwykłego, nie maszynowego) zarejestrowanego jako broń myśliwska. Po drugiej: to nie był przypadkowy wariat. Facet planował to od dwóch lat - nawet w tym celu został rolnikiem. Naprawdę wierzysz, że nie załatwiłby sobie nielegalnie broni? Złudzenie bezpieczeństwa może łatwo zabić...

Komentarze w stylu wojewódzkiego

[Gość: as]

dziś każdy może kupić nóż. Co z tego? Czy każdy kto uważa że należy się bronić nożem to głupek? Nie umiem więc nie macham na oślep. Może kiedyś będę musiał się nim zasłonić...przed którymś z komentatorów na poziomie figurskiego?

Po zamachach w Norwegii: Dajmy ludziom broń

[grali1]

Ten Borowczak zapomniał tylko doda, że bandyta w momencie napadu ma w łapach broń i to odbezpieczoną i napadnięty zanim ją wyjmie już jest trupem.
Porąbany facet proponując w takim kraju jak Polska dawć każdemu broń w łapy. Dziś pyskówka kończy się co najwyżej na mordobiciu, gdy broń będzie dostępna to zarobią kostnice i grabarze.
Wycofaj się facet z tego idiotycznego pomysłu, a jak nie to won z PO.

[dean08]

Wiesz, jeśli nie będziesz widział co się wokół Ciebie dzieje, zwracał uwagę kto się podejrzanie zachowuje itp. to masz całkowitą rację - nawet Magnum 44 nie pomoże.

[dean08]

Ponadto poseł nie mówi dac każdemu: testy, badania, szkolenia - pewnie na poziomie szkolenia policyjnego lub bardziej wymagające. Bez obaw - nie zdasz.

kiedyś byłem za

[Gość: Yans]

Kiedyś miałem zdanie, że ludzie powinni mieć łatwiejszy dostęp do broni - oceniałem sytuację po sobie przyznaję. Poznałem pewnego kolesia - naprawia komputery: chudy, niepozorny ... ale jak posłuchałem tego co mówi, jak zaczął mówić co myśli to WIEM, że ten człowiek z bronią w ręku w ciągu roku zastrzeli kogoś bo będzie wzburzony, bo coś mu się nie spodoba

W Kanadzie mają tyle samo broni co w USA...

[Gość: H2O]

Ale tam prawie nie ma zabójstw z użyciem broni palnej, podobnie jak w Finlandii, Belgii czy Szwajcarii. Tak wiec to nie ilość broni w prywatnych rękach decyduje o ilości przestępstw z jej wykorzystaniem.

Jest za to inny fakt - Stan Wojenny (czy inny zamach stanu) nie jest możliwy w państwie nasyconym bronią palną - dla tego za komuny tylko "wybrańcy" mogli ją posiadać - i tak zostało do dzisiaj.

Ci którzy chcą ją mieć - mogą kupić ją nielegalnie, a im bardziej tkwią w społeczności przestępczej tym im łatwiej to zrobić. Ale normalny, porządny obywatel nie dostanie pozwolenia - bo policja dojdzie arbitralnie do wniosku, że mu nie pozwoli - bo nie i już....

nie kłam maja o wiele MNIEJ broni

[Gość: gdy]

bo nie ma tam takiej łatwości w dostaniu broni jak w USA - i miedzy innymi dlatego w Kanadzie jest nieporównanie bezpieczniej

W przeliczeniu na liczbę mieszkańców...

[Gość: H2O]

... mają podobne ilości. W niektórych stanach USA jest trudniej zdobyć [legalnie] broń niż w Kanadzie czy Finlandii.
W byłej Jugosławii liczba "nielegalnej" broni jest większa niż w reszcie Europy razem wziętej - a jakoś nie słychać o powszechnych strzelaninach na ulicach....

Problem leży w ludziach, nie w broni... Polacy powszechnie używają samochodów do zabijania siebie i innych - nikt jednak nie zakazuje posiadania samochodu.

powtarzam NIE KŁAM - sa statystyki

[Gość: gdy]

Statystyki trzeba umieć czytać... Nie kłamię.

[Gość: H2O]

Mylisz "ilość broni na jednego mieszkańca" z "ilością pozwoleń na broń na jednego mieszkańca".
Po prostu Amerykanie posiadają więcej sztuk broni na głowę - stąd ich wysoki wynik w ilości sztuk broni. Nie zmienia to faktu, że w Kanadzie więcej ludzi posiada pozwolenie na broń (w stosunku do liczby mieszkańców).
W Kanadzie zadowalają się jedną strzelbą - a ich sąsiedzi z południa muszą mieć trzy.....

ps. Nie martw się, robisz typowy błąd dziennikarski - przez brak precyzji zmieniasz obraz rzeczywistości.

[dean08]

Ot, takie hobby - tak jakby ktoś mógł strzelać z trzech karabinów jednocześnie...

[Gość: WS]

Jakoś w krajach nasyconych bronią takich jak państwa afrykanskie czy Afgnistan zamachy stanu były zawsze na porządku dziennym.

Bo tam nigdy nie było demokracji.

[Gość: H2O]

A społeczeństwu jest wszystko jedno kto "rządzi", bo "rząd" za jedyne swoje zadanie uważa kradzież... Społeczeństwa które rzeczywiście chcą mieć wpływ na to kto i jak nimi rządzi powinny mieć środki by bronić swojej wolności.
Gdyby ktoś wprowadził dzisiaj w Polsce dyktaturę przy pomocy policji - ja byś mógł temu zapobiec? Zastrajkować - a kogo by to obeszło...

Kolejnym powodem dla którego demokratyczne społeczeństwo powinno mieć broń to możliwość obrony kraju - mówiąc po ludzku - partyzantka. Gdyby Polska została podbita przez inne państwo - miałbyś środki by walczyć o niepodległość. Tak właśnie jest w Szwajcarii...

Przestępcy, gdy tylko zachcą, mogą mieć broń - dla czego porządni obywatele nie mają prawa by jej mieć?
Terrorysta może użyć nawozów sztucznych do produkcji bomb - nie potrzebuje na nie pozwolenia.
Sąsiad sąsiada może zabić siekierą - nie potrzebuje na nią pozwolenia.
Pijani kierowcy codziennie zabijają ludzi samochodami - nikt nie zakazuje ich posiadania. Problemem nie jest broń, ale człowiek....

[Gość: mm]

"Gdyby na tej wyspie byli ludzie posiadający broń, na pewno rozmiar tej tragedii byłby zdecydowanie mniejszy - o masakrze w Norwegii mówi pomorski poseł PO Jerzy Borowczak.*"

Tak, panie pośle. Na tej wyspie był jeden człowiek posiadający legalnie broń. Nazywał się Breivik. Nowelizację prawa, dającą prawo posiadania broni każdemu, uważam za niebezpieczną i zagrażającą bezpieczeństwu obywateli. Gdyby każdy miał broń, to np. zwrócenie uwagi osobie palącej papierosa pod wiatą na przystanku albo tarasującej chodnik autem mogło by się skończyć zastrzeleniem osoby zwracającej uwagę. Horror.

[dean08]

Nie miał jej legalnie. Legalnie nie wolno np. przenosić broni załadowanej. Tak samo jak nie wolno podkładać bomb. Inni Norwedzy przestrzegali prawa i zapłacili za to życiem.

Brednie!! Rozda się broń to ludzie będą so siebie

[tornson]

strzelać z powodu głupich sprzeczek, gdzie dziś idą w ruch pięści. O tym co będzie się działo na stadionach nie trzeba chyba pisać. Po prostu należy zwiększyć siły policyjne i tyle.

Po zamachach w Norwegii: Dajmy ludziom broń

[Gość: Tomm]

Po przeczytaniu kilku komentów nasuwa się jedyny wniosek:
Jesteście narodem śmierdzących thórzy, srających w gacie na myśl że ktoś poza władzą może mieć prawo do samoobrony. Władza się cieszy, bo wie, że bezjajeczni, bezbronni ludzie jej nie zagrożą.
Tia jasne setki uzbrojonych kibiców z bronią, strzelanina na każdym rogu... Ech, kisicie się jak kurczaki w potrawce z własnego strachu..

Po zamachach w Norwegii: Dajmy ludziom broń

[Gość: Lee]

To bzdura!!!! Prosta droga do anarchii!!!

Po zamachach w Norwegii: Dajmy ludziom broń

[Gość: plateau]

Jestem za ! W ciagu roku zminiejszyla by sie liczba pijanych kierowcow.... sam chetnie bym odstrzelil palanta za kolkiem z paroma promilami i mam nadzieje ze mogloby to byc podciagniete pod samoobrone bo jeli ja go nie kropne to on zabije kogos na drodze.

Nowa Prawica (KNP)

[Gość: Anon]

Jeśli ktoś z was zgadza się z Panem Borowczakiem to zapraszam do zapoznania się z programem Nowej Prawicy. Oni od samego początku postulują takie zmiany w przeciwieństwie do PO, która powoli zaczyna nawijać kiełbasę wyborczą... :)
Pozdrawiam

[Gość: A?Z]

A ja zachęcam do wyszukania frazy "JKM NPU" żeby wiedzieć, kto dokładnie stoi za Nową (w tym kontekście to słowo jest śmieszne wprost) "Prawicą"

Po zamachach w Norwegii: Dajmy ludziom broń

[Gość: xxx]

W Polsce każdy może legalnie posiadac broń pod warunkiem, że
- dostanie pozwolnie komendanta wojewódzkiego policji
- przedstawi orzeczenie lekarskie i psychologiczne, że może posługiwać się bronią

Co do kursu - rozsądny człowiek zanim zacznie się posługiwać bronią - prawdopodobnie najpierw się tego nauczy.

Panie pośle - może by tak tę i ową ustawę przeczytać, zapoznać się z obowiązującym prawem To nie boli, a posłowi, który prawo ma stanowić - może się przydać.

[dean08]

To może Ty przeczytaj - decyzja dla broni do ochrony osobistej jest całkowicie uznaniowa. Policja może odmówić bez podania przyczyny i zwykle tak robi.

Janusz Kowin-Mikke (KNP)

[Gość: Seba]

W ciekawy sposób dziennikarzowi wytłumaczył ten problem Pan Janusz Korwin-Mikke w wywiadzie dla TVN24 www.youtube.com/watch?v=z9VXcMdIA6g
Pozdrawiam

Borowczak jest niebezpiecznym idiotą

[Gość: Grzech]

Do czego prowadzi powszechny dostęp do broni widać w USA.

Po zamachach w Norwegii: Dajmy ludziom broń

[sverir]

"Zarówno badania psychologiczne, jak i kursy posługiwania się bronią, bo dla laika pistolet rzeczywiście może być większym zagrożeniem niż ochroną. Jak przejdzie przez to sito, może kupić pistolet"

Czyli w praktyce wyjdzie na to samo co teraz.

[dean08]

Nie. W Polsce policja może odmówić pozwolenia na broń do ochrony osobistej bez podania przyczyny i zwykle to robi.

kolejny debil jak Czuma - ilu zareagowało w USA???

[Gość: gdy]

gdzie broń ma kazdy - ilu w tego typu sytuacjach mialo broń przy sobie (np. w szkołach, restauracjach, na przyjęciach w galeriach handlowych), gdy jakis psychopata w USA zaczał strzelac i ilu 'zabuiło czy postrzeliło'' takiego szalenca????

ANI JEDEN

jak słysze tego typu opinie to zastanawiam się czemu takie debile typu borowczyk, czuma i inni zwolennicy metod amerykanskich, nie jada tam i nie są tam szcześliwi

w kraju o NAJWYŻSZEJ średniej zabójstw zwłaszcza z broni palnej, kraju w ktorym co chwila dochodzi do tego typu masowych zabójstw, a kazdego dnia gina dzieci postrzelone z broni przechowywanej w domu...

jak mozna byc tak bezmyslnym idiota????

[dean08]

Najwyższej średniej zabójstw? Popatrz - szkoda, że statystyki o tym nie wiedzą. Szkoda, że wiedzą, iż najwięcej zabójstw jest tam gdzie zakaz posiadania broni: w DC (tam gdzie stolica USA).

Po zamachach w Norwegii: Dajmy ludziom broń

[Gość: Strzelec wyborowy]

Panie Browczak , jestem za a nawet przeciw,najlepiej wszystkim dac po CKM-ie albo RGPPanc jest jeszcze mozliwy import KATIUSZ.

Po zamachach w Norwegii: Dajmy ludziom broń

[r1111111]

Czy wszyscy w PO są chorzy? Dać im władzę, to nas urządzą.

Obrzydliwa kiełbacha wyborcza- wstyd!

[ojca]

Jakim trzeba być człowiekiem by do swoich miałkich celów wykorzystywać ludzką tragedię? Nawet splunąć nie warto.

czy on wie, że w Norwegii własnie MAJĄ ta broń?

[Gość: gdy]

podawali ze bodaj 1/3 czy 1/5 społeczenstwa ma broń i to po kilka sztuk - czyli maja broń, a jednak nic to nie daje

ale najlepiej to tak pieprzyc głupoty, nie majac kompletnie pojecia o czym ta gęba kłapie

[dean08]

W Norwegii nie wolno posiadać broni do celów ochrony osobistej (czyli do noszenia za paskiem). Legalnie może mieć myśliwy czy sportowiec ale może ją mieć legalnie na polowaniu czy przewożąc na strzelnicę. Żaden z tych przypadków nie miał tu miejsca zatem nikt nielegalnie własnej broni nie przywiózł na wyspę (Norwedzy to praworządni ludzie). Czy to tak trudno zrozumieć? Zamach miał dlatego miejsce na tej wyspie bo tam nie było żadnego domu gdzie jakiś myśliwy też mógł mieć trzymaną w domu broń (w hotelu jej nie można było trzymać). Taka "gun free zone" po norwesku...

Po zamachach w Norwegii: Dajmy ludziom broń

[bobbie2]

Panie Borowczak, czy rola posla tak pada na glowe, zeby takie dyrdymaly pieprzyc? niech pan tylko na trzezwo pomysli, siedzi Polak przy wodce z sasiadem i tu nagle sprzeczka, zycze panu zeby pan byl pierwszy na lini!

[Gość: pavlo]

ja bym na wszelki wypadek też wódki zabronił...