Proces Doroty Nieznalskiej

[Gość: Emeryt]

Ten proces to nieszczescie.Ci "katolicy" sa chorzy psychicznie.Wstyd!!

[Gość: miki124]

Kara śmierci!!!

Widzieliście ten "krzyż"?

[Gość: Oliveira]

To jest znak PCK, a nie wiary katolickiej

[Gość: też tak sądzę ;p]

albo obraza uczuć operatora telefonii komórkowej ;pp

[Gość: ogio]

Że Szumska jest świrnięta to wiedziałem. Ale o tym, że i jej stary jest taki
sam jak ona to się dowiaduję dzisiaj.

[Gość: Andrzej]

Nieznalska jeszcze bardziej!

religia szkodzi zdrowiu.

[Gość: dan]

[Gość: gość]

zdrowiu psychoseksualnemu: "Ale mimo to chciał pan DOBROWOLNIE oglądać to, co już pana obraziło? Dlaczego chciał pan, żeby pana uczucia zostały znieważone drugi raz?"
sadyzm, s - m takie tam, hihi

[Gość: ADAM]

Nieznalską "należy ukrzyżować" tak jak ukrzyżowano łotra obok Chrystusa. Kłania
się dekalog , który należy przypomnieć "prawdziwym" Polakom.Myślę,że Bóg już
wybaczył Nieznalskiej i nie chce ziemskich kar dla Nieznalskiej.

[Gość: bywalec]

Szkoda mi Was wszystkich kpiących z uczuć innych, Nieznalska jest nikim, bo
potrafi tylko szokować i na tym ma polegać jej wizja artystyczna. ŻAŁOSNE.
Naprawdę szkoda komentarzy na takie nic. A i sędzia okazał się
bardzo "inteligentny".

[Gość: Artek]

Zapominacie o jednym. Żyjemy w wolnym kraju i dlatego każdy artysta może tworzyć
sztukę, jaka mu się podoba. Jeżeli znów obraził tym kogoś, to ten ktoś ma prawo
podać do sądu. Jedno i drugie jest dozwolone, a sąd ma za zadanie to ocenić. I
tutaj położył bym największy nacisk. Pisacze forum jak zwykle wkładają zbyt dużo
emocji w swoją wypowiedź, zamiast na spokojnie się zastanowić. Apeluję do rozwagi.

Pzdr,
Artek

[Gość: Kejs]

Przypominam, że Ci "bezwstydni" katolicy stanowią 95% społeczeństwa, więc
trzeba być albo hipokrytą, albo należeć do tych pozostałych kilku procent
(ateiści i innowiercy), żeby nie rozumieć fali protestów przeciw temu
pseudoartystycznemu skandalowi. Tak czy inaczej wskazana by była
wstrzemięźliwość tej mniejszości (Panie Emerycie) w wyrażaniu opinii o
katolickiej, chrześcijańskiej większości i jej uczuciach. Przecież mamy
demokrację, czyli rządy większości. Czyż nie?

[Gość: jan]

Przeciętny katolik ma w ... artyzm wyrażony przez artystkę Nieznalską. Swiadczy o tym frekfencja na wystawach sztuki współczesnej. Rownież nie będzie się interesował rozważaniami czy lewe jądro Dawida w akcie rzeźbie Michała Anioła jest większe od prawego. Tylko nadgorliwi katolicy tzw. DEWOCI będą bili temat profanacji symbolu katolicyzmu - krzyża który jest narzędziem tortur i śmierci i występuje również w kulturze pogańskiej pod wieloma postaciami i znaczeniami.
Katolicyzm w wydaniu polskim doprowadził już do wielu wynaturzeń wytykanych i wyśmiewanych na całym świecie. Proces Nieznalskiej jest dobitnym przykładem głupoty i cenzury typowej dla systemów totalitarnych, bolszewizmu, hitleryzmu, .........

[Gość: spoko]

Miałem okazję poznać Nieznalską i jej prace. Ta artystka chciała szokować,
taki jest cel jej twórczości. Nie jestem jakiś pruderyjny czy przesadnie
religijny, ale tym razem zwyczajnie przegięła. Dobrze, że tą sprawą zajmuje się
sąd, gdyż obraza uczuć religijnych (każdych, nie tylko katolickich)to poważna
sprawa. Szkoda tylko, że świadkami w tej sprawie jest to oszołomstwo, a nie
normalni gdańszczanie.

[mg2005]

p.Nieznalska to beztaleńcie, ale nie byłoby problemu,gdyby swoją
'tfurczość' powiesiła w prywatnym mieszkaniu -a nie w publicznej galerii.

[tom1003]

Czy gazetka mogłaby przyjąc jedne kryteria dla wszystkich?
Jezeli mam suie wzburzac eksperymentami księdza Jankowaskiego z gwiazdą Dawida,
to dlaczego mam się nie wzburzać eksperymentami z krzyżem?

[Gość: Andrzej]

Gazeta od pewnego czasu jest kierowana przez lewacko-homoseksualne lobby. Nic
dziwnego, ze Nieznalska i Biedron maja darmowa reklame zafundowana przez
redaktorow naczelnych.

[Gość: EWA]

Jestem ateistką, ale uważam, że szokowanie za wszelką cenę to nie sztuka. Poza
tym, jeśli chce się być szanowanym , trzeba szanować innych, są rzeczy ( choć
niezapisane w żadnych kodeksach), których przyzwoity człowiek po prostu nie
robi. No cóż, przyzwoity...

matolectwo

[princealbert]

jedna rzecz to jakosc artystyczna tej pracy. OK, byc moze ultra-katolik nie
widzi w tym sztuki i ma do tego prawo. Ale zeby z tego powodu inicjowac proces
karny, to juz jest spora przesada!!!

Poza tym ta 'szokujaca' praca byla prezentowana w galerii - wewnatrz budynku, a
nie na telebeamie w centrum miasta. Jak chorym trzeba byc, zeby sie tam udac w
celu doznania 'obrazy' i zlozyc doniesienie do prokuratury?

[Gość: ekpsert polityczny]

wreszcie zrobi się porządek z bluźniercami i inną swołoczą: "TRUCICIELOM ŻYĆ
NIE POZWOLISZ" - a nieznalska to trócicielka dusz.

Podejrzewam, ze Szumscy

[Gość: DonJose]

nie maja dzieci

[Gość: ekpsert polityczny]

Szumscy mają wiele dzieci, także mają wnuki. Oprócz dzieci biologicznych mają
Szumscy wspaniałe dzieci duchowe - żarliwych obrońców idei głoszonych przez
Szumskich - wiernych synów gotowych na każde wezwanie naszego Kraju i Narodu!

[Gość: Casey]

.....glupote tych wyznajacych wiare Rzymsko- Katolickiej wiary, wiary do ktorej
wbrew mojej woli naleze, do ktorej moi rodzice mie zaprzedali.
Poza tym winnym mozna uznac tylko tych co pozwolili na wystawe w obiekcie
publicznym, oplacanym przez spoleczenstwo.
Prywatnie nikt nie ma prawa wmawiania mi czegos co uwazam za zabobony, lub
wnikac w moja wiare czy tez interpletacje osoby Boga czy tez jakiejs wyzszej
sily kontrolujacej swiat materialny.

[Gość: ekpsert polityczny]

siedż oszołomie w swoim Czykago a nie wpieprzaj się w sprawy naszego Narodu!!!

[Gość: czytelnik2005]

Te 120 godzin powinien odpracować sędzia z pierwszego orzeczenia razem z
prokuratorem,który przyjął tą sprawę.Sądzenie takich spraw to przecież obraza
ludzkiego rozsądku,a nie uczuć religijnych komuchów podających się za
katolików,ot co.

[Gość: trutututu]

trutututu

[Gość: xyz]

Ten proces to hańba.