Minister gospodarki morskiej chce zbudować kana...

[Gość: ppppp7]

Budowa kanału morskiego 1,5 km, szerokiego na 40m, głębokiego na 5m za 80 mln
zł? Świetny dowcip

[Gość: Terence]

Jak zbudują ten kanał to chyba na LPR zagłosuje :)
80mln tylko? tyle co Świątynia Łopatrzności...

[salta1]

To odważna,ale potrzebna i mądra decyzja.Życzę ministrowi jej spełnienia.Z
pewnością dowiedzie,że wbrew obecnym opiniom jest w nowym ministerstwie właściwą
osobą.

[rosolina]

Brawo! Tak trzymać!

Ciekawe, czy Gdańsk nie zacznie bruździć?

[hehenio]

Taki kanał poprawiłby konkurencyność portu w Elblągu. Odebrałby część (prawda,
że małą, ale zawsze) przeładunków Gdańska i Gdyni.
Zobaczymy, czy nie ruszy gdańska krucjata (na przykład "ekologiczna"), żeby
pomysł upupić.

do hehenia

[wet3]

hehenio napisał:

> Taki kanał poprawiłby konkurencyność portu w Elblągu. Odebrałby część
(prawda,
> że małą, ale zawsze) przeładunków Gdańska i Gdyni.
> Zobaczymy, czy nie ruszy gdańska krucjata (na przykład "ekologiczna"), żeby
> pomysł upupić.

Pozycja Gdanska i Gdyni nie ulegnie zmianie. Przekopac Mierzeje Wislana i dac
sobie spokoj z ruskimi humorami i zachciankami oraz szantazami.

Biedaki Kanał chcecie budować

[Gość: Boryna]

Teraz trzeba do Unii po zapomogę, mostu nie potraficie zbudować a dopiero kanał.

doskonale

[Gość: siedem]

pierwszy w miare niepodległy polski rzad w koncu zajmie sie oczywistym
rozwiązaniem. sowieccy agenci nie zrobili by tego nigdy


wpisz.blox.pl/

[barbara444]

tylko szczuja i tez na tym forum przeciwko

[Gość: rysiek]

Ten kanał juz dawno powinien byc przekopany.
Minister niech zatrze złe wrażenia z lat młodzieńczych i zrobi to dla naszego
dobra. Z ruskami nie ma co dyskutować. Trzeba robic swoje, a bez kanału zawsze
będą nas tym straszyć.

[Gość: grali1]

Niech ten niedouk przekopie sobie mózg. Wieki całe taka była konfiguracja
nadmorskich okolic i tak niech zostanie. Czy ten profan zdaje sobie sprawę co
może się stać gdy woda będzie opływać nowo powstałą wyspę?!?!?!
Jak już musi coś spiep...yć, to niech to robi koło Szczecina ( choć i
mieszkańcy tamtych okolic nie powinni sie na takie niedowarzone pomysły zgodzić!

po co dawac satysfakcje Kacapom

[Gość: eptesicus]

oni juz sie smieja "Ot Polaczki, juz budowali u nas jeden kanał - Białomorski.
Tak im sie spodobalo, ze postanowili zbudowac drugi u siebie" :-)

[Gość: hm]

PGNiG powinno zacząć zamiast gazu rosyjskiego kupować gazy pana ministra. trzeba
także rozdać łopaty i kanał niech budują "łże-elity" oraz członkowie "układu".
Sztutowo niedaleko więc można wykorzystać infrastrukturę. Z wachmanami z
Młodzieży Wszechpolskiej też nie będzie problemu.

[Gość: nielubiekomputerow]

dobra, droga do otwartego morza krótsza ale taka inwestycja nie jest
jednorazowa.. Skoro prądy morskie i ruchy wody utworzyły mierzeje Wislaną,
Gdańska tzn ze te ruchy nadal trwaja i kanał trzeba bedzie stale oczyszczac, no
i oczywiscie trzeba wziac pod uwage czy i jak bardzo wpłynie to na srodowisko
naturalne, bo lepiej zapobiegac niz leczyc

[Gość: jacek]

Nie rozumiem protestu ekologów.bodaj do XV w. zalew był połączony z Bałtykikem.
Dopiero hydrologiczna ingerencja Krzyżaków w delcie Wisły ograniczająca ilość
wody przepływającej Nogatem spowodowała zamknięcie mierzeji. Przywrócenie stanu
pierwotnego nie jest chyba sprzeczne z naturą?

[Gość: Edo]

To otwarta cieśnina po rosyjskiej nie wpływa na zasolenie Zalewu, a zamknięty
śluzą kanał ma znacząco wpłynąć? Interesujące.

W dodatku kilkaset lat temu nie było Mierzei, a tylko luźne wysepki z pełnym
przepływem wód. Nigdzie nie jest powiedziane, że obecny stan ma być wieczny. Bo
niby czemu miałby być?

I żadnego proszenia o zgodę Rosjan. Oni już wystarczająco wykazali się złą wolą
w tym temacie, traktując nas jak jakichś niedorozwiniętych - vide celowe gierki
administracyjne i przepychanki w okolicach granicy.

KOPAĆ!