pytanie prawne

28.02.07, 10:46
prosże o podpowiedź czy jako podejrzany o popełnienie wykroczenia w ruchu
drogowym mam prawo do zapoznania sie z aktami sprawy i złożenia ewntualnych
wniosków dowodowych po przedstawieniu mi zarzutu? Policjant odmowil wglądu do
akt.
    • Gość: klik Re: Aby na pewno chodzi o wykroczenie? IP: *.gdynia.mm.pl 28.02.07, 11:00
      A nie przypadkiem o spowodowanie zagrożenia zdrowia i życia w ruchu lądowym?
      Wykroczenie karane jest mandatem chyba, że odmówiłeś jego przyjęcia. Wówczas
      sprawa będzie się toczyć w Sądzie Grodzkim a Policja na etapie zbierania
      materiałów nie ma obowiązku zapoznania Cię z aktami ze względu na możliwość
      mataczenia. Jedyne co zobaczysz to swoje zeznania.
      • antyradar Re: Aby na pewno chodzi o wykroczenie? 28.02.07, 11:39
        zarzut z art 86 i 92 Kw. Nie było karania mandatowego bo na etapie kolizji nie
        mozna było ustalic sprawcy dopiero po przeprowadzeniu dochodzenia(
        przesłuchanie swiadkow) zostal postawiony mi powyzszy zarzut.Dziekuje za pomoc
        ale to mnie nie satysfakjconuje bo dostałem pouczenie o prawach podejrzanego i
        tam pisze ze moge przegladac akta i skladac wnioski dowodowe.Jezeli tak jest
        jak piszesz to mozesz podac podstawe prawna ? bylbym bardzo wdzieczny.
        • Gość: klik Re: Nadal nie piszesz wszystkiego: IP: *.gdynia.mm.pl 28.02.07, 13:09
          Art. 86.

          § 1. Kto, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje zagrożenie
          bezpieczeństwa w ruchu drogowym, podlega karze grzywny.

          § 2. Kto dopuszcza się wykroczenia określonego w § 1, znajdując się w stanie po
          użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka, podlega karze aresztu,
          ograniczenia wolności albo grzywny.

          § 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1 przez osobę prowadzącą
          pojazd można orzec zakaz prowadzenia pojazdów.
          -------------
          Jechałeś Waść na podwójnym gazie. Mam nadzieję, że wyeliminują Cię z ruchu na długo.
          -------------
          A tutaj wygląda to jeszcze lepiej...:
          Art. 92.

          § 1. Kto nie stosuje się do znaku lub sygnału drogowego albo do sygnału lub
          polecenia osoby uprawnionej do kierowania ruchem lub do kontroli ruchu
          drogowego, podlega karze grzywny albo karze nagany.

          § 2. Kto w celu uniknięcia kontroli nie stosuje się do sygnału osoby uprawnionej
          do kontroli ruchu drogowego, nakazującego zatrzymanie pojazdu, podlega karze
          aresztu albo grzywny.

          § 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 2 można orzec zakaz
          prowadzenia pojazdów.
          ----------------
          Weź sobie prawnika. Czas dobrych uczynków na dzisiaj mi się skończył a takim jak
          Ty: Habet!
          • Gość: hht Re: Nadal nie piszesz wszystkiego: IP: *.chello.pl 28.02.07, 19:58
            Koledze chodziło jak sądzę o podstawę prawną odmowy udzielenia zgody na
            zapoznanie się z aktami sprawy :) Zasadniczo prawo to przysługuje po
            zakończeniu postępowania wyjaśniającego (ogólna zasada w postępowaniu karnym),
            tudzież podczas postępowania przed sądem.
            • Gość: klik Re: Z daleka od takich "kolegów". On o tym wie IP: *.gdynia.mm.pl 28.02.07, 20:05
              tylko umyka mu fakt, że postawiono mu zarzuty a co za tym idzie nie jest
              poszkodowanym (a chciałby, oj chciałby) tylko oskarżonym. Przytoczone wcześniej
              artykuły jasno precyzują co "koleś" wykonał i za co będzie odpowiadał. I zgadza
              się. Na etapie przygotowawczym wgląd w akta sprawy mu nie przysługuje jak
              również w tym wypadku za żadne skarby świata nie będzie oskarżycielem
              posiłkowym. Jeszcze tak dobrze to nie ma.
              • antyradar Re: Z daleka od takich "kolegów". On o tym wie 28.02.07, 23:03
                no cóz żeby komus radzic o co mi własnie chodziło trzeba miec minimum wiedzy
                niekoniecznie prawniczej wystarczy życioweji troche taktu. A więc koledzy moze
                troche poczytajcie sobie a póżniej przescigujcie sie w uszczypliwościach.
                Jestem podejrzany z art 86 par1 i art 92 par1 a więc typowe wykroczenie nie
                żadno przestepstwo i żeby Wam uswiadomic to podejrzany w procedurze karnej ma
                prawo po zamknieciu dochodzenia do wglądu do akt i skladania wnioskow
                dowodowych i to jest wiedza podstawowa ktorej Wam absolutnie brak.W moim
                przypadku odmowiono mi tego prawa. Pozdrawiam, poczytajcie chlopcy kodeks
                postepowania karnego ktory tez ma w tej sprawie zastosoweanie, albo cos
                lzejszego moze komiksy.
                • Gość: klik Re: Jesteś facet żałośny. IP: *.gdynia.mm.pl 01.03.07, 06:38
                  Żeby dyskutować na temat poszczególnych kodeksów trzeba posiadać minimum wiedzy
                  prawniczej a nie wrzucać teksty na poziomie przedszkolaka. Przeczytaj sobie
                  jeszcze raz treść obu artykułów a w szczególności odwołania właśnie do kk.
                  Chociaż wątpię żebyś cokolwiek zrozumiał. Ale spoko - Sąd Cię nauczy i
                  wyeliminuje z ruchu drogowego czego Ci na jak najdłuższy okres życzę.
                  P.S.Jeszcze tak dobrze nie ma, żeby małpie udało się mnie obrazić. Nawet
                  podobnej do człowieka.
                  • Gość: hht Re: Jesteś facet żałośny. IP: *.chello.pl 01.03.07, 07:04
                    Drogi kolego, napisalem przecież, że zasadniczo prawo to przysługuje po
                    zakończeniu postępowania wyjaśniającego. Zarzucasz nam ignorancję, a sam
                    czytasz tak uważnie, jak zapewne prowadzisz.
                    Swoją drogą, co się tyczy uwagi, sprawdź pouczenie .. może otrzymałeś pouczenie
                    dla pokrzywdzonego. Ironizuję, nie sprawdzaj. I nie pouczaj karnisty.
                    • antyradar Re: Jesteś facet żałośny. 01.03.07, 10:19
                      przepraszam hht tak jakos wyszlo ale to nie było do Ciebie, natomiast
                      przyznasz,że klik nie ma zielonego pojęcia w zakresie prawa karnego ani
                      procedur postepowania w sprawach o wykroczenia.On cos miesza kombinuje i poucza
                      ale to zwykły bełkot.Dla jasnosci:czynności w postepowaniu wyjasniajacym
                      zostaly zakonczone postawiony zostal zarzut jak powyżej więc teraz zgodnie z
                      obowiązującym prawem a także otrzymanym pouczeniem powinienem miec mozliwośc
                      wgladu do zgromadzonego materialu dowodowego i ewntualnie skorzystac z
                      przysługujacego prawa do złozenia wnioskow dowodowych i to wcale nie na etapie
                      procesu sadowego lecz jescze teraz gdy zostal mi postawiony zarzut.I o to mi
                      chodzi że policjant odmowil mi tego prawa uznal ze dopiero takie prawo
                      przysługuje mi w sądzie z czym ja się nie zgadzam wystąpiłem ze stosownym
                      pismem do komendanta policji i czekam na wyjasnienie.I taki cel też miał i ma
                      mój wątek mialem nadzieję że ktos wyjasni czy są przepisy zabraniające mi
                      jako popdejrzanemu a nie pokrzywdzonemu do zapoznania sie z zebarnym matriałem
                      dowodowym po zamknieciu postepowania wyjasniajacego. Ten klik czy jak mu tam on
                      nawet nie wie w jakim swiecie zyje wiec jego pomoc zreszta głupawa nie jest
                      brana pod uwage, on mnie odsyla do kk to juz swiadczy o jego wiedzy ale niech
                      mu tam.Dodam że moje wykroczenie polega na otarciu sie dwóch aut i był problem
                      z ustaleniem kto kogo otarł.
                      • podwieczorek1 Re: Jesteś facet żałośny. 01.03.07, 11:36
                        do antyradar: nie jestem prawnikiem ale ostatnio mialem stawiany zarzut o
                        wykroczenie w Urzędzie Skarbowymb byl zbierany material dowodowy najpierw byłem
                        świadkiem a na koncu został mi postawiony zarzut a postepowanie zostało
                        zamknięte i wtedy zostałem pouczony przez prowadząca że moge zapoznac sie z
                        aktami sprawy co tez uczynilem oczywiście cały czas od chwili postawienia mi
                        zarzutu byłem podejrzanym nastepnie złozylem na pismie wnioski dowodowe
                        (przedsytawilem świadow) ktore zostały przyjete oczywiscie nic konkretnego nie
                        wniosły i wniosek o wykroczenie zostal przesłany do Sadu Grodzkiego, myśle że
                        procedura jest podobna lub taka sama jak wykroczenie w ruchu drogowym ale to
                        najlepiej jakby ocenil i nam wyjaśnił "karnista" no bo karnista to jest mocne i
                        konkretne samookreslenie.Masz racje olej tego przygłupa klika i nie zwazaj na
                        niego, na forum takie zjawiska funjkcjonują to nic nowego.
                        • Gość: klik Re: Mnie może olać - Policji nie oleje.n/t IP: *.gdynia.mm.pl 01.03.07, 13:35
                          • podwieczorek1 Re: Mnie może olać - Policji nie oleje.n/t 01.03.07, 14:17
                            juz cie olał pajacu a co myslisz ze policji wszystko wolno? niestety nie a ty
                            jak chcesz cos pierdnac od czasu do czasu na forum to wiedz że gowno smierdzi
                            ot i tyle co do ciebie.
                            • Gość: klik Re: Czyżby sezon na pierdzące podwieczorkowe IP: *.gdynia.mm.pl 01.03.07, 19:02
                              pawiany się zaczął?Gratuluję Ci buraku mocnych gaci. Tak to jest kiedy wieś się
                              z techniką zetknie. Odłóż widły, weź w łapy cep i stuknij się w swój pusty łeb
                              buraczku cukrowy.
                              • Gość: hht ... IP: *.chello.pl 01.03.07, 19:18
                                Propnuję abyście jednak skończyli z kolejnymi obelgami. Antyradar: Skoro
                                postępowanie wyjaśniające zostało zakończone, masz prawo do zapoznania się z
                                aktami sprawy. W przypadku gdybyś nie mógł, z przyczyn wyżej opisanych,
                                zapoznać się z nimi, może to stanowić podstawę do złożenia apelacji (brak
                                możliwości podjęcia skutecznej obrony).
                              • podwieczorek1 Re: Czyżby sezon na pierdzące podwieczorkowe 01.03.07, 23:08
                                marny z ciebie prawnik bedzie o ile wogole bedzie, ale uczciwie przyznac trzeba
                                że jezyk samoobrony masz opanowany perfekt no i o sprzetach rolniczych tez masz
                                wiedzę więc działaj na glebie dalej.
                                • Gość: lr Re: Czyżby sezon na pierdzące podwieczorkowe IP: *.chello.pl 09.03.07, 22:32
                                  Polecam lekturę kodeksu postępowania w sprawie o wykroczenia
Inne wątki na temat:
Pełna wersja