Rospuda po gdańsku

[Gość: Tomek]

Powinni kontynuować rekultywację tego terenu na potrzeby mieszkańców
miasta, a nie stawiać tam budowle dla prominentów.
Hańba dla prezydenta jeśli się na to zgodzi.
Głosowałem na Pana Adamowicza i ufam, że nie pozwoli aby teren który
tak ładnie zagospodarowano (za mieszkańców pieniądze) stanie się
ogródkiem dla szpetnych inwestycji.

Chory pomysł zagospodarowania pasa nadmorskiego

[Gość: re]

jedyne miejsce w Gdańsku gdzie gdańszczanie chętnie spacerują
zostanie zniszczone

Boże! jak ja mam dość tej ekipy!

[Gość: ems]

Ludzie odpowiedzialni za planowanie w Gdańsku powinni już dawno pójść na emeryturę. To osobnicy o mentalności komunistycznej, posługujący się stosowanym za komuny sposobem myślenia, który można opisać najkrócej 'nie liczy się człowiek, liczą się wytyczne'.
Tak jak 30 lat temu ktoś nakreślił palcem na mapie wytyczne dróg szybkiego ruchu prosto przez osiedla mieszkaniowe - trzymamy się wytycznych i twardo budujemy. Potworek typu hala sportowa koło ujęć wody dla Sopotu? Proszę bardzo - już budujemy. Kolejny absurd - hotel na ujęciach dla Przymorza? Nie ma sprawy, się zrobi. Jakiś park tam jest i teren rekreacyjny? - A to przyjdzie walec i wyrówna, no problem.
Panowie, wypad ze stołków do bantustanu banany prostować!

a ja mam dość czytania takich jak ty

[pacobuyo]

> Jakiś park tam jest i teren rekreacyjny? - A to przyjdzie walec i
> wyrówna

walec powinien Ci mózg przeflancować, wiesz w ogóle gdzie ma powstać
ten hotel i w jakiej odległości od niego jest teren rekreacyjny?

A jak tam Twoja lista protestacyjna ormowskich społeczników
przeciwko budowie hali na granicy miast? Haha, hala rośnie jak na
drozdżach ku Twojej wściekłości..?

[fryska]

pacobuyo, pojedz tam sobie i zobacz, ten hotel nie bedzie w zadnej odleglosci od terenow rekreacyjnych, on bedzie NA obecnym terenie rekreacyjnym.

nie tłumacz głupkowi

[Gość: ems]

fryska, nie tłumacz głupkowi. pacobuyo to pewnie jeden z nieomylnych z biura rozwoju albo inny przydupas ptysia. Pisze co mu każą. Takich klakierów o PZPRowskiej mentalności już dawno nauczyłem się traktować sikiem falistym :) i innym to samo polecam.

[Gość: architekt]

wiceprezio jak zwykle optuje za inwestycją korzystną nie dla
mieszkańców Gdańska a jedynie dewelopera. Tak samo było z
Centralparkiem na Morenie, czy Quattro Towers we Wrzeszczu. Miasto
wszędzie stawiałoby wieżowce nie licząc się z jakością życia a np. w
Hamburgu poza dwoma wieżowcami z lat 70 żadnych 17 piętrowców
stawiać nie wolno...

[Gość: Anastazja P.]

Masz 100% rację - teren powinien być dla wszystkich odtsepny jako
kawałek zieleniny turystyczno rekreacyjnej.

Dla osób które chcą poprzeć protest przeciwko likwidacji części
parku zaparszam an stronę.
pasnadmorski.zieloni.pl/

myślę, że pani Kozak powinna zainwestować w plan..

[Gość: junior]

..Gdańska. Żenujące jest to, że WFOŚ wydaje opinie nie znając
podstawowych faktów. Gdzie Park Nadmorski a gdzie działka pod hotel?
Można niedouczonym ludkom prać mózg, ale wsród czytelników GW chyba
wiekszość jest świadoma, demagogii która bije z opini pani Kozak.
Przez całe lata przy plaży na Zaspie funkcjonowały syfiaste działki,
nawożone azotem i pestycydami i co? Wodom głębinowym to nie
szkodziło?

[Gość: Gaga]

Chyba nigdy nie byłeś w ogródku działkowym,skoro twierdzisz,że pełno tam
pestycydów i nawozów azotowych.Ogromna większość ogródków nawożona jest kompostem.

Od kiedy działkowcy nawozili pestycydami i azotem?

[Gość: Zaspany]

Od kiedy działkowcy nawozili pestycydami i azotem swoje działki. U ciebie w
pegeerze tak się robiło ale działkowcy sami dla siebie przywozili obornik -
czytaj nawóz naturalny i torf. I dlatego jest to taki fajny zielony teren bo
bardzo żyzny i jak najbardziej czysty.
A jak widać włodarzom przeszkadzali działkowcy niby "zatruwający ziemię" a nie
przeszkadzają samochody zatruwające związkami chemicznymi i metalami ciężkimi
wody opadowe, które i tak trafią do twojego kranu.
jako mieszkaniec zaspy - chcę mieć PARK a nie kolejny parking.

[jankbh]

W Brzeznie czy na Zaspie jest mnóstwo terenów, gdzie mozna postawic
hotel i to nawet niedaleko morza. Ale rozumiem inwestora, który
tanim kosztem chce miec od razu gotowe zaplecze: lasek, park, molo.
Pamietam, jak w latach osiemdziesiatych walczono z powstajacymi na
dziko w poblizu ujec wody dzialkami - nawet altanki stanowily ryzyko
dla ujec, a teraz chce sie tam wladowac hotel z garazami
podziemnymi. Czy warto sprawdzac kto ma racje? Jedno "przepraszam"
nie wystarczy, gdy pól miasta zostanie bez wody.

nawozili aż śmierdziało

[Gość: first]

Obornikiem powiadasz? Ciekawe skąd go w środku miasta brali, z
własnego klopa a moze w mieszkaniu hodowali krowy? Przez całe lata
sypali nawozy, a tzw działki zamieniali w totalny śmietnik. Dzięki
miastu teren ten jest teraz uporządkowany, a brudasom z działek
przeszkadza, że nieuzytki pod Brzeźnem tez niedługo zostaną
zagospodarowane.

[Gość: syn działkowca]

Skąd "brudasy" (jak raczysz określać działkowców) miały obornik? Przywozili -
można było kupić od chłopa - żadna sztuka. Jak komuś się chciało zebrać i
zorganizować ogródek działkowy, robić w ogródku w wolnym czasie, to jaki problem
zorganizować ze wsi transport nawozu dla 30 czy 40 działek. Oni nie są tak
wyalienowani jak ty przypadku patologiczny ;-)

[Gość: gapa]

Moż i dzięki miastu ale za nasze pieniadze.

KTOŚ KRĘCI LO

[Gość: piopin]

Gdy miasto kazało opuścić działki, pisano w GW że się je nawozi pestycydami, co
jest śmieszne. Mnie rozbawiło napisane w GW oskarżenie, że działkowcy
zatruwali wody gruntowe głównie SZAMBAMI. Ciekawostką jest to że by zrobić
szambo potrzebna jest mieszanina GÓWNA i WODY. GÓWNO można przynieść w wiadomy
sposób na działkę natomiast na działkach tych nie było bieżącej wody, Więc tu
działkowcy mieli utrudnione działania. Pewnie celowo zapraszano sąsiadów z
falowca, by zostawiali po sobie wspomniany wcześniej środek chemiczny.
Dziwna jest ta bezinteresowna, wola budowania hoteli w takim rejonie.
Dlaczego nie postawić tam BALTIC ARENA ?
Drogie ceny Ziemi w Gdańsku i wielka władza Miasta, gdzie decyduje urzędnik.
To śmierdzi szambem.

[Gość: gapa]

Szkodziło i już ich tam nie ma.

Rospuda po gdańsku

[Gość: zenek]

Adamowicz ciagle lansuje budowe tranzytowej Trasy Zielonej w Pasie NAdmorskim.
Tymczasem wystrczy pojechac do Warszawy i zobaczyc jak Wislostrada zdegradowla
nadbrzeza Wisly. Krzaczory, syf i pustki. Warszawa na lata zostala pozbawiona
dostepu do rzeki i tereny te ulegly degradacji. Czy Adamowicz jest slepy?

[maruda.r]

Gość portalu: zenek napisał(a):

> Adamowicz ciagle lansuje budowe tranzytowej Trasy Zielonej w Pasie NAdmorskim.
> Tymczasem wystrczy pojechac do Warszawy i zobaczyc jak Wislostrada zdegradowla
> nadbrzeza Wisly. Krzaczory, syf i pustki. Warszawa na lata zostala pozbawiona
> dostepu do rzeki i tereny te ulegly degradacji. Czy Adamowicz jest slepy?

**********************************

Podobnie Sopot, gdzie spora część terenów nadmorskich odcięta jest szeregiem
hoteli - w większości pustych, jeżeli chodzi o turystów chcących się cieszyć
plażą i morzem. Te hotele mogłyby stać w każdym innym miejscu w Sopocie i
przyjezdni nie zauważyliby żadnej różnicy. To samo będzie w Gdańsku. Równie
głupkowato podchodzi do sprawy Gdynia zabudowując tereny wokół Skweru Kościuszki.

To nie jest Riviera i sezon zamyka się w dwóch miesiącach. Przez pozostały czas
hotele w pasie nadmorskim pełnią taką samą rolę, jak w te w okolicy dworców
kolejowych - zamykając dostęp do morza i zieleni mieszkańcom.

[equipage]

Absolutna zgoda. Chyba należy skończyć z idiotycznymi pomysłami
nieudacznych "działaczy samorządowych". O sopockich i gdańskich
szkoda już pisać - debilizm osiągnął szczytu, natomiast gdyńskich
zaskakuje. Czyżby małpowanie idei "pomników" dotknęło również
Szczurka, który w tych sprawach był wstrzemiężliwy?
Cały ten VIPoland trójmiejski miał szanse wsparcia doświadczeniami
zachodnimi oraz zachodnim kapitałem. Niestety ambicje przerosły
rozsądek, a umożliwiła to niekompetencja parlamentarna - nowelizacja
ustawowa. Dziś do rad zaprasza się tylko Samych Swoich, którzy
są "do fachowej dyspozycji".
Przydałby się jakiś CUD.

Rospuda po gdańsku

[fryska]

Wiekszej glupoty niz oddanie nadmorskich terenow nalezacych do nas wszystkich jako inwestycje dla milionerow byc nie moze.

Jesli mamy teraz demokracje, to piszmy petycje, dzwonmy do Adamowicza, niech nas uslyszy. A jesli nie, to wkrotce dziesiatki tysiecy mieszkancow Przymorza i Zaspy beda sie dusic w kurzu i smrodzie samochodow bez mozliwosci pojscia na spokojny spacer w parku nadmorskim. Ta inwestycja jest precedensem do ktorego nie mozemy dopuscic.

Rospuda po gdańsku

[Gość: yap]

Bielawski musi odejść! Jeden człowiek, a tyle szkód.

Bielawski MUSI odejść!

[Gość: Bernikla]

POwinien odejść zwłaszcza że łączy za dużo funkcji - wiceprezydenta machera od
inwestycji i szefa izby urbanistow. Nie da sie nawet odwolac do instytucji
branzowej w sprawie jego przewal. Wyjatkowo wredny typ!

A co na to radni?

[Gość: MSz]

Trzeba zadać im to pytanie via e-mail. Kazdemu z osobna. Muszą odczuć, że może
to być ich ostania kadencja.

[Gość: Zygmunt]

Ok to piszemy do radnych a Naszą Radną na Zaspie jest Agnieszka Owczarczak
<[e-mail]>

[Gość: Zuza]

Co i daj Boże

[Gość: SzySzy]

Wice prezydent Gdańska twierdzi, że być może nawet nie bedzie tam parkingów
podziemnych - skoro tak, to bedzie musiał tam powstać ogromny parking NAZIEMNY!
A to oznacza, że zamiast bulwaru nadmorskiego bedziemy tam mieli bulwar
asfaltowo-betonowy! Cudnie, juz sie nie moge doczekać... :P

Uratujmy Park Nadmorski

[Gość: elo]

Zapraszam na stronę pasnadmorski.zieloni.pl

Bielawski pali głupa

[Gość: elo]

Dlaczego plan zagospodarowania przestrzennego miałby zniszczyć Park Reagana?
1. bo droga dojazdowa do niego (niewyznaczona na planie!!!!) biegnie przez Park
Reagana
2. bo przy hotelu ma byc 650! miejsc parkingowych
3. bo hotel to nie wszystko w drugiej czesci tego terenu JUZ W SAMYM PARKU maja
byc: knajpy, mniejsze hotele, obiekty "sportowe", muszla koncertowa ;-) i... 400
miejsc parkingowych!
4. bo na potrzeby tego projektu wymuszono okrojenie stref ochronnych ujec wody
"czarny dwor"

TUTAJ NA PRAWDE POTRZEBNE JEST CBA!

Nienawidze PO...

[u8u8u8]

Ile jeszcze ten nieudacznik będzie prezydentem miasta??? Ta inwestycja NIC
mieszkańcom nie da. A zabierze jedyne spacerowe miejsce w Gdańsku... JEST TYLE
MIEJSCA W BZREŹNIE I NOWYM PORCIE... Ale tam nie wpompowano publicznych
pieniędzy... ADAMOWICZ I SPÓŁA WYP.ERDLAĆ!!!!!!!

[Gość: tomek]

W Brzeźnie są planowane nowe budynki... znacznie wyższe niż ten 55m
hotelik

Nienawidzę kołchoźników

[Gość: inwestor]

> JEST TYLE MIEJSCA W BZREŹNIE I NOWYM PORCIE...

Ludziom o kołchoźniczej mentalności (do których się niewątpliwie
zaliczasz) nie chodzi o wybór miejsca ale o fakt, że w ogóle gdzieś
moze coś powstać, na co nigdy nie brędzie mnie stać.
Tak więc przestań się podszywać pod obrońcę przyrody i przyjmij do
wiadomości, że hotele jak i cała infrastruktura turystyczna są w
nadmorskim mieście poptrzebne.

zainwestuj w siebie bo masz braki

[zylioner]

Jeśli dyskutujesz z kimś to odnoś się do tego co on pisze, a nie do tego co ci
się wydaje na czyjś temat.
Poza tym przyjmij do wiadomości, że ochrona przyrody i zasobów niezbędnych dla
mieszkańców (np. wody) jest KONIECZNA i ważniejsza od hotelu

Może postawić hotel na hałdzie w Wiślince?

[maruda.r]

Może postawić hotel na hałdzie w Wiślince? Ładny widok. Czyste powietrze. Woda
kwitnie cały rok.

[Gość: es]

trzeba się w końcu dobrać do d py ekipie, która nie zwarzjąć na nic, wyprzedaje
co się da swoim znajomy. Gdańsk należy do jego mieszkańców, a nie tej bandy
kolesi!!!
Jak mogą rodzić się tak chore pomysły?!

[equipage]

maruda, Ty masz naprawdę rewelacyjne pomysły. Nazwałbym
hotel "ADAŚLINKA". Tak jak w Sopocie "KARNOTEL".

[maruda.r]

equipage napisał:

> maruda, Ty masz naprawdę rewelacyjne pomysły. Nazwałbym
> hotel "ADAŚLINKA". Tak jak w Sopocie "KARNOTEL".

******************************

Władza od lat zapewnia nas, że w Wiślince jest dobrze i będzie jeszcze lepiej.
Skoro więc władza tak jest pewna swoich sądów, to niech władza stawia tam
hotele. Będzie mógł Adamowicz podejmować Karnowskiego i Szczurka i cieszyć się
fosfozachodami słońca.

WFOś toczy jakąś wojnę z Gdańskiem?

[Gość: beachboy]

Ciekawe o co chodzi...

[Gość: gosiksa]

A nie przyszlo Ci do glowy, ze WFOS moze dzialac w interesie
spolecznym, bo nie ma zadnego interesu politycznego? A wysoki hotel
na ujeciach wody to debilizm do kwadratu. Chcemy miec taka sytuacje
jak w Izraelu, to wybetonujmy plaze i postawmy drapacze chmur nad
brzegiem morza. Dla inwestorow super. A nasze wybrzeze bedzie
wygladalo jak w Hiszpanii - beton, beton i jeszcze raz beton.

To jest po prostu S K A N D A L

[Gość: wściekły]

to najlepsze tereny rekreacyjne w Gdańsku - wynocha z hotelem!

Hotel - TAK!

[Gość: tomek]

I bardzo dobrze, ze wkońcu sie cos ruszy w tej sprawie... W
okolicach molo i w Brzeżnie na terenach niezagospodarowanych powinny
powstać wkońcu jakieś hotele.

[Gość: wściekły]

można go pewnioe i postawić gdzieś ale co najmniej 100 metrów od deptaka w
stronę Brzeźna.

Rospuda po gdańsku

[haselback]

Uważam, że hotel w tym miejscu jest dobrą lokalizacją. W miejscu
gdzie jest planowany rozsna potężne i gęste krzaczory, natomiast
Park Reagana jest kilkaset metrów dalej na zachód. Czy pani która
wydaje opinie na temat planu nawet się z nim nie zapoznała?

sprawdź zanim coś napiszesz

[Gość: wściekły]

Park Nadmorski czyli Reagana jest w bezpośrednim sąsiedztwie (a może nawet
stanowi część) działki którą urzędnicy chcieliby sprzedać pod hotel. Żadne
kilkaset metrów na zachód - zero metrów na południe. Polecam mapę Gdańska. Ta
część parku co prawda nie została jeszcze ukończona, ale na ustalenie stosunków
wodnych w tej części Parku poszło już od groma kasy. CO tam zaprojektowano
(boiska do kosza, siatki, kort tenisowy itp) może zobaczyć każdy kto wchodzi do
parku od Dąbrowszczaków.

[Gość: magdak]

Właśnie o te krzaczory i łąki chodzi!!! Chcesz mieć człowieku wszędzie beton i
zero zieleni?? Trzeba zachowywać takie zielone miejsca w mieście, żeby mieć
gdzie odpocząć i odwrócić wzrok od bloków i betonu. Musi być jakaś równowaga!
Jaka to będzie przyjemność wybrać się rano na rower, żeby powąchać las i
zrelaksować się kiedy naokoło pełno sklepów, kawiarni i betonowa wieża...

Gdzie Rzym, gdzie Krym?

[Gość: alles]

Tereny rekreacyjne o których wspomina pani Kozak są zlokalizowane w
okolicy ulicy Jagiellońskiej, natomiast hotel ma powstać przy
promenadzie na przedłużeniu JPII. Ta pani jest nieprzygotowana do
dyskusji o zapisach w projekcie planu.
Za 4 lata do Gdańska przyjedzie kilkadziesiat tysięcy widzów na Euro
2012, nawet gdyby na Głównym Mieście wybudować kolejne 50 hoteli to
i tak będzie za mało! Potrzebne są inwestycje w innych częściach
miasta, park nadmorski jest idealną lokalizacją.

Jaki Krym

[zylioner]

sam jestes nie przygotowany! juz ktos pisal ze park reagana sięga do promenady
przy jana pawla. tylko na ostatnim odcinku jest jeszcze nie ukonczony. No ale na
uregulowanie wod kaska juz poszla.
Nie kompromituj sie na forum

[fryska]

Pas nadmorski jest po drugiej stronie miasta od stadionu i jest obecnie miejscem aktywnego wypoczynku dla tysiecy ludzi. Nie jest to idealne miejsce na budowe hotelu na jednorazowa impreze sportowa.

Zwolennicy budowy hotelu chca odebrac te dobra spoleczenstwu i przekazac je w rece prywatne. Korzysci beda czerpac inwestorzy, ktorzy na pewno na Przymorzu czy na Zaspie nie mieszkaja, a nam pozostana spacery wzdluz zatloczonych i halasliwych ulic.

Hotele mozna sobie budowac prawie wszedzie, a tak unikalnych miejsc jak pas nadmorski juz prawie nie ma. Raz zniszczony, juz wiecej nie powroci.

Pytanie, ktore musimy sobie postawic, jest jakie sa nasze prawdziwe wartosci? Czy chcemy zyc tak jak w Ameryce, gdzie ludzie nosa za dom nie wystawia i tereny zielone sa betonowane pod gigantyczne parkingi (samochod i dolar sa najwazniejsze), czy tez dla nas jakosc zycia wyraza sie przez mozliwosc aktywnej rekreacji, spokojnego spaceru i oddychania czystym, nieskazonym powietrzem. To jest nasz wybor, od tego bedzie zalezec jak bedziemy zyc i wypoczywac przez nastepne dziesieciolecia.

Czy wazniejsze jest to, zeby kilkuset bogatych ludzi moglo sobie przyjechac nad morze i wypoczac przez tydzien w luksusowym hotelu, czy to zeby pare tysiecy normalnych ludzi mieszkajacych tutaj na stale moglo sobie pojsc na spacer i odpoczac po pracy?

Wedlug mnie, te zlotowki wpompowane do ekonomii trojmiejskiej przez klientow hoteli sa niewspolmierne do strat wyrzadzonych przez budowe tych hoteli w lokalizacjach takich jak pas nadmorski. Nie wszystko w zyciu mozna mierzyc dolarem czy zlotowka.

[Gość: sunny]

wiele w tym racji co piszesz, rzecz w tym by pogodzić jedno z drugim
uważam, że hotele przykładem innych państw powinny być budowane w
pobliżu morza
POzdrawiam

[fryska]

sunny,

Ja czesto spedzam wakacje na Florydzie (nieszkam teraz w Stanach), i rzeczywiscie jest to wielka przyjemnosc mieszkac w hotelu przy samej plazy.

Problem polega na tym, ze ja tam pojade, pobede, i wracam do domu. Lokalni mieszkancy musza zyc z konsekwencjami tych hoteli dzien w dzien. Wartosc domow przy samej plazy poszla w gore tak wysoko, ze lokalni mieszkancy sa zdegradowani to zycia w slumsach kilka kilometrow w glebi ladu. Wzdluz plazy spaceruja tylko turysci, ktorych na to stac. Podobnie jest w kurortach hiszpanskich, francuskich, czy brazylijskich. Nie sadze, ze jest to model do nasladowania przez Gdansk.

Nie jestem przeciwnikiem budowania hoteli, nawet na plazy. Ale jesli juz mamy brac przyklad, to spojrzmy na Cancun w Meksyku, gdzie hotele, restauracje, bary, itp., zbudowano zdala od miejsc gdzie ludzie mieszkali od lat. Turysci moga sie bawic i wypoczywac, a lokalni mieszkancy zyja tak jak zawsze.

Uwazam, ze spoleczny koszt budowy hotelu przy pasie nadmorskim jest stanowczo za duzy w porownaniu do potencjalnych korzysci. Zbyt duzo ludzi straci, zbyt malo skorzysta, balans jest ujemny.

Rospuda po gdańsku

[Gość: Andrzej]

PiS juz nie rzadzi, ale bedzie lodow! POmylency juz zaczynaja je
krecic!

Rospuda po gdańsku

[Gość: amber]

W sprawie ujęć wody wypowiadał się Regionalny Zarząd Gospodarki
Wodnej i uznał on, że taka inwestycja jest tam dopuszczalna.
---------------------------------------
Powyższe to kłamstwo, bo żadnych badań nie przeprowadzono, tylko
mgliście na temat wypowiedział sie skorumpowany urzedas z ZGW.

[Gość: amber]

To nie działka pod hotel tylko olbrzymi teren nadmorski.
Jak były działki to były drzewka, owoce, warzywa i ptaszki,czyli
miejsce wypoczynku i zródło witamin dla wielu mieszkanców.
Teraz po hotelowym motłochu, kosztem mieszkanców Zaspy,pozostaną
plaze do sprzatania brudy do prania i scieki do oczyszczania, a
zyski z hotelarskiego giszeftu odprowadzone zostaną nie na konto
Gdańszczan ale pazernych korporacji.
Władza ochroniająca interesy korporacji,a nie mieszkanców to
zgodnie z definicją faszyzmu faszystowska władza, czyli Adamowicz i
jego kolesie to definitywni faszyści.
Poza tym wiadomo, że budowanie hotelu w "sypialni Gdanska" jest
nastawione na sex turyzm, to oznacza lokalny wzrost prostytucji,
zachorowań na AIDS,wzrost narodzin niechcianych dzieci i w
rezultacie ogólna demoralizacja spoleczeństwa Zaspy.

z którego Cię szpitala wypuścili

[Gość: kojo]

a może uciekłeś? Jeżeli wszyscy przeciwnicy zagospodarowania tych
nieużytków na Zaspie mają podobną argumentację TO TRZEBA SZYBKO
BUDOWAĆ

masz lepsze argumenty?

[zylioner]

bo nie zauważyłem żadnego :-(

Budować !!!!

[mestwinus]

W tzw Parku Reagana wiekszość ścieżek zarosła już trawą i krzakami
gdyż w Gdańsku nie ma tylu ludzi którzy zdołaliby zapełnić wszystkie
Parki ,zwłaszcza ,że w 3mieście nie ma ogrodu botanicznego z
prawdziwego zdarzenia( a ludnosc sie zmniejsza). Jezeli powstanie
hotel to może chociaż wiecej ludzi skorzysta z parku, a i to
pustkowie bedzie mialo bardziej miejski wygląd.Beda miejsca
pracy .Gadanie o ptakach skoro hotel zajmie skrawek terenu i to poza
parkiem jest tak absurdalne ,że komentarza nie wymaga. Skoro WFOŚ
tak chce dbać o przyrodę Gdańska to niech zainwestuje w porządny
ogród botaniczny (ptaki napewno sie ucieszą)

budowac, ale nie w tym miejscu

[Gość: gosiksa]

Hotel nie zostane postawiony na skrawku dzialki poniewaz:
- potrzebna jest droga dojazdowa do niego,
- parking, jak sam przyznaje pan prezyd od wszystkiego na 600 aut,
- media prowadzace do hotelu.

Poza tym wybudowanie 55m budynku na takim piaszczystym terenie
wymaga znacznych umocnien pod nim, co moze zaklocic bieg wod
podziemnych, a co za tym idzie ujec wody.

Wreszcie, kto przygotowywal dokumenty do plany - zgaduj zgadula???
Biuro Miasta - studium oddzialywania na srodowisko rowniez. Stad te
problemy, ktore zostaly wymienione wyzej nie zostaly dokladnie
przeanalizowane, bo kto to mial zrobic? Miejscy urzednicy? I o to
chodzi WFOS.

Porzadny ogrod botaniczny moze nie jest zlym pomyslem :)

[Gość: amber]

Hotel wytwarza zanieczyszczenia srodowiska znacznie wieksze
od budynku mieszkalnego, w hotelu duzo wiecej sie pierze i gotuje
dlatego tego rodzaju biznesy lokowane sa zdala od dzielnic
mieszkalnych.Ulokowanie hotelu opisanego kalibru na Zaspie w
konsekwencji obnizy wartosc prywatnych mieszkan na Zaspie,
czyli faszyzm Adamowicza (faworyzowanie interesow hotelowych
korporacji ponad interesem mieszkancow Zaspy definitywnie nosi
znamiona faszystowskiej mentalnosci tego prezydenta) poza
ekologicznym okaleczeniem rejonu, dodatkowo zubozy spolecznosc Zaspy.

Rospuda po gdańsku

[Gość: YARO]

""budowanie hotelu w "sypialni Gdanska" jest
nastawione na sex turyzm, to oznacza lokalny wzrost prostytucji,
zachorowań na AIDS,wzrost narodzin niechcianych dzieci i w
rezultacie ogólna demoralizacja spoleczeństwa Zaspy".=hihi!=HAHA!--ALE
BZDURY!--WSZęDZIE W EUROPIE NAD MORZEM SIE BUDUJE HOTELE I PENSJONATY!-LEPSZE TO
NIż KRZAKI,BRUD,PIJAKI,I SYFIASTE BUDKI!!-ZERO POLICJI!-wieczorem bardzo
niebezpiecznie!--BUDOWAć!-BUDOWAć!..a pseudo ekolodzy na kaszuby!

[Gość: amber]

Gość portalu: YARO napisał(a):

> ""budowanie hotelu w "sypialni Gdanska" jest
> nastawione na sex turyzm, to oznacza lokalny wzrost prostytucji,
> zachorowań na AIDS,wzrost narodzin niechcianych dzieci i w
> rezultacie ogólna demoralizacja spoleczeństwa Zaspy".=hihi!=HAHA!--
ALE
> BZDURY!--WSZęDZIE W EUROPIE NAD MORZEM SIE BUDUJE HOTELE I
PENSJONATY
============================================

WSZęDZIE W EUROPIE ? Które to z europejskich nadmorskich miast jest
tak głupie jak Gdansk, ze sprzedaje hotelowej korporacji pod budowe
smierdziela swoje najcenniejsze rekreacyjne tereny i do tego
ekologicznie sensatywne?
Obecnie, hotele nastawione na masowy (sex) turyzm przy plażach
buduje sie tylko w miejscach odludnych lub krajach trzeciego swiata
i to jest FAKT !!!.

FAKT-u to tyś się chyba naczytał

[Gość: gdański kołtun]

albo świerszczyków naoglądał
z którego psychiatryka uciekłeś??
Kto sprzedał hotelowej korporacji teren nad morzem, znasz nazwe tej
korporacji to ujawnił matole, pojeździj troche po swiecie, jezeli
dla Ciebie Lazurowe Wybrzeże, Costa Brawa, Liguria to trzeci świat
to powinieneś sam się zakuć w kaftan

Hotel -Tak

[Gość: maj]

Dość obłędu i wmawiania ,że hotel to nowe wcielenie Czarnobyla.
Gdańsk potrzebuje inwestycji ,potrzebuje miejsc pracy,dróg i
parkingów. Dosyć chaszczy i pijackich melin w środku miasta.Park
jest wielki i na tym nie ucierpi. W całym świecie buduje się hotele
i parkingi w pasie nadmorskim.W Sopociei i Jelitkowie obok ujęć
wodonośnych znajduje się hotel ,siedziba Hestii i ileś tam domów
wczasowych, a w budowie jest gigantyczna hala sportowa. Mieszkam tam
przez lata i żadnego zagrożenia dla środowiska nie było. Dość
ekoterrorystów.

[Gość: amber]

Hotel to pod kazdym wzgledem brudna inwestycja i budowanie
takich wrzodów na rekreacyjnych terenach Zaspy zubozy a nie
wzbogaci mieszkancow tej dzielnicy. To jest argument na ktory
inwestorzy musieliby znalezc satysfakcjonujaca odpowiedz, a to jest
niemozliwe poniewaz takiej odpowiedzi nie ma i juz, wiec po co
kosztem spolecznego dobra faworyzowac albo aktywnie wspomagac
pazerny kapitalizm? Sopot i Jelitkowo posiadaja ekologicznie martwe
wybrzeza wlasnie dzieki podobnym hotelom, czy tego chce Zaspa?
Jezeli miasto potrzebuje dodatkowych miejsc pracy to musi sobie
poszukac inwestora, ktory potrafi zbudowac biznes bez ruinowania
srodowiska i odbierania mieszkancom rekreacyjnych terenow.

[Gość: terefere]

Sprobuj w Marsylii albo w Barcelonie przerobic park na hotel. Gdansk to duze
miasto a nie osada turystyczna, a mieszkancy Gdanska maja swoje niewielkie
potrzeby - jedno przyzwoite miejsce rekreacyjne!

Rospuda po gdańsku

[Gość: yap]

Pas nadmorski jest Twój, to Twoje miejsce do rekreacji. Płacisz dużą cenę
mieszkając w Gdańsku - jeden z najwyższych wskaźników zachrowalności na raka w
kraju, skażone powietrze, fosfogipsy spływające do wody itp. Należy Ci się
miejsce, gdzie możesz odetchnąć świeżym powietrzem i poprawić swoje
samopoczucie. Jeden hotel w tym miejscu, to następnych kilkanaście w ciągu
najbliższych kilku lat (zasada dobrego sąsiedztwa) A wtedy będziesz relaksować
się się na balkonie.

[3miastoorg]

>Jeden hotel w tym miejscu, to następnych kilkanaście w ciągu
najbliższych kilku lat (zasada dobrego sąsiedztwa) A wtedy będziesz
relaksować się się na balkonie.

100% racji, popuści się raz, to po kawałku rozdrapią resztę. Należy
postawić szlaban, na inwestycje na terenach cennych przyrodniczo i
społecznie. Nowe inwestycje tak, ale na terenach zurbanizowanych,
nie dla inwestycji szkodliwych dla przyrody i mieszkańców.

[Gość: amber]

3miastoorg napisał:

100% racji, popuści się raz, to po kawałku rozdrapią resztę. Należy
postawić szlaban, na inwestycje na terenach cennych przyrodniczo i
społecznie. Nowe inwestycje tak, ale na terenach zurbanizowanych,
nie dla inwestycji szkodliwych dla przyrody i mieszkańców.

===========================================================
Nic dodać ani odjać.Do "szlabanowego" z tym i już.

Park jest dla ludzi a nie odwrotnie

[mestwinus]

Cały ten chór rzekomych obrońców przyrody wygląda na zorganizowaną
nagonkę pod przewodem GW aby storpedować kolejną inwestycję w i tak
zapyzialym 3mieście.
Brednie w rodzaju " zadeptać Park Reagana " - który dawno juz zarósł
chaszczami bo brakuje zwiedzajacych nie wymagają komentarza.
Natomiast z tego co oglosiły władze miasta hotel ma być
zlokalizowany poza parkiem . Natomiast sam ten tzw park sięgajacy od
Piastowskiej az po JP II to w istocie wielkie pustkowie .Jezeli
chcemy w miescie organizowac kongresy sympzja i rozwijac turystyke
a takze Euro 2012 mmuszą być hotele. Przy czym hotele przynajmniej
te najwieksze muszą byc w miejscach dogodnych dla klientów ,a nie
tzw. "ekologów" . Hotel w Kokoszkach nie będzie tak atrakcyjny jak
pas nadmorski.

[Gość: amber]

mestwinus napisał:
Cały ten chór rzekomych obrońców przyrody wygląda na zorganizowaną
nagonkę pod przewodem GW aby storpedować kolejną inwestycję w i tak
zapyzialym 3mieście.
Brednie w rodzaju " zadeptać Park Reagana " - który dawno juz zarósł
chaszczami bo brakuje zwiedzajacych nie wymagają komentarza.

==============================================
Dla dobra Zaspian jak rowniez ze wzgledow ekologicznych nalezy dazyc
do powiekszenia Parku Regana, a nie poniewaz jednorazowa
rozrywka dla milosnikow pilki noznej w powiazaniu z pazernym
kapitalizmem zniszczyc dobro spoleczne na zawsze.
Rekreacyjne tereny Zaspian to ich skarb i biznes musi okazac
szacunek do tej spolecznosci, bo inaczej to nie biznes w rozumieniu
Regana tylko faszyzm ala Musolini.

Park jest dla mieszkancow a hotel nie!

[zylioner]

1 Park Reagana nie tylko jeszcze nie zarósł ale jeszcze nie został oczyszczony z
krzaczków agrestu i chwastów (czytaj: nie został wykończony).
2 Zapraszam na te pustkowie w weekend. To ze nie jezdza tam samochody nie znaczy
ze nie ma tam ludzi.
3 Hotelu nie muszą powodować spustoszenia.

miał być Aquapark

[Gość: szalanda]

cały czas czekam na zapowiadane kiedyś inwestycje dla wszystkich
mieszkańców Aquapark czy jakieś tereny sportowe, przecież pogoda nie
zawsze dopisuje i miło by było nad morzem jeszcze inaczej spędzać
czas niż tylko leżąc na plaży. Hotele są dla wybranych i
rzeczywiście u wylotu Hallera byłaby dla nich lepsza lokalizacja.