Psy muszą mieć kagańce, ale nie wszystkie

[Gość: DrHc]

Lisickiego musiał jakiś nieźle użreć, że tak się zapiekł. Mam małego psa, który nigdy nikogo nie ugryzł, chodzące dobro i dałbym za niego rękę uciąć, że nie ugryzie, miałbym go prowadzić w kagańcu? głupota potrafi zaskakiwać

dawaj rękę

[Gość: stud]

nieważne czy duży czy mały
jak pies ma zęby to gryzie :P

[Gość: ms]

Nie ważne mądry czy głupi - człowiek też ma zęby, wszyscy w kagańce!!!

Zdruzgotany...

[Gość: MS]

Jestem zwolennikiem PO. Ale niekompetentny Prezydent i Wice z fobiami... W
następnych wyborach nie będę na nich głosował, nawet gdyby alternatywą miał być
PiS...

Fobie to Ty masz..

[Gość: Ernest]

..jeżeli dla ciebie ważniejsze są biegające kundle niż
bezpieczeństwo ludzi. A na PIS głosuj, założę się że już na nich
głosowałeś.

[Gość: mobil]

Lisicki ma fobie.

Jak to określiłeś kundle - to bardzo sympatyczne zwierzaki.

Dobrych ludzi pies nie gryzie., tylko tych debili a co do dzieciaków to rodzice
powinni je pilnować.

[Gość: antyK]

Tak, czas zrobic porządek z tym bezprawiem i panoszeniem sie kundli wszedzie i
nagminnie, i właścicielami którym się wydaje ze każdy musi skakac z radosci na
widok ich zwierzecia. Nie tylko bez kagańca ale i bez smyczy, jak ktoś lubi
proszę bardzo, niech trzyma swojego kundla w domu, na mnie nie raz rzucił się
kundel, ze sie przeraziłem, poza tym te walające się odchody wszędzie, co za
brudny kraj, bedę głosował na partię która cos z tym brudem i panoszeniem się
kundli zrobi, i moje całe środowisko. A zły nie jestem, wymówki że złego kundel
nie pogryzie są na poziomie durnowatego właściciela, któremu pewnie nie w smak
że teraz kaganiec a niedługo jego kundel nie będzie mógł załatwiać się pod oknem
sąsiada. Wstyd brudasy! Porządek musi być!

No nie ma co, fobicy rządza w Gdansku!!!

[Gość: dogslover]

Przecież ludzie z fobiami powinni być natychmiast odsunięci od
władzy do czasu uleczenia na tych samych zasadach jak alkoholicy lub
inni cierpiacy na psychiczne schorzenia. Jeszcze tego brakowało żeby
w Gansku podejmowano decyzje wysokiej społecznej wagi przez umysłowo
chorych.

[Gość: s~]

i paranoicy, np. pan/pacjent k. (z pewnej partii polityczej, hihi)

[Gość: mobil]

popieram twoją wypowiedź

[Gość: dogslover]

Gość portalu: mobil napisał(a):
popieram twoją wypowiedź
==========================================
Za akcję psów prawnie odpowiadają przecież ich właściciele, takie
przynajmniej były prawa do czasu aż grupa "ksenofobików" na czele z
pogryzionym Panem Lisickim potworzyła te nowe portretujące
społeczenstwo Gdanska jako nieodpowiedzialne za własne czworonogi
dzieci.
Administratorzy z UM to przecież nie "ojcowie miasta",- jak to
zwykli sami siebie propagować,- tylko definitywnie PUBLIC SERVENTS,
więc powinni służyć, a nie rodzicielsko pod pozorem profilaktyki
manipulować prawo żeby potem między innymi na masowa skalę nakazać
Gdanszczanom, zakupienie tysiecy namordnikow (firmy Lisicki &
Fobic), bo to cuchnie faszyzmem i korupcją.

dogslover ochłonij

[Gość: Alina]

A ja Ci powiem tak, dobre wychowanie nakazuje trzymać swojego psa na
smyczy i w kagancu, a takze po nim sprzątać. Niestety psy biegają
luzem, bez kagańców, rzucaja się na przechodniów, rowerzystów, gryza
dzieci. Może jak by Cię psiak pogryzł byś zrozumiał, że to zaden
faszyzm, ale zdrowy zozsadek i dbanie o porzadek publiczny. mienisz
sie być przyjacielem zwierząt ciekawe czy po nich sprzątasz?

[Gość: dogslover]

Gość portalu: Alina napisał(a):

> A ja Ci powiem tak, dobre wychowanie nakazuje trzymać swojego psa
na
> smyczy i w kagancu, a takze po nim sprzątać
-----------------------------------------

[Gość: wana]

Też nie będę na nich głosował. Łisicki skacze z ugrupowania do ugrupowania.
Dobry oszust. kłamczuch, krętacz. Jak Adamowicz mógł dać mu takie stanowisko to
karierowicz. Był zwykłym kierowniczkiem jakiejś
budowy.

wladza odwraca uwage

[Gość: zbigniew jan]

skoro juz sa odpowiednie przepisy to po jeszcze inne, widocznie pan
vceprezydent nie ma co robic i zmyla przeciwnika to sa stare metody
poprzedniego i liberalnego systemu.....odwolac pana vceprezydenta za
niekompetencje, dlaczego radni pozwalaja sie kierowac przez
vceprezydenta...

[Gość: dogslover]

.....odwolac pana vceprezydenta za
> niekompetencje, dlaczego radni pozwalaja sie kierowac przez
> vceprezydenta...
----------------------------
Odwolac i przebadac,... poniewaz gdy osoba na tak wysokim
stanowisku przejawia ksenofobie to oznaczac moze, ze ukrywa inna
chorobe przed elektoratem, jak homofobie ,bo wiadomo przeciez, ze
fobie chodza parami, czyli w przypadku publicznie okazanej
ksenofobii Pana Lisieckiego ryzyko narazenia spolecznego dobra jest
za duze zeby zignorowac medyczne oszacowanie stanu psychiki
wspomnianego vice Prezydenta.

[Gość: mobil]

- radni mu tyłek liżą bosą bezmugowcami.

[Gość: dogslover]

Nie ktorzy jednak posiadaja atytut klijenta, a prace kelnera i w
tym tkwi problem.

Psy muszą mieć kagańce, ale nie wszystkie

[Gość: czytelnik]

Szkoda, że p.Lisickiemu nie przeszkadzają watahy dzików wałęsające się po całym
osiedlu - pod oknami wiceprezydenta - od wielu lat. Niszczą wszystko co
napotkają. Na pewno są bardziej bezpieczne od ratlerka czy yorka. A kto będzie
zakładał kagańce i smycze bezpańskim watahom psów na osiedlu? Może w takim razie
potraktować w analogiczny sposób ulubione przez p. Lisickiego kotki prychające
na właściciela usiłującego wsiąść do samochodu, na którym kotek się wygrzewa.

[Gość: ad]

Mi sie kiedys taki cwaniak pod maska przejechal. Taka konstrukcja
podwozia, wchodza zeby sie ogrzac. Kiedys obawialam sie, ze moze
przegryza kable, ale do tej pory jakos pelna kultura.

[Gość: mobil]

dziki nikomu krzwdy nie zrobią bo uciekają jeśli tupnie nogą a koty wcale nie
prychają to twój wymysł, chyba że je straszych to mają prawo się bronić.
Samochód schowaj sobie do garażu i nie masz problemu ja nigdy nie mam tego
problemu a samochód też mam na ulicy.

[Gość: mobil]

dziki nikomu krzwdy nie zrobią bo uciekają jeśli tupnie nogą a koty wcale nie
prychają to twój wymysł, chyba że je straszych to mają prawo się bronić.
Samochód schowaj sobie do garażu i nie masz problemu ja nigdy nie mam tego
problemu a samochód też mam na ulicy.

"przeciwwskazania zdrowotne lub autonomiczne"

[Gość: Korektorka]

Chyba pani autorka nie uczyła sie anatomii ha, ha, ha

[Gość: s~]

autonomii się uczyło, biedactwo :DD

Psy muszą mieć kagańce, ale nie wszystkie

[Gość: s~]

chyba przeciwwskazania anatomiczne, nie autonomiczne. czy autorka artu jest analfabetką funkcjonalną? phiiiiiiiii, nie pisze/czyta ze zrozumieniem. biedaczka, hihi.

Psy muszą mieć kagańce, ale nie wszystkie

[Gość: Female]

Panowie
A)jak przyjdą upały to sami załóżcie sobie kagańce, bo ja na pewno psa nie będę
dusił.
B) czy staruszkowie chodzący z psami sa wstanie utrzymać psa w momencie
rozdrażnienia psa?
C) jak maja dowieść ze są testy sprawnosciowe??

Panowie Glosowalem na PO bo mialem wrazenie ze to partia liberałow a zaczyancie
irytowac mnie kolejnymi obwarowaniami dla tym razem posiadaczy psow! Keidy
wezmiecie sie do normalnej roboty a nie pozranctwem i dzialaniem przez
zaciemnianiem.

Psy muszą mieć kagańce, ale nie wszystkie

[wubek]

Co to sa "przeciwwskazania autonomiczne"? O czyja autonomie tu chodzi? Czy
komus autonomia pomylila sie z anatomia? Roznica jest taka, jaka miedzy
organizmem onanisty a onanizmem organisty.

[Gość: Majka]

Prosta sprawa! Pies autonomiczny to taki osobnik, który ma wszystkie przepisy w
nosie i w kagańcu chodził nie będzie!!!

Psy muszą mieć kagańce, ale nie wszystkie

[macklm]

moze mialo byc ANATOMICZNE!
od jakiegos czasu trudno zrozumiec sens tego co jest napisane

Psy muszą mieć kagańce, ale nie wszystkie

[Gość: marta]

york w kagancu ,ratlerek w kagancu .Pan Lisicki chory z nienawisci a
moze ugryzla go dotkliwie zona ze taki wkurzony

Psy muszą mieć kagańce, ale nie wszystkie

[Gość: marta]

york w kagancu ,ratlerek w kagancu nie mowiac juz o pekinczyku.Pana
Lisickiego byc moze ugryzla dotkliwie zona ze taki wkurzony i
sadzi ze to wina pieskow .
Pogryzienie to przede wszystkim wina wlasciciela a nie psa i powinno
sie karac dużą grzywną np .2000 zł wlascicieli za wypadki
pogryzienia przez ich psy co napewno wielokroc przewyzsza koszt
kaganca dla yorka czy bernardyna lub ich szkolenia. Dla wiekszej
przejrzystosci w temacie -psy ras tzw grożnych i mieszancow tychze
ras (tu musi byc lista ras psow ) powinny miec kaganiec obowiazkowo
podczas spacerow
Duza grzywna spowoduje ze wlasciciele skorzystaja ze co osobiscie
bardzo polecam ze szkol tresury psow co jest rozwiazaniem b dobrym
uczacym nitetylko pieski ale i to wazniejsze tez wlascicieli
prawidlowego prowadzenia psa.Kazdy moj pies taka szkole przechodzil
i wiem ile moga skorzystac obie strony mam na mysli duet pies -pan
Nie wiem czy to spojrzenie da p Lisickiemu nowe przemyslenia i
troche bardziej merytoryczne podejscie do tematu

Psy muszą mieć kagańce, ale nie wszystkie

[Gość: szasz]

Jestem ciekawa jakie to psy tak gryzą...... Moze te
bezpańskie.....Może tym problemem powinni sie zajać. A nie ciągle
dowalać właścicielom psów i ich pupilom. Bo chyba dla włodarzy
miasta tak powinien wyglądać świat: pies na smyczy w kagańcu, może
tylko biegać swobodnie na specjalnych wybiegach dla psów - 10 m x10(
w Sopocie znam takie dwa). A najlepiej - nie wychodzić, nie
oddychać ..... I wtydy zostaną tylko watahy bezpańskich, kąsajacych
psów.....
Mam psa, prowadzam go na smyczy i to wystarczy. Nie pozwalam mu na
biegać luzno po mieście, zbieram kupy, płacę podatki, szczepię,
szkolę.

[Gość: buka]

ważniejsze od tego przepisu jest EGZEKWOWANIE go przez Straż
Miejską, jeszcze czegos takiego nie widziałam, niech się ktoś
przyzna czy dostał mandat, bo pies biegał luzem?

Anatomiczne!!!

[Gość: kobi]

Pani redaktorko - ANATOMICZNE a nie autonomiczne, hihihihi. W
redakcji nie ma słownika?

Psy muszą mieć kagańce, ale nie wszystkie

[Gość: wyborca]

Lisickiego rozpiera energia, a tak na marginesie Panie Gorecki
gratulacje, dobrze ze tam jest ktos co ma rozum i sie fobiami nie
przejmuje, gratulacje rowniez dla lisickiego, udalo mu sie podzielic
gdanszczan na tych co maja psy i tych co nie maja, to juz nie
podzialy polityczne beda teraz przy kolejnych wyborach stanowic
tylko to czego jestes posiadaczem, ano np. taksowki, lokalu
uslugowego a teraz psa. Czekamy na dalsze rewelacje tego pana.
Pytanie co nim powodowalo, czy to ze przelecial przez wszystkie
gazety i programy radiowo-telewizyjne, czy chec zalatwienia sprawy,
mysle ze to pierwsze, a dlaczego, wyjasnie- sa przepisy jak to Pani
Pomaska podawala, mogace skutecznie ograniczyc teror, np koks z
pitbulem lub amstafem siejacy teror we Wrzeszczu i na innych
osiedlach. Co pan odpowiedzialny za te sprawy zrobil przez swoj rok
urzedowania, nie wie ze ja jako wlasciciel ulozonego psa tez jestem
poszkodowany w starciu z takim bandyta, nie, postawil mnie w jednym
szeregu z patologia, ile wybiegow dla psow pan lisicki za swego
urzedowania zbudowal, chocby na Glownym Miescie, jak popularyzowal,
szczepienia, kulture i tresure zwierzat /wszystko w zakresie jego
obowiazkow/. A teraz o kasie - ile nas to bedzie kosztowalo,ze
zlosliwoscia zapytam czy ktos ma udzialy w sieci sklepow
sprzedajacych akcesoria dla psow?
o ile wzrosnie ilosc bezpanskich zwierzat a tym samym koszty
utrzymania schroniska, dlaczego przed zaproponowaniem radzie uchwaly
nie zapytano sie fachowcow o opinie, tylko doprowadzono do
osmieszenia urzedu Prezydenta, nie pierwszy raz, dlaczego nie
zaproponowano, co lezy w gestii tego pana, wprowadzenia oplaty
administracyjnej dla posiadaczy zwierzat, tu mam na mysli pieniadze
na sprzatanie po zwierzetach przez administratorow osiedli. Na
koniec gratulacje za uchwale, ktora podjeto, kolejny bubel prawny
calkowicie nie-egzekwowalny, gratulacje za tyrady na posiedzeniu
Rady Miasta lisickiego czytajacego ilu to ludzi psy pogryzly, szkoda
ze nie podal ilu to ludzi uratowaly i to nie tylko od smierci ale i
od nudy i zidiocenia, serwowanego nam przez takich pozal sie Boze
potylikow jakim jest ten biznesmen i technokrata na stolku z-cy
Prezydenta, i jeszcze jedno Panie Borowczak, jestes Pan KIMS w
Naszym miescie, swoja dzialanoscia zasluzyles Pan na cos znacznie
lepszego niz angazowanie sie w watpliwe i osmieszajace akcje typu,
"naloz kaganiec, wez smycz do reki, jak nie to - same udreki", takim
Panom skladamy dzieki.

Wielka szkoda

[Gość: misza]

Cieszyłem się, że Lisicki zrobi porządek z biegajacymi bez kagańca
kundlami. Widzę, że u radnych przeważyła prywata i wygodnictwo a nie
dbanie o bezpieczeństwo mieszkańców. Mimo wszystko macieju lisicki -
wielki szacunek za wywołanie tego problemu i próbę zdyscyplinowania
tzw.psiarzy.

Psy muszą mieć kagańce, ale nie wszystkie

[Gość: Szczepan]

Radni warchoły do kwadratu. Projekt Lisickiego pozwalał kompleksowo
załatwić problem agresywnych psów, pytam sie dla kogo jest nasze
miasto: dla psiarni i ich nieodpowiedzialnych opiekunów czy dla
ludzi?

Jeden za wszystkich,wszyscy za jednego.

[Gość: dogslover]

Atak psow na ludzi to zwazywszy ilosc psow w miescie sa rzadkie
odizolowane wypadki, ktore powinny znalezc sie na wokandzie
sadowej, a nie sesji Rady Miasta, bo przypomina to faszystowsko-
stalinowskie metody profilaktycznego karania spoleczenstwa przez UM
na zasadzie "jeden za wszystkich i wszyscy za jednego".

no i dobrze...

[zwirekiwigura]

ze zwyciezyl rozsadek, a nie jakies fobie wiceprezydenta Lisickiego.

psiarze

[pacobuyo]

fobie to mają własciciele kundlów
kazdy kto mieszka w bloku i nie ma psa jest wg nich 'inny'
niech zgadnę, że ten Gorecki ma kundla