7 lat

[emsiziomal]

wiadomosci.onet.pl/regionalne/gorzow-wielkopolski/prokurator-zada-7-lat-dla-prezydenta-gorzowa-wlkp,1,4410590,region-wiadomo

[Gość: ygor]

Jak to się ma do przysłowia,że "po 7 lat tłustych jest 7 lat chudych"?

[danny_boy]

wiadomosci.onet.pl/regionalne/gorzow-wielkopolski/prokurator-zada-7-lat-dla-prezydenta-gorzowa-wlkp,1,4410590,region-wiadomosc.html

[blic]

Szybko zniknęło.

Jedrzejczak to dobry i uczciwy Prezydent

[Gość: Bernard]

Hey,
:):):):)

[danny_boy]

To jakiś błąd techniczny forum.
Skopiuj to i wklej do paska adresu: wiadomosci.onet.pl/regionalne/gorzow-wielkopolski/prokurator-zada-7-lat-dla-prezydenta-gorzowa-wlkp,1,4410590,region-wiadomosc.html

Stawiam na 2-3 lat...

[e_werty]

... w zawieszeniu na 4 lata. Częściowy zwrot kasy i grzywna

... i tyle - część zarzutów pewnie sie przedawniła?

[Gość: nicelus]

e_werty napisał:

> ... i tyle - część zarzutów pewnie sie przedawniła?

organy ścigania nie zajmują się tymi przedawnionymi, a te którymi się zajmują, nie tak prędko się przedawnią - patrz rozdział XI k.k.

[wolfenstein3d]

7 lat w tybecie

[Gość: nicelus]

wolfenstein3d napisał:

> 7 lat w tybecie

tak wysoko zajdzie?

Dostanie piec.Zero kobiet.Zero piwa.

[competent]

Zero zuzla.I zero bajerowania,ze Gorzow moj widze ogromny...
Tak panie odlewnik z Ursusa.Juz jak oddales za friko mandat posla wiedzialem,ze szykujesz sie do robienia lodow.
No i narobiles sobie tyle,ile trzeba.
I nic nie dadza apelacje i inne manewry.W Polsce za korupcje sie siedzi.Przekonasz sie...

[Gość: nicelus]

competent napisał:

> W Polsce za korupcje sie siedzi.

jakieś nowe uregulowania?

[e_werty]

W Polsce za korupcje sie siedzi

... na wyspach Kiribati...

[Gość: nicelus]

e_werty napisał:

> ... na wyspach Kiribati...

"na wyspach hula gula hula się i gula."

[Gość: z Sikorskiego]

Trzeba by zdefiniować określenie "korupcja".
N.p.: Czy użycie swoich kontaktów i znajomości na wysokich Stanowiskach by załatwić sprawę prywatną, jest działaniem korupcyjnym czy nie?

[Gość: nicelus]

Gość portalu: z Sikorskiego napisał(a):

> Trzeba by zdefiniować określenie "korupcja".

nie ma takiej potrzeby. korupcja jest zdefiniowana w art. 3a ustawy o cba:

"Korupcją, w rozumieniu ustawy, jest czyn:
1) polegający na obiecywaniu, proponowaniu lub wręczaniu przez jakąkolwiek
osobę, bezpośrednio lub pośrednio, jakichkolwiek nienależnych korzyści
osobie pełniącej funkcję publiczną dla niej samej lub dla jakiejkolwiek innej
osoby, w zamian za działanie lub zaniechanie działania w wykonywaniu jej
funkcji;
2) polegający na żądaniu lub przyjmowaniu przez osobę pełniącą funkcję publiczną
bezpośrednio, lub pośrednio, jakichkolwiek nienależnych korzyści,
dla niej samej lub dla jakiejkolwiek innej osoby, lub przyjmowaniu propozycji
lub obietnicy takich korzyści, w zamian za działanie lub zaniechanie
działania w wykonywaniu jej funkcji;
3) popełniany w toku działalności gospodarczej, obejmującej realizację zobowiązań
względem władzy(instytucji) publicznej, polegający na obiecywaniu,
proponowaniu lub wręczaniu, bezpośrednio lub pośrednio, osobie kierującej
jednostką niezaliczaną do sektora finansów publicznych lub pracującej
w jakimkolwiek charakterze na rzecz takiej jednostki, jakichkolwiek nienależnych
korzyści, dla niej samej lub na rzecz jakiejkolwiek innej osoby, w
zamian za działanie lub zaniechanie działania, które narusza jej obowiązki i
stanowi społecznie szkodliwe odwzajemnienie;
4) popełniany w toku działalności gospodarczej obejmującej realizację zobowiązań
względem władzy(instytucji) publicznej, polegający na żądaniu lub
przyjmowaniu bezpośrednio lub pośrednio przez osobę kierującą jednostką
niezaliczaną do sektora finansów publicznych lub pracującą w jakimkolwiek
charakterze na rzecz takiej jednostki, jakichkolwiek nienależnych korzyści
lub przyjmowaniu propozycji lub obietnicy takich korzyści dla niej samej
lub dla jakiejkolwiek innej osoby, w zamian za działanie lub zaniechanie
działania, które narusza jej obowiązki i stanowi społecznie szkodliwe odwzajemnienie."

PiS: My z kazdego zlodzieja zrobic mozemy!!!

[Gość: Bernard]

Hey,
W imie Ojca i Syna i calej reszty!!!
:):):)
PS. Jedrzejczak to dobry i uczciwy Prezydent....

niedługo mowa końcowa.

[Gość: nicelus]

Bernard napisał:

> Jedrzejczak to dobry i uczciwy Prezydent....

uważasz, że uczciwie, bez kręcenia, opowie sądowi wszystko co wie?

[Gość: nicelus]

z Sikorskiego napisał:

> Czy użycie swoich kontaktów i znajomości na wysokich Stanowiskach
> by załatwić sprawę prywatną, jest działaniem korupcyjnym czy nie?

na pewno nie jest działaniem korupcyjnym. nie ma nic wspólnego z korupcją. sprawy i tak powinny być przez urząd załatwiane i to bez zbędnej zwłoki, a więc kontakty i znajomości nic tu nie zmieniają.

[Gość: aleksy]

W świetle kodeksu karnego działaniem korupcyjnym jest też...zaniechanie działania w wyniku,którego następuje przysporzenie komuś korzyści materialnej.Takim zaniechaniem może być /jakże powszechne!/ nie egzekwowanie terminów i kar umownych,nie egzekwowanie należnych opłat i podatków, przymykanie oka na brak niezbędnych do wydania dokumentów, opinii,pozwoleń etc.Sztandarowym przykładem może być zrezygnowanie z kary 6 mln PLN za odstąpienie od umowy na budowę CEA.Nawet zalegalizowanie tej rezygnacji w wyniku ugody zawartej przed sądem arbitrażowym przy Krajowej Izbie Gospodarczej nie może rozgrzeszać z takiego zaniechania.Istotą bowiem sądów arbitrażowych jest zatwierdzanie porozumień między stronami,a nie orzekanie o winie.Zapis na sąd arbitrażowy ma sens w przypadku dwóch równoprawnych podmiotów gospodarczych (przedsiebiorców).W przypadku umów instytucji publicznych z prywatnymi przedsiębiorcami gwarancję rzetelności i bezstronności daje tylko i wyłącznie poddanie się rozstrzygnięciom sądu powszechnego.Niestety w Gorzowie powszechną i wyjątkowo niezrozumiałą praktyką, pod kątem troski o publiczne pieniądze są zapisy umowne,które przewidują,że spory wynikłe przy realizacji wielomilionowych inwestycji będzie "rozstrzygał" (bo raczej zaklepywał porozumienie między ułożonymi stronami) sąd arbitrażowy.A czy innym ,bardzo przyziemnym przykładem zaniechania nie może być fakt,że od lat i to,jak twierdzi straż miejska na łamach prasy-w majestacie prawa-w samym pępku wojewódzkiego miasta ,na skrzyżowaniu Chrobrego -Sikorskiego czy na Hawelańskiej (przy PZU) kwitnie obskurny handel skrzynkowo-namiotowy?Bo jeśli jest tak,że nie egzekwuje się od tych sprzedawców żadnych opłat targowych,opłat za zajęcie pasa drogowego czy kar porządkowych (bo nie są to miejsca wyznaczone na handel), to albo magistrat nie zna przepisów,albo ich nieświadomie (a może świadomie?)nie przestrzega.Wg tych przepisów nie pobiera się opłat od sprzedawców,ale pod warunkiem,że są nimi właściciele terenu,którzy płacą podatek od tej,zajętej na handel,nieruchomości.Czy w tych przypadkach właściciele nieruchomości sprzedają słodycze z importu i te powiewające na wietrze majtki?

[Gość: nicelus]

aleksy napisał:

> ... następuje przysporzenie komuś korzyści materialnej.

w polsce zaczynają się przyjmować azjatyckie zwyczaje. na przykład, że władza parku narodowego dla dobra ryb je odławia, myśliwi dla dobra wilków chcą do nich strzelać, a władze niektórych miast dla dobra baranów czasem ich zbyt krótko przystrzygą.

jeżeli prokuratury i sądy tego niezwłocznie nie zmienią, to od 2012 unia europejska zacznie naliczać polsce kary za niewprowadzenie unijnych dyrektyw. dla tych, którzy nie wprowadzili starczy, jak to już kiedyś słusznie zauważył jerzy urban. najbardziej z tego powodu ucierpią, jak zwykle barany. będą się szarpać z policją, jak teraz grecy pod transparentami: "my kredytów nie braliśmy!", ale przecież jest demokracja i ktoś w imieniu baranów rządzi.

[Gość: lesio]

głupie gadanie kradniesz to do pierdla proste co beniutek

[danny_boy]

>Czy w tych przypadkach właściciele nieruchomości sprzedają słodycze z importu i te
>powiewające na wietrze majtki?
Właściciel stoiska ze słodyczami i chemią z Niemiec na rogu Sikorskiego/Chrobrego płaci opłatę i to niemałą. Majtki na Hawelańskiej są niestety na terenie prywatnym i nikt z magistratu nie ma najmniejszego pomysłu jak się ich pozbyć, a są legalne sposoby…

[Gość: nicelus]

z Sikorskiego napisał:

> Czy użycie swoich kontaktów i znajomości na wysokich Stanowiskach
> by załatwić sprawę prywatną, jest działaniem korupcyjnym czy nie?

jeżeli masz na myśli reklamę swojej prywatnej osoby, którą czyni na przykład prof. nałęcz myśląc i gadając za niezbyt sprawnego prezydenta, to nie korupcja, tylko kamaryla.

[Gość: z Sikorskiego]

Miałem na myśli jednego byłego polityka, raczej niebogatego ale lubiącego wypoczywać w oliwnych gajach we Włoszech czytając książki, który to były polityk po interwencji krakowskich koleżków został z takiego gaju (po krótkim pobycie w lokalnym Szpitalu) przewieziony helikopterem do Rzymu i umieszczony w "Najlepszej Prywatnej Klinice Włoskiej" na którą raczej "byłego" nie stać.
Wychodzi na to, że korzystanie z "państwowego" dla prywatnych korzyści nie jedno ma imię...
Nie pisałbym, ale komentarze w kolejce do Izby Przyjęć na Dekerta są jednoznaczne.
Przy tym wszyscy zgadzamy się z tezą, że jeśli już kogoś stać na fanaberie, to czemu nie.
Chodzi jednak o to, że nas właśnie nie stać.

[Gość: nicelus]

z Sikorskiego napisał:

> Miałem na myśli jednego byłego polityka, ...

teraz to już zupełnie nie rozumiem o co ci chodzi. czyż nie jest tak, że we wspólnej europie osoby niezamożne wypoczywają, a nawet kupują na starość domy w toskanii? czyż nie jest tak, że we wspólnej europie, jeśli trzeba, to helikopter ratownictwa medycznego leci również do bezdomnego? czyż nie jest tak we wspólnej europie, że obojętnie gdzie się leczysz, to płaci ubezpieczenie?

gdzie ty mieszkasz? wyjdź z piwnicy i się rozejrzyj trochę po europie! po europie w której, jak słyszę, polska jest "zieloną wyspą", lubuskie w niej przoduje, a prezydent gorzowa, to najlepszy i najuczciwszy ze wszystkich prezydentów.

kiedyś wyjeżdżając na urlop trzeba było dokupować za parę groszy ubezpieczenie. później tylko brało się zaświadczenie o ubezpieczeniu. teraz wszedł, albo ma wejść, przepis, że nie tylko w czasie wyjazdu urlopowego, ale zawsze i każdy ma prawo się leczyć gdzie chce, a nie tylko tam gdzie mieszka. przecież rejonizacja była w komunizmie! czy u was jeszcze komunizm?...

[Gość: z Sikorskiego]

U nas na Dekerta przed Izbą Przyjęć widać jeszcze bez zmian.
Siostro! Siostro! Siostro!...i tak to jest.

[Gość: nicelus]

z Sikorskiego napisał(a):

> U nas na Dekerta przed Izbą Przyjęć widać jeszcze bez zmian.

trzeba się wyprowadzić do toskanii, albo czekać na dostosowanie polskich przepisów. z tego co wiem, europa robi naciski, a polski rząd się broni przed dostosowaniem przepisów i chyba jeszcze nie dostosował. dla pacjentów byłoby to dobre, ale kiepsko by na tym wyszły polskie szpitale i polski nfz.

Pisowsko faszystowska sprawiedliwosc??

[Gość: Bernard]

Hey,'
Jesli Sad nie odrzuci oskarzen prokuratury przeciwko Jedrzejczakowi to bedzie to swiadczyc, ze w Polsce wolnosci i demokracji nie ma.
Bedzie to swiadczyc ze politycy kontroluja prawem w Polsce..
Ze prokuratorzy i sedziowie to pwlki w rekach politykow...
Ze mozna sfabrykowac dowody przeciwko przeciwnikowi politycznemu i skazac go jako kryminaliste..
Tak robili komunisci..
Tak robili faszysci..
Tak dzisiaj dzialas PiS!!!
Oczywiscie w imie Ojca i Syna i calej reszty...
:(:"(:(:(:(

[amb1]

Ty jednak jesteś ciężki frajer...
Ogarnij się chłopczyku...
Pomyśl. Masz jakieś dzieci?
Przeczytają później te Twoje
wypociny i będzie wstyd.
A zresztą - tylko odmienna orientacja
seksualna i bezgraniczna miłość do TJ
może usprawiedliwić Twoje zaślepienie.
Biedny jesteś w tym niespełnieniu...
Żal mi Ciebie, pa..n(c)ie.

niech zapanuje demokracja!

[Gość: nicelus]

Bernard napisał(a):

> Jesli Sad nie odrzuci oskarzen prokuratury przeciwko Jedrzejczakowi
> to bedzie to swiadczyc, ze w Polsce wolnosci i demokracji nie ma.

odwrotnie.

demokracja polega na równym traktowaniu wszystkich członków skorumpowanego układu. kary powinny być proporcjonalne do udziału w tworzeniu korupcyjnego układu bez względu na orientację polityczną. demokratycznie będzie, jeżeli sędzia wszystkim kary zaostrzy, albo wszystkim kary złagodzi, a nie wtedy gdy "szefa szefów" potraktuje w sposób szczególny. powiem nawet więcej. potraktowanie "szefa szefów" w sposób szczególny rodziłoby uzasadnione podejrzenia korupcyjne.

poza tym, pisze się "oskarżeń" bo "skarga". pewnie bierzesz te same leki, co ten, który nie wie że pisze się "ból", bo "boli", że norwegia nie jest członkiem eu, że gazu nie wydobywa się metodą odkrywkową, &c.

Ani zuzla.Ani kobiet.Ani drinka.7 lat...

[competent]

Oj,Jedrzejczak Jedrzejczak.
To juz w odlewni Ursusa miales lepiej...