Bagdad wolny!!!

[Gość: ?]

Na ulice wschodniego Bagdadu wyszły tysiące osób, by powitać amerykańskie
wojska.
Korespondent Sean Maguire podał, że tłum ludzi tańczących i rzucających
kwiaty witał konwój amerykańskich marines, który posuwał się przez
przedmieście ku Pomnikowi Męczenników, około trzech km na wschód od mostu
Dżumhirija nad rzeką Tygrys.
"To nadzwyczajne sceny" - powiedział korespondent dodając, że większość
ludzi, którzy powitali Amerykanów śpiewem i kwiatami, to mężczyźni młodzi i
w średnim wieku.
Tłum krzyczał "On [Saddam Husajn] jest wrogiem Boga" - informuje telewizja
CNN.
Według niepotwierdzonych doniesień, mieszkańcy przedmieść zmusili fedainów
wiernych Saddamowi Husajnowi do wycofania się przed przybyciem amerykańskich
wojsk.


W KOŃCU MIESZKAŃCY BAGDADU ODETCHNĘLI! BRAWO AMERYKANIE!!!

[pontifexmaximus]

Zastanawiam się gdzie się podziało 60 tys. żołnierzy Gwardii Republikańskiej?
Przecież nie rozpłynęli się w powietrzu. Ukrycie ich w podziemnych schronach
również jest mało prawdopodobne. Wychodząc z miasta zostaliby zmasakrowani
przez lotnictwo.
Krażą legendy o podziemnych tunelach. Sieć ma obejmować większość Bagdadu. A co
jeśli, nie daj Boże, Saddam ukrył tam śmiercionośną broń i tylko czeka, aż do
stolicy wejdzie większa ilość amerykańskich jednostek?

[aborys]

pontifexmaximus napisał:

> Zastanawiam się gdzie się podziało 60 tys. żołnierzy Gwardii Republikańskiej?
60 tys. wojska może się przebrać w cywilne ciuchy albo zostać wygniecione w
okopach przez bombowce.

Ja się zastanawiam, gdzie duch walki i poświęcenia za Saddama? Gdzie partyzanci
z ludu irackiego, napadający na linie zaopatrzenia okupantó, gdzie mężczyźni
broniący z Saddamem na ustach każdego domu i kwartału?
Z tego co widziałem w TV to ci mężczyźni walą teraz Saddama kapciami w nos...

Z ciekawszych imresji TV: natychmiast po zdjęciach z rozbierania Saddama w
Bagdadzie (I love you Bush - powiedział Arab) - zdjęcia z Moskwy, gdzie na
plakatach i transparentach krwawy Bush ma wąsika a'la Adolf.

[martha4]

aborys napisał:

> Ja się zastanawiam, gdzie duch walki i poświęcenia za Saddama? Gdzie
partyzanci
>
> z ludu irackiego, napadający na linie zaopatrzenia okupantó, gdzie mężczyźni
> broniący z Saddamem na ustach każdego domu i kwartału?
> Z tego co widziałem w TV to ci mężczyźni walą teraz Saddama kapciami w nos...


Nie ma ich, nigdy nie było. Istnieli wyłącznie w chorej wyobraźni
dziennikarzy. Przypomnij sobie pierwsze pojękiwania prasy na temat
przedwidywanych ofiar w starciach z Iracką Gwardią...

[Gość: x]

martha4 napisała:

>> Z tego co widziałem w TV to ci mężczyźni walą teraz Saddama kapciami w nos

> Nie ma ich, nigdy nie było. Istnieli wyłącznie w chorej wyobraźni
> dziennikarzy. Przypomnij sobie pierwsze pojękiwania prasy na temat
> przedwidywanych ofiar w starciach z Iracką Gwardią...

Trzeba było czymś usprawiedliwić te tysiące ton bomb, które wyzwalały Bagdad.
Saddamem, bronią chemiczną, Gwardią Republikańską...

[aborys]

Gość portalu: x napisał(a):

> Trzeba było czymś usprawiedliwić te tysiące ton bomb, które wyzwalały Bagdad.
> Saddamem, bronią chemiczną, Gwardią Republikańską...
Więc co? Minister Informacji Iraku Gwardię sobie wymyślił? Wojnę iracko-irańską
wymyślili Rosjanie? Kurdowie zatruli się nieświeżym jajkiem? Kuwejt okupowali
Marsjanie?

Zbrodnia i kara

[Gość: x]

aborys napisał:

> Więc co? Minister Informacji Iraku Gwardię sobie wymyślił?

Próbował dać obrońcom nadzieję. Słownictwo, którym się posługiwać jest typowe
dla relacji Bliski Wschód - USA

> Wojnę iracko-irańską wymyślili Rosjanie? Kurdowie zatruli się nieświeżym
> jajkiem? Kuwejt okupowali Marsjanie?

Tata-krzak już ukarał Irak ze te czyny. W cywilizowanym świecie przyjęta jest
taka zasada, że karze się tylko raz. Nawet zbrodniarza.

W rekacjach przywódców krajów prowadzących wojny ocena co jest zbrodnią, a co
jest środkiem prowadzenia wojny jest płynna.
Wydaje się, że obu Krzaków można by nazwać zbrodniarzami. Chcesz przykłady ?

Gwardia Republikańska, a Bojownicy Czeczeńscy

[Gość: x]

Tyran zwykle jednak nie ma wojsk gotowych do walki o każdy dom i twierdz
z podwórek. Przypuszczam, że wyższych morale nie ma również armia Północnej
Korei. Pranie mózgów to może metoda na rządzenie, ale z człowieka o wypranym
mózgu nie będzie bohaterskiego obrońcy. Taki człowiek nauczył się uległości,
raz uległ, ulegnie i po raz drugi.

W początkowej fazie ataku na Irak, żołnierze Iraccy walczyli naprawdę
dzielnie. Brak nadziei na zwycięstwo i pomoc ze strony innych krajów
zrobiły swoje.

Niewątpliwie Czeczeni walczyli dzielniej.

Myślę (mam nadzieję), że jeśli Amerykanie zdecydują się na podobną akcję
w Iranie w końcu spotka ich to na co zasługują. Oby.

Tam trudno będzie znaleźć męża opaczności (dyktatora-krwiopijcy, trzeba
będzie go najpierw wykreować w mediach).
Trudno też będzie o tych co kapciami będą wymierzać sprawiedliwość posągom, bo
posągów nie ma.

Ameryko, pozostają ci tylko bombardowania Teheranu i nic więcej. Powodzenia
życzył nie będę, życzę sobie i światu sprawiedliwości, nie amerykańskiej
wolności i demokracji.

[Gość: Bernard]

Gość portalu: x napisał(a):

> Tyran zwykle jednak nie ma wojsk gotowych do walki o każdy dom i twierdz
> z podwórek. Przypuszczam, że wyższych morale nie ma również armia Północnej
> Korei. Pranie mózgów to może metoda na rządzenie, ale z człowieka o wypranym
> mózgu nie będzie bohaterskiego obrońcy. Taki człowiek nauczył się uległości,
> raz uległ, ulegnie i po raz drugi.
>
> W początkowej fazie ataku na Irak, żołnierze Iraccy walczyli naprawdę
> dzielnie. Brak nadziei na zwycięstwo i pomoc ze strony innych krajów
> zrobiły swoje.
>
> Niewątpliwie Czeczeni walczyli dzielniej.
>
> Myślę (mam nadzieję), że jeśli Amerykanie zdecydują się na podobną akcję
> w Iranie w końcu spotka ich to na co zasługują. Oby.
>
> Tam trudno będzie znaleźć męża opaczności (dyktatora-krwiopijcy, trzeba
> będzie go najpierw wykreować w mediach).
> Trudno też będzie o tych co kapciami będą wymierzać sprawiedliwość posągom,
bo
> posągów nie ma.
>
> Ameryko, pozostają ci tylko bombardowania Teheranu i nic więcej. Powodzenia
> życzył nie będę, życzę sobie i światu sprawiedliwości, nie amerykańskiej
> wolności i demokracji.


***
Slon...a sprawa polska...

[klin]

A Szreder i Czyrak spotykają się w Petersburgu z Putinem. Pozastanawiają się,
co z tym wolnym Bagdadem teraz zrobić.

[Gość: sagan]

trochę to niepokojące, bo jak się Ruski za Niemcem dogadywał, my zawsze
mieliśmy kłopoty;
i jeszcze ten Siurak

[Gość: Elzbieta Gawlas]

polska-zbrojna.pl/dyskusja/list.php3?num=2

[lepian4]

Gość portalu: sagan napisał(a):

> trochę to niepokojące, bo jak się Ruski za Niemcem dogadywał, my zawsze
> mieliśmy kłopoty;
> i jeszcze ten Siurak


Gdy wczesniej próbowalismy dogadac sie z Niemcami, tez mielismy problemy.
Osobiscie uwazam, ze te dziwne sceny z rzekomego wyswobodzenia Iraku same mówia
za siebie. Nikomu nie przezszkadza, gdy przypadkowi przechodnie szabruja w
budynkach panstwowych. Kradna nawet komputery, a w nich zapiane moga byc
szalenie wazne informacje. Mysle, ze Amerykanie sa swiadomi tego, ze ich
zarzuty byly bezpodstawne i tym zlodziejskim procesom jedynie sie przygladaja.
Smiem twierdzic, ze ostrza jedynie zeby na rosyjska ambasade. Z tego miejsca
pewnie sami wszystko wyniosa.

[klin]

lepian4 napisał:

> Osobiscie uwazam, ze te dziwne sceny z rzekomego wyswobodzenia Iraku same
> mówia za siebie.

Prasa niemiecka, dotąd mocno sceptyczna wobec Amerykanów, tak komentuje
ostatnie wydarzenia:

"Przypominają one rok 1989, kiedy to mieszkańcy Berlina, Warszawy, Pragi i
Budapesztu wyszli na ulice, aby cieszyć się z wolności, której tak długo im
brakowało. Wydawało się, że powstał cały Bagdad, uwolniony od ucisku dyktatury,
wybawiony od terroru, pełen nadziei na lepszą przyszłość. Pragnienie wolności i
praw człowieka odczuwalne jest na całym Bliskim Wschodzie. W Iraku powstała po
raz pierwszy szansa na ich realizację - dla dobra kraju i jego mieszkańców, a
być może dla dobra całego regionu. Zdjęcia z Bagdadu będą promieniować na kraje
arabskie, będą wpływać na sąsiednie kraje i umocnią rolę Ameryki na Bliskim
Wschodzie" (Die Welt).

"(...) trudno jest zachować dystans wobec okazywanej tam radości z początku
końca despotycznego systemu, pogardzającego ludźmi od dziesięcioleci. Nie uda
się to ani pacyfistom w Europie, którzy opowiadają się także za prawami
człowieka w Iraku, ani arabskim masom w krajach sąsiadujących z Irakiem, które
konfrontowane są teraz ze scenami nie pasującymi do ich obrazu świata".
(Frankfurter Allgemeine Zeitung)

Tak mi się wydaje, że "dziwne sceny z rzekomego wyswobodzenia Iraku" również
nie pasują do widzenia świata, zaprezentowanego na tym forum przez kilku
żarliwych obrońców Saddama. Czas na chwilę refleksji, jak sądzę.

[pontifexmaximus]

klin napisał:

>
> Tak mi się wydaje, że "dziwne sceny z rzekomego wyswobodzenia Iraku" również
> nie pasują do widzenia świata, zaprezentowanego na tym forum przez kilku
> żarliwych obrońców Saddama. Czas na chwilę refleksji, jak sądzę.


Utożsamianie przeciwników wojny ze zwolennikami/obrońcami Husajna jest
nadużyciem wynikającym albo ze złej woli, albo z dychotmomicznego postrzegania
świata. To ostatnie, biorąc pod uwagę cztery najważniejsze funkcje retoryczne
stereotypów okazuje się nadzwyczaj skuteczne w obrazowaniu obecnej wojny.
Więcej na ten temat - Krzemiński - dwa ostanie numery polityki.

[klin]

pontifexmaximus napisał:

> Utożsamianie przeciwników wojny ze zwolennikami/obrońcami Husajna jest
> nadużyciem wynikającym albo ze złej woli, albo z dychotmomicznego
> postrzegania świata.

Nauki o dychotomicznym postrzeganiu świata - bardzo proszę - nie pod moim
adresem. Na tym forum czytałem o "bezbronnym dyktatorze", który jest "ofiarą"
tej wojny. I o tych właśnie wypowiedziach piszę, mój drogi. Jak rozumiem, z
takimi stwierdzeniami się nie utożsamiasz?

Bagdad wolny i grabiony

[Gość: x]

klin napisał:

> pontifexmaximus napisał:

>> Utożsamianie przeciwników wojny ze zwolennikami/obrońcami Husajna jest
>> nadużyciem wynikającym albo ze złej woli, albo z dychotmomicznego
>> postrzegania świata.

> Nauki o dychotomicznym postrzeganiu świata - bardzo proszę - nie pod moim
> adresem.

OOOOoooo....

> Na tym forum czytałem o "bezbronnym dyktatorze", który jest "ofiarą"
> tej wojny. I o tych właśnie wypowiedziach piszę, mój drogi.

Nie wiem jak drogi jest Ci Pontifexmaximus, ale co do Saddama to okazał się
słabym, niemal bezbronnym dyktatorem. Wiedział o tym, że jest słaby i gotów
był spełnić wszelkie pomysły inspektorów.
W zasadzie nie miał wyboru. Ameryka jako matka wszelkich przejawów demokracji
kazała mu wypierniczać z kraju, pewnie potem kazała wyjechać synom, ciotce,
kierowcy, murarzowi i sprzątaczce, do czasu aż w Iraku pozostałaby marionetka,
która przekazałaby Ameryce ropę, która przez niedopatrzenie Boga znalazła się
w kraju brudasów...

Saddam okazał się jednak mężem opaczności dla Ameryki.
Dzięki niemu Ameryka mogła zniszczyć Irak, żeby mogła go teraz odbudować.
Odbudowa trwa.
Ciekawe jak będzie przebiegało kiwnięcie Kurdów ?

> "bezbronnym dyktatorze", który jest "ofiarą" tej wojny

Ja też czytałem o "bezbronnym dyktatorze", ale "ofiarę" przerobiłbym na "męża
opaczności" (dla USA oczywiście).

Saddam mężem opaczności dla gospodarki USA.

[Gość: Elzbieta]

Pontifex:

Cudownie powiedizane- napisane.

Polecam zaprasza.net

Artykul " Trzeba wiedziec"

I moj komentarz jeszcze nie zamieszczony.

************


Arutrze:

Zgadzam sie z Toba z zupelnosci.

Zarowno Polacy, jak inne narody powinny poznac doglebnie kulture tego narodu
albo - narodow !
Poznanie doprowadzi do zrozumienia.

Kiedy mieszkalam jako studentka w rodzinie zydowskich lekarzy w Winnetka kolo
Chicago - wspanialej, kochanej dr Rosen i jej meza dr Wish ( rosyjskiego
Zyda), bylam traktowana jak czlonek najblizszy rodziny. Bywalam na wszystkich
przyjeciach u ich przyjaciol, podczas urzadzanych w ich domu, siedzialam z
wszystkimi przy stole, czujac sie wsrod nich bardzo dobrze, jak mozna czuc sie
wsrod - dobrych ludzi. Bylam z nimi w najwieksze ich swieto w synagodze i
wspomnienie to pozostanie mi na cale zycie. Oboje juz nie zyja, a ja bede ich
zawsze wspominala z wielka serdecznoscia.

Poznajmy sie wzajemnie i nie dajmy oklamac !

Problem lezy gleboko i nie po tej stronie.

Polecam ksiazke w jezyku angielskim Eustace Mullins - "Jewish."

Duze dzielo, malo znane. Autora mozna odnalezc na internecie wpisujac jego
nazwisko np. na MSN.
Zydzi i zydzi.

Kto zwyciezyl w Iraku ????\

[Gość: Lepian]

klin napisał:

> lepian4 napisał:
>
> > Osobiscie uwazam, ze te dziwne sceny z rzekomego wyswobodzenia Iraku same
> > mówia za siebie.
>
> Prasa niemiecka, dotąd mocno sceptyczna wobec Amerykanów, tak komentuje
> ostatnie wydarzenia:
>
> "Przypominają one rok 1989, kiedy to mieszkańcy Berlina, Warszawy, Pragi i
> Budapesztu wyszli na ulice, aby cieszyć się z wolności, której tak długo im
> brakowało. Wydawało się, że powstał cały Bagdad, uwolniony od ucisku
dyktatury, wybawiony od terroru, pełen nadziei na lepszą przyszłość. Pragnienie
wolności i praw człowieka odczuwalne jest na całym Bliskim Wschodzie. W Iraku
powstała po raz pierwszy szansa na ich realizację - dla dobra kraju i jego
mieszkańców, a być może dla dobra całego regionu. Zdjęcia z Bagdadu będą
promieniować na kraje arabskie, będą wpływać na sąsiednie kraje i umocnią rolę
Ameryki na Bliskim Wschodzie" (Die Welt).
>

Prasa niemiecka, cytujac wczorajsza wypowiedz Donalda Rumsfelda, ma prawo i
obowiazek przedstawic wypowiedzi amerykanskich dygnitarzy. Rumsfeld nadpomnial
tez o wczesniejszych "przegranych" dyktatorach, Stalinie, Hitlerze,
Milioseviczu itp. Mysle, ze gdyby Rumsfeld pominal Hitlera, to w "Die welt"
przeczytalbys ta wypowiedz, jako ich wlasny komentarz odnosnie wydarzen w
Iraku. To przykre, ze dziennikarze zrzynaja czyjes poglady, sprzedaja je jako
wlasne, a na koniec smia twiedrdzic, iz caly naród stoi za nimi.
W tej samej prasie niemieckiej znajdziesz tez inna informacje, odnosnie
niemieckich przygotowan do odbudowy Iraku. W planach jest podwyzszenie MwSt o
2%. Niemcy nauczeni przeszloscia, az klaszcza z radosci na mysl o dodatkowych
wydatkach. 12 lat temu, by odbudowac Irak ( Niemcy wydali 12 Mld. dol)
wprowadzili tzw. Mineralsteuer. Irak zostal odbudowany, a Mineralsteuer
kilkakrotnie podwyzszony, a przez Zielonych uniesiony do swych wlasnych cnót
ekologicznych. Ten tez Mineralsteuer stal sie inspiracja dla Zielonych, by
wprowadzic kolejny ekologiczny podatek, tzw. Ökosteuer.
Jesli tymi sladami pójdzie 2% MwSt, to strach pomyslec, co z tego w przyszlosci
wyniknie. Tym bardziej, ze 1989 rok, dla Niemców to tez poczatek nowego podatku
zjednoczeniowego, tzw. Solidaritätszuschlag. Niemcy juz dawno zjednoczone,
nadal placa za zjednoczenie. Ciekawe, czy tak dluga placic beda tez za
odbudowanie Iraku.

[klin]

Gość portalu: Lepian napisał(a):

> Mysle, ze gdyby Rumsfeld pominal Hitlera, to w "Die welt" przeczytalbys ta
> wypowiedz, jako ich wlasny komentarz odnosnie wydarzen w Iraku.

Dziwni ci Niemcy. Wczoraj nie lubili Amerykanów, dziś ich znów kochają.

> W tej samej prasie niemieckiej znajdziesz tez inna informacje, odnosnie
> niemieckich przygotowan do odbudowy Iraku. W planach jest podwyzszenie MwSt...

Widzisz, bo to jest tak. Amerykańscy imperialiści napadają Bogu ducha winny
wolny kraj, aby zrobić tam wielki biznes i zarobić horrendalną kasę. Niemcy,
chociaż nikt ich o to nie prosi, rwą się do tego, aby Amerykanom ten biznes
sfinansować. Zapłaci za to wszystko zwykły niemiecki podatnik, no bo przecież
nie biedny iracki chłop, prawda? Ale Niemcy już tak mają, że chętnie zapłacą za
wszystkie nieodpowiedzialne wybryki prymitywnych Jankesów.

A mówiąc nieco poważniej, socjaliści podniosą podatek przy każdej okazji. Po
prostu, już tak mają. Gdy kiedyś Niemców dotknie niespodziana klęska manny z
nieba, pierwsze co zrobią, to podniosą podatki na redukcję skutków tej
katastrofy. Chyba, że do tego czasu pozbędą się Szredera.

[Gość: Lepian]

klin napisał:

> Gość portalu: Lepian napisał(a):
>
> > Mysle, ze gdyby Rumsfeld pominal Hitlera, to w "Die welt" przeczytalbys ta
> > wypowiedz, jako ich wlasny komentarz odnosnie wydarzen w Iraku.

> Dziwni ci Niemcy. Wczoraj nie lubili Amerykanów, dziś ich znów kochają.
????????

> > W tej samej prasie niemieckiej znajdziesz tez inna informacje, odnosnie
> > niemieckich przygotowan do odbudowy Iraku. W planach jest podwyzszenie MwS
> t...
>
> Widzisz, bo to jest tak. Amerykańscy imperialiści napadają Bogu ducha winny
> wolny kraj, aby zrobić tam wielki biznes i zarobić horrendalną kasę. Niemcy,
> chociaż nikt ich o to nie prosi, rwą się do tego, aby Amerykanom ten biznes
> sfinansować. Zapłaci za to wszystko zwykły niemiecki podatnik, no bo przecież
> nie biedny iracki chłop, prawda? Ale Niemcy już tak mają, że chętnie zapłacą
za wszystkie nieodpowiedzialne wybryki prymitywnych Jankesów.
>
> A mówiąc nieco poważniej, socjaliści podniosą podatek przy każdej okazji. Po
> prostu, już tak mają. Gdy kiedyś Niemców dotknie niespodziana klęska manny z
> nieba, pierwsze co zrobią, to podniosą podatki na redukcję skutków tej
> katastrofy. Chyba, że do tego czasu pozbędą się Szredera.

Wczesniejsze podatki wprowadzila chrzescjanska-demokracja. socjaldemokraci je
jedynie "ulepszyli".
W kwestii rzekomego wyzwolenia Iraku, chcialbym zwrócic uwage na istotny
element. Nim doszlo do tej wojny, (krotkiego zabiegu chirurgicznego?),
Amerykanie operowali masa dowodów na równie rzekome posiadanie broni masowego
razenia przez Irak. Od trzech tygodni rzekomo bombarduje sie osrodki dyktatury
Husaina, w tym równiet, a moze (rzekomo) przede wszystkim jego palace. W dniu
wyzwolenia Iraku, rzekomo szczesliwi Irakijczycy, wykradaja jawnie z rzekomo
juz zbombardowanych palaców dyktatora jego mienie. W tym komputery, które
zawierac moga wiele cennych informacji odnosnie rzekomo beztialskiej dyktatury
Husaina. Co w tym momencie sie dzieje? Kompletnie nic!
Dodatkowo mozna by sie spytac, co wczesniej bylo bombardowane, skoro palace
Husaina stoja do dzis nienaruszone?
Pewnie wkrótce w gruzach rzekomego palacu Husaina Amerykanie znowu znajda
zagubiony paszport rzekomego terreorysty islamskiego. Tak przynajmniej bylo 11
wrzesnia w Nowym Jorku. Wszystko sie stopilo w olbrzymich temperaturach, tylko
jeden jedyny paszport terrorysty nie. Pózniej nawet okazalo sie, iz inny
terrorysta, kupujac bilet na przelot lotniczy, podal swe prawdziwe nazwisko. To
juz wydaje sie dziwne, bo nawet na Okeciu bylby bez wiekszych pojmany, nim
wsiadlby do samolotu. Gdy tak nonszalancko manipuluje sie dowodami, powinno
traktowac sie ewentualne dowody z nalezyta troska. Skoro nikt tym sie nie
przejmuje, mozna przyjac, ze wczesniejsze amerykanskie dowody byly tylko
pomówieniami. Moze nie szukaja juz zadnych dowodów, bo sami doskonale wiedza,
ze nic nie znajda. A taka banalna kasete wideo, jak z wczesniejszymi
pogadankami Bin Ladena sa w stanie stworzyc w ciagu kilku dni, jesli nie godzin.

[klin]

Gość portalu: Lepian napisał(a):

> A taka banalna kasete wideo, jak z wczesniejszymi pogadankami Bin Ladena sa
> w stanie stworzyc w ciagu kilku dni, jesli nie godzin.

Rzekomą transmisję z rzekomego Bagdadu pokazującą rzekomo radosnych rzekomo
Irakijczyków Amerykanie rzekomo nagrali dwa tygodnie temu w rzekomym Hollywood.
I to jest fakt!

[arwena]

klin napisał:
> I to jest fakt!
rzekomy, drogi kolego, rzekomy!

[Gość: Lepian]

klin napisał:

> Gość portalu: Lepian napisał(a):
>
> > A taka banalna kasete wideo, jak z wczesniejszymi pogadankami Bin Ladena sa
> > w stanie stworzyc w ciagu kilku dni, jesli nie godzin.
>
> Rzekomą transmisję z rzekomego Bagdadu pokazującą rzekomo radosnych rzekomo
> Irakijczyków Amerykanie rzekomo nagrali dwa tygodnie temu w rzekomym
Hollywood.
> I to jest fakt!

To z kim oni jeszcze walcza? Wydawalo mi sie, ze z Irakijczykami

rzekomy Bagdad wolny???

[bart.q]

Gość portalu: Lepian napisał(a):

> To z kim oni jeszcze walcza? Wydawalo mi sie, ze z Irakijczykami

Rzekomo walczą z rzekomymi Irakijczykami.

[Gość: Lepian]

bart.q napisał:

> Gość portalu: Lepian napisał(a):
>
> > To z kim oni jeszcze walcza? Wydawalo mi sie, ze z Irakijczykami
>
> Rzekomo walczą z rzekomymi Irakijczykami.

A moze oni tylko rzekomo walcza z Irakijczykami

Rzekomo, szukasz prawdy ?

[Gość: x]

klin napisał:

> Rzekomą transmisję z rzekomego Bagdadu pokazującą rzekomo radosnych rzekomo
> Irakijczyków Amerykanie rzekomo nagrali dwa tygodnie temu w rzekomym
> Hollywood.
> I to jest fakt!

Fakt jest taki, że rzekomi dziennikarze, rzekomo wolnej prasy i równie rzekomo
obiektywnej telewizji zamiast pokazywać tłum odpowiedników amerykańskich
kloszardów grabiacych co_się_da i obalających pomniki, POWINNI PRZEJŚĆ SIĘ DO
SZPITALI I POKAZAĆ OFIARY rzekomo chirurgicznych bombardowań prowadzonych
przez "wyzwolicieli" *).


*) - warto by było założyć specsłownik, cudzysłów to mało.

[klin]

Mieszkańców Bagdadu cieszących się z obalenia tyrana nazwałeś
pogardliwie "tłumem odpowiedników amerykańskich kloszardów". Sądziłem
dotychczas, że to właśnie w ich obronie stajesz. Widocznie jednak zawiedli
Twoje oczekiwania, nie stanęli murem za bandytą i nie bronili go do ostatniej
kropli krwi. Byliby prawdziwymi Irakijczykami, gdyby połowa z nich leżała
nieruchomo na ulicy, a pozostali - w szpitalach z pourywanymi rękami. Żywi i
szczęśliwi są tylko odpowiednikami amerykańskich kloszardów, ponieważ nie
pasują do Twojego obrazu świata. Właśnie o tym napisałem poprzednio.

Droga do prawdy jest trudna. Można obarczać Amerykanów winą za śmierć ponad
tysiąca cywilnych ofiar tej wojny. Ale jeśli czujesz do tego moralne prawo, nie
wolno Ci przemilczać setek tysięcy ofiar dyktatora, którego obalili. Inaczej -
pozostaniesz po stronie ludobójcy, a wszystkie Twoje oskarżenia będą skażone
niezrozumiałą dla mnie obłudą.

[Gość: sen_nocy_letniej]

klin napisał:


>
> Droga do prawdy jest trudna. Można obarczać Amerykanów winą za śmierć ponad
> tysiąca cywilnych ofiar tej wojny. Ale jeśli czujesz do tego moralne prawo,
nie
>
> wolno Ci przemilczać setek tysięcy ofiar dyktatora, którego obalili. Inaczej -

> pozostaniesz po stronie ludobójcy, a wszystkie Twoje oskarżenia będą skażone
> niezrozumiałą dla mnie obłudą.

Wojna zawsze niosła śmierć i zniszczenie. Ta, konkretna wojna była czysta, tak
bardzo, jak tylko być mogła. Osobiście jestem wdzięczny Amerykanom za
oszczędzanie ludności cywilnej. Fajnie żyć na świecie, w którym strona
prowadząca wojnę stara się minimalizować straty wśród ludności cywilnej.
Natomiast licytowanie się ofiarami nie powinno mieć miejsca.

Prawda i "PRAWDA" ( i "RUDE PRAVO" jeszcze)

[Gość: x]

klin napisał:

> Mieszkańców Bagdadu cieszących się z obalenia tyrana nazwałeś
> pogardliwie "tłumem odpowiedników amerykańskich kloszardów".

Ich radość polegała mi. na łupieniu szpitali i uczelni (ale Ty oczywiście
tego nie zauważyłeś w relacjach TV).
Niedalej jak wczoraj był taki film amerykański, wizja, z udziałem podobnie
radujących się na ulicach i na wystawach sklepowych obywateli wolnego kraju,
rzecz się działa na kontynencie amerykańskim.

... a w Basrze znaleziono czcigodnego szejka, nie wiadomo jak się nazywa,
ale uzbrojeni poddani korony brytyjskiej już prawie go zrobili namiestnikiem
(tego pewnie też nie słyszałeś :). "Okulary" to fajna rzecz.

> Sądziłem dotychczas, że to właśnie w ich obronie stajesz.
> Widocznie jednak zawiedli Twoje oczekiwania, nie stanęli murem za bandytą
> i nie bronili go do ostatniej kropli krwi.

Twój problem polega na tym, że co prawda piszesz, ale nie czytasz:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=58&w=5574361&a=5605058
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=58&w=5574361&a=5604049

> Można obarczać Amerykanów winą za śmierć ponad tysiąca cywilnych ofiar tej
> wojny.

Dramatyczne relacje Czerwone Krzyża wskazywały na inną liczbę ofiar...

> Ale jeśli czujesz do tego moralne prawo, nie wolno Ci przemilczać setek
> tysięcy ofiar dyktatora, którego obalili.
> Inaczej - pozostaniesz po stronie ludobójcy, a wszystkie Twoje oskarżenia
> będą skażone niezrozumiałą dla mnie obłudą.

Wypowiedziałem się na ten temat. Saddam to bez wątpienia dyktator (świadczy
o tym mi. ilość pomników), ale:

"ocena przywódców krajów prowadzących wojny jest trudna. Trudno powiedzieć
co JUŻ jest zbrodnią, a co jest JESZCZE środkiem prowadzenia wojny."

Broń masowego rażenia..., a czyj to wynalazek ?, kto pierwszy go wypróbował,
mimo, że wcale nie musiał? Kto próbował go na własnych obywatelach?

JEDNO JEST PEWNE, agresor rozpoczynający wojnę jest winny jej ofiar, a obrońca
ma prawo i obowiązek się bronić z wykorzystaniem wszelkich możliwych do obrony
środków.

I Radio Erewań

[klin]

Gość portalu: x napisał(a):

> klin napisał:
>
>> Mieszkańców Bagdadu cieszących się z obalenia tyrana nazwałeś
>> pogardliwie "tłumem odpowiedników amerykańskich kloszardów".
>
> Ich radość polegała mi. na łupieniu szpitali i uczelni (ale Ty oczywiście
> tego nie zauważyłeś w relacjach TV).

Oczywiście, zauważyłem. Co z tego wynika? Że to nie byli Irakijczycy?

> ... a w Basrze znaleziono czcigodnego szejka, nie wiadomo jak się nazywa,
> ale uzbrojeni poddani korony brytyjskiej już prawie go zrobili namiestnikiem
> (tego pewnie też nie słyszałeś :). "Okulary" to fajna rzecz.

Powiedz mi, jak nazywał się dotychczasowy minister oświaty? Kto rządził Basrą?
Znasz jakieś nazwiska dotychczasowych przedstawicieli władzy? Bardzo proszę,
uświadom mnie, kto nadaje się na przyszłego premiera i dlaczego?

>> Można obarczać Amerykanów winą za śmierć ponad tysiąca cywilnych ofiar tej
>> wojny.
>
> Dramatyczne relacje Czerwone Krzyża wskazywały na inną liczbę ofiar...

Na jaką?

> Twój problem polega na tym, że co prawda piszesz, ale nie czytasz:

Mój problem polega na tym, że wdaję się w absurdalne dyskusje z kimś, kto
dyktaturę ocenia po ilości pomników dyktatora.

"Wolna Europa"

[Gość: x]

Niech już może w cudzysłowiu zostanie. Będzie tematycznie jako środek
masowego... "informowania" jak "RUDE PRAVO" i "PRAWDA".
W cudzysłowiu niech zostanie, żeby Amerykaninowi nie przyszło do głowy,
że trzeba nas "wyzwalać"... lub wolność nam przynieść.


klin napisał:

>> Ich radość polegała mi. na łupieniu szpitali i uczelni (ale Ty oczywiście
>> tego nie zauważyłeś w relacjach TV).

> Oczywiście, zauważyłem. Co z tego wynika? Że to nie byli Irakijczycy?

Wynika z tego, że nie dokonałem nadużycia, o które mnie podejrzewałeś.


>> Dramatyczne relacje Czerwone Krzyża wskazywały na inną liczbę ofiar...

> Na jaką?

Zrobią inwentaryzację to podadzą. Cierpliwości, bombardowania trwają.


>> Twój problem polega na tym, że co prawda piszesz, ale nie czytasz:

> Mój problem polega na tym, że wdaję się w absurdalne dyskusje z kimś,
> kto dyktaturę ocenia po ilości pomników dyktatora.

Wyobraź sobie, że nie jest moim największym marzeniem wdawanie się
w dyskusje z Tobą. Szacuneczek.

[Gość: lepian]

klin napisał:

> Mieszkańców Bagdadu cieszących się z obalenia tyrana nazwałeś
> pogardliwie "tłumem odpowiedników amerykańskich kloszardów". Sądziłem
> dotychczas, że to właśnie w ich obronie stajesz. Widocznie jednak zawiedli
> Twoje oczekiwania, nie stanęli murem za bandytą i nie bronili go do ostatniej
> kropli krwi. Byliby prawdziwymi Irakijczykami, gdyby połowa z nich leżała
> nieruchomo na ulicy, a pozostali - w szpitalach z pourywanymi rękami. Żywi i
> szczęśliwi są tylko odpowiednikami amerykańskich kloszardów, ponieważ nie
> pasują do Twojego obrazu świata. Właśnie o tym napisałem poprzednio.
>
> Droga do prawdy jest trudna. Można obarczać Amerykanów winą za śmierć ponad
> tysiąca cywilnych ofiar tej wojny. Ale jeśli czujesz do tego moralne prawo,
nie wolno Ci przemilczać setek tysięcy ofiar dyktatora, którego obalili.
Inaczej - pozostaniesz po stronie ludobójcy, a wszystkie Twoje oskarżenia będą
skażone niezrozumiałą dla mnie obłudą.

To ile niewinnych kobiet i dzieci mozna beztialsko zabic, by móc obalic
dyktatora? Moze pózniej ruszmy na Kube? Rope juz mamy, pora zaciagnac sie
cygarem. Nastepnie klepniemy sie po dupach i rzekniemy sobie do ucha: "kurwa,
udalo nam sie obalic dwóch dyktatorów!"

Rzekomo obala dyktatorów

[Gość: x]

Gość portalu: lepian napisał(a):

>> Inaczej - pozostaniesz po stronie ludobójcy, a wszystkie Twoje oskarżenia
>> będą skażone niezrozumiałą dla mnie obłudą.

> To ile niewinnych kobiet i dzieci mozna beztialsko zabic,

Nie bestialsko, a CHIRURGICZNIE !

> by móc obalic dyktatora?

Zamiast jednej laserowo naprowadzanej na szpital położniczy laserówki,
wystarczyłby Rambo sztuk jeden, ze scyzorykiem.

> Moze pózniej ruszmy na Kube? Rope juz mamy, pora zaciagnac sie cygarem.
> Nastepnie klepniemy sie po dupach i rzekniemy sobie do ucha: "kurwa,
> udalo nam sie obalic dwóch dyktatorów!"

Spokojnie, jeszcze:
- Syria (niedawno wstąpiła do osi zła, a samoloty jeszcze parę bomb
z kończącym się terminem przypadności do spożycia mają,
- Korea Płn.,
- Iran,
- Libia,
i frakcuskie wytwórnie sikaczy też niech uważają, bo Sam strzela, a Pan Bóg
rakiety nosi.

[Gość: Lepian]

Na Syie musimy jeszcze poczekac. Amerykanski wywiad potrzebuja troche czasu by
skomercjalizowac dyktature syryjska, koreanska, libijska... Moze w gruzach
palacu znowu znajda cenne paszporty syryjskich terrorystów? Kto ich tam wie. A
moze sam bin Laden wysle do Iraku nowa kasete z aktualnymi danymi dotyczacymi
jego nowego pobytu?
Na razie Amerykanie nie produkuja takowych pseudodowodów. Dlatego nadal optuje
za Kuba. Kuba to optymalny cel ataku. Kazdy przeciez wie, ze tam ludnosc
cywilna zniewolona jest przez dyktatora. A cygara to niezly lup wojenny.

P.S. Zabieg chirurgiczny bez narkozy tez jest beztialski

[Gość: Lepian]

Na Syie musimy jeszcze poczekac. Amerykanski wywiad potrzebuja troche czasu by
skomercjalizowac dyktature syryjska, koreanska, libijska... Moze w gruzach
palacu znowu znajda cenne paszporty syryjskich terrorystów? Kto ich tam wie. A
moze sam bin Laden wysle do Iraku nowa kasete z aktualnymi danymi dotyczacymi
jego nowego pobytu?
Na razie Amerykanie nie produkuja takowych pseudodowodów. Dlatego nadal optuje
za Kuba. Kuba to optymalny cel ataku. Kazdy przeciez wie, ze tam ludnosc
cywilna zniewolona jest przez dyktatora. A cygara to niezly lup wojenny.

P.S. Zabieg chirurgiczny bez narkozy tez jest beztialski

Pacjenci amerykańskiej chirugii

[Gość: x]

Gość portalu: Lepian napisał(a):

> P.S. Zabieg chirurgiczny bez narkozy tez jest beztialski

Przecież kpiłem. Tyle tylko mogę..., choć jak sobie pooglądałem zdjęcia
pacjentów amerykańskiej chirurgii to miałem ochotę na co innego...

[klin]

Gość portalu: lepian napisał(a):

> To ile niewinnych kobiet i dzieci mozna beztialsko zabic, by móc obalic
> dyktatora?

Ile milionów należy wymordować, aby spotkać się z krytyką pacyfistów?

Rzekomo, dyktatorzy, sądy i sprawiedliwość.

[Gość: x]

klin napisał:

>> To ile niewinnych kobiet i dzieci mozna beztialsko zabic, by móc obalic
>> dyktatora?

> Ile milionów należy wymordować, aby spotkać się z krytyką pacyfistów?

W ustach niektórych osób "pacyfista" brzmi pogardliwie. Nie wiem z czego
to wynika, ale myślę, że nie mamy tu do czynienia z takim przypadkiem.

Nie jestem pacyfistą, a tylko przeciwnikiem polityki USA, tak więc chyba
nie jestem upoważniony do odpowiedzi na to pytanie, ale:
1) głupotą jest krytyka kogoś, kogo kilkaset tysięcy uzbrojonych ludzi
planuje zabić,
2) nie ważne ilu zamordujesz, to tak jak z dziewicą, po pierwszym razie
już nie jest trochę dziewicą (przepraszam za porównanie).


Morderca jest mordercą, nie jest ważne ilu ludzi zabił, powinien być sądzony
za każdą zbrodnie, tak jak ten dowódca czołgu za zabicie dziennikarzy w hotelu.

Trudno za to sądzić Busha, ale za rozpętanie tej wojny tak.
Za rozkaz bombardowania kilkutonowymi bombami siedmiomilionowego miasta też
pewnie kogoś należałoby sądzić, tak jak tego co kazał Kurdów zaatakować bronią
chemiczną i tak jak Saddama za zaatakowanie Iranu (mimo, iż był to wtedy pan
prezydent Saddam Husajn przyjacielem Ameryki, a nie dyktator-terrorysta
Husajn).

[klin]

Gość portalu: x napisał(a):

> Morderca jest mordercą, nie jest ważne ilu ludzi zabił, powinien być sądzony
> za każdą zbrodnie.

Tak. To prawda. Wytłumacz mi, dlaczego przez całe lata nie protestowałeś
przeciw zbrodniom na Irakijczykach, dokonywanych przez Husajna? Nie mówię o
wojnie z Iranem, ani o Pustynnej Burzy. Mówię o krwawych represjach w celu
utrzymania władzy. Co zrobiłeś, aby postawić przed sąd setki czy tysiące
morderców, wykonujących zbrodnicze rozkazy? Być może zdecydowana wobec nich
postawa tych wszystkich pacyfistów, którzy ujawnili się właśnie teraz,
zapobiegłaby tej wojnie?

Dyktatorzy, mordercy i sprawiedliwość.

[Gość: x]

klin napisał:

> Wytłumacz mi, dlaczego przez całe lata nie protestowałeś przeciw zbrodniom
> na Irakijczykach, dokonywanych przez Husajna?
> Co zrobiłeś, aby postawić przed sąd setki czy tysiące morderców,
> wykonujących zbrodnicze rozkazy?
> Być może zdecydowana wobec nich postawa tych wszystkich pacyfistów, którzy
> ujawnili się właśnie teraz, zapobiegłaby tej wojnie?

Odpowiem Ci w oderwaniu od emocji, o które łatwo w tych wojennych czasach.

Nic.
Nic nie zrobiłem.
Tyle jest zła na świecie, tylu jest despotów, łotrów i morderców...,
a instytucji próbujących z tym walczyć jest niewiele, nie wychodzą one frontem
do ludzi, media nie promują ich działalności...

Nic, bo niby co mogę zrobić, nie zatankować na stacji CPN paliwa od Saddama?
... i tak kupujemy od Ruskich

Zło (to wirtualne i holiłudzkie) jest tak wszechobecne, że to które ma miejsce
na real wydaje się nieważne, niemedialne.
Dopiero, gdy lecą tonowe bombki i obłuda z ust tych co je tam gdzieś wysyłają
przekracza wszelkie granice, w człowieku rodzi się gniew.

Polski żołnierz nie wspierał Saddama w mordowaniu Kurdów, a Buscha tak,
wspierał go w mordowaniu Irakijczyków.
Dlatego się buntuję, ta wojna jest na mój rachunek, ja mogę być potencjalną
ofiarą tych, co będą mścili śmierć swoich bliskich. Dlatego.

Nic nie zrobiłem, bo media nie wysilają się ze ściagniem zbrodniarzy
i dyktatorów rozproszonych po całym świecie. Media są wybiórcze, szukają
modnych dyktatorów.

Może wypada jeszcze w odpowiedzi na Twoje pytanie spytać co zrobiła matka
wszelkiej demokracji Ameryka, żeby jedno plenie środkowoafrykańskie nie
wymordowała miliona swoich o głowę większych sąsiadów ? (Tusti i Hutu)
... a może adresat tego pytania jest bezimienny, może nie ma tam ropy,
więc nie ma kogo i o co pytać ?

[aborys]

Gość portalu: x napisał(a):

> co zrobiła matka
> wszelkiej demokracji Ameryka, żeby jedno plenie środkowoafrykańskie nie
> wymordowała miliona swoich o głowę większych sąsiadów ? (Tusti i Hutu)
Wobec tego nie róbmy nic. Połóżmy się i poczekajmy, aż przyjdą z maczetą i
zamkną sprawę.

[Gość: x]

aborys napisał:

>> co zrobiła matka
>> wszelkiej demokracji Ameryka, żeby jedno plenie środkowoafrykańskie nie
>> wymordowała miliona swoich o głowę większych sąsiadów ? (Tusti i Hutu)

> Wobec tego nie róbmy nic. Połóżmy się i poczekajmy, aż przyjdą z maczetą i
> zamkną sprawę.

Do matki wszelkiej demokracji z tym tekstem. OK ?

Może ich satelity szpiegowskie są ślepe na czarnego człowieka?
Ani be ani me ani kukuryku, jakby Ameryka wzięła sobie natenczas urlop...

[aborys]

Gość portalu: x napisał(a):

> Do matki wszelkiej demokracji z tym tekstem. OK ?
nieok.
Przecież Ameryka właśnie nie leży, tylko działa.
To trochę jak z wiarą. To że jesteśwyznawcąjakiejśreligii, to nie znaczy, że od
razu jesteś świętym. Co więcej, nawet jeśli jesteś świętym, to nie musisz być
ideałem.
Ameryka nie jest święta. W Iraku ma swoje interesy i przypadkowo ja (i wielu)
jej w załatwianiu tych interesów kibicuję. Nie lubię dyktatorów i boję się ich.

[klin]

Gość portalu: x napisał(a):

> Polski żołnierz nie wspierał Saddama w mordowaniu Kurdów, a Buscha tak,
> wspierał go w mordowaniu Irakijczyków.
> Dlatego się buntuję, ta wojna jest na mój rachunek, ja mogę być potencjalną
> ofiarą tych, co będą mścili śmierć swoich bliskich. Dlatego.

Po co się więc stroić w piórka obrońcy uciśnionych i epatować obrazami
dziewczynki pokawałkowanej wielotonową bombą? Trzeba powiedzieć po prostu: boję
się, że oddadzą. I ja to rozumiem.

Ja też, Marku, nic nie zrobiłem. I też boję się o przyszłość moich dzieci.
Naturę jednak mam taką, że nie znoszę obłudy. Obłudnej propagandy firmowanej
przez wielkich tego świata jest tak dużo, że w naszych rozmowach możemy ją
sobie podarować.

[Gość: Bernard]

klin napisał:

> Gość portalu: x napisał(a):
>
> > Polski żołnierz nie wspierał Saddama w mordowaniu Kurdów, a Buscha tak,
> > wspierał go w mordowaniu Irakijczyków.
> > Dlatego się buntuję, ta wojna jest na mój rachunek, ja mogę być potencjaln
> ą
> > ofiarą tych, co będą mścili śmierć swoich bliskich. Dlatego.
>
> Po co się więc stroić w piórka obrońcy uciśnionych i epatować obrazami
> dziewczynki pokawałkowanej wielotonową bombą? Trzeba powiedzieć po prostu:
boję
>
> się, że oddadzą. I ja to rozumiem.
>
> Ja też, Marku, nic nie zrobiłem. I też boję się o przyszłość moich dzieci.
> Naturę jednak mam taką, że nie znoszę obłudy. Obłudnej propagandy firmowanej
> przez wielkich tego świata jest tak dużo, że w naszych rozmowach możemy ją
> sobie podarować.


***
Klin, z calym szacunkiem.....

Popatrz na fakty...
I nie cytuj francuskich, niemieckich, rosyjskich bzdur.
Albo z USA przeciwko teroryzmowi albo ..... zobaczysz....
Zarty sie skonczyly...
Polska jest po wlasciwej stronie.

Myslisz ze Irak ostatni???
Pomysl jeszcze raz.
Serdeczniue pozdrawiam
Jestes fajny chlopak lecz bardzo...niedoinformowany i podatny na propagande.

[klin]

Gość portalu: Bernard napisał(a):

> Jestes fajny chlopak lecz bardzo...niedoinformowany i podatny na propagande.

Dziękuję za miłe słowo. Tym bardziej miłe, że nikt mnie tak bodaj od
ćwierćwiecza nie nazwał. Zaznaczę, że jestem hetero. Tak na wszelki wypadek.

Merytorycznie nie mogę Ci odpowiedzieć, bo nie jestem w stanie domyślić się, co
chciałeś napisać. Może chociaż wskazałbyś te francusko-niemiecko-rosyjskie
cytaty, bo ni cholery, nie rozumiem, o co Ci chodzi.

O wstydzie i o strachu.O"wyzwoleniu" na marginesie

[Gość: x]

klin napisał:

>> Dlatego się buntuję, ta wojna jest na mój rachunek, ja mogę być potencjalną
>> ofiarą tych, co będą mścili śmierć swoich bliskich.

> Po co się więc stroić w piórka obrońcy uciśnionych i epatować obrazami
> dziewczynki pokawałkowanej wielotonową bombą?
> Trzeba powiedzieć po prostu: boję się, że oddadzą. I ja to rozumiem.

Wstyd i strach.
Bardziej wstyd.
Wstydzę się, że Polska została wplątaną w tą wojnę, że jest po stronie
agresora.

Wstyd i gniew.
Gniew, bo przyłączenia do obozu amerykańskiego dokonał Kwaśniewski wbrew mojej
woli (i prawdopodobnie również wbrew konstytucji, tej samej której był głównym
orędownikiem).
Gniew budzi agresję. Tylko dlatego nie mogę jej rozładować, że przygniata mnie
wiele prostych spraw egzystencjalnych, zwykłych prozaicznych obowiązków.

Strach? Obawa odwetu...
Nie wiem, czy zauważyłeś, podkreślałem, że odwet ten uważam za usprawiedliwiony
Sprawiedliwość nie jest po stronie agresora, a po stronie pokonanych obrońców.

Odwet będzie taki, na jaki pozwolą im ich możliwości. Znów ucierpią nie ci
co trzeba, cywile, przechodnie... a ci, którzy naciskają za guziki pozostaną
bezkarni.


> Naturę jednak mam taką, że nie znoszę obłudy. Obłudnej propagandy firmowanej
> przez wielkich tego świata jest tak dużo, że w naszych rozmowach możemy ją
> sobie podarować.

Teraz było bardzo szczerze.
Myślę, że na koniec mogę Ci polecić lekturę wątku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5039864&a=5545245

Cały wątek jest bardzo ciekawy.
Czy okupant nie ma żadnych obowiązków ?

"Basra.
Granice wyzwalania --

Przykre obowiązki okupanta

[Gość: x]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5640154&a=5642501
"Odpowiedzialanosc za porzadek publiczny na terenach zajetych ponosza
okupanci - w tym przypadku cztery mocarstwa koalicji."

Braahhhh, Polska awansowała na mocarstwo, aleś chłopie przywalił :))))

"Ten obowiazek spoczywa na okupantach na terenach, ktore zostaly juz zdobyte
(Art. 42 Konwecji Haskiej o wojnie ladowej)
Podstawa do roszczen odszkodowawczych jest I Protokol Dodatkowy do Konwencji
Genewskiej (Art. 91)...

Chodzi o odszkodowania o extraorbitalnej wysokosci...a amerykanscy adwokaci
wynagradzani sa w procentach od sumy odszkodowania...Musi sie znalezc tylko
ktos, kto zechce zaryzykowac oplate sadowa...
Podstawa prawna jest...dowodow w postaci relacji telewizyjnych bez liku...
Sceny pladrowania i rabunku z bezczynnie stojacymi zolniezami tez emitowano...

Min. Kolodko bedzie musial znowu podniesc stawkw VAT, by splacic brudnych
Arabow..."

(to tak na marginesie radości z "wyzwolenia" Bagdadu)

[klin]

Gość portalu: x napisał(a):

> Gniew budzi agresję. Tylko dlatego nie mogę jej rozładować, że przygniata
> mnie wiele prostych spraw egzystencjalnych, zwykłych prozaicznych obowiązków.

Strach, wstyd, gniew. Właśnie o to chodzi. Gdy one rządzą, rozum śpi. Nakręcasz
sam siebie apokaliptycznymi wizjami zniszczeń, a nie pomyślałeś, skąd to się
wszystko bierze? To są ich rachunki krzywd. Tak zachowują się ludzie
doprowadzeni do skrajnej nędzy. Ludzie upokorzeni, wyalienowani, wyrzuceni na
margines życia we własnym kraju. Ludzie, którzy naprawdę wiedzą, co to strach,
wstyd i gniew budzący agresję.

Piszesz, biedaku, że nie możesz rozładować swojego gniewu. Siedzisz sobie
wygodnie za klawiaturą, kawą popijasz swoje gniewne uniesienia. I nie możesz
zrozumieć, jak można niszczyć instrumenty muzyczne! Cóż za barbarzyństwo! Cóż
to za głupi naród, który nie walczy z imperialistami, a plądruje "własne"
pałace? Tego zrozumieć nie sposób.

Widocznie iraccy rabusie mają mniej od Ciebie problemów egzystencjalnych.

Gniewaj się. Na Amerykanów, którzy zburzyli ład i porządek. Gdyby nie oni,
mógłbyś spokojnie sobie żyć w przeświadczeniu, że wszystko jest na swoim
miejscu. Ojciec wszystkich Irakijczyków dbał, żeby był porządek. Żaden
nieproszony barbarzyńca nie miał wstępu do pałacu, hotelu, instytutu. Znał
swoje miejsce. Pewnie większośc nawet nigdy w życiu nie widziała fortepianu.
Instrumenty były bezpieczne. Co prawda, co roku trzeba było odstrzelić albo
zamęczyć 5 tys. tych ciemniaków. Ale spokój musi mieć swoją cenę, prawda?

[Gość: wawa]

Klin, czytając te twoje posty, tylko jeden wniosek można wysnuć. Ty jesteś
naprawdę głupszy niż ustawa przewiduje. Wybacz za to określenie.

[klin]

Gość portalu: wawa napisał(a):

> Ty jesteś naprawdę głupszy niż ustawa przewiduje. Wybacz za to określenie.

Wybaczam. Każdy pisze, jak umie.

[bart.q]

Gość portalu: wawa napisał(a):

> Ty jesteś naprawdę głupszy niż ustawa przewiduje.

Powiedział co wiedział i spieprza. (c)Mleczko

[Gość: Lepian]

klin napisał:

> Gość portalu: x napisał(a):
>
> > Morderca jest mordercą, nie jest ważne ilu ludzi zabił, powinien być sądzo
> ny > za każdą zbrodnie.
>
> Tak. To prawda. Wytłumacz mi, dlaczego przez całe lata nie protestowałeś
> przeciw zbrodniom na Irakijczykach, dokonywanych przez Husajna? Nie mówię o
> wojnie z Iranem, ani o Pustynnej Burzy. Mówię o krwawych represjach w celu
> utrzymania władzy. Co zrobiłeś, aby postawić przed sąd setki czy tysiące
> morderców, wykonujących zbrodnicze rozkazy? Być może zdecydowana wobec nich
> postawa tych wszystkich pacyfistów, którzy ujawnili się właśnie teraz,
> zapobiegłaby tej wojnie?

Ja wtedy bawilem sie w piaskownicy. A co ty robiles?

[aborys]

klin napisał:

> A Szreder i Czyrak spotykają się w Petersburgu z Putinem.
Być może w pałacu, w którym Wolter trzymał carycę Katarzynę za kolano, jak to
zgrabnie opisywał Jasienica.

Zamierzają wzmocnić pozycję ONZ. ONZ zbyt słabo powstrzymywało USA.
Nieskutecznie.
Mocniejsze ONZ obroni Kima, Fidela i kogo tam jeszcze.

[Gość: Bernard]

Gość portalu: ? napisał(a):

> Na ulice wschodniego Bagdadu wyszły tysiące osób, by powitać amerykańskie
> wojska.
> Korespondent Sean Maguire podał, że tłum ludzi tańczących i rzucających
> kwiaty witał konwój amerykańskich marines, który posuwał się przez
> przedmieście ku Pomnikowi Męczenników, około trzech km na wschód od mostu
> Dżumhirija nad rzeką Tygrys.
> "To nadzwyczajne sceny" - powiedział korespondent dodając, że większość
> ludzi, którzy powitali Amerykanów śpiewem i kwiatami, to mężczyźni młodzi i
> w średnim wieku.
> Tłum krzyczał "On [Saddam Husajn] jest wrogiem Boga" - informuje telewizja
> CNN.
> Według niepotwierdzonych doniesień, mieszkańcy przedmieść zmusili fedainów
> wiernych Saddamowi Husajnowi do wycofania się przed przybyciem amerykańskich
> wojsk.
>
>
> W KOŃCU MIESZKAŃCY BAGDADU ODETCHNĘLI! BRAWO AMERYKANIE!!!

*******
A o Polakach zapomniano.....
Brawo Polacy!!!

[Gość: Elzbieta]

Obysmy nie szli w tej paradzie zbrodniczego " zwyciestwa " !

[Gość: open]

Brak odpowiedzi czy jest to wyzwolenie czy zniewolenie Iraku.
Co dalej? Kto nastpny? Arabia Saudyjska z drugim Saddamem, Arafat, Sharon etc.
Może Turcja ,która się wściekła na Kurdów za zajecie irackich miast.
Przed powstaniem Iraku miasta należały do Turcji.
Może być dym!

[Gość: Filip]

Od czytania takich bredni rzygać się chce. Że też są ludzie, którzy dają się
tak sobą manipulować. Rozumek Ci zupełnie wyprało, człowieku!!!!!
Okupant, najedźca, bandyta strzelający do dzieci i kobiet nigdy nie będzie
wyzwolicielem. Hańbą są takie opinie, jak Twoje. Hańbą jest stanowisko Millera,
Kwaśniewskiego w tej agresji.

[Gość: open]

Gość portalu: Filip napisał(a):

> Od czytania takich bredni rzygać się chce. Że też są ludzie, którzy dają się
> tak sobą manipulować. Rozumek Ci zupełnie wyprało, człowieku!!!!!

Wymień forumowicza ,któremu wyprało rozum.


W wyniku agresji lub jak kto woli wyzwolenia porażkę poniósł Bóg Allach
dopuszczając do śmierci tysięcy swoich wiernych. Wiernych tracących cenny czas
na pieciokrotnych modłach każdego dnia. Nawet na dzień dzisiejszy nic nie robi
by zatrzymać wprowadzanie przez swoich wiernych arabskiej demokracji.
Jedynym sukcesem Allacha jest nie dopuszczenie do wykrycia broni chemicznej i
wąglika ,którą przekazał Saddamowi papa Bush.

Bardzo mi sie podoba informacja ,że w szpitalu , jakiś Arab odłaczył swojemu
ziomkowi respirator i zabrał do domu. Niech sie ranny nie męczy.
Upragniona demokracja w wykonaniu arabskim pełen sukces osiagnie za 100 lat.

Co innego znaczy Bóg Dabliju Busha. Wspierając wojsko doprowadził do
stanu, w którym amerykański żołnierz nie ginie. Nawet przy rozbrojeniu rakiety
irackiej -w centrum miasta- ginie dwóch amerykanów ,a arabów aż trudno
policzyć .
Saddam napewno teraz żałuje ,że nie zaczął sie modlić do tego Boga ,do
którego modlił się Bush i jego sojusznicy w prezydenckich kaplicach.
Końcowy wynik mógłby być inny np. remis.

A my do jakiego Boga powinniśmy sie modlić ,żeby bez działań wojennych nie
gineło( z wyziębienia) w naszm chorym kraju 300 osób rocznie? Funkcjonuje w
dalszym ciagu przysłowie " Nam nie trzeba Bundeswery nam wystarczy -4".

Może Kwaśniewski prezydent wszystkich polaków przy okazji modłów w swojej
kaplicy za amerykańskich żołnierzy wspomni, że ma jeszcze kilka milinów
podwładnych żyjących w skrajnym ubóstwie.

[klin]

Gość portalu: open napisał(a):

> Bardzo mi sie podoba informacja ,że w szpitalu , jakiś Arab odłaczył swojemu
> ziomkowi respirator i zabrał do domu. Niech sie ranny nie męczy.

Mi sie takie informacje nie podobają.

[Gość: open]

klin napisał:

> Gość portalu: open napisał(a):
>
> > Bardzo mi sie podoba informacja ,że w szpitalu , jakiś Arab odłaczył swoje
> mu
> > ziomkowi respirator i zabrał do domu. Niech sie ranny nie męczy.
>
> Mi sie takie informacje nie podobają.


Mogłem ująć część tego zdania w cudzysłów.
To był mój żart z serii czarnych ale to co dzieje się w tym kraju jest godne
potępienia . Rozkradanie całego dorobku państwa pod okiem swoich "wyzwolicieli".
W szpitalach tysiące rannych ,a amerykanie pozwalają na niszczenie szpitali
Mieli pewność ,że wygrają to dlaczego pozwalają na dewastaje Iraku .To było w
programie wprowadzania demokracji?
Irak cofnie się w rozwoju o kolejne dziesiąt lat. Brak słów.
Zwoleników "amerykańskiej pomocy" ten szaber pewnikiem cieszy.

[Gość: Elzbieta]

Kraj






A tutaj najprawdziwsz prawda !!!
Autor: Gość: Elzbieta IP: *.cpe.net.cable.rogers.com
Data: 12-04-2003 14:33 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


-------------------------------------------------------------------------------
-
Adam Michnik
Czemu polscy Żydzi powinni popierać wojnę w Iraku?

Sprawa jest jasna, więc wyłożę ją w kilku słowach. Wojna w Iraku nie jest,
jak
wiadomo, wojną o wprowadzenie demokracji do Iraku, bowiem z równym
powodzeniem
można by wprowadzać na siłę demokrację w stylu zachodnim (liberalnym) do
Burkina Faso czy Nowej Gwinei: rezultem będzie tylko demokracja fasadowa, a
raczej jej parodia (jak na Nowej Gwinei, gdzie dygnitarze parlamentarni czy
też
niektórzy sędziowie wygladają i zachowują się jak małpy przebrane w stroje
brytyjskich lordów). Nie jest to też, wbrew dość popularnej opinii, wojna o
ropę. Amerykańskie koncerny kontrolują dość ropy w Ameryce Północnej i
Południowej, a także w takich krajach jak Kuwejt czy szczególnie Arabia
Saudyjska. Owszem, ropa Iracka się nam (to jest Żydom) przyda, ale nie teraz,
a
w nieco dalszej przyszłości.

Stawką w tej wojnie jest bowiem na krótką metę kontrola nad całym Bliskim
Wschodem, w celu zapewnienia bezpieczeństawa Izraelowi, a na dłuższą metę,
kontrola Izraela, a właściwie Syjonizmu, nad całym Światem. Jest rzeczą
oczywistą, że Izrael, a nawet Światowe Żydostwo, są na taką kontrolę po
prostu
za małe. Stąd będziemy kontrolować cały Świat przy pomocy potęgi militarnej
USA. Stąd też obowiązkiem każdego Żyda, a szczególnie polskiego Żyda, jest
pomoc Ameryce w osiągnięciu pełnej dominacji nas Światem. Pierwszą fazą w tej
operacji było rozbicie Związku Sowieckiego – jedynego realnego przeciwnika
USA,
a przy okazji rozbicie tzw. Bloku Sowieckiego, a więc obalenie tzw. realnego
socjalizmu w takich krajach jak Polska.

Ten etap zakończyliśmy z pełnym sukcesem. Rosja nie jest obecnie żadnym
konkurentem dla USA, a kraje takie jak Polska zostały całkowicie uzależnione
od
naszego (żydowskiego) kapitału, a w ich władzach jest coraz więcej Żydów. I
tak
w Polsce mamy naszego, żydowskiego prezydenta, ministra spraw zagranicznych
czy
prezesa Rady Polityki Pieniężnej. Podobnie, choć może nie aż tak dobrze, jest
w
innych krajach. Zresztą często, z przyczyn praktycznych, lepiej jest, jak np.
premierem nie jest Żyd, a “nasz” goj, jak to jest np. obecnie w Polsce.

Obecnie chodzi nam o pełną kontrolę Izraela nad Bliskim Wschodem. Irak to był
tylko pierwszy etap. Należy też pamiętać, że USA będzie długo kontrolować w
Iraku (podobnie jak w Afganistanie) tylko większe miasta i ważniejsze drogi,
ale to nam na razie wystarczy. Naszym celem jest bowiem neutralizacja
antyamerykańskiego, a więc też i antyżydowskiego reżymu w Iraku, oraz zajęcie
Iranu i Syrii, a także większe podporządkowanie sobie Jordanii, aby umożliwić
dalszą ekspansję terytorialną Izraela. Chodzi nam tu nie tylko o permanentne
zajęcie Zachodniego Brzegu Jordanu, całej Jerozlimy oraz Strefy Gazy wraz z
usunięciem na stałe Arabów z terenu Wielkiego Izraela, ale też utworzenie
tzw.
strefy ochronnej, czyli ponowną okupację przez Izrael Synaju, Libanu oraz
dalszych części Jordanii i Syrii, tak, aby uniemożliwić inflitrację wrogich
elementów arabskich na teren Izraela. Wymagać to będzie, oczywiście,
ustanowienia całkowicie proamerykańskich, a więc też i całkowicie
proizraelskich reżymów nie tylko w Iraku, ale też w Iranie, Syrii, Jordanii i
Egipcie, oaz permanentnej okupacji Libanu przez połączone siły amerykańsko-
izraelskie.

W nieco dalszej perspektywie konieczne będzie zastąpienie wrogich nam reżymów
takich krajach jak Libia czy Sudan, oraz niepewnych reżymów w takich krajach
jak Algeria czy Maroko. Konieczne też będzie zastąpienie antyamerykańskich
reżymów w Korei Północnej, Wietnamie czy na Kubie, a nawet w Malezji, lecz
jest
to sprawa na osobny referat. Obecnie najważniejsze jest bezwarunkowe poparcie
wszystkich polskich Żydów dla wojny w Iraku, oraz dla polityki prezydenta
Busha. I o takie poparcie występuję, poprzez mego przyjaciela, profesora
Jehudę
Bauera, do wszystkich polskich żydów w Australii, a szczególnie w Melbourne,
z
którym to pięknym miastem łączą mnie tak bardzo miłe wspomnienia.

Adam Michnik

(Tekst referatu odczytanego w Melbourne, Australia, w imieniu Adama Michnika
przez profesora Jehudę Bauera).






-------------------------------------------------------------------------------
-
« poprzedni list pokaż treść wszystkich



• Apel do Zydow polskich! Gość: Michnik, 12-04-2003 04:41
• Re: Marna FALSZYWKA rydzykowych slugusow:) - alex_scott, 12-04-2003
04:55
• Re: Marna FALSZYWKA rydzykowych slugusow:) Gość: AM, 12-04-2003 04:57
• Re: Marna FALSZYWKA rydzykowych slugusow:) - alex_scott, 12-04-
2003 05:20
• Re: Marna FALSZYWKA rydzykowych slugusow:) Gość: A Polska spi, 12-04-
2003 06:07
• Re: Marna FALSZYWKA rydzykowych slugusow:) - alex_scott, 12-04-
2003 06:19
• Re: Marna FALSZYWKA rydzykowych slugusow:) Gość: Elzbieta, 12-
04-2003 14:24
• I ten tez - prawdziwy jest Gość: Elzbieta, 12-04-2003 14:26
• A ten najprawdziwszy Gość: Elzbieta, 12-04-2003 14:28
• I w tym PRAWDA Gość: Elzbieta, 12-04-2003 14:32
• Same prawdziwe Gość: Elzbieta, 12-04-2003 14:30
• A tutaj najprawdziwsz prawda !!! Gość: Elzbieta, 12-04-2003 14:33

[Gość: Bernard]

Gość portalu: Filip napisał(a):

> Od czytania takich bredni rzygać się chce. Że też są ludzie, którzy dają się
> tak sobą manipulować. Rozumek Ci zupełnie wyprało, człowieku!!!!!
> Okupant, najedźca, bandyta strzelający do dzieci i kobiet nigdy nie będzie
> wyzwolicielem. Hańbą są takie opinie, jak Twoje. Hańbą jest stanowisko
Millera,
>
> Kwaśniewskiego w tej agresji.

***
Filipie, pr5zyjacielu... kto strzela do kobiet i dzieci...???!!!
Wojne przegrales kolego, przestan klamac.
To zolnierze iraku zaslaniali sie cywilami atakujac zolnierzy koalicji.
Przestan pieprzyc jak opentany ...
Tysiace obywateli Iraku ginelo z rak wladzy Huseina..
To bylo dobre, co nie....???
Niekt nie widzi, nikt nie slyszy..
Hipokryta zasrany
!!!

cholerni jankesi

[Gość: sen_nocy_letniej]

1. 13 miliardów lat temu Amerykanie wynegocjowali ze Stwórcą dokonanie
Wielkiego Wybuchu (oczywiście amerykański przemysł obronny dostarczył
niezbędnej ilości TNT), przy okazji załatwili powstanie planety Ziemia którą
planowali zawładnąć w XXI wieku.Tajna klauzula do zawartej wówczas umowy
zawierała szczegółowy schemat rozlokowania złóż ropy naftowej o którą będą
mogli w przyszłości walczyć, zapewniając kolejne intratne kotrakty swoim firmom
zbrojeniowym.


2. Kilkadziesiąt tysięcy lat temu Amerykanie namówili ludność pochodzenia
mongolskiego, aby przekroczyła cieśninę Beringa i opanowała Nowy Świat, bo
wykalkulowali sobie że gdy w XVIII i XIX wieku będą z nią walczyć o opanowanie
Dzikiego Zachodu, powstanie gotowy scenariusz do tysięcy westernów które
stworzą potęgę Hollywood, oraz zawładną umysłami ludności całego świata, a
także i jej tyłkami co objawia się do dziś w tym ,że wszyscy noszą jeansy.

3. Dwa tysiące lat temu Amerykanie wpłynęli na Pana Boga, aby Ten wysłał na
Ziemię swojego Syna i głosił prawdy, których przekazywanie zacofanym ludom
stworzy doskonały pretekst do gnębienia Indian.

4. Amerykański agent Mahomet napisał Koran i rozpowszechnił jego treść wśród
Arabów. Była to oczywiście prowokacja CIA obliczona na zaszczepienie wśród
ludności arabskiej nastrojów antyamerykańskich, których apogeum zaowocuje
atakiem na WTC - niezbędnym pretekstem do wojny z Irakiem.

5. Pięćset lat temu Amerykanie namówili Genueńczyka Krzysztofa Kolumba, aby ten
przeniósł się do Hiszpanii. Bezbłędnie przewidzieli bowiem, że Król i Królowa
tego kraju wyślą go na zachód w poszukiwaniu nowej drogi do Indii. Zaznaczam :
DO INDII. To jest szczególnie istotne, bowiem to matactwa amerykanów sprawiły,
że Kolumb szukał na zachodzie Indii a nie Ameryki, w konsekwencji napotkanych
ludzi nazwał Indianami a nie Amerykanami. Gdyby wiedział że jest w Ameryce,
cały misterny plan Amerykanów szlag by trafił.

5.Czterysta lat temu Amerykanie poprzez perfidne knowania namówili Holendrów,
aby ci założyli na Manhatanie osadę zwaną później Nowym Jorkiem. Wiedzieli
bowiem, że atak na to miasto stanie się w przyszłości doskonałym pretekstem do
podbicia krajów arabskich.

7. 150 lat temu pojawia się pierwszy polski ślad w całej aferze. Sponsorowany
przez amerykański przemysł Polak Ignacy Łukasiewicz opracowuje technologię
rafinacji ropy naftowej.

8. Niewiele lat później uaktywniają się działania amerykańkich służb w
Niemczech, gdzie podsuwają one niejakiemu Deimlerowi pomysł skonstruowania
samochodu. O wpływie tego wynalazku na przyszłe stosunki amerykańsko - arabskie
nie trzeba chyba nikogo przekonywać.

9.Lata dwudzieste XX wieku - i znowu Niemcy! w niejasnych okolicznościach
(jednak z pewnością na skutek ameryańskich matactw) Adolf Hitler propaguje w
swoim kraju idee antysemickie, których konsekwencją jest wojna, holocoust -
czyli wspaniały pretekst do zainstalowania pod koniec lat czterdziestych Żydów
w Palestynie - amerykańskiego Konia Trojańskiego w Świecie Arabskim.

10.Koniec lat siedemdziesiątych XX wieku - Apogeum amerykańskiej intrygi. W
skutek brawurowych działań waszyngtońskiej agentury dochodzi do wybuchu
rewolucji islamskiej w Iranie - co umożliwia poparcie i wzmocnienie Saddama
Husajna - wroga irańskich Szyitów. Drugim brzemiennym w skutkach zdarzeniem
jest inwazja dokonana przez amerykańskiego asa wywiadu w skórze sekretarza
KPZR - Leonida Breżniewa na Afganistan - co z kolei stanowiło pretekst do
wyszkolenia i wyekwipowania Ossamy Bin Ladena, który wtedy występował przeciw
Rosjanom, ale Amerykanie doskonale wiedzieli już wówczas, że za ćwierć wieku te
dwie postaci : Husajn i Bin Laden odegrają kluczową rolę jako prowokatorzy
niezbędni do uzasadnienia amerykańskiej interwencji na bliskim wschodzie.

Cholerni jankesi...

[Gość: x]

Ciekawie napisałeś i prawie poetycko... ale Osama i Saddam to chyba faktycznie
produkty z metką made in USA :)

chirurg- pacyfista

[Gość: b.G.]

Co sie stalo z pacyfistami na calym (prawie) swiecie. W ostatnie Wochenende
(Weekend - jak kto inny woli) mialy sie zebrac olbrzymie, conajmniej
kilkusettysieczne tlumy demonstrujace przeciwko wojnie. A tu zebralo sie ich,
conajmiej 10 (dziesiec) razy mniej. Czyzby wojna za szybko sie skonczyla ?

Drogi "x", szanuje Twoja troske o Gorzow. Jednak jestem przekonany, ze takiego
przywodce jak Saddam napewno nie chcialbys miec.

P.S.
Ciekawym zjawiskiem, ze zawsze gdy Amerykanie gdzies "dzialaja" grono
pacyfistow powieksza sie o pewnego "chirurga", ktory bardzo dzielnie walczy w
obronie ofiar ...
Ludnosc iracka ma szczescie, ze chirurg z za wielkiej wody dokonal "operacji".
Wyobrazacie sobie skutki "operacji" dokonanej przez znanego chirurga -
pacyfisty?
Ten podchodzi do pacjenta nie ze skalpelem ale z kosa. A jego kosa ma bardzo,
bardzo szerokie ostrze.

P.S.2

Czy prawdziwi pacyfisci nie widza jakich to operacji nie dokonal i dalej ich
kontynuuje nasz znany "chirurg - pacyfista" ?

P.S.3

Ilez to szczescia, ze nikt z nas ani nikt z naszej rodziny nie byl przypadkowym
widzem w pewnym teatrze na pewnym przedstawieniu ...

[Gość: mon]

[j24]

Życzę tego naszemu Wielkiemu Bratu.
Tam Wam się ząbki powyłamują.
Jak nie tam, to już chyba nigdzie.

Chyba, że odważycie się ruszyć Chiny.

[kajzerka]

Przepraszam Agencie, ale nie śmiem zabierać głosu wśród tylu ekspertów.
wpisuje sie tu jedynie dlatego, że ciagle w nawiasie było 69 postów a ta liczba
budzi we mnie nieczyste myśli. Teraz jest juz „po bożemu” 70. :)

[j24]

kajzerka napisał:

> wpisuje sie tu jedynie dlatego, że ciagle w nawiasie było 69 postów a ta
> liczba budzi we mnie nieczyste myśli.

No nieźle, nieźle :)
Żarcie, sex i rum, czyli forum wraca do powojennej normalności :)

[Gość: open]

j24 napisał:


> Tam Wam się ząbki powyłamują.
Zabki sie połamią przy tworzenu demokracji, na którą Irak czeka kilka tysiecy
lat i poczeka nastepnych kilka tysięcy.
14 kwietnia rozpoczeły sie w Bagdadzie demonstracje na rzecz utworzenia państwa
islamskiego. Plany i biznezsplan Wuja Sama zaczyna trafiać szlag.

[Gość: Bernard]

Gość portalu: open napisał(a):

> j24 napisał:
>
>
> > Tam Wam się ząbki powyłamują.
> Zabki sie połamią przy tworzenu demokracji, na którą Irak czeka kilka
tysiecy
> lat i poczeka nastepnych kilka tysięcy.
> 14 kwietnia rozpoczeły sie w Bagdadzie demonstracje na rzecz utworzenia
państwa
>
> islamskiego. Plany i biznezsplan Wuja Sama zaczyna trafiać szlag.


****
nie podniecaj sie kolego....
Dadza im poszczekac i posla ich tam gdzie byc powinni...
Drugiego Iranu nie bedzie.
Wiesz co bedzie??? Nie wiesz...
Pozdrawiam