Ponoć...

[j24]

Ponoć już za trzy lata będziemy mogli bombardować różne dzikie kraje.
... i jeszcze dostaniemy 12 mld baxików na kokardki do F-szesnastek :)

[Gość: żona st. Marycha]

i nareszcie będziemy mogli kupować produkty f. ACME

[j24]

Gość portalu: żona st. Marycha napisał(a):

> i nareszcie będziemy mogli kupować produkty f. ACME

Stodwójka jak to jest z Tobą, nadajesz z Poznania czy z Konina ?

[Gość: żona st. Marycha]

j24 napisał:


> Stodwójka jak to jest z Tobą, nadajesz z Poznania czy z Konina ?


to zależy jak siem podłączę, albo jak mnie podłączom:-)
to naprawdę nie zależy ode mnie

[j24]

Gość portalu: żona st. Marycha napisał(a):

>> Stodwójka jak to jest z Tobą, nadajesz z Poznania czy z Konina ?

> to zależy jak siem podłączę, albo jak mnie podłączom:-)
> to naprawdę nie zależy ode mnie

Stodwójka, co z ciastem ?
Czy wyrywacz coś już piecze ?
Proszę regularnie składać raporty !

[Gość: żona st. Marycha]

j24 napisał:

> Stodwójka, co z ciastem ?
> Czy wyrywacz coś już piecze ?
> Proszę regularnie składać raporty !


wyrywacz ten obibok nic nie piecze, bo jedzie do mamusi na Święta, na tzw.
gotowca. Ale niedługo ma jechać na zakupy.

[klin]

j24 napisał:

> Ponoć już za trzy lata będziemy mogli bombardować różne dzikie kraje.
> ... i jeszcze dostaniemy 12 mld baxików na kokardki do F-szesnastek :)

Przechodzisz samego siebie. F16 to myśliwiec, nie bombowiec. Pożyczka miliona
pln od Hausnera cieszy Cię przeogromnie (100 miejsc pracy), a 12 mld baxów
chcesz wydać na kokardki? :)

[j24]

klin napisał:

> Przechodzisz samego siebie. F16 to myśliwiec, nie bombowiec.

Myśliwiec, ale za to wielozadaniowy. Na wojnie nie ma co za dużo myśleć,
trzeba bombardować. B52 byłby lepszy, może USA zabiorom sobie ten krążownik,
co nam czas jakiś temu podarowali, a dadzą nam bombowca, coby z nienacka można
było bamboludów ucywilizować :)

> Pożyczka miliona pln od Hausnera cieszy Cię przeogromnie (100 miejsc pracy),
> a 12 mld baxów chcesz wydać na kokardki? :)

No dobra, udało Ci się, zabiłeś mi klina :)

[aborys]

I gdzie to byśmy byli, Mareczku, teraz, gdyby nie pax americana i brzydki
interwencjonizm?
Od stu lat Europa sobie bez pomocy USA jakoś nie radzi.

[j24]

aborys napisał:

> I gdzie to byśmy byli, Mareczku, teraz, gdyby nie pax americana i brzydki
> interwencjonizm?
> Od stu lat Europa sobie bez pomocy USA jakoś nie radzi.

a Borys też miałeś w planie zabić mi klina ?
Nie widzisz różnicy między udziałem Stanów w II WŚ, a w II WwZ ?

Nie protestowałem, gdy Amerykanie wyzwalali Kuwejt.
Ta wojna była inna. Okoliczności (pretekst do jej rozpoczęcia), przesłanki
(teraz już bardzo czytelne)...

[aborys]

j24 napisał:

> Nie protestowałem, gdy Amerykanie wyzwalali Kuwejt.
> Ta wojna była inna. Okoliczności (pretekst do jej rozpoczęcia), przesłanki
> (teraz już bardzo czytelne)...
Przeciw wojnie o Kuwejt też wielu protestowało.
W końcu Kuwejt to dawna prowincja Iraku. Sprawa jakby wewnętrzna. No i tan
naprawdę też chodziło o ropę. Bo przecieżw Tybecie Ameryka nie protestowała.
Poza tym daleko, gorąco i inne uwarunkowania kulturowe. Nie ma się co mieszać.
I wcześniejsze wsparcie przez USA Saddama przeciw Iranowi...
Stanoiwczo, wojna o Kuwejt też była brudna.

[j24]

aborys napisał:

> Przeciw wojnie o Kuwejt też wielu protestowało.
> W końcu Kuwejt to dawna prowincja Iraku. Sprawa jakby wewnętrzna.

No niezupełnie. Kuwejt był niepodległym państwem, uznanym przez wspólnotę
międzynarodową. Armia broniła granic przed agresorem (ponoć tak dzielnie,
jak w pierwszej fazie broniła przed Amerykanami granic swego kraju armia
iracka).

> No i tan naprawdę też chodziło o ropę.

Zgadza się. Gdyby nie ropa nie warto by było wydawać pieniędzy amerykańskiego
podatnika.

> Stanoiwczo, wojna o Kuwejt też była brudna.

Brudnych wojen jest dużo. Ostatnio jakby prawie wszystkie przy udziale kolegów
obywatela Rambo i jego demokratycznych bądź republikańskich prezydentów.

[Gość: hagis]

Gość portalu: Agis napisał(a):

> Twierdzenie, że utrata wojewódzkości pociąga za sobą ogólną degradację
miast,
> jest mitem rozpowszechnianym przez pseudopolityków i urzędników, którzy na
> takiej degradacji, faktycznie mogą stracić. Utrata rangi wojewódzkiej
dotknąć
> może poważnie, jedynie te ośrodki, które swój rozwój upatrują w mnożeniu
> instytucji i armii urzędników, nie mając innego pomysłu na walkę z
bezrobociem
> i awans cywilizacyjny. Gorzów w perspektywie kilku, lub kilkunastu lat i tak
> czekać będzie osłabienie jego administracyjnej roli w lubuskiem. Zaś Zielona
> Góra w miarę swych możliwości, na każdym kroku będzie z czystej zawiści
> próbowała hamowac nasz rozwój. Dlatego rozpoczęcie działań na rzecz
likwidacji
> tego słabego województwa i związania się z silną Wielkopolską, jest dla
> Gorzowian rzeczą racjonalną. Integracja wokół Gorzowa, jako ośrodka
> subregionalnego, 6-7 otaczających go powiatów, mających wspólną strategię
> rozwoju i wzajemnie się wspierających, również w zakresie promocji i
ściągania
> inwestorów, gwarantuje cywilizacyjny awans Gorzowa i otaczających go
ośrodków.
> Dla sprawnego funkcjonowania tego organizmu, nie jest potrzebny Urząd
> Wojewódzki. Potrzebny natomiast jest Sąd Rejestrowy i instytucje
bezpośrednio
> wspierające i obsługujące biznes. Potrzebne jest szkolnictwo wyższe, sprawna
> służba zdrowia, a nie armia wojewódzkich urzędników. To wszystko powinniśmy
> wynegocjować w trakcie rozmów o przyłączeniu północy województwa lubuskiego
do
> Wielkopolski. A Zielona niech buduje swoją tożsamość bez nas...
>