Zyta zadowolona

[login_tymczasowy]

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,4433833.html

Zadowolony tez Rymkiewicz.
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/plus_minus_070825/plus_minus_a_5.html

No i zadowolony moj kumpel Heniu, ktory nie cierpi PiSu, Polski i w
ogole tego wszystkiego.
Wrocil ze Starego Kraju z wczasow i mowi, ze fajnie.
Nigdy tak nie mowil, wiec sie zdziwilem.

Zyta jest zadowolona sluzbowo, w koncu z siebie zadowolona byc
powinna.
Rymkiewicz zadowolony bo to ekstrawagant, poeta i czlowiek
niepowazny.
Ale ze Henio...?

Spotkałem nawet szcęśliwych budowlańców

[obwodnica2]

No. W pociągu. Byli ze Śląska. Gadałem z nimi dwie godziny. Na
początku jakiś emeryt ich zaczepił i próbował nawiązac rozmowe że
niby Kaczynscy są be. A budowlańcy na to: co pan chcesz rząd
zmieniać!!!! Z nami pan go nie zmienisz.
- Ja jeszcze nigdy tak dobrze nie miałem, i kredyt moge wziąć pod
hipotekę i zarabiam wreszcie normalnie. Jest dobrze jak jest.
Emeryt wpadł w popłoch i zacząl zamiast krytykowac Kaczynskich
wieszać psy na Wałesie. I tu bbudowlancy byli razem z nim.

Magia

[blic]

Mag - osoba parająca się magią, stosuje różnorakie gesty, zaklęcia,
wypowiada inkantacje i inne czynności rytualne mające dać mu władzę
nad siłami nadnaturalnymi [...]
pl.wikipedia.org/wiki/Magia

Jak dotychczas pierwszym zarzutem, który padał wobec obecnej
polityki gospodarczej rządu, to rozrzutność w wydawaniu budżetowych
pieniędzy i zaniechanie reform finansów publicznych.
Jarosław podczas wiecu w Oliwii wręcz przywołał liczbę, która padła
podczas negocjacji PiS-PO w 2005, którą miała przedstawić PO jako
maksymalne wydatki budżetowe, która zdaniem Jarosława była za niska
i prowadziła by do "biedy".

PiS wraca do swojego hasła "Polska solidarna czy Polska liberalna."
Magicznie zmienia słowo solidarna, które brzmieć powinno socjalna,
oraz jednocześnie dezawuuje słowo liberalna. Do tego dalej tworzy
wirtualny byt o nazwie 4RP, nadając sobie tym słowem prawo zmiany
historii w skali porównywalnej do rozbiorów i wojen światowych.
Magia w czystej postaci.
Zaraz się okaże, że jednym zaklęciem powstanie te 3 miliony
mieszkań. W końcu poseł Kurski zaklinał się, że PiS obietnic
dotrzymało.

[Gość: l_t]

No prosze, tyle niedobrego a ciagle mozna spotkac zadowolonych...

Moze oni nie czytaja gazet.

[Gość: l_t]

No prosze, tyle niedobrego a ciagle mozna spotkac zadowolonych...

Moze oni nie czytaja gazet.

[blic]

Gość portalu: l_t napisał(a):

> No prosze, tyle niedobrego a ciagle mozna spotkac zadowolonych...
>
> Moze oni nie czytaja gazet.

To Ty cytowałeś gazety, w tym Gazetę, żeby wskazać zadowolonych.

[Gość: maja rzymska]

... i dobrze. psy szczekaja, a karawana jedzie dalej.

[pan_hrabia]

Nie jestem pewien, czy akurat w Polsce odwoływanie się do obietnic
przedwyborczych partii i rozliczanie ich z tego ma jakiś sens.

Generalnie chodzi o to, żeby kazdy sobie w domowym zaciszu
zbilansował sytuacje wyjściową i wynik końcowy. Bardziej upierdliwi
bedą dociekać wprawdzie przyczyn tego, że niestety jest za dobrze. A
to, że ludzie poemigrowali więc zmniejszyło się bezrobocie, a to, że
wzrost gospodarczy to jeszcze echo geniuszu Leszka Millera.
Ale to dzielenia włosa na czworo. Jeśli PiS miał akurat takiego
farta, że mu się wszystko ładnie zeszło w czasie, to czemu ma sie
tym nie chwalić? Z punktu widzenia tzw. budowlańca ze Ślonzka takie
pitolenie nie ma sensu. Jeśli jest lepiej to niech będzie jak
najdłużej. Jak będzie gorzej to władze można zmienić. W odróznieniu
od czasów komuny.
Ja tam za wiele majstrowania przy gospodarce przez PiS nie
widziałem, ot czasem tam wyszarpali jakiś becik. Może to i źle, bo
powinno sie podatki pozmieniać.
Gdyby już rozliczac w wyborczych obietnic to bardziej bym rozliczał
z państwa solidarnego, bo jakoś nie przekonał mnie tu przykład
pomocy ofiarom katastrof, chyba nie oto chodzi w państwie solidarnym
chodzi.... ale jak nie ma innych przykładów to się i takie przydają.
Państwo solidarne dla mnie to np. dobry, sprawny, wydolny system
ubezpieczeń. Ale tu akurat jest wielkie gufno.

Ja sie nie dziwie, że Henio wrócił z Polski zadowolony.

PS. moim zdaniem najwiekszym sukcesem PiS przez te dwa lata jest
jedna sprawa: Powstały takie filmy/spektakle jak np. Inka 46, śmierć
rotmistrza Pileckiego. Nie moge sie oprzec wrażeniu, że w innej
konfiguracji to by nie było możliwe. Jakos przez ostatnie naście lat
to o ubeckich zbrodniach mówiło sie przez batystową chusteczkę. O,
takie tam pierdoły jak pułkownik Kwiatkowski i in. Ale może to tylko
takie moje odczucie...

[blic]

pan_hrabia napisał:

> wzrost gospodarczy to jeszcze echo geniuszu Leszka Millera.

Na szczęście gospodarka coraz mniej zależy od działania rządu. Można
najwyżej postarać się żeby zależała jeszcze mniej. PiSowi na tym
akurat nie zależy, wprost przeciwnie.

> Jeśli jest lepiej to niech będzie jak najdłużej.

O to właśnie chodzi. Niestety do tego trzeba umieć myśleć w
perspektywie paru lat naprzód.

> Ja tam za wiele majstrowania przy gospodarce przez PiS nie
> widziałem, ot czasem tam wyszarpali jakiś becik.

PiS wydaje pieniądze na potęgę. Wszystkie dodatkowe dochody budżetu
państwa, wynikające ze wspomnianego wzrostu, są natychmiast
wydawane. Jeden becik wyszarpnięty tego nie uczynił. Jest, właściwie
to była, szansa na zmniejszenie deficytu budżetu, wystarczyło nie
wydawać więcej niż wcześniej.

> Gdyby już rozliczac w wyborczych obietnic to bardziej bym
> rozliczał z państwa solidarnego

Słowo 'solidarne' zostało użyte w zastępstwie słowa 'socjalne'.
Socjalne źle się w kraju kojarzy, ale o socjalizm,
zwany 'sprawiedliwą dystrybucją wzrostu gospodarczego', właśnie cały
czas chodzi.

PiS jest dobrą organizacją do rozwijania poczucia patriotyzmu.
Wydawał się też odpowiedni do wprowadzenia poszanowania wobec prawa,
praktyka niestety okazała inaczej.

[forgotten_realms]

blic napisał:

> pan_hrabia napisał:
>
> > wzrost gospodarczy to jeszcze echo geniuszu Leszka Millera.
>
> Na szczęście gospodarka coraz mniej zależy od działania rządu. Można
> najwyżej postarać się żeby zależała jeszcze mniej. PiSowi na tym
> akurat nie zależy, wprost przeciwnie.

udowodnij, udowodnij, udownodnij

> > Jeśli jest lepiej to niech będzie jak najdłużej.
>
> O to właśnie chodzi. Niestety do tego trzeba umieć myśleć w
> perspektywie paru lat naprzód.

A to tylko umie blic + witold gadomski i jedynie słuszne środowisko libertarian
(nie mieszać mi tu liberalizmu - w Polsce niestety to pojęcie jest skrzywione)

> > Ja tam za wiele majstrowania przy gospodarce przez PiS nie
> > widziałem, ot czasem tam wyszarpali jakiś becik.

Myślę, że jest wiele rzeczy, których nie widziałeś, ale przyjmujesz je za pewnik.

> PiS wydaje pieniądze na potęgę. Wszystkie dodatkowe dochody budżetu
> państwa, wynikające ze wspomnianego wzrostu, są natychmiast
> wydawane. Jeden becik wyszarpnięty tego nie uczynił. Jest, właściwie
> to była, szansa na zmniejszenie deficytu budżetu, wystarczyło nie
> wydawać więcej niż wcześniej.

Być może PIS uważa, że gospodarka jest dla ludzi, a nie odwrotnie. Wzrost jest
wówczas gdy jest dostrzegany w budżetach gospodarstw domowych, a nie tylko na
szpaltach jedynie słusznej gazety.
>
> > Gdyby już rozliczac w wyborczych obietnic to bardziej bym
> > rozliczał z państwa solidarnego

Gdyby rozliczać. Np. taki plan balcerowicza - po pół roku miało być dobrze,
później po roku, a później jedynie słuszna gazeta ogłosiła, że już jest dobrze,
a kto nie wierzy ten homo sovieticus

> Słowo 'solidarne' zostało użyte w zastępstwie słowa 'socjalne'.
> Socjalne źle się w kraju kojarzy, ale o socjalizm,
> zwany 'sprawiedliwą dystrybucją wzrostu gospodarczego', właśnie cały
> czas chodzi.

Ameryki nie odkryłeś - w Polsce każde wybory wygrywało i będzie wygrywać
ugrupowanie oferujące socjal.
Podobnie jest z pojęciem liberalny, bo tak naprawdę nie chodzi o liberalny w
sensie zachodnioeuropejskim (oświeceniowym), tylko neokonserwatywnym, czyli
libertariańskim.

> PiS jest dobrą organizacją do rozwijania poczucia patriotyzmu.
> Wydawał się też odpowiedni do wprowadzenia poszanowania wobec prawa,
> praktyka niestety okazała inaczej.
>
Praktyka pokazała inaczej - czyżby ominęło mnie zakwestionowanie przez sąd
decyzji podejmowanych przez PiS lub nie zastosowanie się do decyzji sądów? Jeśli
tak to proszę o dowody, będzie można wnieść skargę do Strasburga.

100000 złotych dla blica za dostarczenie dowodów na złamanie prawa przez PiS.
Jak na razie to tylko mniemanologia stosowana.

[blic]

forgotten_realms napisał:

> > Na szczęście gospodarka coraz mniej zależy od działania rządu.
Można
> > najwyżej postarać się żeby zależała jeszcze mniej. PiSowi na tym
> > akurat nie zależy, wprost przeciwnie.
>
> udowodnij, udowodnij, udownodnij

Wszystkie trzy?
Za wiele życzeń na jeden dzień.

> A to tylko umie blic + witold gadomski i jedynie słuszne
środowisko libertarian
> (nie mieszać mi tu liberalizmu - w Polsce niestety to pojęcie jest
skrzywione)

Zamiast napisać cokolwiek od siebie rządasz dowodów i oczerniasz.
Jesteś pewien, że chcesz kulturalnej odpowiedzi?

W Polskiej polityce skrzywionym pojęciem jest 'prawica'.
SD, 'liberalizm' pochodzi od 'wolność'. Znasz bajkę o wilku i psie?
Nie ma potrzeby tworzenia kolejnych definicji.

> Być może PIS uważa, że gospodarka jest dla ludzi, a nie odwrotnie.

Każdy tak uważa.
Niestety są też tacy, którzy uważają, że firmy są od zapewniania
miejsc pracy.

> Wzrost jest
> wówczas gdy jest dostrzegany w budżetach gospodarstw domowych, a
nie tylko na
> szpaltach jedynie słusznej gazety.

Czyżbyś teraz wypowiadał się w imieniu budżetów domowych Polaków?
Też się często zastanawiam skąd ludzie biorą pieniądze na te
wszystkie samochody...

> Gdyby rozliczać. Np. taki plan balcerowicza - po pół roku miało
być dobrze,
> później po roku

Balcerowicz musi odejść.

> > Wydawał się też odpowiedni do wprowadzenia poszanowania wobec
prawa,
> > praktyka niestety okazała inaczej.
>
> Praktyka pokazała inaczej - czyżby ominęło mnie zakwestionowanie
przez sąd
> decyzji podejmowanych przez PiS lub nie zastosowanie się do
decyzji sądów?

Poszanowanie dla prawa promuje się poprzez stosowanie tych samych
standardów wobec innych i siebie. Gronkiewicz-Waltz była WINNA
ponieważ nie przyniosła oświadczenia męża. PiS jest NIEWINNY mimo,
że złamał przepisy finansowania partii.
Jeden dowód. Na jeden raz wystarczy.

> Jeśli
> tak to proszę o dowody, będzie można wnieść skargę do Strasburga.

Znowu dowody... Ty udowodnij pierwszy. Cokolwiek ze swojej tyrady.
Na początek jakiś mały dowodzik o niszczącym wpływie reform
Balcerowicza.

[e_werty]

Gość portalu: maja rzymska napisał(a):

> ... i dobrze. psy szczekaja, a karawana jedzie dalej.
...gorzej jak sie okaże że to karawan!

[blic]

Ciekawe czy z tego Zyta też zadowolona:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,4438452.html

W tych szeregach na pewno nie pojawi się Maggie.

Zyta reaktywacja?

[blic]

Gilowska i Woźniak przeciw podwyżce płacy minimalnej
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80353,4441768.html