Sąd w Słubicach utrudnia dostęp do jawnych info...

ant777 Re: Sąd w Słubicach utrudnia dostęp do jawnych in 16.10.03, 08:05

Fajne są te Słubice. Na pewno godne polecenia mafii.

Gość: andrzej Re: Sąd w Słubicach utrudnia dostęp do jawnych in IP: *.dip.t-dialin.net 16.10.03, 21:28

Z moich obserwacj wynika, że korupcja boi się jawności. Odmowa
dostępu do informacji jawnych zawsze budzi podejrzenie
korupcji. Czemu tu się dziwić? Przecież to w lubuskim
powszechne zjawisko.

bes-t Pismaki do nauki! 17.10.03, 01:01

corso123 napisał:

> czyzby tekst ten mial sugerowac ze SLUBICKI SAD znalazl
> SPONSORA w osobie oskarzonego pana A.GAWRONIKA?? a moze tylko
> niektorzy sedziowie dostali jakies prywatne "stypendia" od
> Gawronika tudziez jego wspoloskarzonych kolezkow? a moze to
> tylka ta zlosliwa ( bo zlosliwie utrudniajaca dostep do
> informacji jawnych ) sekretarka zostala "stypendystka"
> gangstera? oj nieladnie panowie dziennikarze takie OBRZYDLIWE
> rzeczy sugerowac, nieladnie!!! i nie dziwota ze nieodzalowany
> minister Lapinski mowil ze wszystkiemu zlu w naszej ojczyznie
> winne sa te wredne pismaki!!! nie wiem czy smiac sie czy
> plakac...dziwna historia... :]

Zawsze łykasz co w gazecie napiszą? A wystarczy poczytać przepisy:

Art. 156. § 1 kpk: Stronom, obrońcom, pełnomocnikom i przedstawicielom
ustawowym udostępnia się akta sprawy sądowej i daje możność sporządzenia z nich
odpisów. Za zgodą prezesa sądu akta te mogą być udostępnione również innym
osobom.

Sekretarka zachowała się bez zarzutu. Zgodnie z prawem na dostęp do akt dla
innych osób niz strony wyrazić musi zgodę prezes sądu. Dziennikarz - o ile nie
był oskarżonym w tej sprawie - powinien mieć zgodę na przeglądanie akt. Akta
nie są jawne, tylko rozprawa jest jawna - i dobrze. W aktach są np. adresy
świadków i inne poufne informacje. Pani Krysia z magla pewnie też by chciała
zaglądnąć do sprawy sąsiada o znęcanie nad żoną...

Pezda zamiast robić aferę powinna się douczyć.

corso123 Re: Pismaki do nauki! 18.10.03, 07:10

a propos "lykania": nie zawsze lykam, ale zdaza mi sie,
zwlaszcza gdy to wyborcza pisze, ktorej w miare ufam ( choc
wydania lokalne pod wzgledem rzetelnosci rzeczywiscie dalekie
sa od idealu... )

zapewne bes-t slyszal o rozroznieniu "praworzadnosci formalnej"
i "materialnej". wiec formalnie zapewne wszystko jest "cacy".
zgoda na wglad nie musiala byc udzielona, a salka byla za mala
i mozna bylo "pismakow" nie wpuscic...formalnie zasady jawnosci
postepowania wiec tu moze i nie zlamano...

dla pelni obrazu nalezaloby jednak jeszcze ocenic zachowanie
slubickiego sadu z punktu widzenia praworzadnosci materialnej
czyli rozpatrujac "dzialania organu jako sluzace realizowaniu
okreslonych wartosci, takich albo innych" ( Ziembinski,
Wronkowska, Zarys teorii prawa, Poznan 2001 s.241 ). mam
wrazenie ze dzialania sadu nie sluzyly tu zasadzie jawnosci
postepowania ( wlasciwie nie wiemy dlaczego rozprawa nie odbyla
sie w duzej sali a w malej co stalo sie pretekstem nie
wpuszczenia dziennikarzy na rozprawe ).skoro zasada jawnosci
postepowania jest czescia polskiego porzadku prawnego to mozna
chyba podejrzewac ze dzialania slubickiego sadu nie
byly...praworzadne ( praworzadnosc materialna ), tzn. dzialania
sadu nie sluzyly w tym konkretnym wypadku tym wartosciom ktorym
sluzyc powinny - nie sluzyly realizacji zasady jawnosci
postepowania.

a moze slubicki sad ma jakies naprawde sensowne wytlumaczenie,
dlaczego wyznaczono rozprawe akurat w malej salce?

bes-t napisał:

> Zawsze łykasz co w gazecie napiszą? A wystarczy poczytać
przepisy:
>
> Art. 156. § 1 kpk: Stronom, obrońcom, pełnomocnikom i
przedstawicielom
> ustawowym udostępnia się akta sprawy sądowej i daje możność
sporządzenia z nich
>
> odpisów. Za zgodą prezesa sądu akta te mogą być udostępnione
również innym
> osobom.
>
> Sekretarka zachowała się bez zarzutu. Zgodnie z prawem na
dostęp do akt dla
> innych osób niz strony wyrazić musi zgodę prezes sądu.
Dziennikarz - o ile nie
> był oskarżonym w tej sprawie - powinien mieć zgodę na
przeglądanie akt. Akta
> nie są jawne, tylko rozprawa jest jawna - i dobrze. W aktach
są np. adresy
> świadków i inne poufne informacje. Pani Krysia z magla pewnie
też by chciała
> zaglądnąć do sprawy sąsiada o znęcanie nad żoną...
>
> Pezda zamiast robić aferę powinna się douczyć.

Najnowsze z forum Gorzów Wlkp.

Zaloguj się