kosmetyki Pat&Rub by Kinga Rusin

[princessa.of.persia]

Czy ktoś stosował, do tych co sie znają czy skład jest faktycznie taki eco?
Zainteresowala mnie szczególnie seria dla dzieci.
Co sadzicie?

[shellerka]

miałam kiedyś szampon do wlosów. efekt bardzo przeciętny. plątał mi włosy.
co do reszty się nie wypowiem.

[damakama]

Ja jestem fanką maseł do ciała tej firmy - są super, po żadnym innym "smarowidle" nie czuję się tak wspaniale zadbana. Miałam też balsam do ciała, kilka kremów - byłam zadowolona.

[kali_pso]

Mam scrub do ciała z olejkami, uzywałam masła- super. Porównałam kiedyś scrub AA Eco i nie umywa się do tego od Rusin, fakt, tez tańszyp

[vivi.bon]

Kupiłam kiedyś masło, potem dostałam inne - działanie przeciętne, ot taki sobie nawilżacz, za to męczył mnie niesamowicie zapach. Jak dla mnie ani na dzień, bo wybija spod perfum, na noc też za intensywne.
Dziecku kupuję kosmetyki Urtekram, bo mają b.prosty skład i nie są perfumowane. Szampon nagietkowy dla dzieci jest super, ale chyba tylko dla dzieci. Ja po umyciu nim głowy doświadczyłam bardzo mocno działania elektryczności statycznej, innymi słowami piorun w rabarbar

[inez21]

Ja uzywam scrub cukrowy. Jak dla mnie rewelacja. Skóra jeszcze długo jest miękka i delikatna. W składzie są tylko naturalne składniki przynajmniej takie są wpisane

[tezee]

A ja widze że ta firma jest bardzo ofensywna marketingowo w internecie , już przekupiła dziewuchy prowadzace blogi , mające kanały na youtube , podejrzewam że na forach tez działają. same kosmetyki nie są złe ale meczący jest marketing bo wciska się je obecnie wszędzie.

[misia_matysia]

ja stosuję od dłuższego czasu kremy do rąk tej firmy i jestem zadowolona. Fakt, pachną intensywnie i może to komuś przeszkadzać. Skład wydaje się być naturalny ale słabo się na tym znam

[inez21]

Szczerze... to ja nigdzie nie widziałam reklamy tych kosmetyków Pierwsze opakowanie skruba dostałam w prezencie, więc zainwestowałam w drugie choć zwykle kupuje tańsze kosmetyki

[black-cat]

Skład niezły, ale biorąc pod uwagę cenę, nie powala na kolana. Organiczne kosmetyki dość często uczulają (właśnie ze względu na dużą ilość zawartych w nich składników). Mnie uczula nagietek, po użyciu kosmetyków z nim w roli głównej wyglądam jak poparzona. Dziewczyny piszą o scrubach tejże firmy. Najlepszy scrub do ciała to robię ja: cukier, fusy z kawy (wymieszane w proporcjach 2:1), oliwa z oliwek. Mieszam wszystko, pakuję do pudełka i używam. Jeszcze nie zdarzyło mi się kupić peelingu, który dorównałby temu. Skóra jest idealnie gładka i nawilżona.
Jeżeli chodzi o kosmetyki organiczne lubię Johna Mastersa (świetne są szampon pierwiosnkowy do włosów i odżywka z awokado i lawendą). Fajny jest też balsam waniliowo pomarańczowy do ciała.

[stukostrach-jeden]

Skład jest eko. Niestety cena powala, z powodu ceny nie testowałam więc o dziłaniu nie wypowiem sie.

[madami]

SKład niby eko ale cena jest powalająca. Mogę dostać również eko kosmetyki a o połowę tańsze i równie dobre P&R też dobre ale po co przepłacać?

[iuscogens]

Z tego co kojarzę to skład dobry, ale cena absolutnie nieadekwatna. Jak masz za dużo pieniędzy to kupuj

[dorota_910]

Brawo brawo!!!!!!!! iuscogens - jedna, co ma rację!!!! Cena powala i nie tylko cena. Powala was tez informacje o tych ECO kosmetykach zawarte tutaj: oplacalnie.pl/patrub

[lidek0]

Wielu producentów w tym kosmetyków zatrudnia firmy do pisania opinii, tworzenia lipnych lajków, to teraz na porządku dziennym.

[Gość: Kasia]

Słyszałam dużo dobrego o tych kosmetykach. Są na naturalnych składnikach

[julia.n.niedzwiecka]

KIedy czytam na FB, że to najlepsze kosmetyki w Polsce, to mam wrażenie, że to jakaś zbiorowa obsesja. Postanowiłam kupić 2 kosmetyki te firmy. Przeczytałam listę składników INCI - żadna rewelacja; rzekłabym, że znacznie słabsza, niż w dobrych kosmetykach drogeryjnych, przy okazji 10 razy tańszych. No ale dobrze, pomyślałam - wypróbuję dwa, wydałam prawie 500 zł. Stosowałam regularnie, efekt żaden, co mnie specjalnie nie zaskoczyło znając INCI. Ale żeby nie być gołosłowną - rozbiorę na czynniki pierwsze skład jednego z kosmetyków Pat&Rub. Hasło dumnie brzmi, że aż 51 składników. Ale już nie krzyczy, że tylko kilka z nich to substancje aktywne, występujące zresztą często w kosmetykach drogeryjnych. No I tak: POTENCJALNE SKŁADNIKI AKTYWNE (ok. 6–8):
1. Glycerin – humektant (standard, baza nawilżania)
2. Sodium Hyaluronate – kwas hialuronowy (klasyk, nic unikatowego)
3. Ascorbic Acid – witamina C (forma niestabilna, brak info o stężeniu)
4. Baicalin – antyoksydant (fajny, ale powszechny)
5. Glutathione – antyoksydant (działa głównie marketingowo przy niskich stężeniach)
6.Terminalia ferdinandiana extract – źródło wit. C (ekstrakt, nie „przełom”)
7. Inulin / Fructose / Sorbitol – wsparcie nawilżenia/mikrobiomu (pomocnicze)
Wszystkie te składniki są powszechnie stosowane w dobrych kosmetykach drogeryjnych, często:
w wyższych, jasno komunikowanych stężeniach,
w prostszych i stabilniejszych formulacjach.
SKŁADNIKI BAZOWE / FUNKCJONALNE (większość INCI):
1. Oleje i emolienty: Prunus Amygdalus Dulcis Oil, Jojoba Oil, Squalane, Helianthus Annuus Oil
2. Emulgatory i stabilizatory: Polyglyceryl-3 Polyricinoleate, Decyl Cocoate
3. Rozpuszczalniki i nośniki: Propanediol, Pentylene Glycol, Caprylyl Glycol
4. Zagęstniki: Xanthan Gum
Konserwacja: 1,2-Hexanediol, Ethylhexylglycerin
5. Pigmenty / efekt wizualny: Mica, Titanium Dioxide, CI 77491
6. Zapach i alergeny zapachowe: Parfum + lista alergenów
No więc skąd ta zbiorowa obsesja? I tutaj sądzę, że działają następujące mechanizmy:
1. Efekt autorytetu
Jeśli marka jest kojarzona z osobą publiczną, mówi językiem „świadomości”, „natury”, „misji”,
to mózg automatycznie przypisuje jej wyższą jakość, nawet bez dowodów.
To nie jest racjonalne — to skrót poznawczy.
2. Cena jako substytut skuteczności. Im drożej, tym:
większe oczekiwania,
większy opór przed przyznaniem: „nie działa”.
Tu działa dysonans poznawczy:
„Skoro zapłaciłam 250 zł za krem, to MUSI być dobry.
Jeśli nie działa, to znaczy, że… nie umiem go docenić / moja skóra jest trudna / jeszcze za krótko używam.”
I tak rodzi się zbiorowy zachwyt bez weryfikacji efektów.
3. Wspólnota przekonań zamiast testu. Zachwyt nad marką staje się tożsamościowy,
krytyka kosmetyku = krytyka świadomości, stylu życia, wyborów moralnych.
Dlatego każda wątpliwość brzmi jak „atak”, a nie jak opinia konsumencka. To już nie jest kosmetyk — to symbol.
4. Mylenie komfortu z działaniem (bardzo ważne).
Ogromna część opinii „najlepsze” opiera się na:
„fajnie się używa”, „skóra jest miękka”, „czuję, że jest dobra”
Tylko że: oleje + emolienty ZAWSZE dadzą przyjemne odczucie, to nie jest dowód działania biologicznego.
Ale ludzie nie wiedzą, jak powinien wyglądać realny efekt kosmetyku aktywnego, więc biorą komfort za skuteczność.
5. Spirala potwierdzeń. Im więcej osób pisze „najlepsze”:
tym trudniej napisać „nie widzę efektów”, bo nikt nie chce być „tym jednym, co się nie zna”.
To czysta psychologia tłumu, nie test produktu.