urlopy macierzyńskie

[Gość: guest]

Dziewczyny!To ostatnie dni, kiedy możemy pisać protesty przeciwko tej koszmarnej ustawie skracającej urlopy macierzyńskie z 26 do 16 tygodzni. Może to nic nie da, ale zawsze warto powalczyć. Nazwiska posłów z Komisji do Spraw Rodziny i Polityki Społecznej, którzy zajmują się tą ustawą znajdziecie na stronie www.sejm.pl Pod hasłem komisje.E-maile posłów znajdziecie na www.urlop2.republika.pl

[Gość: guest]

Zobaczcie co napisala małgola na emama małgola napisała/ł:> Jak dowiedziałam się ze strony PAP-u (http://dziennik.pap.com.pl/polska/20011206193620.html) podczas sejmowej debaty posłowie rozszerzyli uprawnienie do korzystniejszych dłuższych urlopów (czyli "starych") takze o kobiety, które w dniu wejścia w życie nowelizacji (dwa tygodnie po jej ogłoszeniu) będą w ciąży. Jest to oficjalny komunikat z sejmu zamieszczony na stronach PAP-u, więc nie powinnyśmy sie martwić. Ale... wszystko jest mozliwe, bo takowy projekt trafił teraz do komisji sejmowej, gdzie bedą debatować i poprawiać, miejmy nadzieję, że juz nie tę kwestię Sylwia

[Gość: guest]

SylwiaDzięki za informację. Powodzenia

Urlopy macierzynskie- informacja PAP

[Gość: guest]

Dziewczyny polecam:http://dziennik.pap.com.pl/polska/20011206193620.htmlA oto kopia:Komisja: urlopy macierzyńskie krótsze, z możliwością dzieleniaUrlopy macierzyńskie będą skrócone do 16 tygodni przy pierwszym porodzie, 18 przy każdym następnym i 26 przy urodzeniu więcej niż jednego dziecka - tak zdecydowała sejmowa Komisja Polityki Społecznej i Rodziny. Urlopy będzie można dzielić. Trzy godziny trwała w czwartek dyskusja w komisji nad rządowym projektem zmiany w Kodeksie Pracy, polegającej głównie na przywróceniu wymiaru urlopów macierzyńskich sprzed 1 stycznia 2000 r. Przeciwni projektowi rządowemu byli przede wszystkim posłowie PiS. Przepadły ich propozycje, aby pozostało tak jak jest (26 tygodni przy jednym i 39 przy urodzeniu więcej niż jednego dziecka) oraz propozycja pośrednia posła Józefa Skowyry (LPR) - 22, 30 i 32 tygodnie. W efekcie posłowie zdecydowali, że urlop macierzyński wyniesie 16 tygodni przy pierwszym porodzie, 18 przy każdym następnym i 26 przy porodzie mnogim. Kobiecie, która wychowuje dziecko przysposobione, będzie przysługiwało 18 tygodni urlopu już przy pierwszym porodzie (podobnie kobiecie pełniącej rolę matki zastępczej). Pracownica będzie mogła wziąć urlop co najmniej dwa tygodnie przed przewidywanym terminem porodu. Posłowie postanowili, że pozostanie obecnie obowiązujący przepis o możliwości dzielenia urlopu na części. Po wykorzystaniu co najmniej 8 tygodni urlopu matka może powrócić do pracy, ale tylko wtedy, gdy pozostałą część urlopu przejmie ojciec dziecka. W tym celu musi ona zgłosić pracodawcy pisemny wniosek w sprawie rezygnacji z części urlopu wraz z pisemnym oświadczeniem ojca dziecka o terminie, w którym zamierza on skorzystać z reszty urlopu. Taki zapis ma, zdaniem posłów, zapobiec sytuacji, w której matka rezygnuje z połowy urlopu, a dziecko pozostaje dalej bez opieki któregoś z rodziców. Komisja przegłosowała wniosek przewodniczącej Anny Bańkowskiej (SLD), łagodzący propozycję rządową dotyczącą urlopu kobiet, które przyjęły dziecko na wychowanie i wystąpiły o adopcję oraz kobiet wychowujących dziecko jako rodzina zastępcza. I tak, zamiast 14 tygodni urlopu na warunkach urlopu macierzyńskiego będzie miała prawo do 16 tygodni, nie dłużej jednak niż do ukończenia przez dziecko 6 miesięcy życia (rząd proponował 4 miesiące). Kobieta, która przyjmie dziecko w wieku do 1 roku, nabędzie prawo do 8 tygodni urlopu. Matki adopcyjne również mają prawo dzielić urlop z adopcyjnym ojcem. Wobec rodziców korzystających z urlopu macierzyńskiego w dniu wejścia w życie ustawy (dwa tygodnie po jej ogłoszeniu), a także osób przebywających na urlopie na prawach urlopu macierzyńskiego, stosowane będą dotychczasowe, korzystniejsze przepisy o dłuższych urlopach. Posłowie rozszerzyli to uprawnienie także na kobiety, które w dniu wejścia w życie nowelizacji będą w ciąży. Prawo do zachowania dotychczasowych uprawnień postanowiono respektować także w stosunku do osób, które nie są pracownikami, ale są ubezpieczone. Prognozowane oszczędności w budżecie z tytułu zaproponowanych zmian wyniosą, według szacunków rządu, ok. 300 mln zł. Najprawdopodobniej jeszcze w czwartek wieczorem, jako jeden z wniosków mniejszości, Tadeusz Cymański (PiS) zgłosi propozycję, aby wymiar urlopu skrócić mniej drastycznie (nie o 10, lecz o 4 i 6 tygodni), a pieniądze na to wygospodarować z podniesienia opłaty za przedłużenie ważności paszportu o kolejne 10 lat ze 100 do 200 zł. "Jesteśmy zdeterminowani, żeby, jeśli nie da się utrzymać tego, co jest, to przynajmniej coś wywalczyć. To kompromis dla ministra Belki, zgódźmy się, że nie jest to zły interes" - mówił w trakcie dyskusji poseł Cymański

[Gość: guest]

>Pracownica będzie mogła wziąć urlop co najmniej dwa tygodnie przed przewidywanym terminem porodu. Co to znaczy "będzie mogła" w połączeniu z "co najmniej" Czy to samo co "będzie musiała"? A jeśli nie będzie chciała brać wcale przed terminem porodu - to "co najmniej" dwa tygodnie jej się obetnie? Jeśli ktoś rozumie takąpolszczyzne , to prosze o wyjaśnienie.

[Gość: guest]

No dobra,ale z którego dnia ta wiadmomość, bo nie potrafiłam jej namierzyć?

[Gość: guest]

Od kiedy weszłaby ta ustawa w życie? Od stycznia czy jeszcze w grudniu?

[Gość: guest]

Ustawa ma wejść w życie 1/01/2002Zosiu, ja też dostałam odp.z Rzeczypospolitej, gdzie po czwartkowym spotkaniu Komisji ukazał się artykuł z informacją, że stary wymiar urlopu obejmie tylko te osoby, które z chwilą wejścia w życie ustawy będą już na macierzyńskim. Przytaczam:Szanowna pani!Jestem autorką tego tekstu i ma pani rację, że z dłuższych urlopów macierzynskich będą mogły skorzystać także kobiety, które w dniu wejścia w życie ustawy będą w ciąży. Rzeczywiście rząd zgodził się na takierozwiązanie pod naciskiem posłów z komisji. Przepraszam za to niedopatrzenie.PozdrawiamKatarzyna Sadłowskap.s. Ostateczne rozstrzygnięcie będzie zależało oczywiście jeszcze od głosowania w Sejmie a potem w Senacie.Tak, że dobra nasza, byle nic się nie zmieniło po czwartkowo-piątkowo-sobotnich obradach. Pozdrowienia.

[Gość: Agata]

Nie wierzę, nie wierzę ...Jeśli rzeczywiście nowy wymiar urlopu nie obejmie kobiet, które w dniu wejścia w życie ustawy będą w ciąży, to podskoczę z radości najwyżej, jak się da (a nie da się za wysoko). Wiem, że to marne pocieszenie dla tych z Was, które dopiero planują dziecko, ale dla nas ciężarnych - miód na nasze skołatane nerwy. Oby to okazało się prawdą!Lecę szperać po sieci, może się czegoś dowiem.