Badania prenatalne............

[uleczka80]

Dziewczyny,czy Wy robilyscie takie badania?Jak one wygladaja,i
przedewszystkim ile kosztuja.Jestem w 11 tyg ciazy.a to moja 2 ciaza
ale mam jakies dziwne przeczucia(wiem ze to glupie).jutro ide do
lekarza,i chciala bym z nim o tym porozmawiac,ale najpierw moze Wy
mi cos napiszecie na ten temat.Z gory dziekuje,i czekam na
odp.Pozdrawiam.

[kontra24]

A ile masz lat?

[uleczka80]

28.Jaw wiem ze to roba kobiety dojrzale,ale moze dla wlasnego
spokoju cos takiego zrobic.Jak myslisz kontra24?

[annubis74]

do nieinwazyjnych badań prenatalnych należy usg "genetyczne" w 11-
13tc, czyli pomiar takich parametrów jak przeziernośc karkowa, kość
nosowa i przepływy żylne, ewentualnie można zrobić jeszcze test
PAPPA, a dopiero ewentualne nieprawidłowości są podstawą do
inwazyjnych badań prenatalnych. USG robi się standardowo (nie tylko
po 35rż)- pamietaj ważne jest by było zrobione przez specjalistę na
dobrym sprzęcie, niekoniecznie musi to być gin prowadzący

[maretina]

kontra24 napisała:

> A ile masz lat?

jakie to ma znaczenie? czyzby pewna kategoria wiekowa rodzila tylko
zdrowe dzieci?

[24lena]

Z tego co wiem,zaleca sie je kobieta ktore zaszly w ciaze po 35 roku zycia (mowa o pierwszej ciazy,lub drugiej,gdy minely 2-5 lat od urodzenia pierwszego dziecka)
bezplatne badania prenatalne
kolejny link
badanie nie inwazyjne i inwazyjne

[maretina]

24lena napisała:

> Z tego co wiem,zaleca sie je kobieta ktore zaszly w ciaze po 35
roku zycia (mow
> a o pierwszej ciazy,lub drugiej,gdy minely 2-5 lat od urodzenia
pierwszego dzie
> cka)
nonsens.
> bezplatne badania prenatalne
> kolejny link
> badanie nie inwazyjne i inwazyjne

[monia_82]

Hej!
Ja mam 26lat i nie robiłam tych badań.
monia

[kontra24]

Nie wiem. Jeżeli jestes bardzo niespokojna i tak ma być przez cała
ciążę to napewno lepiej zrobić. Ale nie wydaje mi się to
konieczne.Ryzyko wad zwiększa się wyraźnie po 35 rż.A i tak zdarza
się stosunkowo rzadko. Najlepiej myśleć pozytywnie. Porozmawiaj o
tym z lekarzem, może on cos doradzi i Cię uspokoi.

[zefirekk]

jeśli masz 28 lat, w najbliższej rodzinie nie ma obciążeń genetycznych, usg jest ok, to nie robi się badań prenatalnych. Warto powiedziec,że to są badania inwazyjne - i dla wlasnego widzimisię lepiej ich nie robić. I dla wlasnego spokoju nie czytać for i warto mieć lekarza któremu się ufa.

[kasiak37]

zrob usg genetyczne i wydaje mi sie ze lekarz dokladnie o tym myslal.Robi sie je
wlasnie miedzy 11-14 tc.

[jak_matrioszka]

Badania prenatalne, test potrojny i cos tam jeszcze robi sie po 38 roku zycia, a
wiec masz jeszcze 10 lat zanim w grupe zagrozonych wejdziesz Napewno bedziesz
w najblizszym czasie robic USG, w okolicach 11-14 tydz. sprawdzaja mozliwosc
chorob typu Zespol Downa, jak beda mieli watpliwosci to powinni Cie o tym
poinformowac. Ja mam 35 lat i pan doktor powiedzial mi ze "takie mlodki to nie,
to jak starsze kobiety rodza to sie mozna pokusic o badania"

[memphis90]

Cóż, miałam okazję widzieć "ofiarę" takiego podejścia. 22-latka, która o zespole
Downa swojego dziecka dowiedziała się po porodzie... Nie mówię, ze gdyby
wiedziała wcześniej, to by poddała się zaraz aborcji, ale miałaby czas
przygotować się na ciężką chorobę. Ja jestem zdania, że warto zrobić choćby
badanie usg "genetyczne"- nie jest drogie, nie jest inwazyjne, nie zabiera dużo
czasu. "Młódkom" też trafiają się chore dzieci...

[magda_1974_1]

Potwierdzam!Miałam 23 lata jak urodziłam dziecko z Zespołem Downa i
na zwykłym USG lekarz nic nie zauważył?!Jak czytam te farmazony że
jesteś za młoda na badania,nie jesteś w grupie ryzyka i że to zdarza
się starszym kobietom to mi się niedobrze robi!Jeśli masz obawy zrób
te badania i tyle(przynajmniej te nie inwazyjne).U mnie w rodzinie
tez nie było żadnych chorób genetycznych.Moja koleżanka w wieku 29
lat też urodziła dziecko z wadą(zwiazana z układem trawiennym)i nie
dożyło nawet 2 urodzin i też nie wiadomo skąd ta wada.Dodam jeszcze
tylko że ja też wcześniej tak myślałam,że jestem za młoda i wogóle
jak mogłoby mi się coś takiego przytrafić,a jednak!!!

[jak_matrioszka]

Nie napisalam ze mlodym sie nic nie przytrafia, ale ze grupa zwiekszonego ryzyka
(statystycznie liczona) to wobiety w wieku 38+ lat.
Zwykle "genetyczne" USG, przeprowadzane pomiedzy 11 a 14 t.c. nie daje ani
gwarancji braku wady, ani nie potwierdza ze taka wada istnieje, okresla ono
jedynie zwiekszone szanse na takie wady (w ograniczonym zakresie). Zeby byc tak
naprawde pewnym ze sie sprawdzilo co mozna, to trzebaby wykonac komplet badan
dostepnych nowoczesnej medycynie.

Farmazon o tym ze jestem mloda za mloda na badania wyglosil lekarz po wywiadzie
i USG w 13 t.c.. Nie ukrywal przede mna ze jest mozliwosc takich badan,
stwierdzil jedynie ze nie jestem w grupie podwyzszonego ryzyka.

[magda_1974_1]

Myślę że autorka wątku jeśli ma jakieś obawy to powinna sama podjąć
decyzję czy takie badania wykonać(w tym wieku i z powodu braku
obciążeń w rodzinie to napewno będą to płatne badania)i nie kierować
się żadnymi statystykami bo one swoje ,a życie swoje.

[claudiaa3]

Mój lekarz stwierdził wadę w 13 tg. ciąży wg Usg genetycznego....
Nie miałam robionych żadnych dodatkowych badań,wszystko co zdiagnozował lekarz
na podstawie 1 Usg sprawdziło sie w 100%,potem oczywiście miałam jeszcze robione
Usg po 7 dniach po 20,potem rzadziej by kontrolować sytuację.
Ważny jest dobry specjalista robiący to Usg,najlepiej patolog.

[memphis90]

Badanie prenatalne niekoniecznie są inwazyjne! Inwazyjne to ostateczność!

[id.kulka]

zefirekk napisała:

> jeśli masz 28 lat, w najbliższej rodzinie nie ma obciążeń
genetycznych, usg jes
> t ok, to nie robi się badań prenatalnych. Warto powiedziec,że to
są badania inw
> azyjne - i dla wlasnego widzimisię lepiej ich nie robić. I dla
wlasnego spokoju
> nie czytać for i warto mieć lekarza któremu się ufa.

Usg jest częścią diagnostyki prenatalnej - to raz. Badania z krwi
nie są badaniami inwazyjnymi i nie niosą żadnego ryzyka dla matki
bądź dziecka - to dwa.

[berenika-35]

Usg genetyczne jest standardem to fakt ale nie daje 100% pewnosci
czy dana wada jest czy nie(zreszta jak wiekaszosc badan), ja jestem
po 30-tce wiec po rozmowie z moim lekarzem zrobilam test PAPP-A
(polozna pobrala krew itd) i na podstawie wyniku usg i wyniku z krwi
ocenili ryzyko,wszystko jest ok Taki test z tego co wiem daje ok
90% pewnosci. Robilam go w Pro Life na saskiej kepie, z tego co wiem
konsultuja oni te wyniki z dr Dudarewiczem z Łodzi, bardzo znanym
specjalista. Za badanie zaplacilam 600zl (w cene wliczone bylo usg,
wizyta i test PAPP-A) Dla wlasnego spokuju, mysle ze warto robic
takie badanie.

[memphis90]

Na początek link do świetnego artykułu:
www.kafeteria.pl/ziu/obiekt.php?id_t=191
Badanie prenatalne to KAŻDE badanie, które wykonuje się kobiecie ciężarnej w
celu określenia stanu/zdrowia/nieprawidłowości płodu. Najprostszym i
najczęstszym badaniem jest rzecz jasna usg. W 11 tc (ukonczonym! w położnictwie
liczy się zawsze tygodnie zakonczone, a nie rozpoczęte) jest idealny czas na
tzw. usg genetyczne, czyli takie, gdzie określa się ryzyko wystąpienia wad
genetycznych. Badanie jest bezinwazyjne, bada się pewne cechy płodu, które mogą
świadczyć o zwiększonym ryzyku wystąpienia wady genetycznej (o ryzyku, nie o
samej wadzie!)- takie jak przezierność karkowa i obecność kości nosowej. Takie
badanie kosztuje w Poznaniu ok. 60zł. Jeśli są jakieś nieprawidłowości w tym
badaniu, robi się badania krwi matki- tzw. test podwójny lub potrójny. Chory,
uszkodzony płód często wydziela zwiększone ilości pewnych hormonów- które
przenikają do krwi matki. Kolejnym testem jest badanie komórek macierzystych
płodu, krążących we krwi matki, choć to badanie wykonuje się rzadko.

Jeśli wyniki powyższych są niepokojące, przystępuje się do badań inwazyjnych,
genetycznych- biopsji kosmówki (czyli łożyska), amniopunkcji (badanie płynu
owodniowego), kordocentezy (nakłucie pępowiny), b. rzadko fetoskopii (czyli
wprowadzenie do owodni kamery i podglądanie płodu).

[wymarzona82]

Cześć!
Ja mieszkam w Anglii i tu badanie na Zespol Downa wykonuje sie rutynowo i bezplatnie ( musialam jednak wyrazic zgode na badanie) Badanie to polegalo jedynie na pobraniu krwi. Potem przyslali mi wynik poczta do domu. Wynik polegal na tym, ze podali mi statystyczne prawdopodobienstwo urodzenia chorego dziecka. Moje prawdopodobienstwo bylo bardzo male wiec nie bylam poddawana innym badaniom. W 12 tygodniu ciazy bylam na USG prywatnie w Polsce i tam gin. sprawdzala dziecku przeziernosc karku oraz przegrode nosowa. W Anglii takiego badania mi natomiast nie zrobiono. Moje zdanie jest takie, ze jezeli badania prenatalne spowoduja, ze reszte ciazy bedziesz spokojna - to je zrob!! Uwazam, ze kobiety po 35 roku zycia maja wieksze prawdopodobienstwo, ze dziecko uradzi sie chore, ale przeciez mlodym kobietom tez takie chore dzieci sie rodza! Ja ciesze sie, ze mialam zrobione barania!
Pozdrawiam!

[niwa12]

Zrobiłam badanie prenatalne inwazyjne czyli amniopunkcję, od dawna
mam wynik i na pewno czuję się lepiej.
Badanie przezierności w 12 tyg miałam bardzo dobre - lekarz
prowadzący nawet mi odradzał, ale byłam już umówiona więc się
zdecydowałam. W trakcie rozmowy przed amniopunkcja lekarz który
robił wywiad powiedział że dobry wynik przezierności to tylko 50 %
pewności. Zastanawiałam się na testem Papa badanie nieinwazyjne i
tak drogo nie kosztuje, ale odradzono, gdyż nie daje wiarygodnego,
jednoznacznego wyniku.
Badanie jest nieprzyjemne, po zachowaniu lekarzy i pielęgniarek
przekonałam się, że ryzyko komplikacji jest znaczące. Dlatego trzeba
się dobrze zastanowić.

[24lena]

mimo tego ze bedac w ciazy mialam 23 lata,mialam standardowo robione badania na ryzyko wystapienia syndromu downaa lub innych wad genetycznych.Bylo to badanie nie inwazyjne,gdyby to badanie dalo jakis wiekszy procent ryzyka wtedy miala bym badanie inwazyjne,naszczescie ryzyko bylo niewielkie.(UK)

[sana]

Kobieto! Idż i zrób te badania choćby dla własnego spokoju. Choroby
i wady genetyczne, jak wcześniej czytałaś, zdarzaja się niezaleznie
od wieku. Zrób badania żeby później, w razie czego, nie mieć
pretensji do siebie że tego nie zrobiłaś. Zacznij od USG
genetycznego. Jeśli wszystko będzie ok to prawdopodobnie nie
będziesz musiała robić żadnych innych badań. Ważne żeby USG robił
ktoś kto naparawdę się na tym zna. Pisze Ci to ktoś kto juz wiele
przeżył w kwestii ciążowych problemów.
Trzymam kciuki, wierzę że wszystko będzie w jak najlepszym porządku.

[marwir]

witaj ja robiłam takie badanie w rudzie śląskiej kosztuje 220 zł to jest usg płodu pozwala one na wczesne wykrycie wad i dokładną ocenę wieku ciażowego pierwsze badanie tzw.usg genetyczne powinno być wykonane między 11- 13 tyg. ciąży drugie narządowe miedzy 18-22 tyg..badania te wymagaja od lekarza wysokich kwalifikacji ultrasonograficznych i dobrego aparatu usg pozdrawiam nie martw sie wszystko bedzie dobrze pa basia

[maretina]

robilam w ramach nfz. uwazam, ze warto.

[luna-26]

Wszystko pięknie i ładnie tu opisujecie, tylko nikt z Was nie
wspomniał, że badania inwazyjne są bardzo niebezpieczne dla
płodu.Ryzyko poronienia to aż 50 % .
Sama robiłam wczoraj test podwójny PAPPA,ale nie wiem czy chce
oglądac wyniki z krwi, ponieważ lekarz mnie uprzedził ,że są bardzo
mało wiarygodne. Kobiecie która miała prawdopodobieństwo zespołu
Downa z testu wyszło 1 : 2, czyli 50 % miało szans ,że bedzię
chore.Lekarz odważył się zaproponować aborcję,ale kobieta urodziła i
dziecko było zupełnie zdrowe.
Tyle się mówi o badaniach prenatalnych ,ale co z tego jak jedne nie
dają odpowiednich wyników , a drugie są niebezpieczne dla dziecka .

...przyznam,że zamąciło mi to wszystko w głowie...pewnie ,że
chciałabym wiedzieć czy moje maleństwo jest zdrowe ... ale co jak
test PAPPA pokaże mi prawdopodobieństwo 1:4 lub 1:2 ... na inwazyjne
się nie zgodzę , bo genaralnie równa się to z tym , jakbym godziła
się już na aborcję ...

[ania.mor]

ryzyko poronienia w przypadku amniopunkcji wynosi 0,5% a nie 50% a
to jest duuuuża różnica
wiem, bo sama taki zabieg maiłam i tuż przed zabiegiem w poradni
prenatalnej zostałam szczegółowo poinformowana o ewentualnym ryzyku
prosze wiec nie straszyć...

[anula_c]

robilam usg genetyczne w rudzie sladkiej. mialo byc wszystko w
porzadku,m wyniki wszystkie super a jednak urodzilam dziecko ze
skomplikowana i rzadka wada serca i to nie jedną - TAPVC, ASDII i
PDA. dowiedziesmy sie o niej przypadkiem... gdeyby nie
przedeluzajaca sie zoltaczka, pewnie nie mielibysmy juz dziecka
nie chorowalam w ciazy, zadnych chorob tego typu w rodzinie i
pierwsze dziecko zupelnie zdrowe.

[luna-26]

Mi lekarz wyraźnie powiedział,że ryzyko to 50 %, a nie 0,5 % .
Wiekszość badań inwazyjnych kończy się poronieniem.Gdyby
niebezpieczeństwo było tak niewielkie zdecydowałabym się na to
badanie bez zastanowienia, a tymczesem robi się je bardzo , bardzo
rzadko, a do tego podpisujesz przed badaniem " cyrograf ", że nie
bedziesz mieć pretensji do lekarzy , gdy coś się stanie.Lekarz Cie
inforumuje przed badaniem jak duże jest to zagrożenie, wiec nie mów
mi tu o 0,5 % !

[ewa-krystyna]

Luna-26,
piszesz kompletne bzdury... zadne badania inwazyjne nie koncza sie w wiekszosci
przypadkow poroniniami - tylko w bardzo znikomych procentach... albo zle
zrozumialas lekarza,albo jest on bardzo niekompetentny... znam kilka kobiet po
kilkukrotnych amniopunkcjach i wszystkie urodzily zdrowe dzieci bez zadnych
komplikacji... poza tym te badania daja juz 100% gwarancje wystapienia wad...

[luna-26]

Doskonale wiem jak dobre wyniki daje amniopunkcja,jednak skoro 3
lekarzy mówi mi to samo (a przy tym był również mój mąz , wiec
musielibysmy oboje ich źle zrozumieć), to niby czmu mam w to nie
wierzyć, że te badania są tak niebezpieczne.Jeden lekarz owszem może
mówić bzdury, ale sorry ... nie 3 - ech !

[magda_1974_1]

Może ci lekarze odnieśli się do własnych umiejętności co do
przeprowadzenia takiego zabiegu i ocenili,że udaje im się czegoś nie
spieprzyć w 50%

[landri83]

Po pierwsze:

Nikt nie robi badan inwazyjnych, jesli nie ma ku temu przeslanek z nieinwazyjnych. Zrobienie badan USG genetycznego i testu PAPPA nie jest NAJMNIEJSZYM obciazeniem dla plodu, jedynie dla portfela Ja robilam USG genetyczne, na PAPPA sie juz nie zdecydowalam (oszczednosc) po tym jak z badania wyszlo prawdopodobienstwo duzo mniejsze niz statystyczne dla mojego wieku (24 lata).

Po drugie:

50% poronien nie skomentuje... Szkoda slow, przypomne tylko, ze sa lekarze, ktorzy twierdza, ze pigulka antykoncepcyjna to najgorsze swinstwo, a spirala to aborcja Ciemnogrod!

Po trzecie:

Jesli lekarz mowi, ze 35-latka to ciezarna mlodka i nie warto robic badan, to moim zdaniem wprowadza pacjentke w blad. To oczywiscie tylko statystyka, ale faktem jest, ze ryzyko rosnie wraz z wiekiem. Tu jest np. takie zestawienie: www.gynae.pl/index.php?id=usg_genetyczne

Wynika z niego, ze w wieku 25 lat jest ponad trzykrotnie mniejsze niz w wieku 35 lat. Co nie znaczy, ze dziecko bedzie chore - z innych badan wynika, ze nawet 40 latki rodza dzieci w 86% zdrowe, a 35-latki - grubo powyzej 90%.

Dlatego uwazam, ze warto robic badania - co sie z nimi pozniej zrobi, to prywatna sprawa, ale lepiej wiedziec, czy trzeba sie pogodzic z ryzykiem, czy mozna sie nim nie przejmowac, bo jest tak minimalne. A badania robi sie stopniowo, nie od razu igla w plod, tylko najpierw USG, potem PAPPA, a dopiero na koniec amniopunkcja.

[memphis90]

Dziewczyno, sięgnij po JAKĄKOLWIEK literaturę, choćby kilka stron w internecie.
Badania inwazyjne NIGDY nie niosą ryzyka poronienia rzędu 50%! Musiałaś źle
zrozumieć, a teraz się jeszcze upierasz. Jestem lekarzem, interesuję się
genetyką, planuję specjalizację w tym temacie i mówię Ci, ze ryzyko jest rzędu
0.5-2%. Mi nie musisz wierzyć- ale wystarczy, ze cokolwiek przeczytasz.
www.genetyka-ginekolog.pl/diagnostyka_prenatalna/info.php?PHPSESSID=ecf59c20feba4240466ca71868cb8a62

[memphis90]

USG "genetyczne" nie służy ocenie wad serca, tylko stwierdza ryzyko wad
genetycznych. Wady serca wykrywa się przy użyciu sond Dopplera w bardziej
zaawansowanej ciąży, a i tak wykrywalność sięga ok. 60%. Jak to mówią
kardiolodzy- "takiemu małemu człowieczkowi trudno powiedzieć: proszę położyć się
na lewym boku z ręką pod głową"- stąd taka niska wykrywalność.

[memphis90]

> Wszystko pięknie i ładnie tu opisujecie, tylko nikt z Was nie
> wspomniał, że badania inwazyjne są bardzo niebezpieczne dla
> płodu
A czy my piszemy o inwazyjnych? Piszemy o prenatalnych, a w nich masz podstawowe
nieinwazyjne i inwazyjne.

>Ryzyko poronienia to aż 50 % .
A skąd Ty wzięłaś takie dane? Największe ryzyko jest bodajże przy wczesnej
biopsji kosmówki- 2%, pozostałe mają 1% i mniej. A nikt nie wie, ile tych ciąż
poroniło się niezależnie od badań inwazyjnych- w końcu są to często chore płody.

na inwazyjne
> się nie zgodzę , bo genaralnie równa się to z tym , jakbym godziła
> się już na aborcję ...
To już tylko Twoja interpretacja- "wykryta wada=skrobanka". Dla mnie nie jest to
wcale jednoznaczne.

[ania.mor]

"Mi lekarz wyraźnie powiedział,że ryzyko to 50 %, a nie 0,5 %".
Jak juz pisałam ryzyko poroninia to 0,5% - do 1% i wystarczy
poczytać JAKĄKOLWIEK literaturę na ten temat aby sie przekonać.


"Wiekszość badań inwazyjnych kończy się poronieniem."
Skoro ryzyko wynosi 0,5% - 1% to większosć badań nie moze kończyć
sie poronieniem. Rachunek prawdopodobieństwa przerabiany jest już w
podstawówce....

Gdyby niebezpieczeństwo było tak niewielkie zdecydowałabym się na to
badanie bez zastanowienia, a tymczesem robi się je bardzo , bardzo
rzadko",
Badania te robi sie dosyć często, w tym samym czasie co ja robiło je
5 innych kobiet a badania są przeprowadzane 2 razy w tygodniu. A
dwie z tych pań miało badania robione po raz drugi i żadna nie miała
jakichkolwiek problemów.

"a do tego podpisujesz przed badaniem " cyrograf ", że nie
bedziesz mieć pretensji do lekarzy , gdy coś się stanie"
To sie akurat, o dziwo, zgadza ale taki dokument podpisuje sie także
przed zabiegiem wycięcia migdałków....

"wiec nie mów mi tu o 0,5 % !"
No tak - taka mentalność - postraszyć niesprawdzonymi informacjami a
jak ktoś zechce je poprawić to nakrzyczeć, bo przecież zawsze racja
jest po naszej stronie.