Łowy w cieniu katastrofy. Prawnicy podstępem do...

[kola]

Bardzo dobrze, że ta pani pomaga poszkodowanym i udziela porad jak walczyć o swoje i nie dać się oszukać rządowym i ubezpieczeniowym złodziejom - mam nadzieję, że pomoże tym poszkodowanym uzyskać takie odszkodowania, jakie otrzymali członkowie złodziejskich rodzin smoleńskich oraz rodziny pijaków z CASY, bo to się zgodnie z konstytucją RP poszkodowanym (kolejowym) należy. Powodzenia.

Łowcy skor ?

[abies]

Idac tropem dawnej afery w Lodzkim pogotowiu, ciekawe kiedy kancelarie prawnicze zaczna celowo powodowac wypadki kolejowe...

[rpa2]

ciekawe kiedy donek zaoferuje poszkodowanym i rodzinom po 200 tys lub wiecej tak jak tym spod smolenska

Kretyński artykuł, najlepiej jak NIC nie dostaną?

[Gość: Andrzej]

Ludzie kupują bilet, liczą na bezpieczną podróż, a bałaganiarska PKP, olewając zasady zdrowego rozsądku, zawozi ich do rzeźni z nimi w roli głównej. A przemądrzały redaktor wolałby, żeby zmasakrowani ludzie leżeli i cierpieli po cichu. Jak za PRLu. Co za idiotyczny tekst. Kancelarie prawnicze są potrzebne w takiej sytuacji. Należą im się godziwe odszkodowania, prawnikom godziwy zarobek, a 'co łaska' to nich sobie premier schowa do kieszeni. A wojewoda niech się lepiej zajmie sprawdzeniem jak to możliwe, żeby na jego terenie pasażerowie PKP byli żywcem krajani i miażdżeni

Rząd panikuje na myśl o uczciwych odszkodowaniach

[megasceptyk]

robi w majty na myśl, że prywatne, profesjonalne firmy się za to zabiorą.
Bronią ludziom dostępu do wiedzy i profesjonalnej obrony.
Rząd będzie próbował sprawę szybko wyciszyć.
Ma pełnow gaciach na myśl o ujawnieniu przy okazji rozpraw odszkodowawczych całego tego burdelu, wałków i fałszerstw PKP, za którymi stoją wszystkio ekipy rządzące od LSD przez PiS po PO i PSL.
Gowin i reszta kurew już zaczęła propagandowy bełkot.

Rząd panikuje czy nie, to temat zamienny...

[ubiquitousghost88]

Tu chodzi o to, że Nobelektryk, przez mur przeskakując, wpuścił do kraju łowców skór.
Spadli tu nam z księżyca...

No to tera wojewodę skreślą

[Gość: burro]

[Gość: maria]

Andrzej, piszesz to z kompa w Twojej kancelarii, gdzie pracujesz?
Jeśli ludzie chcą odszkodowanie to powinni pójść sami a nie nieuczciwie, nieetycznie się wciskać na łóżka z połamanymi ludźmi... masakra i skandal!

[Gość: Łukasz]

po 1 część z nich sama już nigdzie nie pójdzie
po 2 nieetyczne i skandaliczne jest zachowanie polskich firm i pkp nie tych co depczą im po plecach oferując pomoc przy okazji
po 3 skoro jesteś za dezinformacją tyc ludzi to spadaj do Chin

[Gość: graddel]

Problem jest tylko taki, że odszkodowania nie są godziwe, za to zarobek tych pożal się boże obrońców oczywiście jest . Moją matkę te hieny tak wykorzystały, dopadły ja w szpitalu, podpisała im pełnomocnictwo, dogadali się z ubezpieczycielem, i było po temacie. Matka dostała pera groszy , oni zgarnęli swoją prowizję, jak się później okazało od obu stron.. Dla mnie jest to zwykłe stado hien, złodziei i kanalii, te hieny reprezentują tylko siebie, nikogo więcej.

[Gość: gość]

tyle

[cillian1]

Teraz znacie kolejność hien w Polsce!
I miejsce ksiądz
II miejsce polityk
III miejsce prawnik

ROTFL!

[lydia_deetz]

dziennikarzy zgubiłeś.

Ale oni chyba są już poza wszelką klasyfikacją...

[Gość: zalogowany]

Zapomniałeś dodać bystrzaku, że ksiądz na pewno latał tam z tacą. Albo nie, trzeba było dodać, że mieszał młodym chłopcom w zadkach. Tak by było bardziej wiarygodnie, postępowo i jaśnie oświecenie.

[cillian1]

ksiądz lubi żywe ciałka!
Nawet o tym co ty nie pomyślałem. No ale jak już wiesz - to dobrze!
:D

[Gość: prawnik]

Przecież ta pani jest psychologiem , a nie prawnikiem :)

[Gość: alf]

Kancelaria odszkodowawcze to nie prawnicy. Prowadzą je zwykle ludzie bez wykształcenia prawniczego, często nawet bez studiów i matury. Samo nazwanie kancelarii "prawną" nic nie znaczy. Przy obecnych przepisach nazwać swą firmę może piekarz, cieśla czy dekarz.

Jedyną umiejętnością właścicieli takich kancelarii oraz ich pracowników jest dotarcie (jeszcze w szpitalu) do ofiar wypadków/ ich rodzin i wciśnięcie kitu, ile to nie załatwią odszkodowania. Mam nadzieję, że dziennikarze w końcu zajmą się tą sprawą.

[Gość: prawnik]

Nieprawda, stary. Jedna z większych jest prowadzona przez radcę prawnego.

Łowy w cieniu katastrofy. Prawnicy podstępem do...

[Gość: adam_krk]

Prawnicy do k...y

Łowy w cieniu katastrofy. Prawnicy podstępem do...

[prababka44]

Oto słodka pani Gens
www.fakt.pl/Psycholog-Teresa-Gens-podejrzewa-ojca-Madzi-z-Sosnowca-,artykuly,145773,1.html

[Gość: holy truth]

I ma psycholog rację, bo ten mały szmaciarz kręcił w całej sprawie, aż miło.

Łowy w cieniu katastrofy. Prawnicy podstępem do...

[Gość: kic]

psychologowie nie są lekarzami, a z tego materiału tak by wynikało..

Łowy w cieniu katastrofy. Prawnicy podstępem do...

[prof_uj]

Pecunia non olet? Pani Teresa Gen i jej podobni to przyklad scierwojadow, o standardach etycznych wypisz wymaluj jak tych co doly w Treblince rozkopywali 60 lat temu....

[Gość: marian]

moment, ale o co wam chodzi z tymi hienami?
PKP już powiedziało, że rodziny zmarłych dostaną coś ok. 10 tyś zł odszkodowania za śmierć bliskich, kiedy z polisy OC, którą PKP musi posiadać powinni oni dostać ponad 100 tyś zł..
są kancelarie, które pomagają dochodzić się tego co ludziom się należy, więc w czym problem?
oprócz tego szczególnego przypadku oczywiście w jaki sposób ta konkretna kobieta docierała do poszkodowanych..
ale na mój gust nie ma tutaj żadnego żerowania na ofiarach

[cillian1]

jeszcze jest własne ubezpieczenie!

A cwaniaki wezmą 40% sumy - i każdy zadowolony!
To nie USA - a szkoda - bo gdyby nasz sąd uznawał precedensy - to nie było by wk..wienia!
Każdy po zmarłym dostaje po 250 tysięcy - nawet ciotka, która dawno umarła!!

[Gość: sfv]

Psychologowie to hochsztaplerzy. prawnicy to scierwojady które straciły juz całkowicie poczucie przyzwoitości. jeszcze Ci starsi jako tako ludzcy. Młoede lemingi produkowane masowo na uczelniach to najgorsze ścierwa gotowe dla kariery i kasy oszukać nawet własnego sąsiada. Dziadostwo po prostu.

[snellville]

cillian1 napisał:

> jeszcze jest własne ubezpieczenie!
>
> A cwaniaki wezmą 40% sumy - i każdy zadowolony!
> To nie USA - a szkoda - bo gdyby nasz sąd uznawał precedensy - to nie było by w
> k..wienia!
> Każdy po zmarłym dostaje po 250 tysięcy - nawet ciotka, która dawno umarła!!

``````````````````````````````````````````````````````````````````````````
w USA biora okolo 30%
niewielka roznica
jesli sobie porachujesz rodziny w dalszym ciagu dostana o wiele wiecej nizli im teraz oferuja
PKP nie upadnie a rodziny beda mialy troche pieniazkow zeby sie pozbierac
i jeszcze jedno....... licz swoja kase,ta od listonosza

[cillian1]

Każdy ma ubezpieczenie na życie!
A po 10 tysięcy za błąd dróżnika - to chyba OK!
Zaznaczam - dróżnika! To tak jakby ci krowa wbiegła pod koła!
A ty się sądził, że droga nie miała barier!

[Gość: gość]

Kolega miał wypadek samochodowy, jechał jako pasażer. Po wypadku przez pół roku praktycznie nie wiedział jak się nazywa i gdzie sie znajduje. Ale powiedzmym że w 70 % wyszedł z tego. PZU chciało sie wykpić 15 tys odszkodowania. A żeby było smieszniej ZUS podał go do sądu bo niby w czasie gdy miał wypadek był na L4. Podał ich wszystich do sądu. Na dzień dzisiejszy dostał w sumie około 300 tys odszkodowania.
Z jednej strony takie firmy to hieny ale z drugiej strony nawet 40 % od 300 tys to dużo więcej niż 15 tys zł i szarpanie się z ZUSem w sądzie.
pzdr

[wesus]

Powiązanie niesienia pomocy psychologicznej z werbowaniem klientów dla kancelari prawnej jest według Ciebie etyczne? Coś z Tobą chyba nie tak

[Gość: as]

To niezła cwaniara! Ciągle ją widzę ze zbolałą minką w różnych programach telewizyjnych - baba wie, gdzie stoją konfitury!

ale jaka cwaniara???

[rpa2]

to tylko tymz casy i smoleńska się nalezy???? czemu tereaz panstwo polskie ni ewypłąca odszkodowań rodzinom ????

[zbig1113]

Choćby dlatego, że państwo polskie nie organizowało przewozu tymi pociągami...

tak? jak to nie organizowało?

[rpa2]

to czyją własnoscią są te spółki ktorych pociągi się zderzyły? a lot casy lub smolenska kto organizował? jakby w kolejowej politycy zgineli to gadałbys innaczej

[zbig1113]

Spółka, nawet skarbu państwa, to nie państwo.

[Gość: anty-idiot]

Politycy na prywatnej wycieczce to też nie państwo - oddawać kasę, złodzieje.

[Gość: anty-idiot]

Poza tym, żałoba jest ogólnonarodowa i wszyscy obywatele dostają w związku z tym po kieszeni więc odszkodowanie jak dla smoleńskich złodziei należy się jak psu micha.

[zbig1113]

Niestety, nawet nieoficjalna wizyta głowy państwa, jest wizytą państwową... Przejazd pociągiem czy autobusem już taki nie jest. Nie podoba mi się to, ale takie są fakty...

[rydzyk_fizyk]

"Politycy na prywatnej wycieczce to też nie państwo"

Odpowiedzialność ponosi posiadacz pojazdu - Skarb Państwa (Specpułk) a tutaj odpowiednio spółki kolejowe.

[Gość: czytelnik]

zamien 'pomaga' na 'oferuje uslugi'. dobrze, ze sa prawnicy, ktorzy to robia ale sposob w jaki owe babsko usiluje dotrzec do klientow stawia ja w takim swietle, ze powinna od razu dostawac na wejsciu kopa w dupe aby wracala tam, skad przyszla.

Hieny, hieny

[pan_glosny]

Wszystko dla pieniędzy zrobią.
Pod artykułami dot. tej katastrofy też już były różne numery telefonów i kontakty do HIEN prawników.
Ile taki prawnik bierze? 25 % ???
Z 1 miliona odszkodowania - 250 tys złotych polskich?

niech biorą nawet 50% z wywalczonych

[rpa2]

ale w czym jest problem bo nie rozumiem?? pkp im oferuje po 10.000zł buhahaha
a czym sie rózni smierć czowieka pod smolenskiem lub cassy od smierci w katastrofie kolejowej...ano tym ze w tej pierwszej panstwo płaciło z naszych podatków

Dosyć !

[kaziuniek-is-one]

Proszę ... już dosyć rozdrabniania tematu. Przecież już nic więcej się nie da napisać. Poczekajmy do ukończenia śledztwa.
Następny artykuł będzie o czym? W którą stronę wiał wiatr? Którędy przeleciał ptak? Ile luźnych śrubek leży na torach? Czy tory w tym miejscu były mocno zgięte? ile liści wyrosło w tym czasie na pobliskich drzewach? Brakuje jeszcze informacji co na to wróżki i wizjonerzy, co sądzi o tym "ojciec" Rydzyk, a co sądzi babcia, która oglądała wiadomości w TV.

Dosyć !

Łowy w cieniu katastrofy. Prawnicy podstępem do...

[liberpal]

w Polsce za wszystko się płaci, to nie PRL, że się należy z przydziału. Jeśli pacjenci nie chcą płacić, niech pozwą rząd i domagają się, zeby rząd im zapłacił, wszak to rząd odpowiada za spółki kolejowe.

[rpa2]

dokładnie.

[cillian1]

za spółki odpowiadają prezesi! Za prezesów rządy!
Skończmy z tą spychologią!
Od 22 płacimy na k..wy z nadania niezłe pieniądze! Jakoś na ich pensje i wygody kasa jest!
Wziąć się za prezesów! Zaraz się polepszy!

Otwarcie zawodów! Już!

[Gość: seznam]

Przeciwnicy Gowina, który chce skończyć z różnymi zamkniętymi kastami, co teraz powiecie? Czy zamknięcie dostępu do wykonywania zawodu adwokata ma służyć właśnie takim standardom?
Gowin, rozwal te kliki!!!

propozycje Gowina nie znosza obowiazku egzaminow

[mara571]

i nie zapewniaja, ze znikna takie "kancelarie" zatrudniajace prawnikow, ktorzy nie sa w stanie ich zdac.

[Gość: Jaśko]

hehe. Dokładnie tak. Właśnie dzięki Ziobrze i Gowinowi mamy "pomoc prawną" tej jakości i w takich standardach.
Teraz to się nawet nie nazywa "pomoc prawna" tylko "usługi prawnicze".

[cillian1]

Zapytam jeszcze raz. Czy egzamin może zdać idiota/debil/kretyn?
Jeśli nie - to po co jakieś "dodatkowe" pieczątki?

[Gość: mal]

Może. Jak najbardziej może. Trafia mi się nierzadko wiedzieć więcej w kwestiach prawnych od radcy prawnego w mojej firmie. Nie dosc, ze sa niezbyt bystrzy, to jeszcze zachowuja sie jakby zjedli Einsteina na sniadanie - jedyne co potrafia, to chronic wlasne zadki.

[Gość: Jaśko]

wielu starszych radców prawnych to wpisani na listę półprawnicy z mleczarni i różnych zjednoczeń. A wśród młodych wielu jest z ziobrowego naboru - tam poziom wiedzy jest zastraszająco niski w związku z drastycznym obniżeniem wymagań w ostatnich latach.

Pominę z litości kategorię adwokatów i radców wpisanych na listy po tym jak zdali egzamin prokuratorski czy sędziowski zbyt kiepsko aby dostać etat w prokuraturze lub w sądzie.

A prawnicy jak ci z artykułu to kategoria która nie załapała się na żadne klasyczne zawody prawnicze. Nawet przy tak badziewnych wymaganiach.

[cillian1]

z tego wynika, że ani pieczątki, ani egzaminy - nie zapewnią nam mądrych prawników! A już na pewno zamknięte zawody.
Ja bym się skupił na egzaminach (bez możliwości kopert, czy pleców)!
:)

[Gość: Jaśko]

właśnie starsi radcy byli wpisani bez egzaminów! Za "wysługę lat"
A egzaminy jakie są dziś to śmiech na sali. Tak się je ustawia, żeby za dużo nie oblało bo piszą skargi do ministra. Młodzi aplikanci wyrośli na retoryce Ziobry i Gosiewskiego uważają że mają święte prawo być adwokatami niezależnie od tego czy w głowie mają jedną czy dwie krople oleju.
Wśród nich mądrych jest mniej więcej tylu ile dawniej dostawało się do "zamkniętego" zawodu

[Gość: Magda]

hola hola. Zawody już są otwarte. I właśnie dlatego powstają takie "kancelare prawniczo-medyczne".

Adwokat za coś takiego miałby postępowanie dyscyplinarne.

[Gość: seznam]

Dobrze jest nie wiedzieć o czym się pisze. Tak dla przypomnienia, w sobotę Gowin ogłosił listę zawodów do deregulacji. Jak chcesz wiedzieć więcej to przeczytaj fragment tekstu o tym poniżej, a jak trochę więcej to poszperaj w sieci. Inni też niech to zrobią zanim zabiorą głos.

"Zapowiedź zmniejszenia liczby reglamentowanych zawodów minister ogłosił po spotkaniu z premierem Donaldem Tuskiem (w ramach przeglądu resortów na 100 dni rządu). Na liście znaleźli się m.in. zarządcy nieruchomości, pośrednik w obrocie nieruchomości, adwokaci, radcy prawni, komornicy, notariusze, piloci wycieczek, bibliotekarze, instruktorzy i trenerzy sportu. przewodnicy czy taksówkarze. W przypadku 40 zawodów trzeba będzie zmienić ustawy, a przy 9 - rozporządzenia. Np. w przypadku zawodów prawniczych zmiany mają być mniej radykalne i dotyczyć m.in. skrócenia czasu praktyki, po której będzie można przystąpić do egzaminów zawodowych bez aplikacji. Gowin liczy, że opozycja poprze pomysł rządu, którym Sejm może się zająć jeszcze w kwietniu. Wcześniej za deregulację zawodów chciał wziąć się PiS, idea nie jest obca także Januszowi Palikotowi.
Polska jest europejskim liderem w liczbie zawodów reglamentowanych w Europie. Mamy ich 380, a druga w rankingu - Wielka Brytania - blisko 50 mniej. Najmniej "zamkniętych" zawodów jest w Estonii - 47".

[Gość: Magda]

wiem o czym piszę;) Znam kodeks etyki adwokackiej i go stosuję ;)

[Gość: Jaśko]

prawnicy z takich pokątnych "kancelarii prawnych" nie podlegają żadnym regulacjom. Wystarczy mieć skończone studia.
Zresztą teraz, po Ziobrze, nawet wejście do adwokatury jest stosunkowo proste - wystarczy zdać egzamin prokuratorski zbyt kiepsko i nie dostać etatu w prokuraturze. I już można być adwokatem. Nie mając pojęcia np. o etyce adwokackiej, bo jej nie uczą na aplikacji prokuratorskiej przecież.

[Gość: Jaśko]

Przecież ci pokątni prawnicy nie są z żadnej "zamkniętej kliki"! To zwykli absolwenci. Prawdziwym adwokatom nie wolno robić takich rzeczy. Gdyby dostęp do zawodu był cywilizowany jak dawniej, usług prawniczych nie świadczyliby tacy naciągacze

Koziołku- M...u - to właśnie magistrowie robią

[Gość: gucio]

to nie są kancelarie poddane nadzorowi korporacji, ale magistrowie prawa prowadzący swoje tak zwane "kancelarie doradztwa prawnego".
Nie opowiadaj więc głupot jak nie masz pojęcia ...

[Gość: prawnik]

Misiu, uświadomię Ciebie za darmo: w sądzie klienta takiej firmy reprezentuje radca lub adwokat. Tak jak i firmę ubezpieczeniową: radca lub adwokat, rzadziej - pracownik.

Łowy w cieniu katastrofy. Prawnicy podstępem do...

[Gość: Druid]

Wczoraj w pożarach domów zginęło 11 osób, a ana drogach 9 osób. Nie licytuję się, ale czy ktoś o tych ludziach pamięta? Czy udziela pomocy rodzinom w tragicznych dniach? Czy wspomaga psychologicznie? Czy wypłaca odszkodowania? Czy, czy, czy.
Nie bo nie jest medialnie i nikt na tym nie zarobi ani nie zrobi kariery, nikt na szkło z ryjem się nie pcha. Zbiera mi się na wymioty z uwagi na tą wstrętną obłudę, hipokryzję, nieliczenie się z emocjami.
Rodzinom pokrzywdzonym wyrazy współczucia.

medialne hieny już zarobiły swoje

[Gość: fs]

teraz czas na innych, każdy chce coś ugryźć z tortu

[Gość: Monarchista]

"Nie ma takiego nieszczęścia ludzkiego, z którego ktoś nie próbowałby czerpać korzyści" (Talmud, Bereszit Rabba 35)

Łowy w cieniu katastrofy. Prawnicy podstępem do...

[Gość: prawnik]

A czy wojewoda i jego służby poinformowały rannych, ich krewnych i krewnych ofiar, że przysługuje im zwrot wszystkich uzasadnionych kosztów leczenia, łącznie z biletami PKP dla najbliższych krewnych JUŻ TERAZ ZALICZKOWO od firmy ubezpieczeniowe (Skarbu Państwa) j, a nie za 100 lat, jak sąd osądzi ? Czy poinformowali tych ludzi, że powinni już teraz gromadzić wszystkie rachunki, bo będą mieli trudności ze zwrotem kosztów ? Że, jeśli trzeba, mają prawo do JAK NAJLEPSZEJ, NAWET NIEPAŃSTWOWEJ opieki i leczenia, a ubezpieczyciel (czy Skarb Państwa) ma obowiązek zwrócić te koszty (o ile będą rachunki). Czy poinformowali, że krewni ofiar będą się mogli starać o pieniężne zadośćuczynienie za poniesioną krzywdę w postaci utraty osoby bliskiej (ale MUSZĄ zbierać dowody, że ponieśli krzywdę, bo w przeciwnym wypadku mogą nic nie dostać ). Nie poinformowali ? No, to macie rację - chodzi o kasę - tzn. żeby jednak nie zapłacić więcej jak te 10 000 zł za utratę w kilkudziesięciu % zdrowia.

Dziwni jesteście ludzie - akurat uczciwe firmy odszkodowawcze działają na Waszą korzyść, w przeciwieństwie do firm ubezpieczeniowych - które działają przede wszystkim na korzyść swoich akcjonariuszy....

tak, oczywiście hieno...

[Gość: normalny]

... za drobną opłatą w wysokości niemal połowy odszkodowania.
Prawnicy to moralne śmiecie na równi z politykami!

pomaga poszkodowanym?

[mara571]

Dzieki za taka pomoc.
Poki co jest w Polsce wystarczajaco duzo dobrych prawnikow, ktorzy sa w stanie wywalczyc odszkodowanie i co najwazniejsze maja uprawnienia do wystepowania przed sadami.
Kancelarie odszkodowaniowe rzadko takowych zatrudniaja.

[Gość: marian]

'dobry prawnik' to palcem nie ruszy jak nie pokryjesz jego 'kosztów' z góry i nie przyniesiesz kompletu dokumentów, żeby przemęczać się nie musiał..

[Gość: ed]

Oczywiście, że jest MNÓSTWO młodych, dobrych radców prawnych i adwokatów, którzy za symboliczne 100 zl zaliczki i 20% uzyskanego odszkodowania poprowadzą sprawę. To, ze mecenasi biorą niebotyczne zaliczki to kłamliwa propaganda "prawników" z firm odszkodowawczych, którzy: 1. biorą więcej, 2. nie ukończyli nawet studiów prawniczych lub 3. jeśli je nawet ukończyli to byli za głupi żeby dostać się na aplikację (na którą obecnie dostaje się bez problemu tysiące absolwentów prawa).

[Gość: prawnik]

Misiu, ciebie też uświadomię za darmo:
1. adwokaci i radcowie prawni jak na razie nie mogą umawiać się wyłącznie o % od wygranej (bo to jest "nieetyczne" zdaniem obydwu samorządów)
2. klientów firm odszkodowawczych reprezentują przed sądami wyłącznie adwokaci i radcowie, bo innych pełnomocników sądy masowo nie dopuszczają.
3. ergo - obecny stan rzeczy (czyli brak etyki po stronie niektórych firm) to efekt takiej a nie innej polityki samorządów prawniczych, ograniczających dostęp do rynku swoim młodym członkom.
4. jedna z bardziej nieetycznych firm w tej branży jest ... spółką radcowską :(
5. znam niewielką firmę odszkodowawczą prowadzoną przez nie-radców i nie-adwokatów, która dba o dobro swojego klienta bardziej niż niejedna kancelaria ze sławnym nazwiskiem w nazwie firmy (firma, o której mowa, tak jak pozostałe, współpracuje na co dzień z adwokatami i radcami, którzy stają przed sądem).
6. prawnik to nie synonim darmowego dostarczyciela usług (nawet ksiądz nie modli się za darmo i nie grzebie za darmo).

[Gość: ed]

1. Oczywiście że mogą umawiać się na procent - po wzięciu małej zaliczki, np. 10 zł. A zatem kłamiesz lub się nie znasz.
2. Większość spraw prowadzonych przez kancelarie odszkodowawcze nie trafia do sadu, bo firmy te namawiają klientów na niekorzystne ugody przedsądowe.
3. Nie ma ograniczenia dostępu dla młodych prawników na aplikację. Wystarczy nauczyć się na egzamin i nie być imbecylem. Tutaj też zatem kłamiesz.
4. Jeśli wiesz coś o działaniach nieetycznych - zawiadom samorząd. Oczywistym natomiast jest, że firmami skrajanie nieetycznymi są takie firemki jak jak VOTUM i EUCO. A te z pewnoscią nie są spółkami radcowskim.
5. Nie wykluczam, że są dobre firmy prowadzone przez nie-mecensów. Ale jest to PROMIL firm z tej niechlubnej branży pseudo "prawników".
6. Oczywistym jest, że prawnik znający się na rzeczy nie robi tego za darmo. Podobnie jak lekarz, czy informatyk.
Genaralnie - twój post to PR branży odszkodowawczej.

[Gość: prawnik]

ad. 1. tak rozwiązujecie problem zakazu pactum de quota litis ? Mała zaliczka i po kłopocie - no, no, nie ma to jak "kreatywne" podejście do zasad etyki
ad.2 taki jest ideał działania prawa w praktyce, w każdej gałęzi prawa: ugoda zamiast procesu (ale owszem, są firmy nieuczciwe, mecenasi - też bywają)
ad.3 ja ??? Co do Euco - owszem, w Euco I skrzypce od początku grają mecenasi
ad. ostatnie: nie, nie jestem z branży "odszkodowawczej", ale współpracowałem z kilkoma takimi firmami (nie, nie przy "pozyskiwaniu" klientów), współpracowałem też z z...wieloma mecenasami i kancelariami, więc wiem, co mówię, a mówię to zupełnie obiektywnie.

Obiektywnie z kolei ty powinieneś przyznać, że 90 % poszkodowanych nie zna swoich podstawowych praw, nie zna się na prawie, i z własnej woli do prawnika nie przyjdzie - ani mecenasa, ani nie-mecenasa (bo "wszyscy prawnicy to hieny, złodzieje i oszuści").

[Gość: hann-a]

prawnicy z Wokandy reklamujecie się jak to pomogliście poszkodowanym przy zawaleniu hali MTK. to moze ujawnicie, ile zescie na tym zarobili, a ile ludzie otrzymali odszkodowań i w jakiej wysokosci.

[Gość: yeti]

...kto ile zarabia...??? człowieku kto Tobie broni...TO NIE WIEDZA TAJEMNA...ale trzeba było sie uczyć nie balować!!!!

Łowy w cieniu katastrofy. Prawnicy podstępem do...

[porvoo]

Nooo pięknie. A Pani Gens jak widzę to pupilka TVN-u... Jaka zaradna sucz :-)

Łowy w cieniu katastrofy. Prawnicy podstępem do...

[Gość: Karramba]

Nie rozumiem oburzenia. Chcieliście Gowina i wolny rynek usług prawniczych ?? No to macie. Tak właśnie działa wolny rynek. Pogoń za pieniądzem wypiera etykę.

Łowy w cieniu katastrofy. Prawnicy podstępem do...

[Gość: Magda]

chcieliście "otwarcia dostępu do zawodów prawniczych" to macie.

Adwokat za coś takiego miałby dyscyplinarkę. Nie mowiąc o tym, że jak każdy cywilizowany zawód zaufania publicznego adwokaci mają zakaz reklamy i zakaz wykonywania dodatkowej działalności zarobkowej (śmiech: kancelaria prawniczo-medyczna).

U adwokatów takie bagno to patologia, z którą trzeba walczyć. W "otwartym zawodzie" to norma, z którą nie można walczyć.

[saint_just]

kola napisał:

> Bardzo dobrze, że ta pani pomaga poszkodowanym i udziela porad jak walczyć o sw
> oje i nie dać się oszukać rządowym i ubezpieczeniowym złodziejom - mam nadzieję
> , że pomoże tym poszkodowanym uzyskać takie odszkodowania, jakie otrzymali czło
> nkowie złodziejskich rodzin smoleńskich oraz rodziny pijaków z CASY, bo to się
> zgodnie z konstytucją RP poszkodowanym (kolejowym) należy. Powodzenia.
_______________________________________
Najpierw się zorientuj ile taka k.....a bierze prowizji a potem głupio ujadaj.

Łowy w cieniu katastrofy. Prawnicy podstępem do...

[esteta50]

To jest paradoksalne, ze prawnicy jak hieny czatuja na rannych. Przeciez to jest nic innego jak nieludzkie lapanie klientów. Wiadomo, ze adwokaci wyzuci sa z sumienia i nie powinni nazywac sie prawnikami. Takie postepowaniem jak podszywanie sie pod pseudopomoc psychologiczna jest obrzydliwe.

[Gość: ola]

zagalopowałeś się, gdzie jest mowa że to adwokaci w ten sposób "docierają" do klienta? To o czym piszą w artykule to są najczęściej ludzie bez aplikacji, którzy powołuja różne firmy typu "echo-lex", wystają pod sądami, wciskają ulotki. Ta pani "prawniczka" nawet nie ma wykształcenia prawniczego, tylko jest rzekomo psychologiem. I wspólnikiem w "kancelarii prawno-medycznej".

Klienci mogą jedynie zyskać

[Gość: Andrzej]

Ależ jesteś NAIWNY. Przecież PKP zależy, żeby klienci NIE znali swoich praw i zadowolili się minimalnym możliwym odszkodowaniem. Z punktu widzenia klientów to zła sytuacja.
Rzeczywiście kancelaria wyrównuje szanse. Wojewoda też jest oburzony, bo roszczenia mogą spaść również na Skarb Państwa. Pozew zbiorowy, pozywanie polityków, to również możliwe niekorzystne dla władz pomysły. Prawda, że to również jest niedobre dla podatników, bo nie mam zamiaru płacić za oszczędzających polityków. Najbardziej boi się jednak PKP.
Jakkolwiek zdobycie numerów było nieetyczne, to płacz PKP i wojewody ma swój cel - jak najmniejsze koszty sprawców.

Podoba Wam się deregulacja?

[Gość: pomyśl]

W ramach deregulacji zawodów prawniczych sprawy o odszkodowania może prowadzić każdy, a nie adwokaci. I ta pani reprezentuje kancelarię "prawniczą" a nie "adwokacka".
Adwokat nigdy by tak nie zrobił, a wiecie dlaczego? Bo by wyleciał ze swojej ORA w 15 minut, koledzy sami by go usunęli.

Jesteście zadowoleni? Podoba Wam się "zwiększanie konkurencji na rynku"? Zawód adwokata był pierwszym uregulowanym zawodem na świecie w starożytnym Rzymie, i pierwszym w Polsce w 1018. Nie stało się to bez powodu.

Namawiam Was do krótkiej refleksji - czy tak na serio chcecie mieć takich nieregulowanych prawników, czy wolicie takich?

[Gość: seznam]

Niestety głupoty piszesz, a przytaczając na ich poparcie różne historyczne fakty stosujesz demagogię, gdyż są one wybiórczo przez ciebie zebrane i nie dają prawdziwego obrazu. Deregulacja w przypadku adwokatów to nie to samo co zgoda na reprezentowanie klienta przed sądem przez idiotę, który się cudem przemknął przez studia prawnicze. Deregulacja ma polegać na tym, że na egzaminach nie będzie już dochodziło do takich sytuacji jak ta:

Na egzaminie szef komisji pyta studenta, który się ciągle męczy przy odpowiedziach.
- No to może niech pan powie, czemu pan chce właściwie zostać adwokatem
- Tato, no co ty? Przestań?

[Gość: pomyśl]

to Ty kolego piszesz głupoty.

Przedstawiasz patologię, która słusznie została zlikwidowana kilka lat temu. I słusznie. Kończę aplikację, nie mam w rodzinie prawników. Drugą, zupełnie oddzielną sprawą jest przegięcie z deregulacją. Jeśli każdemu pozwolisz świadczyć takie zawody, to masz efekty. I tyle. O mniej spektakularnych efektach, typu przegrany dorobek życia po poradzie "doradcy prawnego" nie dowiesz się z gazet, tylko na korytarzu sądów.

Żeby było jasne - jestem apl. adw. , w rodzinie prawników brak. Radzę sobie bardzo dobrze.

Aha, przykład krwiożerczości adwokatów:

Ostatnio spędziłem 2 dni nad sprawą biednej kobiety, która dostała adwokata z urzędu. Pisałem jej kasację w/s emerytur pomostowych, bardzo ciekawa sprawa. Wiesz ile dostałem za to od Skarbu Państwa? 120 PLN. Sto dwadzieścia złotych. Ale chciało mi się, i spędziłem długie godziny, żeby jej pomóc.

Moja komercyjna stawka godzinowa to 250 PLN.

A wiesz czemu mi się chciało? Bo wierzę, że za tym zawodem stoi etos. Za "kancelarią medyczno-prawną" nie stoi.

Twój wybór. Ale jestem PEWIEN że jeśli forumowi deregulacja będą mieli życiową sprawę, pójdą do adwokata, a nie do rady czy doradcy.

[Gość: mal]

Jezeli bedzie gorzej niz obecnie i w swiat zostana wypuszczeni jeszcze bardziej ociezali umyslowo radcy, to ja sie troche boje.
Trzymam kciuki za adwokatow;)

[donmarek]

Jednak pomimo dobiegającej końca aplikacji, jakoś nie bardzo widzę Ciebie w roli adwokata. A to dlatego, że ... co ma piernik do wiatraka?
Kancelarie adwokacką prowadzi ADWOKAT, zatrudnia asystentów, sekretarzy( jak zwał, tak zwał, wiadomo o co chodzi) i to oni biegają po szpitalach, miejscach wypadków etc.
Dalej ..; pośrednictwo nieruchomości - certyfikat ma tylko właściciel agencji. A pracownicy ... z łapanki, wszystkie zawody.
miłego dnia życzę

[Gość: gucio]

To są właśnie farmazony i kalumnie oparte o stereotypy powstałe w latach 90 XX wieku.
Obecnie, że tak powiem, każdy "głupi" zdaje egzamin na aplikację, a nie dostają się naprawdę najgorsze plewy z wydziałów prawa.
Zdanie egzaminu (PAŃSTWOWEGO) jest też w granicach możliwości większości, nawet przeciętnie uczących się aplikantów.
Tak więc towarzystwo alkoholowo-narkotykowe z wydziałów prawa powinno sobie odpuścić psioczenie, bo zamiast balować powinno zwyczajnie więcej się na studiach uczyć.

Łowy w cieniu katastrofy. Prawnicy podstępem do...

[Gość: krystyna]

Przecież było jasne, ze od ogromnych odszkodowań smoleńskich- zacznie się. Teraz każdy żyw
po ofierze chce takiej kwoty. Niestety rząd strzelił sobie w stopę- a raczej nam podatnikom.
Mnie takie odszkodowania bulwersują.

Nie widzę w tym nic złego

[Gość: bamber]

Ale o co sie rozchodzi?

[Gość: nieposzkodowany]

I słusznie!!! Poszkodowani i ich rodziny powinni wystąpić tak jak jest w cywilizowanych państwach na świecie o milionowe odszkodowania, nie gó...ane kilkadziesiąt tysięcy...i to od linnii kolejowych. Takie odszkodowania, mam nadzieję zrujnowałyby tych pseudoprzewożników. Przez pewien czas jeżdzić by się koleją nie dało, ale potem miejsce tych partaczy i nieuków zajęłyby linie z prawdziwego zdarzenia,które by zainwestowały...bo takiego g.....a to szukać tylko na Czarnym Lądzie. Nic mnie , i myślę większość pasażerów nie obchodzi pod jaką "banderą" jadę z Wrocławia do Krakowa....oby szybko, czysto i bezpiecznie. A "patrioci" kolejarze na ....zasiłek"!!!!