Fundusz dał kontrakt, a potem odebrał

[felucjan]

A Pan Aleksander Brzęska nadal pracuje w NFZ chociaż ewidentnie ustawiał przetargi? Jego córka nadal jest specjalistą PR w szpitalu, który wygrał przetarg?

Konsekwencje afery są takie: chorych nie będą leczyć, a kombinatorzy mają się dobrze.

[mandaryna.1]

No i co? Jak zwykle jestesmy bezradni? I czy tak dalej bedzie? Toz to horror,brak słów,co przeżywają chorzy,lekarze też.


felucjan napisał:

> A Pan Aleksander Brzęska nadal pracuje w NFZ chociaż ewidentnie ustawiał przeta
> rgi? Jego córka nadal jest specjalistą PR w szpitalu, który wygrał przetarg?
>
> Konsekwencje afery są takie: chorych nie będą leczyć, a kombinatorzy mają się d
> obrze.

Takie są skutki monopolu NFZ

[jazg1]

PO obiecuje od 6 lat likwidację monopolu NFZ, ale nic w tym kierunku nie zrobiła, więc mamy skutki tego monopolu.

Ja tu nie widzę nic dziwnego, a szpital powinien zaskarżyć NFZ w UOKiK za praktyki monopolistyczne, a ukarani powinni zostać ludzie kierujący NFZ z Warszawy i Katowic.

[Gość: Slazak]

Ukarany powinien byc dyrektor PSK5 , który fałszował dokumentacje przetargową. to że reprezentuje szpital publiczny i kliniczny, to znaczy, że może działac wbrew prau?

SK stracił kontrakt

[polsz]

a prywatne szpitale kontraktów nie stracą. Widocznie lepiej płacili....

[Gość: olo]

Sobie maja odebrac????.....

[Gość: Hanys]

albo lepiej przygotowały oferty i złożyli je na czas i uczciwie, nie PSK 5, gdzie dyrektoruje przekręt, który już ma kilka spraw prokuratorksich....

Fundusz dał kontrakt, a potem odebrał

[piotr2800]

Pan Aleksander nagle się bardzo pochorował i będzie pewnie chorował wiele miesięcy na koszt nas wszystkich

To ja mu z całego serca powrotu do zdrowia życzę.

[felucjan]

Oby jak najszybciej mógł się stawić w pracy, którą tak kocha. :)

Odebrali zgodnie z prawem

[Gość: marek]

Z artykułu wynika że SK dostał kontrakt nie uczciwie wiec go stracił i inni tak samo powinni stracić lewe, fałszywe kontrakty lub tam gdzie nie ma sprzętu a na papierze był inne ośrodki. Co z tego że to szpital kliniczny ? dodatkowo aby było całkiem uczciwie to konsekwencje powinni ponieść ci co podpisali się pod ofertą jako taką prawdziwą i którzy kontrakt przyznali.

[Gość: obserwator]

zgadzam się w pełni. Jak plotka niesie sprzęt nie był zainstalowany, na szybko były prace tzw.budowlane bo jakoś ustrojstwo trzeba było "wepchnąć" na wypadek kontroli. Tak więc dyrekcja SK5 poświadczyła nieprawdę i powinna za to odpowiadać?

[Gość: krysia]

Pani Judyta i tak długo czekała aby dokopac dyrektorowi na Ceglanej.dla mnie to zemsta za nieodwzajemnioną miłośc

[Gość: aaa]

Warto panią Watołę zapytać o następujące rzeczy:

1. Czy dysponuje bilingami, wykazami rozmów prowadzonych przez Pana Brzęskę?
2. Skąd ma dane dotyczące takich połączeń, ewentualnie treści prowadzonych rozmów?
3. Jakimi dowodami na piśmie, które czarno na białym pokazują nieprawidlowości na Ceglanej dysponuje?

[Gość: gość]

ZUS zawsze może skontrolować "chorego"