Jedność Górnośląska

[lswaczyna]

Osoby związane z RAŚ i organizacjami regionalistycznymi, zatroskani o dobro
Naszego Miasta i całego Śląska, apelujemy do wszystkich organizacji i ludzi
dobrej woli o przyłączenie się do naszej inicjatywy. Nie mogąc liczyć na
jakiekolwiek wsparcie i zrozumienie ze strony ogólnopolskich partii i
organizacji politycznych, nie wykazujących najmniejszego zainteresowania
upadkiem gospodarczym, katastrofą społeczną i zapaścią cywilizacyjną Śląska,
postanawiamy co następuje:

W czasie wyborów każdego szczebla, poczynając od wyborów do Parlamentu
Europejskiego na wyborach samorządowych kończąc, wspólnie i w porozumieniu,
będziemy popierać jedynie takie osoby, mieszkańców Śląska, których
dotychczasowa działalność i postawa życiowa gwarantuje, że mandatu zaufania
społecznego użyją dla dobra społeczności lokalnej a nie dla własnych korzyści.

Postanawiamy z całą mocą i konsekwentnie, nigdy nie udzielać poparcia
wyborczego tzw. spadochroniarzom, to jest osobom nie związanym ze Śląskiem,
którzy głosy śląskich wyborców traktują jedynie jako odskocznię dla osobistej
politycznej kariery.

Pamiętajmy, że bieda i bezrobocie dotyka ludzi niezależnie od ich narodowości
i poglądów politycznych. Jeśli my Mieszkańcy Rudy Śląskiej i całego Górnego
Śląska sami sobie nie pomożemy, wybierając do Parlamentu czy Rady Gminy,
najlepszych spośród Nas, to nikt inny Nas nie uratuje.


Zapraszam wszystkich chętnych, którzy chcą działać na rzecz idei politycznego
upodmiotowienia mieszkańców Śląska na kolejne spotkanie , które odbędzie się
19 maja
o godzinie 18 w kawiarni „AS” przy ul. Kłodnickiej 95 na Halem

[lswaczyna]

Jak się pościelisz tak się wyśpisz

„Każdy jest kowalem własnego losu”, „Jak się pościelisz tak się wyśpisz”, któż
nie zna tych i innych przysłów dobitnie stwierdzających, że za jakość naszego
życia w decydującej mierze sami odpowiadamy. Jesteśmy tego świadomi dlatego
ciężko pracujemy, oszczędzamy, kształcimy nasze dzieci, ponosimy wiele trudów i
wyrzeczeń by nasze życie uczynić chociaż trochę znośniejszym.
Niestety z niezrozumiałych dla mnie przyczyn, w decydującym momencie pozwalamy
by o naszym teraźniejszym życiu i przyszłości naszych dzieci decydowali inni.
Nie chodzimy na wybory bo „oni zrobią i tak to co będą chcieli”. I za naszą
cichą zgodą, wybrani głosami tych, którzy do wyborów poszli robią z nami to co
chcą. Każą nam dopłacać do działalności partii politycznych, zmuszają nas do
kosztownej wymiany dokumentów (np. prawa jazdy dowodów osobistych), każą nam
wielokrotnie płacić za posiadanie towaru, który legalnie kupiliśmy (tzw.
abonament telewizyjny obowiązkowe O.C. czy opłaty korporacyjne). To tylko kilka
z całej masy przykładów „ułatwiających” życie działań, podejmowanych przez
wybraną w demokratycznych wyborach władzę. Władza nie tylko nie pomaga zwykłym
obywatelom, ale często niweczy ich wysiłki.
Drogi Czytelniku, możesz się nie interesować polityką, ale zapewniam Cię, że
polityka już dawno zainteresowała się Tobą (czyt. Twoimi pieniędzmi). A wiele
wskazuje, że będzie się interesować coraz bardziej. Odpoczywając na ogródku,
pomyśl co lub kto, może „ich” powstrzymać by wzorem abonamentu za telewizor
(czyli podatku od luksusu), za kilka lat lub kilka miesięcy nie wprowadzili
„podatku podymnego” czyli abonamentu za posiadanie grilla.

[adm7]

lswaczyna napisał:

> Jak się pościelisz tak się wyśpisz
>
> „Każdy jest kowalem własnego losu”, „Jak się pościelisz tak s
> ię wyśpisz”, któż
> nie zna tych i innych przysłów dobitnie stwierdzających, że za jakość naszego
> życia w decydującej mierze sami odpowiadamy. Jesteśmy tego świadomi dlatego
> ciężko pracujemy, oszczędzamy, kształcimy nasze dzieci, ponosimy wiele trudów i
> wyrzeczeń by nasze życie uczynić chociaż trochę znośniejszym.
> Niestety z niezrozumiałych dla mnie przyczyn, w decydującym momencie pozwalamy
> by o naszym teraźniejszym życiu i przyszłości naszych dzieci decydowali inni.
> Nie chodzimy na wybory bo „oni zrobią i tak to co będą chcieli”. I
> za naszą
> cichą zgodą, wybrani głosami tych, którzy do wyborów poszli robią z nami to co
> chcą. Każą nam dopłacać do działalności partii politycznych, zmuszają nas do
> kosztownej wymiany dokumentów (np. prawa jazdy dowodów osobistych), każą nam
> wielokrotnie płacić za posiadanie towaru, który legalnie kupiliśmy (tzw.
> abonament telewizyjny obowiązkowe O.C. czy opłaty korporacyjne). To tylko kilka
> z całej masy przykładów „ułatwiających” życie działań, podejmowany
> ch przez
> wybraną w demokratycznych wyborach władzę. Władza nie tylko nie pomaga zwykłym
> obywatelom, ale często niweczy ich wysiłki.
> Drogi Czytelniku, możesz się nie interesować polityką, ale zapewniam Cię, że
> polityka już dawno zainteresowała się Tobą (czyt. Twoimi pieniędzmi). A wiele
> wskazuje, że będzie się interesować coraz bardziej. Odpoczywając na ogródku,
> pomyśl co lub kto, może „ich” powstrzymać by wzorem abonamentu za t
> elewizor
> (czyli podatku od luksusu), za kilka lat lub kilka miesięcy nie wprowadzili
> „podatku podymnego” czyli abonamentu za posiadanie grilla.


Czy to Pański tekst?

[lswaczyna]

> Czy to Pański tekst?
Tak.

At a to Marka Sokoła

Rady marszałka

Dnia 21 kwietnia w chorzowskim hotelu „Batory” odbyło się spotkanie otwarte
wicemarszałka Senatu RP Kazimierza Kutza z działaczami i sympatykami Ruchu
Autonomii Śląska. W gorących słowach Mistrz zaapelował o połączenie wysiłków
wszystkich organizacji górnośląskich i skoncentrowaniu się na wygraniu
przyszłorocznych wyborów samorządowych. Jego zdaniem postawa taka pozwoli na
przełamanie politycznego monopolu partii ogólnopolskich i doprowadzi do tego, że
„wreszcie na Górnym Śląsku jego mieszkańcy będą mogli się samorządzić”

M.S.

[paul11]

"Śląsk zawsze Polski!"

"Z inicjatywy Polskiej Gazety Narodowej odbyła się 20 lipca 2003 r. pikieta i
konferencja pod hasłem „W obronie polskości Śląska”. Miejscem pikiety był
Rynek Główny w Katowicach pod teatrem imienia Stanisława Wyspiańskiego. W
pikiecie wzięło udział około 120 osób. Były to głównie delegacje młodzieży
narodowej z Katowic, Chorzowa, Bytomia, Będzina, Siemianowic, Bielska –
Białej, Pilicy, Żywca i Krakowa. Uczestnicy manifestacji reprezentowali;-
Polską Grupę narodową, Młodzieżowe Porozumienie Organizacji Patriotycznych,
Front Narodowo-Robotniczy, Stronnictwo Narodowe „Patria” i Polskie
Stronnictwo Ludowe. W tej patriotycznej manifestacji zabrakło jednak
przedstawiciela Ligi Polskich Rodzin! Na licznych transparentach jakie
wznosili manifestanci widniały hasła: - „Śląsk zawsze Polski”, „Nie dla
UE”, „Polska dla Polaków”, „Polska Grupa Narodowa”. Hasła wznoszone słownie
przez manifestantów to: - „ani Unia, ani NATO tylko Polska dla
Polaków”, „Polska tak – Unia – nie”, „syjoniści do Syjonu”, „Nasza święta
rzecz, Niemcy z Polski precz”, „Śląsk Opolski zawsze Polski”. W okolicznych
wystąpieniach jako pierwszy zabrał głos Przewodniczący MPOP Łukasz
Jastrzębski. Mówił o zagrożeniu dla Polski ze strony Ruchu Autonomii Śląska.
Następny mówca – Marcin Gruszka mówił w imieniu PGN o konieczności wspólnej
walki z germanizacją Śląska. Następni mówcy – Anna Sokół i Rafał Franek
podkreślali nierozłączność Śląska z Polską. Manifestację zakończono
odśpiewaniem Roty. Do manifestantów przyłączyło się wielu mieszkańców Katowic
Po manifestacji około 50 osób pojechało do Siemianowic Śląskich na
konferencję pod hasłem „Śląsk zawsze Polski”, zorganizowaną przez Marcina
Gruszkę, Rafała Franka i Roberta Mądera. Na konferencji poruszono problemy
wzmożonej germanizacji Śląska, niszczenia i sprzedawania za bezcen fabryk i
kopalń na Śląsku. Na konferencji podjęto decyzje o czynnym udziale młodych
nacjonalistów w strajkach i akcjach protestacyjnych w obronie miejsc pracy.
Po konferencji złożono kwiaty pod pomnikiem Wojciecha Korfantego. Wieczorem
uczestnicy konferencji spotkali się przy ognisku w nastroju muzyki narodowej
Oi\RAC uprzyjemnionej pieczonymi kiełbaskami i tradycyjnym śląskim piwem.

(Paweł Musioł, Olaf Baczyński)


--
"NIE MA NARODU ŚLĄSKIEGO"

"Działacze Ruchu Autonomii Śląska (organizacji skrajnie antypolskiej,
wydającej szowinistyczne pismo „Jaskółka") postanowili namawiać ludzi
zamieszkałych na Śląsku do podawania w spisie powszechnym narodowości
śląskiej. Pomimo tego. iż sądy, jak również Europejski Trybunał Praw
Człowieka w Strasburgu odmówiły rejestracji związku ludności narodowości
Śląskiej. Inicjatorami tych antypolskich posunięć byli Ernin Sowa, Rudolf
Kołodziejczyk i szef Ruchu Autonomii śląska Jerzy Gorzelik - były działacz
pampersowej Ligi Republikańskiej. Niestety tych cynicznych graczy
politycznych posłuchało aż 173 000 mieszkańców województwa śląskiego
opolskiego (jeżeli dodamy do tego oficjalną wielkość 153 000 mniejszości
niemieckiej -to mamy problem narodowościowy na Śląsku). Istnieje kilka
podstawowych powodów dla których działa Ruch Autonomii Śląska, Po pierwsze;
chodzi o tzw. „próg wyborczy". Mniejszości narodowe w Polsce nie muszą
przekraczać 5 % progu, aby wejść do parlamentu. Z tego niezrozumiałego prawa
korzysta mniejszość niemiecka, która zawsze ma swoich reprezentantów w
parlamencie. ( mniejszość żydowska nie korzysta z tego prawa, ponieważ
posiadają oni swoich przedstawicieli prawie we wszystkich partiach
politycznych, a także w strukturach władzy ustawodawczej i wykonawczej. Po
drugie RAS, bardzo dobrze współpracuje ze stowarzyszeniami niemieckimi na
Śląsku, w tym z Ditmanem Bremerem, którzy popierają wszelkiego rodzaju akcje
prowokacyjne w Polsce np.: stawianie pomnika antypolaka hrabiego von Redena w
Chorzowie, opowiadanie się po stronie gloryfikantów pomników żołnierzy II
wojny światowej z Wermahtu, Abwery, SS itd. . wspólne żądania delegalizacji
polskich organizacji narodowych. Po trzecie chodzi o pieniądze dla Ruchu
Autonomii Śląska, które mogą się pojawić gdy tej antypolskiej organizacji uda
się wywołać kłótnie narodowościowe na Śląsku oraz uda się oskarżyć o
ksenofobie polskich patriotów, doskonale wiemy o wieloletniej współpracy
autonomistów z podobnymi organizacjami w Europie ( w tym lewacko-żydowską
organizację ETA w Hiszpanii). Warto także przypomnieć osoby popierające Ruch
Autonomii Śląska z pierwszych stron gazet - senator UW Kazimierz Kutz, poseł
PO - Jan Rzymełka, arcybiskup Damian Zimoń i arcybiskup Alfons Nossol - znany
ze skrajnego anty polonizmu . Warto odnotować, iż Ruch Autonomii śląska był
jedną z organizacji, która w nachalny sposób namawiała do NATO i Unii
Europejskiej. To Ruch Autonomii Śląska robił razem z masońskim Związkiem
Górnośląskim (organizacja elitarna o obliczu lożowym skupiającą wrogą Polsce,
europejską elitę na Śląsku). Pomimo tego, iż sądy oraz wszyscy myślący ludzie
wiedzą o tym. iż Ślązak to Polak (tak samo jak Mazur, Kaszub czy Góral, to
RAS walczy o miejsce na scenie .politycznej. Teraz po wejściu do germańskiej
UE. która kieruje się prawem bizantyjsko - żydowskim> Rejestracja Związku
Ludności Narodowości Śląskiej staje się coraz bardziej realna, l w ten sposób
globaliści rozbijają jedność Narodu Polskiego.

(Paweł Musioł)



Źródło: narodowa.webpark.pl/nr_5_20.htm

...
Niczego niy sugeruja, znolozżech to wciepuja!

Pyrsk!

[kagarro]

lswaczyna napisał:
>Jeśli my Mieszkańcy Rudy Śląskiej i całego Górnego
> Śląska sami sobie nie pomożemy, wybierając do Parlamentu czy Rady Gminy,
> najlepszych spośród Nas, to nikt inny Nas nie uratuje.

Ci najlepsi spośród Nas są już wybrani, ma się rozumieć?

Co to ma poza tym znaczyć: "idea politycznego
upodmiotowienia mieszkańców ", chodzi zwłaszcza o jeden, niezbyt jasny
termin "upodmiotownienia"?
Chociaz, jeśli ma okazać się, ze najlepsi spośród Nas zostali już wybrani, z
dużym wyprzedzeniem, niz samo spotkanie w "Asie" miało dojść do skutku,
wszystko byłoby jasne :).

[slezan]

Chyba najprościej iść do knajpy i samemu zadać pytania. W ostateczności można
napić się piwa, tak więc czas nie będzie stracony.

[w36]

slezan napisał:

> Chyba najprościej iść do knajpy i samemu zadać pytania. W ostateczności można
> napić się piwa, tak więc czas nie będzie stracony.

Są może ciekawsze sposoby spędzania czasu niż bycie upodmiotowionym w Asie,
nawet przy piwie ;) Zmienilibyście może ten tekst (znowu spadochroniarze), bo
rzeczywiście jak się tak przyglądać z bliska, nie bardzo się to kupy trzyma.

[hepik1]

Na tym polega uprawianie polityki-na bełkocie.Im bardziej bełkoczesz tym
wydajesz sie mąddrzejszy i bardziej nadający na wysokie stanowiska w
państwie.Oczywiście w swoich własnych oczach;))

To tez smakowity kawałek:

"... zmuszają nas do
kosztownej wymiany dokumentów (np. prawa jazdy dowodów osobistych), każą nam
wielokrotnie płacić za posiadanie towaru, który legalnie kupiliśmy (tzw.
abonament telewizyjny obowiązkowe O.C. czy opłaty korporacyjne). To tylko kilka
z całej masy przykładów „ułatwiających” życie działań, podejmowanych przez
wybraną w demokratycznych wyborach władzę..."

Leon jak ktoś pierdyknie w twoje auto a nie będzie miał OC to ci lekko rura
zmięknie;)
)Albo jak ty pierdykniesz komuś w jego BMW bez swojego opłaconego OC,to ci
dopiero rura zmięknie;))

A z nowego dowodu i prawa jazdy ja jestem zadowolony.Stary dowód miał ponad
ćwierć wieku i był w strzępach a nigdy mi się nie chciało pojechać do N.B go
wymieniać.A jak mnie zmusili to pojechalem i mam;))
I w ogóle moja briftasza teraz spoko do kapsy się mieści;))

[slezan]

Lubisz płacić? Twoja psrawa. Ja nie lubię. Np. za nowy dowód osobisty. A co by
było, gdyby OC nie było obowiązkowe, a ktoś rozwalił Ci auto? Płaciłby
bezpośrednio z własnej kieszeni i tyle. Facet ma rację.

[hepik1]

Taaa,z 1000 pln oficjalnej pensji albo z zasiłku dla bezrobotnych,oczywiście po
prawomocnym wyroku sądowym,który po zakończeniu spraw we wszystkich instancjach
tak za 5 lat by zapadl i przez następne 30 był splacany;))

[slezan]

Problemem byłby w tej sytuacji chyba stan wymiaru sprwiedliwości, a nie brak
obowiązkowych ubezpieczeń? A może w tej sytuacji proponujesz przymusowe
ubezpieczenia od przewlekłych procesów sądowych?

[hepik1]

Będę się upierał przy swoim.
Kiedy swoja Syrenką Bosto wymuszę pierwszeństwo na skrzyżowaniu P.Skargi i 1
Maja na Mercedesie klasy C,nówka,metalic a wyniku którego to zdarzenia ulegnie
skasowaniu moja poczciwa Syrena ale i przód Merca(eeech,te strefy
kontrolowanego zgniotu) z reflektorami ksenonowymi ,szybą przednią oraz
wszystkie poduszki powietrzne -zdecydowanie będę szczęśliwy,gdy szkody pokryje
PZU,w którym mam wykupione OC na swój wóz a nie będę musiał sięgać do własnej
kieszeni,by za szkodę zapłacić.
(Zresztą ten w mercu to i tak złodziej albo poseł,na pewno,bo kto uczciwy w
dzisiejszych czasach może sobie pozwolić na Mercedesa kl C,nówka metalic??A ja
bym musiał własne oszczędności krwawo zarobione na roli oddawać takiemu?)
Oczywiście ,mniej szczęśliwy będę z powodu konieczności oddania mojej bostówki
na złom przy ulicy Młyńskiej ale trudno-swoje lata juz ma...;))

[lswaczyna]

Leon jak ktoś pierdyknie w twoje auto a nie będzie miał OC to ci lekko rura
> zmięknie;)
> )Albo jak ty pierdykniesz komuś w jego BMW bez swojego opłaconego OC,to ci
> dopiero rura zmięknie;))
>



OC. przymusowe to podatek i jest on co najmniej 50% kosztowniejszy od zakładu
ubezpieczeniowego OC dobrowolnego i w ten sposób wolałbym się ubezpieczać bo
starczyłoby mi na AC. W odróżnieniu od moich adwersarzy potrafię myśleć i liczyć.

[hepik1]

No to dawaj jeszcze przyklady panstw ,gdzie nie ma obowiązku
ubezpieczeniowego.Może pomyslę o emigracji ,w końcu jesteśmy w UE i mogę jechac
gdzie taniej;)

[paul11]

hepik1 napisał:

> No to dawaj jeszcze przyklady panstw ,gdzie nie ma obowiązku
> ubezpieczeniowego.Może pomyslę o emigracji ,w końcu jesteśmy w UE i mogę jechac
> gdzie taniej;)

Wybierz się a dowiesz się , że jesteś w błędzie.

Zapraszamy na IV edycję Konferencji Unisceptycznej pt.: „Uniokonstytucji – nie!”



Gośc specjalny konferencji: Władimir Bukowski.

Prelegenci: Stanisław Michalkiewicz, Janusz Korwin – Mikke, Stanisław Wojtera,
Tomasz Teluk, Krzysztof mazur i inni.



Harmonogram:



13 maja (piątek)

Warszawa, godz. 17.30, Dom Technika NOT, ul. Czackiego 3/5; konferencja



14 maja (sobota)

Lublin, godz. 13.00, Centrum Kultury Języka UMCS, ul. Weteranów róg ul.
Sowińskiego; konferencja

Rzeszów, godz. 19.00, Dom Kultury WSK, ul. Dąbrowskiego 83; konferencja



15 maja (niedziela)

Tarnów, godz. 15.00, Restauracja "Pasaż", Pasaż Tertila; konferencja

Kraków, godz. 19.30, Pałac Larischa UJ, ul. Bracka 12; konferencja



16 maja (poniedziałek)

Katowice, godz. 10.00, aula im. Kazimierza Popiołka na Wydziale Nauk Społecznych
Uniwersytetu Śląskiego, ul. Bankowa 12; konferencja

Bytom, godz. 16.30, aula w Wyższej Szkole Ekonomii i Administracji w Bytomiu,
ul. Frycza Modrzewskiego 12; konferencja



Na wszystkie konferencje wstęp wolny.

Po każdej konferencji Włodzimierz Bukowski będzie podpisywał swoją najnowszą
książkę pt. „Unia Sowiecka czy Związek Europejski czyli dysydent w archiwach
Gorbaczowa.”



Serdecznie zapraszamy!



Organizatorzy:

Fundacja Niepodległości www.niepodleglosc.pl

Tygodnik Najwyższy CZAS! www.nczas.com

Stowarzyszenia KoLiber www.koliber.org

Unia Polityki Realnej www.upr.org.pl

Fundacja Arystoteles www.arystoteles.org

Center For The New Europe www.cne.org


Władimir Bukowski

Urodził się 30 grudnia 1942 roku. Od 1963 roku popadł w niełaskę systemu
sowieckiego - pierwszym krokiem "antypaństwowym" było zorganizowanie w centrum
Moskwy, przed pomnikiem Władimira Majakowskiego, spotkania poetyckiego. Władze
sowieckie uznały to za działanie wywrotowe i Bukowski trafił do psychuszki na
przymusowe leczenie. Z zakładu został zwolniony dopiero w lutym 1964 roku. W
styczniu 1965 roku zorganizował demonstrację w obronie aresztowanych Aleksandra
Giznburga i Yuriego Galanskowa. Podczas tej demonstracji Bukowski został
aresztowany. Z więzienia wyszedł dopiero w styczniu 1970 roku.

W 1971 roku udało mu się przeszmuglować na Zachód, do Szwajcarii ponad 150 stron
różnego rodzaju dokumentów, dzięki którym wolny świat miał się dowiedzieć o
nadużyciach psychiatrii w ZSRR. Po raz kolejny trafił w 1967 roku za
zorganizowanie w centrum Moskwy, pod pomnikiem Puszkina manifestacji w obronie
dysydentów. Tym razem władze zamknęły go na trzy lata. Bukowski opuścił
ostatecznie Związek Sowiecki w grudniu 1976 roku pod naporem światowej opinii
publicznej. W 1973 roku w Chile miał miejsce przewrót wojskowy generała Augusto
Pinocheta, który uchronił w ten sposób swoją ojczyznę przed totalnym zwycięstwem
komunistów. Wówczas to nastąpił układ Breżniew-Pinochet, dzięki któremu Bukowski
trafił do Szwajcarii. Szybko przeprowadził się do Wielkiej Brytanii, gdzie
ukończył prestiżowy Uniwersytet Cambridge, a później został na nim wykładowcą.
Na przełomie lat siedemdziesiątych i osiemdziesiątych zaangażował się w
działalność polityczną na Zachodzie - krytykował kraje zachodniej Europy, że
zbytnio ulegają komunistom sowieckim, a także że przyjmują wiele rozwiązań z
systemu sowieckiego. W 1983 roku został jednym ze współzałożycieli tzw.
Międzynarodówki Oporu - organizacji skupiającej reprezentantów krajów
zagrożonych przez komunizm.

W 1992 roku, w trakcie zawirowań po rozpadzie Związku Sowieckiego Bukowskiemu
udało się trafić do tajnych archiwów kremlowskich. Dzięki małemu skanerowi
wbudowanemu w okulary i posiadaniu niewielkiego osobistego komputera na miejscu
w archiwach wyniósł stamtąd wiele tajnych aktów i dokumentów dotyczących
polityki wewnętrznej oraz zagranicznej Związku Sowieckiego. Zebrane dokumenty i
materiały wraz ze swoim komentarzem wydał po dwóch latach żmudnej pracy w
głośnej książce "Moskiewski proces. Dysydent w archiwach kremlowskich", która na
Zachodzie szybko stała się bestsellerem. W 1996 roku Kreml ogłosił Bukowskiego
jako persona non grata w Rosji i zakazał mu wjazdu na teren Federacji Rosyjskiej.

Od 2000 roku zaangażował się w przeciwdziałanie sowietyzacji Unii Europejskiej.
Bukowski jest zdania, że w wielu bardzo istotnych podobieństw. "Jak rządzony był
ZSRS? Kierowało nim 15 osób, których nikt nie wybierał, które przed nikim nie
odpowiadają i których nikt nie mógł zwolnić. Jak jest rządzona UE? Przez 25
osób, których nikt nie wybierał, które przed nikim nie odpowiadają i których
nikt nie może zwolnić". Nie zgadza się też z twierdzeniem, że UE od ZSRS różni
brak obozów pracy. "To nieprawda. Unia ma też gułag, ale intelektualny" - mówił,
dodając, "że za głoszenie opinii niezgodnych z unijną ideologią poprawności
politycznej grozi odsunięcie na margines. W praktyce oznacza ono uniemożliwienie
zrobienia kariery". Władimir Bukowski jest obecnie obywatelem brytyjskim,
popiera eurosceptyczną Angielską Partię Niepodległości (United Kingdom
Independence Party), szefuje włoskim Libertarianom, w Polsce zasiada w Radzie
Fundacji Niepodległości, zaś prywatnie przyjaźni się z byłą premier Wielkiej
Brytanii, Margaret Thatcher.

[hepik1]

No to może na Białoruś-oni zdajsie też nie chcą do Unii;))Tylko nie wiem jak tam
z OC;)
A tak na marginesie -stawki OC to juz każdy ubezpieczyciel sam ustala a nie
państwo?Proszę mnie poprawic jesli się mylę.

[darek10004]

a za mojego merca OC przy moich zniżkach to 600 kilka zł. chyba nie dużo? a ma
dużąąąąą pojemność a pali jak smok

[darek10004]

wcześniej napędzał koniunkturę Orlen Deutschland a teraz będzie napędzał
koniunkturę Orlen Poland hihi

[hepik1]

Zagłosujesz na Swaczyne,masz 600 stów w kapsie.Piechty nie łazi.

[darek10004]

wiesz ja jednak dam te szeset zł. ubezpieczycielowi - domniemuję, że to
pewniejsze hehe. Wiem co mam.

[w36]

hepik1 napisał:

> No to dawaj jeszcze przyklady panstw ,gdzie nie ma obowiązku
> ubezpieczeniowego.Może pomyslę o emigracji ,w końcu jesteśmy w UE i mogę jechac
> gdzie taniej;)

Hepik ty chyba nie czaisz bazy :(
W poważną dyskusję polityczną wjeżdżasz swoją syrenką. A fakty historyczne są
niepodważalne. Przed wojną na Śląsku żaden Ślązak nie płacił ani obowiązkowego
OC ani abonamentu za telewizor. Za Niemca też nie. Dopiero pod polskim rządem
Ślązakom narzucono to ciężkie jarzmo.
Masz materiał do przemyśleń. Wniosek chyba się narzuca jednoznaczny ;)

[hepik1]

Taa,jeszcze mi wmówisz,że dowodów plastikowych wtedy nie było...

Panie Swaczyna !!!!

[kapioh1]

Może mi Pan wyjaśni co się stało z tzw. "śląską stroną" Wiadomości Rudzkich ??
Czyżby się już Panu odechciało pisania solidnych (jak na miarę Rudy Śl.)
tekstów ?? Pewnie łatwiej wypisywać te d..piny na forum. Jakoś dziwnie Pan
milczy w tym temacie, a może to lenistwo tylko...

[w36]

kapioh1 napisał:

> Może mi Pan wyjaśni co się stało z tzw. "śląską stroną" Wiadomości Rudzkich ??
> Czyżby się już Panu odechciało pisania solidnych (jak na miarę Rudy Śl.)
> tekstów ?? Pewnie łatwiej wypisywać te d..piny na forum.

Przeglądam teraz stare numery WR i widzę że uległeś pewnej iluzji. Teksty własne
pana Swaczyny w WR to niestety takie właśnie jak nazywasz "d..piny" (tekst z
tego wątku też tam zdaje się był), a reszta to głównie przedruki tekstów innych
autorów, niektóre dostępne też w internecie (na wiadomych serwerach).

[kapioh1]

No troszkę w36 przesadziłeś. W Wiadomościach Swaczyna się bardziej starał,
obiektywnie !! A tutaj jest jak jest i nikt mu korekty nie robi, niestety. Ale
strona moim zdaniem była potrzebna !!

[darek10004]

ty hepik dzisiaj byłem zapytać ile mnie będzie kosztowało OC za mojego merca
uuuu ale mi dowalili za taaaaaką pojemność ale co tam zapłacę a jak ten kto nie
zapłaci to wwwwwwwww, miałem już przypadek, że facet walnął we mnie i nie
zapłacił OC - było z tego kupę syfu więc niech mi nikt nie pierdzieli, że OC
powinno być dobrowolne - słusznie mówisz kto nie chce płacić to myk emigracja
na wschód. Jeszcze raz trafie na swojej drodze kogoś bez OC to będzie się
działooooo ah.

[slezan]

To raczej Ty z tym podejściem powinieneś pomyśleć o emigracji na wschód. I to
daleki - do Korei Północnej. Tam wszystko jest obowiązkowe. To zwalnia od
myślenia.

[darek10004]

ooo a jak by ktoś wpierdzielił do twojego samochodu i okazało by się, że
zniszczył ci szybę za 1000 zł, reflektor za 700 zł, i on ci mówi wybacz ale nie
mam OC ani AC to ty mu powiesz eee tam ok zapłacę za moją furę bo mnie stać,
idź z Bogiem nie roszczę do ciebie pretensji hehe niezły frajer, wybacz mnie na
frajerstwo nie stać!!!

[darek10004]

poza tym człowieku w demokracji wszystko powinno być uregulowane prawnie a
samowola jest w np. Indiach bo jak krowa idzie to samochody muszą stać, hehe
mimo wszystko dziękuję Bogu że mieszkam w Polsce, bo jeżeli mnie dorwie policja
za przekroczenie predkości to należy mi się mandat i tyle (nawiasem mówiąc
często płacę i się z tym zgadzam). Chcę żyć w państwie prawa a nie anarchii.
Prawo chłopie prawo i prawo. Trąbią o zapinaniu pasów bezpieczeństwa w aucie a
co niektórzy oszołomi mówią, że to ograniczanie swobody obywatelskiej, gówno
prawda. Ja sobie nie życzę żeby kierowca bądź pasażer samochodu, który we mnie
uderzy czołowo wyleciał przez przednią szybę prosto na mnie tylko dlatego, że
nie miał zapiętych pasów. Aaaa jeżeli kogoś nie stać na posiadanie samochodu i
związanego z tym kosztami utrzymania to są środki komunikacji miejskiej.

[slezan]

W takiej sytuacji każdy kto posiada jakieś dobra materialne powinien
obowiązkowo je ubezpieczać. Może ktoś je ukraść. Ale to nie wszystko. Powinny
być też obowiązkowe ubezpieczenia dla potencjalnych sprawców kradzieży, czyli
dla wszystkich. Wyobraźmy sobie taką sytuację. Idziesz na raut ze swoją panią.
A tu jakiś menel buch, kradnie miłej damie kolię i chodu ile sił w nogach. Po
dwóch dniach policja namierza drania. Ale, pech, gad sprzedał już klejnot
paserowi i przepił kasę. Nie ma nic, czym mógłby pokryć Twą stratę. Przecież to
niedopuszczalne! Na takką anarchię nie ma zgody. Ubezpieczyć!!! Obowiązkowo!!!

[darek10004]

Człowieku ty się masz ubezpieczyć od swojej odpowiedzialności!!! rozumiesz to?.
Nie nie rozumiesz, twoje ubepieczenie zadość uczyni za twoje ewentualne szkody
wynikłe z korzystania z twojej żeczy. Widzisz mam owczarka niemieckiego po
szkoleniu na towarzysza i po obronie, mimo tego, że ona chodzi ja szwajcar
wolałem się ubezpieczyć w PZU gdyby ewentualnie kogoś pogryzła. Po co
ryzykować. Aha ona ewentualnie zaatakuje tylko kogoś kto zagrozi mi albo moim
najbliższym, ale mimo tego wolę dmuchać na zimne.

[kapioh1]

Ależ pierdoły z tym OC. Każde ubezpieczenie winno być dobrowolne, bo
odpowiedzialność za szkodę ponosi zawsze szkodnik, niezależnie od tego czy jest
ubezpieczony, czy też nie. Ubezpieczenie to kosztowny zakup stanu psychicznego,
który mozna nazwać "własny komfort". Jeżeli ktos nie lubi komfortu, to jego
sprawa. A te historie z mercem to dobre dla taksówkarzy lub turków. Oni lubią
takie samochody.

[hepik1]

kapioh1 napisał:

> Ubezpieczenie to kosztowny zakup stanu psychicznego,
>
> który mozna nazwać "własny komfort".

OC za moje auto to dokładnie 428 pln co daje 1,17 gr na dzień.
Stać mnie na ten komfort.
Swaczyny nie stać a w związku z tym,że postuluje pozbawienie mnie tego
"komfortu", w zyciu nie zagłosuje na tubylców z Jedności Górnosląskiej;))

[lswaczyna]

hepik1 napisał:

> kapioh1 napisał:
>
> > Ubezpieczenie to kosztowny zakup stanu psychicznego,
> >
> > który mozna nazwać "własny komfort".
>
> OC za moje auto to dokładnie 428 pln co daje 1,17 gr na dzień.
> Stać mnie na ten komfort.
> Swaczyny nie stać a w związku z tym,że postuluje pozbawienie mnie tego
> "komfortu", w zyciu nie zagłosuje na tubylców z Jedności Górnosląskiej;))



Naucz się czytać z zrozumieniem ja nikomu nie chce odebrać prawa do
ubezpieczenia się a tylko dać prawo wyboru które jest podstawą demokracji.
A ludziom z mentalnością niewolnika nie zabraniam emigracji np. na Kubę.

[hepik1]

lswaczyna napisał:

> Naucz się czytać z zrozumieniem ja nikomu nie chce odebrać prawa do
> ubezpieczenia się a tylko dać prawo wyboru które jest podstawą demokracji.
> A ludziom z mentalnością niewolnika nie zabraniam emigracji np. na Kubę.

W d....mam taką demokrację jak mi auto skasuje gościu bez OC pracujący w
hipermarkecie za 600pln;)
A na Kubę chętnie .Fidel nie będzie żył wiecznie,klimat cieplejszy,ludzie
fantastyczni a i moja Syrenka Bosto będzie tam jako nówka metalic robiła;))

[slezan]

To ty niewiele zrozumiałeś. Demo-liberalne państwo opiera się na założeniu, że
dorosły człowiek jest za siebie odpowiedzialny. Dlatego też sam powinien
decydować czy wykupić ubezpieczenie, czy nie. Dla tego zaożenie, choć jest ono
uogólnieniem, nie ma rozsądnej alternatywy przy zachowaniu zasady równości
wobec prawa.

[kagarro]

Nie chciałabym się wtrącać, a tym bardziej łapać słówek, ale moim
zdaniem "kupa" to jest właśnie to, czego to się trzyma. Wybaczcie ordynarność.
Zmienić tekst faktycznie przydałoby się, jesli nie tekst, znaczenie tekstu na
pewno.

[w36]

kagarro napisała:

> Nie chciałabym się wtrącać, a tym bardziej łapać słówek, ale moim
> zdaniem "kupa" to jest właśnie to, czego to się trzyma. Wybaczcie ordynarność.

:)))) i jeszcze :))))

> Zmienić tekst faktycznie przydałoby się, jesli nie tekst, znaczenie tekstu na
> pewno.

Znaczenie chyba ok, po co zmieniać, jak coś wcześniej już zdaje się dobrze
zinterpretowałaś ;) . A tekst, który w identycznej postaci już się tu na forum
trzeci raz pojawia (i pewno nie ostatni), może nie jest taki najgorszy, skoro
każdorazowo jest punktem wyjścia do przyjemnej ożywionej dyskusji (np. o
ortografii).

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=261&w=21245760

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=261&w=22732935

[hepik1]

w36 napisał:
A tekst, który w identycznej postaci już się tu na forum
> trzeci raz pojawia (i pewno nie ostatni), może nie jest taki najgorszy, skoro
> każdorazowo jest punktem wyjścia do przyjemnej ożywionej dyskusji (np. o
> ortografii)

Niestety drogi w36 -mylisz sie ,że teksty te identyczne są .Zmienia się w nich
rzecz najważniejsza - data spotkań,ostatnio była marcowa a teraz jest
majowa.Niby też na M ale ja tam różnicę widzę.
A o ortografii nigdy za wiele -wśród młodzieży rudzkiej istnieje problem czego
dowody w watku obok(z apelem do p.O i nie tylko...;)

[hepik1]

Jak ja lubie bezsensowne dyskusje;)
A cóz to za twór te demo-liberalne państwo?
Do tej pory mi sie wydawalo ,że rządy w panstwach demokratycznych moga byc
liberalne albo konserwatywne a tu sie okazuje co innego.
A odpowiedzialny to ten klient co mi wjedzie w kufer może byc albo nie być.
Mnie to wisi.
Tylko,że jak nie bedzie miał OC a będzie miał pensji 600pln i trójkę dzieci na
utrzymaniu to ja kasy za moje zniszczone auto w życiu nie zobaczę;)

DAF ubezpieczenie od Ubezpieczalni

[baba2]

Z dyskusji tu na forum rozumiem grupę Swaczyny która sie nie chce ubezpieczać
bo Ubezpieczalnie do czego są powołane okradaja swoje ofiary.
Na rynku pojawiła się firma DAF która ubezpiecza od tej nieuczciwosci
ubezpieczalni.
Niestety to jest kolejne 300zł.
Daje jednak komfort nie posiadania adwokata,ktory taką dupiną by się nie zajął.
Grupa Swaczyny chyba ma na myśli obowiązkowego OC z którego i tak nic nie
wynika dla poszkodowanego.
Daje jednak komfort bezpieczeństwa dla pirata drogowego który jest bezkarny.
Ale tak nie do końca bo znam przypadki że pomimo posiadania OC sprawca był
pozywany do popkrycia kosztów od których wymigała się Ubezpieczalnia.

[hepik1]

Chyba nie do końca o to chodzi kol.Leonowi.
A działalnosc ubezpieczycieli na polskim rynku,gdy maja juz wypłacac
odszkodowania to juz całkiem inna inszość

baba gada głupoty

[darek10004]

Co ty gadasz kobieto OC musi być obowiązkowe i koniec!!!. Miałem kilka razy
przypadki gdzie wjechał ktoś w moją dupę i zawsze dostałem odszkodowanie. A
miałem raz przypadek, że facet walnął we mnie i nie miał OC, było z tego kupe
syfu. I w tym momencie nie obchodzi mnie, że dostał wyrok, mnie obchodzi
ODSZKODOWANIE!!! dla mnie. Z czego pokryje odszkodowanie ktoś kto posiada 15
letniego malucha?, nigdzie nie pracuje i ledwo mu starcza na żarcie. Ludzie co
wy gadacie. Jasne, że jeszcze można takiemu gadowi walnąć w ryj a mnie bardzo
kusiło gdy spotkałem na drodze gnoja, który miał 1,8 promila. Robię rocznie ok.
40000 km. i trochę już widziałem na drogach. Baba trafisz na mnie bez ważnego
OC ojjjjj. Teraz będę płacił za OC następnego mojego auta ok. 1200 zł. I
zapłacę bo tak musi być!!!. Jeżeli kogoś nie stać mówiłem już wcześniej są
autobusy i tramwaje.

[hepik1]

Baba2 to chłop a nie baba;))

[kapioh1]

No tu przynajmniej jest ciekawie, ale gdzie się podział Swaczyna ?? Rozpoczął
dyskusję i co ?? Milczy.

[slezan]

Ty chyba pracujesz w ubezpieczeniach. Tylko tak można Cię wytłumaczyć.

[lswaczyna]

darek10004 napisał:

> Co ty gadasz kobieto OC musi być obowiązkowe i koniec!!!. Miałem kilka razy
> przypadki gdzie wjechał ktoś w moją dupę i zawsze dostałem odszkodowanie. A
> miałem raz przypadek, że facet walnął we mnie i nie miał OC, było z tego kupe
> syfu. I w tym momencie nie obchodzi mnie, że dostał wyrok, mnie obchodzi
> ODSZKODOWANIE!!! dla mnie. Z czego pokryje odszkodowanie ktoś kto posiada 15
> letniego malucha?, nigdzie nie pracuje i ledwo mu starcza na żarcie. Ludzie co
> wy gadacie. Jasne, że jeszcze można takiemu gadowi walnąć w ryj a mnie bardzo
> kusiło gdy spotkałem na drodze gnoja, który miał 1,8 promila. Robię rocznie ok.
>
> 40000 km. i trochę już widziałem na drogach. Baba trafisz na mnie bez ważnego
> OC ojjjjj. Teraz będę płacił za OC następnego mojego auta ok. 1200 zł. I
> zapłacę bo tak musi być!!!. Jeżeli kogoś nie stać mówiłem już wcześniej są



Doskonale rozumiem pański punkt widzenie, jednakże jest on charakterystyczny dla
normalnego człowieka, który został wychowany przez ileś tam lat propagandy
socjalistycznej. Socjalizm tym rózni się od kapitalizmu, że w Kapitalizmie
człowiek odpowieda aż za Siebie i jednocześnie TYLKO za siebie. W socjalizmie -
część odpowiedzialności człowiek ceduje na
"społeczeństwo", godząc się że część jego praw zostanie mu odebrana. I nie ma w
tym nic zdrożnego. Każdy by chciał płacić trochę żeby w razie wpadki mu inni
pomogli. Problem tkwi gdzie indziej. Jeśli mamy niejednolite społeczeństwo
składające się z (przejaskrawię) Debili i Geniuszy - to mamy dwa wyjścia albo
robimy prawo niespójne, inaczej traktujące Debili inaczej Geniuszy, albo robimy
jedno prawo wspólne. Jeśli jedno wspólne to znowu mamy dwie możliwości - albo
zakładamy że kazdy jest Debilem (i problem mają Geniusze), albo zakładamy że
każdy jest Geniuszem (i problem mają Debile).
Odrzucam z odrazą niespójne prawo (kto ma decydować o przydziale;)
Zostaje prawo spójne - Lewica chce traktować wszystkich jak Debili, czyli
zabraniać nakazywać itp. Prawica, z która się utożsamiam, chce traktować
wszystkich jak Geniuszy (rób co chcesz - jeśli złamiesz prawo zostaniesz SUROWO
ukarany). Konsekwencja takiego podejścia jest taka, że w pierwszym przypadku
społeczeństwo Debilizuje się, skoro państwo roztacza parasol ochronny, to nie
trzeba się zabezpieczać, skoro dostanę emeryturę to nie muszę oszczędzać -
natomiast w drugim - społeczeństwo się Genializuje - Totalni debile uczą się
poprzez system kar (skoro łamią prawo to się ich kara - następnym razem tego
przestępstwa nie popełni), Debile mniejsi uczą się poprzez przykład - Lepiej nie
robić pewnych rzeczy bo mnie ukarzą jak debila totalnego itd. itp.

Konkludując - jeśli ubezpieczenie OC będzie nieobowiązkowe to Debile totalni się
nie ubezpieczą (tak jak i dziś), Debile więksi się nieubezpieczą (i bedą musieli
płacić do końca życia odszkodowanie), a reszta sobie poradzi (albo się
ubezpieczą, jeśli są bojaźliwi, albo się nie ubezpieczą, licząc się z tym że
musza mieć w razie czego pieniądze na zapłacenie). Z punktu widzenia
społeczeństwa jest to nadzwyczaj korzystne jeśli ludzie będą widzieć Debila
większego ciorającego do końca życia, w odróżnieniu od sytuacji kiedy dziś
widzimy jak ktoś kto nie jest ubezpieczony smieje się z gościa któremu wjechał
do bagażnika, bo wie, ze zanim sąd coś ustali to się przedawni, a ten co myślał
że OC daje mu bezpieczeństwo się BAAAAAAAAAAARDZO zdziwi....

[darek10004]

lswaczyna napisał:

> Doskonale rozumiem pański punkt widzenie, jednakże jest on charakterystyczny
dla normalnego człowieka, który został wychowany przez ileś tam lat propagandy
> socjalistycznej. Socjalizm tym rózni się od kapitalizmu, że w Kapitalizmie
> człowiek odpowieda aż za Siebie i jednocześnie TYLKO za siebie.


Człowieku co ty za pierdoły pleciesz, mówisz że mój punkt widzenia jest
charakterystyczny dla człowieka, który został wychowany w dobie socjalizmu, tak
tyle, że jak się komuna skończyła to ja miałem 14 lat. Pamiętaj człowieku, że
prawo jest równe dla wszystkich, prawo nie rozgranicza pojęć debila i
myślącego. Ponoć żyjemy w demokracji - więc masz prawo wyboru: płacisz za swoje
auto i nim jeździsz albo nie płacisz i zasuwasz tramwajami albo autobusami.
MASZ PRAWO WYBORU!!!. Powiem Ci, że jak któs taki jak ty ma reprezentować
Ślązaków, a ja jestem nim z któregoś już pokolenia to chłopie wyjdź, wyjdź i
daj nam odsapnąć. Chcesz żyć w kraju gdzie będzie panowała anarchia?. Ciśniesz
fleki że już Cię normalnie nie mogę czytać, więc dostajesz ode mnie ignorka
oo.

[lswaczyna]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44&w=24051007

[slezan]

Aleś się chłopie zbłaźnił.
"Ponoć żyjemy w demokracji - więc masz prawo wyboru: płacisz za swoje
auto i nim jeździsz albo nie płacisz i zasuwasz tramwajami albo autobusami".

Najlepsze jest to - "płacisz za SWOJE auto". Skoro ono już jest Twoje (tzn. już
raz za nie zapłaciłeś), to jakim prawem ktoś żąda od Ciebie kolejnych opłat?

To też jest niezłe:
"Pamiętaj człowieku, że prawo jest równe dla wszystkich, prawo nie rozgranicza
pojęć debila i myślącego".

Właśnie to Ci Swaczyna napisał. Różnica między Wami polega na tym, że on woli
przyjąć, że wszyscy myślą, a Ty, że wszyscy są debilami.
W tym kontekście nie sądzę, by Swaczyna specjalnie ubolewał nad brakiem Twojego
poparcia. Nie masz najlepszej opinii o ludziach - za to wysoką o sobie. Pewnie
przejdzie z wiekiem.

slezan gada głupoty

[darek10004]

slezan napisał:

> Aleś się chłopie zbłaźnił.
> "Ponoć żyjemy w demokracji - więc masz prawo wyboru: płacisz za swoje
> auto i nim jeździsz albo nie płacisz i zasuwasz tramwajami albo autobusami".
>
> Najlepsze jest to - "płacisz za SWOJE auto". Skoro ono już jest Twoje (tzn.
już
>
> raz za nie zapłaciłeś), to jakim prawem ktoś żąda od Ciebie kolejnych opłat?
>
> To też jest niezłe:
> "Pamiętaj człowieku, że prawo jest równe dla wszystkich, prawo nie
rozgranicza
> pojęć debila i myślącego".
>
> Właśnie to Ci Swaczyna napisał. Różnica między Wami polega na tym, że on woli
> przyjąć, że wszyscy myślą, a Ty, że wszyscy są debilami.
> W tym kontekście nie sądzę, by Swaczyna specjalnie ubolewał nad brakiem
Twojego
>
> poparcia. Nie masz najlepszej opinii o ludziach - za to wysoką o sobie.
Pewnie
> przejdzie z wiekiem.


Nie normalnie nie wierzę, że ktoś może mieć takie przekonania, przede wszystkim
pamiętaj o tym, że płacisz za swój samochód jak za swoje mieszkanie. Mimo tego,
że ktoś ma własnościowe, czyli swoje, musi płacić za jego utrzymanie, no chyba
że nie płaci i czeka na eksmisję jego problem. Tak samo każdy musi płacić za
swój samochód: odnośnie podatku za użytkowanie dróg - drogi nie są naszą
własnością, płacimy za cywilną odpowiedzialność odnośnie ewentualnych szkód
komunikacyjnych wyrządzonych przez nas, aaa jeszcze pierdnąłeś o tym, że między
Panem Leonem a mną jest różnica, która polega na tym, że on woli przyjąć, że
wszyscy myślą, a ja, że wszyscy są debilami. Typowa gra pozorów. Ty on cię
nasłał czy jak bo już zwątpiłem. Ja po prostu nie chcę takiej autonomii mojego
Śląska - autonomii demagogii i bezprawia. Aaa jeszcze mówisz, że mi to
przejdzie z wiekiem, e nie przejdzie. Odnośnie opinii o ludziach to faktycznie
często mam nie najlepszą widząc ich głupotę.

[slezan]

Za nieruchomość płacisz podatek od nieruchomości. Za mieszkanie w
kamienicy/bloku płacisz składkę na fundusz remontowy. Możesz nie płacić, ale
wtedy poniesiesz koszty Twojej części remontu w całości.
A drogi są naszą właśnością. Mówi się o nich "publiczne" (to nie to samo co dom
publiczny). Płacisz na to specjalny podatek, a jeszcze biorą na nie z innych
podatków. A "ewentualną szkodę" możesz też wyrządzić jeżdżąc na rowerze, albo
idąc piechotą, albo poruszając się na wózku inwalidzkim. Wiele rzeczy można
spieprzyć, a jednak nikt nie każe Ci się ubezpieczać.

[darek10004]

ale zawsze, zawsze musisz zadość uczynić za swoje krzywdy a jak nie masz z
czego to co wtedy?

[darek10004]

co daleko będę szukać, w ostatnią niedzielę stary dziad fiatem uno naraz
wjechał na mój pas i musiałem ostro hamować. Gnój jeden w ogóle nie rozumiał co
zrobił, często z tego powodu giną ludzie, ale miałem chęć wyjść i walnąć mu w
ryj. Przez takiego gnoja i przez ludzi na tzw. fleku giną ludzie, trzeba ich
mocno radykalnie gnoić bo inaczej w naszych rodzinach może dojść do tragedii i
jeżeli nie wyeliminujemy wrzodów na drodzę będziemy mocno cierpieć.

[slezan]

Każąc im płacić OC nie wyeliminujesz ich. Zadośćuczynienie, a jak nie ma do do
pierdla i niech odpracuje.Poza tym co znaczy, że nie ma? Za coś kupuje paliwo.
Ma w domu kuchenkę gazową. Siąść na pensję (lub emeryturę), zlicytowac sprzęty
domowe itp.

[darek10004]

a jak nie ma nic i starego grata kupił za parę groszy to co?

[slezan]

A za co kupuje paliwo?
Zawsze może odpracować.

[darek10004]

tak i płacić mi na raty przez kilka lat to ja to mam w du...

[slezan]

A myślisz, że jak taki biedny jest to wykupił OC? Jeździ bez.

[darek10004]

ale jeszcze jest fundusz gwarancyjny, który mi wypłacił odszkodowanie jak
pewien gnój walnął we mnie bez ważnego OC. Mam nadzieję, że mocno gnoja
ukarali.

[slezan]

Nie słyszałeś o liberalnej demokracji? Czas poczytać coś poza forum
i "Wiadomościami Rudzkimi". Zacznij np. od Fukuyamy.

[hepik1]

To ten futorolog,który wieści koniec czlowieka?
Wsio panimaju;))

[slezan]

No ni panimajesz. On wieści koniec historii, nie człowieka.

[hepik1]

Koniec to koniec.Człowieka czy historii...Znaczy sprawą OC zajmowac sie nie
trzeba ,bo i po co ...jesli ma byc koniec;))

[slezan]

No i o to chodzi - obowiązkowe OC powinno przejść do historii, żeby człowiek
miał święty spokój.

Ludzie mamy Jedność Górnośląską

[darek10004]

Ludzie mamy Jedność Górnośląską tyle, że kierując naszymi samochodami będziemy
musieli każdego traktować jako potencjalnego wroga bez OC, kiedy walnie w nas a
jak się okaże, że nie ma OC i chwilowo jest na bezrobociu i nie ma dutków na
naprawę naszego auta, więc my będziemy musieli mu walnąć w ryj bo z
odszkodowania nici, więc pozostanie nam nisko pojęta satysfakcja. Panie Leonie
jak ja mam żyć w takiej Autonomii Śląska to ja to pierd.... i mam to w dup...

[lswaczyna]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44&w=24051007
Kasza Byle Polska Nasza.

[paul11]

darek10004 napisał:

> Ludzie mamy Jedność Górnośląską tyle, że kierując naszymi samochodami będziemy
> musieli każdego traktować jako potencjalnego wroga bez OC, kiedy walnie w nas a
>
> jak się okaże, że nie ma OC i chwilowo jest na bezrobociu i nie ma dutków na
> naprawę naszego auta, więc my będziemy musieli mu walnąć w ryj bo z
> odszkodowania nici, więc pozostanie nam nisko pojęta satysfakcja. Panie Leonie
> jak ja mam żyć w takiej Autonomii Śląska to ja to pierd.... i mam to w dup...
>

Autonomijo to niy ino Swaczyna choć łon we Rudzie nojwęcyj ku tymu robi i mo
przynajmni jakoś wizjo co ło innych niy idzie pedzieć.

[darek10004]

mój kierunkowskaz może być więcej wart niż auto i kto mi za niego zwróci?

OC sraty- pierdaty

[kapioh1]

Ludzie, przestańcie sprowadzać autonomię do OC !! Panie Swaczyna, dyskusja o
jedności zeszła do poziomu naprawdę dennego, kierunkowskazy, autka, sraty-
pierdaty !! Trochę to z Pana winy, bo nie wytłumaczył Pan jasno, o co chodzi !!
I tu ludzie mają trochę racji, ale to nie znaczy, że tak ważny temat można tak
spłycać !! W tym kraju większość ludzi nie dostrzega, że hasła o jednym
narodzie w dodatku całym katolickim to przeszłość, stąd idea jedności na Górnym
Śląsku. I o tym dyskutujmy !! Skąd Pan wziął ten nieszczęsny przykład, Panie
Leonie ??

[w36]

kapioh1 napisał:

> Ludzie, przestańcie sprowadzać autonomię do OC !!


Tak się zastanawiam ....

A możno bydzie, jak Ślonzok bydzie jechoł nowet nawalony jak meserszmit i
wrombie komuś we ałto choby tamtyn mioł pierszyństwo, ale jak to bydzie Polok
(albo inny gorol) to łon bydzie winny (wiadomo skuli czego) i bydzie musioł
spłacić Ślonzokowi szkoda. To po łonego Ślonzokowi OC? :))))

[slezan]

Trujesz i tradycyjnie wmawiasz innym rzeczy, których nie powiedzieli.
Faktem jest natomiast, że to OC to jakoś tak luźno kojarzy mi się z autonomią i
Jednością Górnośląską.

[kapioh1]

W36 tyś sie powiniyn richtik nazywać J23 !! Ślonzok jest zowdy nawalony jak
meserszmit, bo słowo meserszmit mo blank niymiecki klang !! A kożde niymieckie
słowo jest do Ślonzoka maszketne choby bonbony z łodpustu !! Jedzie, po swoji w
końcu drodze i mu wolno, a co !! Mo mundur od oupy z żelaznym krziżym, niy
płaci OC, bo mu Swaczyna godali, że niy trza a potym wparzi w auto gorola !!!
No co za spostrzegawczość !! Tacy właśnie jesteśmy, my Ślonzoki, staramy się z
tym kryć, ale przed Tobą Wielki Agencie W36 nic się nie ukryje !! Buuuuu...

[hepik1]

Nie wiadomo kiedy ,co sie moze przydac...
Akurat dostałem formularz z PZU z OC na następny rok.Gdyby nie ta dyskusja
,nawet bym sie nie zastanawiał,tylko wziął kase i zaplacił ,przy okazji.A tak to
się troche nad tym zastanowiłem i wyszło lekkie nadużycie
Do przypomnienia o zaplacie składki PZU dołącza dwa przekazy,jeden
wypełniony,drugi czysty.Na wypełnionym jest kwota naleznej składki z
uwzglednionymi zniżkami ale powiększona o nieobowiązkowe NW,które wynosi 59pln.W
sumie to NW nic specjalnie nie daje-w razie poniesionego uszczerbku na zdrowiu
procent inwalidztwa oblicza sie z kwoty 9000pln czyli kwota dosyc śmieszna.
Reasumując-większośc podejrzewam,nie zastanawia sie nad tym,i nawet nie chcąc
korzystać z nieobowiązkowego NW robi to,wpłacając sumę,wypisaną na przekazie.
Ja w ten sposób zaoszczędziłem 59 pln i zamiast 256 pln widniejącej na przekazie
,zapłaciłem 197 pln(za pół roku)A drugi formularz wypełniła pani z agendy tej
firmy,która sama mnie o tym wciskaniu poinformowała.
To spryciarze;))
Aha-w związku z tym,że całe OC na rok kosztuje mnie 394 pln a ubezpieczenie od
wszystkich szkód wyrządzonych przeze mnie daje mi gwarancję,że zapłaci za nie
ubezpieczyciel-proszę Jednośc Górnośląska ,by nie zabierała głosu w moim
imieniu,żądajac jego zniesienia;))

[darek10004]

obiektywnie patrząc Hepik mimo, że wpieprzają mnie niektóre twoje wypowiedzi,
jestem z tobą, teraz masz 100% rację. Nic dodać - nic ująć.

[lswaczyna]

hepik1 napisał:

>Nie wiadomo kiedy ,co sie moze przydac...
>Akurat dostałem formularz z PZU z OC na następny rok.Gdyby nie ta dyskusja
>,nawet bym sie nie zastanawiał,tylko wziął kase i zaplacił ,przy okazji.A tak >to
>się troche nad tym zastanowiłem i wyszło lekkie nadużycie
>Do przypomnienia o zaplacie składki PZU dołącza dwa przekazy,jeden
>wypełniony,drugi czysty.Na wypełnionym jest kwota naleznej składki z
>uwzglednionymi zniżkami ale powiększona o nieobowiązkowe NW,które wynosi >59pln.W
>sumie to NW nic specjalnie nie daje-w razie poniesionego uszczerbku na zdrowiu
>procent inwalidztwa oblicza sie z kwoty 9000pln czyli kwota dosyc śmieszna.
>Reasumując-większośc podejrzewam,nie zastanawia sie nad tym,i nawet nie chcąc
>korzystać z nieobowiązkowego NW robi to,wpłacając sumę,wypisaną na przekazie.
>Ja w ten sposób zaoszczędziłem 59 pln i zamiast 256 pln widniejącej na >przekazie
>,zapłaciłem 197 pln(za pół roku)A drugi formularz wypełniła pani z agendy tej
>firmy,która sama mnie o tym wciskaniu poinformowała.
>To spryciarze;))>

Potwierdzasz moje zdanie , iż ubezpieczyciele prawie nigdy do końca nie są
porządku wobec swoich klijętów.

>Aha-w związku z tym,że całe OC na rok kosztuje mnie 394 pln a ubezpieczenie od
>wszystkich szkód wyrządzonych przeze mnie daje mi gwarancję,że zapłaci za nie
>ubezpieczyciel-proszę Jedność Górnośląska ,by nie zabierała głosu w moim
>imieniu,żądając jego zniesienia;))>

Oświadczam , że moje poglądy nie są poglądami "JG" a poza tym nigdy nie byłem
przeciwnikiem ubezpieczania się od OC co regularnie czynie i jeszcze nigdy nie
zdarzyło ni się wyjechać na drogę publiczną bez ważnego ubezpieczenia.
Powyższe posty potwierdzają pogląd o wtórnym analfabetyzmie wielu
"wykształconych" obywateli naszego kraju.
Proponuje zakończyć dyskusję o OC a przejść do spraw tyczących REGIONU Górnego
Śląska.

[darek10004]

swoja drogą patrząc utopijnie gdyby funkcjonował taki twór jak Autonomia
Śląska, ze swoim rządem, niezależnością, parlamentem, własna gospodarką, prawem
i całą masą innych budulców potrzebnych do sprawnego funkcjonowania państwa,
dla nas, czyli mieszkańców tego regionu byłoby to idealne rozwiązanie, coś na
wzór Szwajcarii, bylibyśmy małym państwem, którym łatwiej zarządzać niż dużym
molochem. Mamy bogate złoża surowców naturalnych. Z całą pewnością bylibyśmy
bogatym krajem. O ile sobie przypominam za komuny ok. 94% dochodu wypracowanego
przez Śląsk szło do Warszawy. Hm... Czechosłowacja podzieliła sie na pół. I
wszystko jest ok. Fajnie tak pomarzyć.

[slezan]

Autonomia nie oznacza niepodległości. To rozwiązanie na wzór niemieckich landów
czy Katalonii albo Południowego Tyrolu.

[darek10004]

i co w związku z tym?

[slezan]

Mieszasz pojęcia pisząc o autonomii, a następnie w tym samym kontekście o
atrybutach suwerennego państwa.

[darek10004]

napisałem, że pomarzyć zawsze można, nie wnikam w tzw. politykę i jej zwyczaje.

[hepik1]

lswaczyna napisał:
iż ubezpieczyciele prawie nigdy do końca nie są
> porządku wobec swoich klijętów.

W związku z klientami ,to ty może ,Leon, już nie wspominaj o wtórnym
analfabetyźmie;)

[kapioh1]

Panie Swaczyna, niech Pan pisze te teksty najpierw używając programu ze
sprawdzaniem pisowni !! Przeca Ślonzoki niy muszom durś pisać z błyndami po
polsku. Wiadomo, ślonsko godka pisowni niy mo porychtowanyj, ale polsko mo, do
pierona !!

[slezan]

No nie da się ukryć, że mistrzem ortografii to pan Swaczyna nie jest.

[hepik1]

Ale maturą się legitymuje podobno...
A forum dzięki fraszkom Poety odwiedza pół Polski,nie możemy się tak kompromitować;)

[slezan]

No dobra, już dobra.

[darek10004]

Panie Swaczyna a chciałem zapytać Pana czy zna Pan gwarę śląską?.

[lswaczyna]

Posługuję się językiem Śląskim w mowie tak, że nie mam problemów rozmawiając z
kimś z Paszowa Oprawy czy Opola bez względu gdzie dziś na skutek XIX czy XX
wiecznych zawieruch dziś mieszka.Oczywiście o ile mój rozmówca zna śląski

[slezan]

A co to są "Paszów" i "Oprawa"?

[lswaczyna]

Przepraszam Opawa Pszow

[slezan]

Acha:-).

[jozefosmenda]

znalazłem na Forum Mysłowic:

>>winetou74 04.06.2005 21:59
Mam gościu do ciebie taką jedną prośbę! Sram na Graweckiego debila i jak i na
czerwoną zarazę z Mysłowic, ale mam taki apel czy jak tam kto woli prośbę do
wszystkich co w domu godają po śląsku (jak ja zresztą też). Otóż gwara śląska
nie jest językiem tylko gwarą mimo że wolałbym sam by była językiem ale tak nie
jest. Więc kodyfikuje się ją albo inaczej zapisuje w pisowni fonetycznej
polskiej i co więcej jeśli chodzi o pochodność słownictwa to należy pisać
zgodnie z pochodzeniem danego słowa np. Przyszło pisze się przyszło a nie przez
SZ psziszło bo to tak jak bym ja sobie wymyślił swoją zasadę pisania np. hlyp i
nie wszyscy będą wiedzieć że chodzi o chleb albo chlyb po śląsku.
Więc jak nie zna ktoś pisowni polskiej to niech się nie zabiera broń Boże!!!!!
za pisanie po śląsku!!! Bo nawet stary Hanys musi sie domyślać o co ci łazi!!!
Amen.<<<

No i właśnie o to chodzi!

[kapioh1]

Właśnie o to nie chodzi, Panie Osmenda. Bo pisanie wyrażeń i słów gwarowych,
śląskich z zachowaniem pisowni języka z którego dane słowo pochodzi to bzdura.
Dlatego, że gwara zawiera wyrazy zapożyczone z wielu języków i przekształcone.
Dużo jest słów pochodzenia niemieckiego, ale są też czeskiego i francuskiego
nawet !! Dlatego należy oddać brzmienie słowa, tak aby czytając można je było
prawidłowo wypowiedzieć. Tych zasad jednakże nie skodyfikowano. Co nie znaczy,
że gwarę należy na siłę spalszczać. Dlatego ci którzy starają się pisać po
śląsku mają do tego prawo, i do błędów również. Gdy będzie Pan chciał napisać
po śląsku papieros na przykład, to napisze Pan "cigareta" czy "Zigarette"
zgodnie z radą polonisty z Mysłowic ?? A może uznamy, że takiego wyrazu w
gwarze nie ma, bo nieładnie brzmi po polsku, ale wtedy cała gwara traci sens.
Pozdrawiam.

[darek10004]

hehe odnośnie fajek to można też napisać cipa. I chyba każdy wie o co chodzi.
Bardzo popularne u nas jest zdanie "te mosz jakeś cipy?, dej zakużić". A taka
dygresja, nie "cigareta" a ślązak powie "cygareta". Ludzie, nie znający
śląskiej gwary a chcący coś powiedzieć po śląsku często w słowach zamieniają
samogłoskę "y" na "i", hehe komicznie to wygląda, wiem coś o tym bo sam mam w
domu prawdziwego basztarda lub jak to woli krojcoga. Ciekaw jestem jak można
określić dziecko Ślązaka i Basztarda hehe.

[w36]

darek10004 napisał:

> hehe odnośnie fajek to można też napisać cipa. I chyba każdy wie o co chodzi.

Aleś sobie znalazł przykład :)))
Nie bardzo można napisać :( Każdy wie jak słyszy cipa że to o cigarety chodzi,
ale w tekście to już kłopot, bo tak samo pisane słowo choć inaczej wymawiane
znaczy całkiem co innego ;)
Chytosz ? :)))

[darek10004]

tego się obawiałem, że może być to słowo inaczej odczytane, więc wyjaśniam
śląskie słowo "cipa" znaczy papieros po prostu oooo.

[w36]

darek10004 napisał:

> tego się obawiałem, że może być to słowo inaczej odczytane, więc wyjaśniam
> śląskie słowo "cipa" znaczy papieros po prostu oooo.

Oczywiście bez zmiękczenia tego c na początku, żeby nie było niejasności.
tzipa może bliżej fonetycznie ;))

[darek10004]

przede wszystkim w gwarze śląskiej podstawową literą jest "ö" tzw. o umlałt
wymawia się ją pomiędzy literą "o" a "y". Hehe moja mysia do teraz nie potrafi
jej poprawnie wypowiedzieć, oczywiście poprawnie w mniemaniu nas Ślązaków.

[hepik1]

A jak to wymyślileś ,że polonista z M każe napisac "zigarette"?
To przecie czysto po niemiecku...A po polsku od cygara-cygareta,bo mniejsza i
chudsza,no i najczęsciej w białej bibułce;)

A jaka jest różnica w wymowie pszaja i przaja? Ktoś to słyszy?

[kapioh1]

Różnica w zapisie to najczęściej różnica w wymowie. Zasady pisania "RZ" i "Ż" w
języku polskim to pokazują i słychać to również. Zgadzam się, że gwara śląska
używa tzw. "umlautów". I to słychać bardzo, jak w języku niemieckim. A cipka to
po śląsku kurczątko. No i kto to wreszcie, leniwe Ślonzoki, skodyfikuje ??
Swaczyna pewnie nie, bo z ortografią polską mu nie idzie, a ortografią śląską
winny rządzić podobne, często logiczne zasady. Może ludzie z Ruchu Autonomii
Śląska wezmą się wreszcie do roboty, a wtedy Panie Swaczyna napisze Pan z dumą-
"posługuję się językiem śląskim" i nikt Panu nic nie zarzuci. Pod warunkiem,
że śląską ortografią będzie się Pan również posługiwał.

[darek10004]

i właśnie z tego powodu denerwuje mnie czytanie po tzw. "śląsku" bo po prostu
czesto nie mogę się domyślić o co chodzi.

[broneknotgeld]

Ło co by se tukej spytać?
Niy ma obowionzku czytać
Toż i niy trza wnerwić tym
Tako szkryfna jako wiym.

[lswaczyna]

Mam nadzieje,że 17 czerwca w uroczystościach na Zgodzie pojawią się poczty
sztandarowe wszystkich organizacji ktJGóre podpisały się pod "JG"

[lswaczyna]

Koło Ruchu Autonomii Śląska
12.01.2006r.



Do Zarządu Koła Związku Górnośląskiego



Szanowni Państwo. W związku z zaistniałą sytuacją, czyli odrzuceniem przez
Zarząd Związku Górnośląskiego, oferty skierowanej przez Zarząd Ruchu Autonomii
Śląska a dotyczącej wspólnego startu w wyborach samorządowych, nie
ma co liczyć na współpracę naszych organizacji na szczeblu regionu.
Jednak jesteśmy głęboko przekonani, że szczególnie w Rudzie Śląskiej, ciężkim
grzechem zaniechania, byłoby nie podjęcie próby stworzenia porozumienia
wyborczego wszystkich sił pro-śląskich. Celem takiego porozumienia powinno być
wyłonienie kandydata na kompetentnego, rzetelnego i słownego prezydenta.
Oczywiste jest także stworzenie wspólnej listy wyborczej w wyborach do Rady
Miasta. (Oczywiście poziom moralny i kompetencje kandydatów powinny
być jak najwyższe). Jesteśmy pewni, że efektem takich działań byłoby przerwanie
łańcucha patologii, krępującego dynamiczny rozwój Naszego Miasta.
Zdajemy sobie sprawę, że oddzielny start w wyborach naszych organizacji jest
osłabieniem szans na wyborczy sukces opcji prorozwojowej i prośląskiej. Zdając
sobie sprawę z różnorodności sił prośląskich, proponujemy formułę komitetu
zawartą w podpisanej przez władze naszych organizacji w deklaracji „Jedność
Górnośląska”.
W razie odrzucenie naszej propozycji i gdyby jednocześnie jakimś cudem Związek
Górnośląski nie wziął udziału w wyborach samorządowych pod własnymi sztandarami,
propozycja współpracy pozostaje aktualna dla wszystkich członków Związku
Górnośląskiego.
Prosimy o odpowiedź na powyższą ofertę współpracy, jak najszybciej. Brak
odpowiedzi do dnia 28 lutego 2006 będziemy uważali za odmowę współpracy w/w kwesti.


Za Koło Ruchu Autonomii Śląska

w Rudzie Śląskiej
Przewodniczący Leon Swaczyna

P.S.

Pismo przesyłamy na ręce Zarządu Koła. Jednocześnie mamy nadzieję, iż z treścią
niniejszego listu, będą mogli się zapoznać wszyscy członkowie koła.



Leon Swaczyna

Tej treści list wysłaliśmy do wszystkich działających na terenie Rudy Śląskiej
organizacji odwołujących się do wartości regionalnych i regionalistycznych.
Niestety do dzisiejszego dnia od Kół ZG nie otrzymaliśmy odpowiedzi.

[ksiaze_brzr]

Macie kogoś na myśli? :) Może ja sie nadam :P albo mój kumpel nadalibyśmy tempa
tem miastu. Heh

[kapioh1]

Ty się Leon dobrze zastanów, nim tego Piasta Kołodzieja zaprosisz do
RAŚ...tylko potem nie płacz... I weź stwórz nowy wątek o współpracy ze
Związkiem Górnośląskim, bo ten jest nieczytelny !

[broneknotgeld]

No dyć ważne, że rynka została podano.
Koła możno terozki jeszcze śpiom abo paczom na Kraina Rudzko.
Możno i paczom na prezydynta, kery ciyngym przeca w rudzkim ZG cosik znaczy.
Pożyjymy łoboczymy. Jak bydom zoglondać na PO, to jakby stanom za tym co
cyntralne, a niy regionalne (tako zresztom bydzie w przipodku poparcio kożdy
inkszy partyji).
Możno chcom sztartować samodzielnie, choć zdo sie, co ze tym bardzi idzie
stracić niż być w proficie.

[broneknotgeld]

Co z "Jednościom"? -Dyć w wybory
Skiż partyjow Ślonzek chory.

[kapioh1]

Tak, przyznaję Ci rację Bronku. Była to zdrowa inicjatywa regionalna. Tylko
wyborcy troszkę do niej nie dorośli. A skarżą się, hihi, że posłowie PIS
głosują, hihi, że tak powiem, nie zawsze na korzyść swojej małej ojczyzny. Tak
to jest, moi drodzy, wielka partyja nie zważa na promlemiki ślązaków. Panie
Swaczyna, do roboty ! Coś Pan jakoś sflaczał ostatnio. To kiedy następne
spotkanie JG ? Może je odwiedzę.

[lswaczyna]

Roboty się nie boję. Niestety prezes ZG po przejściu do PiS-u wycofał się z
budowania JG na poziomie regionu. W naszym mieście jak na razie nic nie jest
jeszcze przesądzone. Pracuję nad tym bardzo intensywnie i przygotowania do
wyborów idą pełną parą. Szczegółów na razie nie mogę ujawniać aby grupa
trzymająca władze nie niszczyła sojuszników.

[broneknotgeld]

A co mo do tego Szyga?
Był w PO, a teroz jest w PiS.
Toż wiymy co bydzie sie zowdy czimoł partyjnego cycka.
Na poziomie miejskim som Koła ZG i z niymi trza godać.
Szyga to już yno tako "cyntralno" przeszłość, liczonco sie yno we sejmowy
maszynce do głosowanio.

[lswaczyna]

broneknotgeld napisał:

> A co mo do tego Szyga?
> Był w PO, a teroz jest w PiS.
> Toż wiymy co bydzie sie zowdy czimoł partyjnego cycka.
> Na poziomie miejskim som Koła ZG i z niymi trza godać.
> Szyga to już yno tako "cyntralno" przeszłość, liczonco sie yno we sejmowy
> maszynce do głosowanio.

Jo je zawsze do dyspozycji. Wysłoech brif do Koł ZG. Jak mi łodpedzą dom znać.

[broneknotgeld]

Niy dali znać, toż trza robić swoje. Niy spać jak inksi.
Co sie zaś tyczy wspołpracy z ZG, to werci sie propozycjo ponowić, choćby skiż
tego co "do czech razy sztuka".
Pozdrowiom.

[broneknotgeld]

Hehe - Kapioh, te partyjki piyknie by szło tukej łobrobić fraszkom.
Tela że już widać co "ORMO czuwo".

[broneknotgeld]

We jedności ponoć siyła
Łona bydzie, jest, czy była?