Kłopoty bezdomnego z rejonizacją

[Gość: benek]

Bezduszne urzędasy! P.Piecuch jest przykładem jak działa nasza opieka
społeczna.Przepisy, papierki, a reszta w d... Fajnie się siedzi na ciepłym
stołku,co?

[Gość: ktos]

To wszystko swiadczy o Polsce i calej biurokracji tu panujacej. Przynajmniej na
czas zimy mogliby zmieniac te przepisy. 10-12zl wydaje mi sie ze bez zadnego
problemu mogli go przyjac, a tak teraz nie wiadomo co sie z nim dzieje :/ ehh i
to co gadaja w TV ze bezdomni moga przyjsc do noclegowni i zostana przyjeci...
czyste bajki jak wiekszosc tego co mowia w TV.

[Gość: AW.]

przecież odsełanie bezdomengo do innego miejsca, w obecnie panujących warunkach to jest narażenim go na możliwość utraty życia ( o ile to się już nie stało!). Tą sprawą powinna się zająć Prokuratura. Należy urzędasów nauczyć ludzkiego myślenia.

[mim05]

Należałoby zacząć od zwolnienia beztroskich urzędników. Przecież obecnie nie ma
problemów ze znalezieniem osób, które byłyby bardziej kompetentne.

[Gość: roro68]

Przepisy są OK, tylko jak zwykle urzędnika porąbało. Pan Kerownik noclegowni
zamiast pieprzyć głupoty o rejonizacji, powinien wykuć na pamięć art. 101
ustawy o pomocy społecznej:
"Art. 101.
1. Właściwość miejscową gminy ustala się według miejsca zamieszkania osoby
ubiegającej się o świadczenie.
2. W przypadku osoby bezdomnej właściwą miejscowo jest gmina ostatniego miejsca
zameldowania tej osoby na pobyt stały.
3. W przypadkach szczególnie uzasadnionych sytuacją osobistą osoby ubiegającej
się o świadczenie oraz w sprawach niecierpiących zwłoki, właściwą miejscowo
jest gmina miejsca pobytu osoby ubiegającej się o świadczenie."

Miał on więc nie tylko prawo (art.101.3) ale i ustawowy obowiązek udzielić
schronienia, posiłku i ubrania, gdyż (art. 16): "Gmina i powiat nie mogą
odmówić pomocy osobie potrzebującej, mimo istniejącego obowiązku osób
fizycznych lub osób prawnych do zaspokajania jej niezbędnych potrzeb życiowych.
Pomocy nie mogą również odmówić podmioty, którym jednostki samorządu
terytorialnego zleciły realizację zadań".

Pieprzenie o tym, że Wodzisław nie płaci za swoich bezdmonych jest bez sensu,
bo (art. 104):
"1. Należności z tytułu wydatków na świadczenia z pomocy społecznej, z tytułu
opłat określonych przepisami niniejszej ustawy oraz z tytułu nienależnie
pobranych świadczeń podlegają ściągnięciu w trybie przepisów o postępowaniu
egzekucyjnym w administracji.".

Panu Kerownikowi życze rychłego zamarznięcia a Autorce - zapoznania się z
przedmiotowymi przepisami na wypadek, gdyby jeszcze kiedyś zechciała pisać o
kłopotach bezdomnych.

"Podoba" mi się ta wypowiedź:

[Gość: Hmmm]

-Przywieźli gościa w dobrym stanie, żaden kaleka. Odesłaliśmy go, bo obowiązuje
rejonizacja, a mężczyzna był z Wodzisławia. Gdyby powiedział, że nie ma
pieniędzy, byłbym w stanie dać mu na ten bilet. Jak ten bezdomny załatwi sobie
skierowanie do naszego schroniska, to bez problemu go przyjmiemy.

Łaskawca byłby w stanie NAWET aż tak się poświęcić! Przecież ten koleś pracuje
społecznie- widać, iż nie każdy się nadaje! I ten
kolokwializm... "gościu", "jak załatwi sobie" (szkoda, że nie SE).