Temido, nie bądź ślepa

[Gość: roro68]

Ale kicha. Od razu widać, że kazali napisać. To napisał. W końcu z tego żyje;-
(

[Gość: normalny]

tak, tak roro Polska dla Polakow i Zaglebie hools prawda łysy matole? Szkoda,
ze jak przychodzi co do czego to te wielkie hools ucieka po krzakach :), no ale
lepiej skopac punka z laskami a pitac przed facetami :).

[settembrini]

i teraz sobie wyobrazcie propozycje ziobry wpprowadzenia przyspieszonej i
uproszczonego postepowania i 24 godzinnych sadow. policja nie potrafi sobie z
tak ewidentnymi sprawami poradzic w normalnym postepowaniu przygotowawczym, wiec
jak by to wygladalo w przyspieszonym trybie? juz sie boje.

[Gość: roro68]

Ale co jest tak ewidentne w tej sprawie? Na pewno to, że skłotersi dzięki
stronniczym relacjom GW nagłośnili swoją wersję wydarzeń. To jest ewidentne.
Czy policja rzeczywiście wie najmniej oskarżając obie strony o udział w bójce?
Myślę, że właśnie policja ma najbardziej obiektywny ogląd zdarzeń i nie ugina
się przed kompromitującą nagonką Gazety na ONR w Sosnowcu. Czekam na wyrok. Czy
jeśli będzie niełaskawy dla "niewinnych skłotersów", Gazeta wydrukuje kolejny
prześmiewczy komentarz pod adresem sądu?

[Gość: piotr]

chlopie napastnik majal 2.4 promila nie pamieta osob spod sklotu wlsciwie nic
nie pamieta ..w jakim celu zorganizowana grupa lysych chlopcow przyszla pod
kino ..czy ty jestes naprawde tak tepy

[Gość: roro68]

O ile wiem, ani nietrzeźwość ani amnezja nie są dowodami winy. Do bójki nie
doszło pod kinem tylko na przystanku. O tym, że wcześniej nachodzono skłot
wiemy tylko z relacji skłotersów. Tępy jestem, policja jest tępa, a całą prawdę
zna tylko GW oraz skłotersi.

skłotersi- smierdziele, skłotersi- brudasy

[Gość: kolo]