Gość: MAR IP: *.adsl.inetia.pl 03.02.06, 21:38 Tylko po 8,5 tys. nawiązki, czy to nie błąd dziennikarza? Chyba powinno być, co najmniej, 85 tys. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Olaboga Potrójne życie dla WAMPIRA IP: *.dip.t-dialin.net 04.02.06, 08:18 Dla niego wystarczy jedno dozywozie, byle przyzwoite. Dwoma pozostalymi obdarowalbym tzw. prawnikow, ktorzy przy calej tragedii tego co sie stalo mieli jeszcze tyle tupetu, by upokarzac rodziny ofiar finansowymi ochlapami. Pewnie dzialali z tych samych pobudek: chcieli odreagowac prywatne niepowodzenia. A swoja droga: nazywanie tego bydlaka WAMPIREM to jeszcze jeden dowod na calkowity brak taktu i fantazji ze strony ludzi zobowiazanych publikowac fakty i tylko fakty. Co to psychobydle z wampirem (np. Polanskiego) ma wspolnego ? Chyba tylko tyle ile REDAKTOR tej notatki z jurnalista z prawdziwego zdarzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
elfhelm Odnośnie zadośćuczynienia 04.02.06, 12:58 radziłbym spokojniejsze podejście - 8,5 tys. ma charakter nawiązki. Facet i tak jest bez majątku, więc raczej i tak nie zapłaci. Wyrok nie stoi na przeszkodzie wystąpieniu z powództwem cywilnym o odszkodowanie lub zadośćuczynienie. Wyrok wydaje się prawidłowy. Odpowiedz Link Zgłoś
