Za Bushem. Przeciwko Niemcom.

[silesius]

Cos dla wszechpolakow.
Za wojna Busha, przeciwko milos´snikom pokoju, Niemcom, przeciwko
zjednoczeniu Niemiec.
Antyniemieckie komunistki z Berlina.
Po niemiecku.
Polecam wszechamerykanskim wszechpolakom.

www.antideutsch.de/

[slezan]

Jeżeli ktoś jest za Bushem, to jeszcze nie znaczy, że jest wszechpolakiem i
wrogiem Niemiec. Nie popadajmy w paranoję.

[mazer]

Otóż to. Nie mam nic do Niemców. Po prostu uważam atak amerykański za
uzasadniony.

Pytanie do kochających pokój

[slezan]

Mam jedno istotne pytanie do pacyfistów wszelkiej maści, wrogów amerykańskiego
imperializmu, wrazliwych na krzywdę itd.
Gdzie byliście, kiedy SAddam mordował Kurdów, szyitów i zwykłych mieszkańców
Iraku? Czy przez ostatnie 12 lat organizowaliście demonstracje pod
amerykańskimi ambasadami pod hasłem - "USA poświęcają prawa człowieka dla
swoich naftowych interesów". Lub np. - "Żądamy wymuszenia na Husajnie
poszanowania praw człowieka. Dość bezczynności międzynarodowej wspólnoty".
Byłby to z pewnością przejaw humanistycznej postawy.
Pytanie pomocnicze - gdzie byli demonstrujący przeciwko amerykańskiej
interwencji w Wietnamie przez następne ćwierć wieku, kiedy wietnamscy komuniści
deptali elementarne prawa człowieka, tak że tzw. boat people gotowi byli
zaryzykowac życie, byle tylko wyrwać się z tego "raju"?

[sven_hannavald]

Husajn to bydle i trzeba go jak najszybciej usunac ,a wszyscy ci pacyfisci to
banda lewackich oszolomow.

[slezan]

Byłbym wdzięczny za odpowiedź - pozwoliłaby mi ona zrozumieć Waszą postawę. A
zrozumieć to podobno wybaczyć;-)

[builder]

Czas najwyzszy zrobic z tym porzadek! Ten czas wlasnie trwa! Gdyby nie USA to
nikt by palcem nie kiwnol! Innym tez sie nalezy wolnosc!

[Gość: skf]

Dziwne że wujek Sam robi porządek tylko tam, gdzie ma interes. Chyba sam nie
wierzysz w czyste intencje Busha niosącego wolnośc Irakijczykom. Dlaczego nie
ma amerykańskich wyzwolicieli w Kongo, Chinach i innych krajach - bo tam się
nie opłaca.

[slezan]

Zaraz, zaraz. Czegoś tu nie rozumiem. Jeżeli iść Twoim tropem to należałoby
protestować przeciwko miękkiej polityce USA wobec Chin czy Konga, a nie przeciw
interwencji w Iraku. Proszę o wszelkie informacje na temat podobnych protestów
pod amerykańskimi placówkami dyplomatycznymi lub w innym stosownym miejscu - w
miarę możliwości postaram sie wesprzeć tę szlachetną sprawę.

"pacyfisci"

[sven_hannavald]

Kapitalizm to wojna

- Irak uratować może jedynie rozbicie imperializmu - przekonuje Matthias,
członek jednej z trockistowskich organizacji z berlińskiej dzielnicy Kreuzberg.
Ma 28 lat, od dwóch lat nie pracuje, żyje z zasiłku. Mówi o konieczności walki
o prawa robotników, o nowym systemie społecznym, który powstanie w wyniku
światowej rewolucji proletariatu. Nie ma wątpliwości, że Stany Zjednoczone są
przyczyną wszelkiego zła na naszym globie, nie liczą się z niczym i z nikim.
Okupacja Iraku i wzięcie pod kontrolę złóż ropy naftowej mają być początkiem
imperialistycznej strategii USA, której celem jest zdobycia całkowitej
dominacji. Matthias jest dumny, że dziesiątki lewackich ugrupowań Kreuzbergu
organizują własne marsze protestacyjne. Na razie bez podpalania samochodów i
walk z policją, które 1 maja toczą na ulicach Kreuzbergu regularnie od prawie
dwudziestu lat w imię walki z systemem kapitalistycznym. - W tym roku im
pokażemy - odgraża się.

Przeciwko wojnie protestują także prawicowi ekstremiści spod znaku faszyzującej
partii NPD. Ale nie na głównych ulicach Berlina, gdyż tam zostaliby zlinczowani
przez demonstrantów lewicowych. Kilkuset członków NPD zgromadziło się już w
pierwszym dniu wojny w okolicach dworca Lichtenberg, we wschodniej części
miasta. - Jesteśmy pacyfistami, walczymy z dominacją Ameryki - tłumaczy
rzecznik NPD Klaus Beier. Dokładnie te same hasła można przeczytać na plakatach
postkomunistycznej PDS oraz w jej nieformalnym organie "Neues Deutschland".
Postkomuniści nie kryją, że pragną swym pacyfizmem przebić Zielonych.

[builder]

I prozbe do zlotej RYBKI! Pieprznij Boingiem w Raistag i zrob wreszcie
porzadek!

[arnold7]

Builder - co to jest Raistag?

Pamietacie ostatnie wybory do Bundestagu?
Cale wszechpolactwo bylo za SPD. Ja bylem przeciw. Jak myslicie, jak
wygladaloby oficjalne poparcie Niemiec dla wojny USA z Irakiem gdyby rzadzilo
CDU/CSU?

Pyrsk - Arnold

[silesius]

arnold7 napisał:

> Builder - co to jest Raistag?
>
> Pamietacie ostatnie wybory do Bundestagu?
> Cale wszechpolactwo bylo za SPD. Ja bylem przeciw. Jak myslicie, jak
> wygladaloby oficjalne poparcie Niemiec dla wojny USA z Irakiem gdyby rzadzilo
> CDU/CSU?
>
> Pyrsk - Arnold


Moj glos dostal Stoiber. Nie tylko za poparcie spraw wypedzonych.
Przypuszczam, ze i on nie wyslalby wojska do iraku. Nie czlonkowie SPD a
czlonkowie i to znaczacy sie w tych partiach - CDU (Wimmer) i CSU (Gauweiler)
pojechali do Iraku modlic sie o unikniecie tej wojny. Ta wschodnia prawiczka
Merkel moze sobie bredzic populistycznie, ale nie ona stanowi CSU czy CDU.

Silesius

portalowy Rosynant.

[Gość: Dejavu]

arnold7 napisał:

> Pamietacie ostatnie wybory do Bundestagu?
> Cale wszechpolactwo bylo za SPD.......

Okazalo sie, ze cale grossszwabstwo myslalo podobnie...

[silesius]

slezan napisał:

> Jeżeli ktoś jest za Bushem, to jeszcze nie znaczy, że jest wszechpolakiem i
> wrogiem Niemiec. Nie popadajmy w paranoję.


Wlasnie. Powiedzialbym nawet: wyzwolmy sie od niej.
Kilka pomocnych przyczynkow:

www.staatsbriefe.de/1994/literatur/todd2.htm
www.staatsbriefe.de/1994/2003/kriegsgruende1.htm
www.staatsbriefe.de/1994/2003/notinourname.htm

[Gość: st]

Bardzo interesuje mnie postawa katolickich polakow ktorzy wbrew zaleceniom
papeza popieraja te wojne!!
W latach 70 i 80 kazdy kto mogl staral sie dostac delegacje do iraku, zeby
zarobic dolce , a teraz wbijaja noz w plecy bylym pracodawcom.

[slezan]

Dogmat o nieomylności papieża (przyjęty na Soborze Watykańskim I) dotyczy spraw
religii i moralności, a wpraktyce tylko religii, bowiem zakres pojęcia "sprawa
moralności" jest trudny do określenia. Tak więc tylko papieskie wypowiedzi
dotyczące kwestii wiary są wiążące dla katolików. Warto poczytać na temat
dogmatów zanim zacznie się wypisywać farmazony.

[Gość: st]

slezan napisał:

> Dogmat o nieomylności papieża (przyjęty na Soborze Watykańskim I) dotyczy
spraw
>
> religii i moralności, a wpraktyce tylko religii, bowiem zakres pojęcia
"sprawa
> moralności" jest trudny do określenia. Tak więc tylko papieskie wypowiedzi
> dotyczące kwestii wiary są wiążące dla katolików. Warto poczytać na temat
> dogmatów zanim zacznie się wypisywać farmazony.

na jakos sie z dylematu wywijasz ,jak wegorz!

[Gość: st]

slezan napisał:

> Dogmat o nieomylności papieża (przyjęty na Soborze Watykańskim I) dotyczy
spraw
>
> religii i moralności, a wpraktyce tylko religii, bowiem zakres pojęcia
"sprawa
> moralności" jest trudny do określenia. Tak więc tylko papieskie wypowiedzi
> dotyczące kwestii wiary są wiążące dla katolików. Warto poczytać na temat
> dogmatów zanim zacznie się wypisywać farmazony.


Aha przypomnialo mi sie ; 5. przykazanie to chyba religia?

[slezan]

Przeczytaj chłopie katechizm kościoła katolickiego. Nie znajdziesz tam
stwierdzenia, że pod żadnym pozorem nie należy prowadzić wojen. A kwestia
papieskiej nieomylności wygląda tak jak Ci napisałem i nie trzeba się z
niczego "wywijać". Jeżeli chce się natomiast apelować do lojalności wobec
Stolicy Apostolskiej to trzeba znać najpierw to na czym wiara się opiera -
czyli dogmaty, a najlepiej także ich wykładnię.

[silesius]

slezan napisał:

> Przeczytaj chłopie katechizm kościoła katolickiego. Nie znajdziesz tam
> stwierdzenia, że pod żadnym pozorem nie należy prowadzić wojen. A kwestia
> papieskiej nieomylności wygląda tak jak Ci napisałem i nie trzeba się z
> niczego "wywijać". Jeżeli chce się natomiast apelować do lojalności wobec
> Stolicy Apostolskiej to trzeba znać najpierw to na czym wiara się opiera -
> czyli dogmaty, a najlepiej także ich wykładnię.


Kazda wojna oznacza zabijanie. Katechizm KK mowi o tym tak:

1753 Dobra intencja (np. pomoc bliźniemu) nie czyni ani dobrym, ani słusznym
zachowania, które samo w sobie jest nieuporządkowane (jak kłamstwo czy
oszczerstwo). Cel nie uświęca środków. Nie można więc usprawiedliwić skazania
niewinnego jako uprawnionego środka dla ratowania narodu. Przeciwnie, dodatkowa
zła intencja (jak próżna chwała) czyni złym czyn, który sam z siebie może być
dobry

1756 Błędna jest więc ocena moralności czynów ludzkich, biorąca pod uwagę tylko
intencję, która je inspiruje, lub okoliczności (środowisko, presja społeczna,
przymus lub konieczność działania itd.) stanowiące ich tło. Istnieją czyny,
które z siebie i w sobie, niezależnie od okoliczności i intencji, są zawsze
bezwzględnie niedozwolone ze względu na ich przedmiot, jak bluźnierstwo i
krzywoprzysięstwo, zabójstwo i cudzołóstwo. Niedopuszczalne jest czynienie zła,
by wynikło z niego dobro.

**

1857 Aby grzech był śmiertelny, są konieczne jednocześnie trzy
warunki: "Grzechem śmiertelnym jest ten, który dotyczy materii poważnej i który
nadto został popełniony z pełną świadomością i całkowitą zgodą".

1858 Materię ciężką uściśla dziesięć przykazań zgodnie z odpowiedzią, jakiej
Jezus udzielił bogatemu młodzieńcowi: "Nie zabijaj, nie cudzołóż, nie kradnij,
nie zeznawaj fałszywie, nie oszukuj, czcij swego ojca i matkę" (Mk 10, 19).

[slezan]

Brawo, brawo. Piękna selekcja. Tyle, że katechizm mówi także wprost np. o karze
śmierci, o służbie wojskowej itd. To, jak rozumiem, dyplomatycznie pominąłeś,
poprzestając na oczywistych dla każdego katolika (czy wręcz dla każdego
chrześcijanina)ogólnikach. Odwoływanie się do katolickiej postawy i zarzuty pod
adresem popierających amerykańską interwencję, jakoby postępowali niezgodnie z
nauką Kościoła, są dziecinne. Można byc dobrym katolikiem tak popierając USA
jak i sprzeciwiając się wojnie. To kwestia całkowicie indywidualna.

[Gość: Gryps]

Gość portalu: st napisał(a):

> Bardzo interesuje mnie postawa katolickich polakow ktorzy wbrew zaleceniom
> papeza popieraja te wojne!!

Jesli cie akurat najbardziej interesuje postawa katolickich Polakow
to postaw to pytanie na forum katolickim
Zajrzyj do radia Maryja... tam pewnie tez jakies fora maja..

[Gość: Marcin]

Prawdziwi Ślązacy powinni być z Amerykonami tak jak jo.
Poloki i Niymcy to zawsze nojwyksze wrogi Slązaków

agresja Busha

[Gość: Leon]

Agresja Busha na tym razem pokojowy Irak lamie prawo miedzynarodowe i to na
calej linii.
Bush to kretacz i karierowicz, jego pierwsze miliony dorobil sie na ropie.
Iracka ropa zrobi z Busha i jego agresywnych towarzyszy broni 100-krotnych
miliarderow, wartosc irackiej ropy szacuje sie na ponad 3000 miliardow $

[polski-husarz]

silesius napisał:

> Cos dla wszechpolakow.
> i cos tam.................................
Widac, ze jestes na poziomie gosc bo potrafisz wiele i znasz sie na roznych
tematach, ale na milosc Boska nie przesadzaj!!!!!!!!!!!!!!!Polityka nie dla
Nas malych zuczkow!!!!