Stadion Śląski, jakiego świat nie widział

[Gość: silesianstuff]

brawo,podoba mi sie ta koncepcja...

Stadion Śląski, jakiego świat nie widział

[Gość: keddaw]

suuuuperrr!:):) podpisuje sie pod tym obydwiema rejami!! rozwalic stare
dzioadostwo i qwybudowac super nowoczensny stadiion trypowo pilkarski !!w
oparciu o najnowwsze technologie. trzeba jak najszybciej wprowadzic ten
projekt w zycie!! goraco popieram!!

[Gość: flea80]

I to mi sie podoba!!!Tylko znajac zycie pisze sie latwo a robi trudno.I dobrze
by bylo zeby w koncu stalo sie odwrotnie. Jak wybuduja stadion w Gdansku czy
np. we Wroclawiu a u nas nie to mozemy zrobic "papa" meczom reprezentacji i
wielkim koncertom jak Metallica,U2,AC/DC itp....

[Gość: kawowy]

Jak wybuduja stadion w Gdansku czy
> np. we Wroclawiu a u nas nie to mozemy zrobic "papa" meczom reprezentacji i
> wielkim koncertom jak Metallica,U2,AC/DC itp....

Z meczami moge sie zgodzic ale z koncertami? Śląski bedzie maial wieksza
pojemnosc od nich wiec i wiekszą widownie co za tym idzie duze koncerrty.

widowania to nie wszystko

[Gość: zzz]

na Śląskim czasami siada nagłośnienie i jest to wada konstrukcyjna. Nowoczesny obiekt, taki jak np. planowany w Gdańsku będzie atrakcyjnieszy dla organizatorów.

[Gość: Tomek i Robert]

Panowie dajcie już spokój
To nie Archibar.

Ale czemu takie barwy?

[Gość: hanys]

pomaranczowo czerwone - ludzie no, wyglondo to tak - choby sam mieli geje swój
stadion...
To mo być SILESIA AREA - niych wiync bydzie pokryty barwami żółto-niebieskimi,
czyli barwami typowo Ślonskimi...


niy jestech grafikiem, ale mono coś takigo: tiny.pl/d5c8

NIE dla Prywatyzacji i Zabudowy Al. Korfantego!

[Gość: A]

Nie ma sensu kopiowanie stadionu Meurona i Herzoga.

[Gość: kibic]

ino kolorowy

Stadion Śląski, jakiego świat nie widział

[Gość: Piter]

Mamy zdolnych architektów i nieudolnych włodarzy... Brawo! Tylko dla tych pierwszych

[Gość: Pyjter]

kolejny wirtualy"cud" a niby za co stary wyburzyc i to cudenko postawic?tez za
wirtualne monety?

[Gość: wojewoda]

Niestety nie ma możliwości wybodowania nowego stadionu, ale jest przecież
Śląski, który jeśli uda się go zadaszyć będzie symbolem regionu na miarę
naszych możliwości.

jeszcze warto wspomnieć, że stadion ten mógłby być znakomicie uzupełniony polem
namiotowym dla kibiców z zachodu - wspominał o tym marszałek. Jest to znakomita
koncepcja, bowiem płachty namiotów i toy toye wzbogaciłyby krajobraz naszego
regionu niesamowicie!

Oczywiście warto byłoby pomyśleć o stacji PKP, modernizacji sieci tramwajowej i
dworcu autobusowym, ale to jest niestety niewykonalne.
Może za 50 lat, kto wie? Na pewno nie teraz, nie za tej kadencji.

Wykonalne jest - i warto o to zabiegać - zbudowanie pomnika Edwarda Gierka -
najlepiej obok pomnika Ziętka.

Nic więcej zrobić się niestety nie da.

[lahdaan]

Wlasnie przyczytalem artykul o planach budowy Chicago Spire [najwyzszy
apartamentowiec swiata] i w kontekscie sporu o Stadion Slaski nasuwa mi sie
pytanie: dlaczego wg. slaskich wlodazy Slask nie zasluguje na ambitny, odwazny i
wizjonerski projekt chocby stadionu? Bo to symbol regionu? Owszem, lecz Slask
potrzebuje symbolu nowoczesnosci, a nie kolejnego wspomnienia dawnych, zlotych
czasow. Slazacy zasluguja na poczucie dumy z regionu, nowoczesnego i znanego.
Niestety budowa skansenu temu raczej sie nie przysluzy.

[eruve.elen]

pieniądze i czas.

masz? podzielisz się z planującymi/projektującymi/budującymi? hę?

Stadion Śląski, jakiego świat nie widział

[Gość: Mr_Bungle]

Gratuluję pomysłu. Mają rację ci, co bardziej przyszłościowo patrzą na tą
ideę. Ważne, by nowe obiekty, np. w Gdańsku nie odebrały nam meczy i koncertów
po 2012.

Stadion Śląski, jakiego świat nie widział

[Gość: mj]

proponuję,aby pan Konieczny wrócił do projektowania domów jednorodzinnych w
czym jest rzeczywiście dobry i nie zabierał głosu w sprawach , na których się
po prostu nie zna.Euro to nie wyśgig na najciejkawszy i najbardizej
spektakularny obiekt sportowy. To wpaniałe zawody i widowiska dla kibiców piłki
noznej.I nie ma znaczenia,czy drużyny grają na Alianz Arena czy na Old
Trafford, czy na San Siro ,czy Kamp Nou.Liczy się atmosfera i doping, z czego
Stadion Sląski zawsze słynął. Więc przestańcie mącić ludziom w głowach,bo na
spektakularny obiekt Śląska najnormalniej w świecie nie stać.Tu potrzeba
szybkich i wpólnych działań, a nei przekrzykiwanie się i walka o przetarg,czy
konkurs.
A pan Malkowski powinien zastanowic się nad kompetencją swoich artykułów i moze
zapytać o zdanie uznane sląskie autorytety, działaczy ,a nie kolegów z
ArchiBaru,bo oni pojęcia nie mają o budowlach inżynierskich typu Stadion.
Pozdrawiam pana Malkowskiego i mam nadzieję,ze sie zastanowi trochę nad tym, co
pisze i najpierw jak na rzetelnego dziennikarza przystało rozpozna sytuację, a
dopiero później napisze.

[settembrini]

nie moge sie zgodzic z ta opinia. kula u nogi naszego regionu jest wizerunek,
przez ktory przechodza nam kolo nosa spektakularne inwestycje, z powodu ktorego
by zapelnic biurowce klasy 'a' trzeba bylo je wlaczyc do KSSE, przez ktory 60%
turystycznego ruchu z portu lotniczego katowice- pyrzowice nawet nie zahacza o
nasze miasto, jadac prosto do oswiecimia czy krakowa. wydanie nawet miliarda
zlotych na tak spektakularny stadion bedzie mialo gigantyczny wplyw na zmiane
tegoz wizerunku. mala proba- wymieniles w swoim poscie kilka stadionow- Alianz
Arena, Old Trafford, San Siro , Kamp Nou. te stadiony to wizytowki swoich miast,
nawet laik wie gdzie sie znajduja, laik wie jak wygladaja. taka budowa w srodku
3 milionowej aglomeracji, w centralnym punkcie wojewodztwa zamieszkanego przez
populacje liczaca niemal tyle ludzi co cala slowacja z miejsca zmienilaby ocene
wojewodztwa, gopu, katowic, chorzowa i tak dalej. biednych nie stac na
oszczednosci w postaci wyrzuconych w bloto pieniedzy na szmaciany dach za 200
mln, ktory tylko utrwali wizerunek regionu jako archaicznego, na quasi kampanie
reklamowe w postaci wydania debilnych folderow (do wgladu na
slask.blox.pl ) etc. taki stadion w transmisjach telewizyjnych sledzonych
przez dziesiatki milionow ludzi dalby imho swietny efekt, bylibysmy
rozpoznawalni, tak jak monachium jest obecnie glownie kojarzone z allianz arena.
bylbym nawet sklonny przelknac zadluzenie wojewodztwa na kolejnych 20 lat
zamiast tkwic w obecnym marazmie, bo niestety inne miasta wyraznie nas zaczynaja
przeganiac niemal na kazdym polu. wizerunek ma swoja jak najbardziej wymierna
wartosc i to warta miliardy, ale widac do niewielu to dociera. wroclaw 'jedzie'
w glownej mierze na wizerunku, sztucznie napompowanym przez ostatnich 7 lat. i
juz nikt sie tam nie dziwi z inwestycji typu google czy HP.

[Gość: mj]

Zastanów się dlaczego zostały przytoczone przykłady tych
stadionów.Architektonicznie sa kiepskie, poza Alinz ,to nie spektakularny
obiket przyciąga,tylko legenda ,tradycja klubowa, sklep kultowych druzyn
piłkrskich. Nie twierdze,ze nie Śląsk w tej formie to cudo,bo tak nie
jest ,natomiast bzdura jest sztuczne pompowanie wizji i napijanie ludzi w
butelkę,Trzeba trzeźwo popatrzec i wziąć się do roboty,bo być moze Gdańsk,czy
Wrocław nie wwyrobią w czasie i wtedy trzeba być gotowym, nie ma pewnej
decyzji, ze tutaj odbęda się jakieś mecze.
A co do Wrocławia,to chyba dawno tak nie byłeś i nie zdajesz sobie sprawy ze
skali miasta i zmian jakie dokonało wp przeciągu własnie tych 7 lat. Katowice
jeszcze długo będą gonić Wrocław i w tym wyścigu mogą nigdy nie dotrzeć do
mety. Tu są wieczne skandale, bezowocne dyzskusje pokonkursowe /arcitektura/ i
brka kompetentnie działających ludzi.
Sląski, Spodek,to najbardizej rozpoznawalne obiekty regionu i dziwię się ,ze
masz inne zdanie.I naprawdę,aż przykro się robi,ze region o takim potencjale
nie potrafi wykorzystać atutów,które już posiada,tylko tak opiniotórcza gazeta
mąci ludziom w głowach.Wrocław potrafił własnie wykorzystać,to co dostał po
wojnie,tutaj wieczne lamenty i narzekania na stan istniejący. Trzeba się wiząć
do roboty a nie opowiadać farmazony. Poza tym, dla ścisłosci, te rendery są
efektowne, fakt,ale nie jest to koncepcja. To wizje, nie mające wiele wspólnego
z rzeczywistością.

[settembrini]

te wizje nie maja nic wspolnego z rzeczywistoscia, ale moga byc impulsem do
uzmyslowienia sobie, ze spodek staje sie powoli rownie archaicznym obiektem
jakim slaski juz jest i szmata wiszaca 10 metrow ponad trybunami tego nie
zmieni. spektakularna architektura przyciaga co najmniej w takim samym stopniu
jak tradycja klubowa, wystarczy dla przykladu muzeum guggenheima w bilbao.
spodek juz sie przezyl, na bezrybiu i rak ryba, i tylko dlatego stal sie
symbolem miasta. allianz arena stal sie rozpoznawalny nie dzieki historii
klubowej, bo ta funkcjonuje w oderwaniu od tego obiektu i sam stadion jest znany
i rozpoznawalny niezaleznie od niej. nasz potencjal jest wlasnie marnowany
poprzez upieranie sie decydentow przy bezsensach, braku otwarcia na zmiany i
niedostzegania zmian, reanimacji idiotyzmow za grube miliony.

[Gość: mj]

Idądz twoim tropem,należy wyburzyć Halę Ludową we Wrocławiu,bo jest
przestarzała;) Człowieku tu nalezy atutem zrobić wyjątkowość taliego obiektu
jak Spodek i ładować kasę,ile isę da,aby go odrestaurować i doprowadzić do
europejskiego poziomu. Takiej hali widowiskowej nie ma w naszym kraju, z taki
klimatem i mozliwościami funkcjonalnymi. No,chyba ze Hala Ludowa własnie.
Muzeum w Bilbao to nie stadion i i zdaje się,ze o Muzeum juz dyskutowano na tym
forum nie raz.Poza tym Spodek to włąsnie takie Muzeum Gugenheim a KAtowicach,to
najlepszy architektonicznie obiket w mieście i rozponawalny w całej Polsce.Był
na swoje casy nowatorski jak teraz Alinz Arena. Satdionu Olimpijskiego w
Monachium nikt nie zburzył,bo jest dziełem architektury. Alinz arena jest
rozpoznawalna nie tylko ze względu na architekturę,ale włąsnie na przesżłość
klubu,ktory z niego korzysta. Pooglądaj sobie stadiony w Anglii, Emirates
Satdium,który nie jest spektakularnym obiektem,ale naszpikowany nowoczesnymi
technologiamy obiketem inżynierskim,ajk większość stadionów.

[Gość: no]

nie należy wyburzać hali ludowej we wrocłąwiu - to zabytek.
Nie należy również wyburzać drewnianych chałup w skansenach.
Ale nie należy mieć nadziei, że w hali ludowej ktoś zorganizuje imprezę ważną
(kiedy coś takiego tam było???) i tak samo czy to w chacie czy to na zabytku
p.t. Stadion Śląski nie należy na to liczyć.
Oczywiście popieram - ogrodzić, ustanowić jakieś muzeum, skansen na stadionie,
wpuszczać wycieczki, delegacje z zakładów pracy - jak najbardziej.

Ignoranci

[Gość: mj]

żal mi Ciebie człowieku. Własnie całkiem niedawno obywałs ie koncert w Hali
Ludowej Tiesto, ona jest teraz w fazie remontów. wykazałeś się własnie brakiem
argumentów. Tak najpriściej postąpić.
Trudno rozmawia się z pesymistami i ludźmi przeświadcoznymi o własnej wiedzy i
jedeynie słusznym zdaniu. Należy sobie uzmysłowić,ze jest tylko 5 lat i lepiej
je poiświęcićna modernę infrastruktury,która pomoże wykorzystać włąsnie spodek
i stadion śląski niż bić pianę o nowym obiekcie,bo tylko biciem piany się to
skończy.

[Gość: no]

masz rację - stadion powinien pozostać zabytkiem komunizmu.A poważnie - hala
ludowa ma za małą pojemność, żeby mogła wygrać rywalizację w przyszłości z
budowanymi halami:
W Łodzi, Krakowie, Gdańsku czy też z wyremontowanym Spodkiem.

[Gość: no]

oczywiście jakiekolwiek koncerty tam będą, ale znaczących imprez, koncertów to
nie.
Tak samo będzie ze Ślaskim prawdopodobnie.

[settembrini]

no łaaaaał, "koncert" tiesto w hali ludowej. czy oprocz miksera i odtwarzacza cd
jeszcze cos na tym "koncercie" wydobywalo dzwieki? tak, tiesto to potwierdzenie
fenomenalnosci hali ludowej :D

[Gość: mj]

widzę,ze dyskusja n aargumenty przewyższa trochę twoje mozliwości.Zapominało
się o regularnych rozgrywkach Ślaska Wrocław w tej hali? Ludzie opanujcie się
trochę i mierzcie siłe na zamiry,bo wam troszke fantazja zawróciła trzeźwość
myśłenia

[Gość: no]

jesteś niepoważny, koleś.
Przecież mowa o duzych imprezach, a nie o rozgrywkach ligowych.

[Gość: mj]

reprezentujesz typowo polską gigantomanię!!
Liga Światowa tez grała w Hali Ludowej,ale do ciebie nie trafiają rzeczowe
argumenty.
a jesli chodzi o Śląski,co było meritum sprawy,to zastanów się ,ile meczy
odbęidze się na nim na mistrzostwach!!

[settembrini]

tylko ze po mistrzostwach bedzie pelnowartosciowym stadionem, ktory smialo
bedzie mogl konkurowac z pozostalymi, a jego atutem bedzie lokalizacja w
centralnym miejscu najwiekszej aglomeracji na linii berlin- moskwa. w obecnym
stanie, a nawet po zaczepieniu szmaty bedacej dachem, bedzie dinozaurem zupelnie
nie liczacym sie w porownaniu do nowowybudowanych stadionow. sami sie
marginalizujemy, pozwalamy na odbieranie sobie glownych atutow. powiedz
wyraznie, ze twoim zdaniem wydawanie 200 milionow na to "zadaszenie" ma sens.
lepiej wylozyc te kwote na muzeum slaskie, to ma wiekszy sens.

[Gość: mj]

Pomysł na Muzeum Ślaksie tez ci się nie podoba?:)
to jest pełnowartościowy stadion, jedny w Poslce z certyfikatami UEFA i FIFA!!
Ale zburzmy go, po co nam:):)przcież sa 100% gwarancje i kasa na budowę
nowego,a przede wszystkim na mecze ME na tym obiekcie. Zejdź na ziemię,proszę!O
aglomeracji wszystko to prawda. Moze "z tą szmata" bedize dinozurem;), ale
funkcjonującym i użytkowanym!!A do tego namacalnym. I jedno PYTANIE?CZY BYŁES
NA NARODOWYM CHOCIAŻ NA JEDNYM MECZU REPTY?

[Gość: no]

a skąd, certyfiakty fifa i uefa to ma i stadion legii i w kielcach i w ostrowcu
świętokrzyskim i ch... wie jeszcze gdzie.
Skad to wiem?
Bo grała tam reprezentacja w el ME lub MŚ.
To co gadasz to propaganda, brednie.
Prawdą jest, że nie ma w PL na dzień dzisiejszy ani jednego stadionu na którym
można byłoby rozegrać finał PUEFA lub LM lub ME.
Śląski też się nie nadaje.

[Gość: mj]

niezły z ciebie detektyw!Przeoczyleś tylko mały szczegól z ilościa miejsc na
trybunach i jakie mecze odbywają się w Kielcach a jakie w Chorzowie, trochę
inna klasa przeciwników!JA nie iwem,czy ty nie widzisz podstawowcyh róznic??

[Gość: no]

ale to ze względów finasowych.
Przecież gdyby listek ocipiał to zorganizowałby mecz z Portugalią na stadionie
jakimkolwiek, nawet takim na 5000 widzów - mniej by zarobiłw wtedy, ale z
certyfikatami mitycznymi to nie ma nic wspólnego.
Nie nadaje się Śląski do meczu typu Finał LM czy finał PUEFA przynajmniej na
razie.
Ku pokrzepieniu serc: na moje oko stadion w Turcji, na którym był finał LM
lepszy od Śląskiego zapewne jest tylko pod tym wzgledem, że ma kawałek dachu i
pewnie zaplecze na poziomie.
Ogólnie kąt nachylenia trybun z tego co widziałem - niestety tylko w tv i na
fotkach - jest chyba taki sam. Może jest lepszy, ale nieznacznie, czyli ten
Śląski nadawałby się pewnie na arenę finału pucharów, ale wobec tego, że
przybędzie mu w PL konkurencja to chyba już to się nie uda.
Trzeba było mysleć kilka lat temu.

[settembrini]

jesli sledzisz przebieg konkursu na muzeum slaskie, to powinienes wiedziec, ze z
poczatkowych 60 pracowni, ktore zglosily sie do konkursu, po pierwszym etapie
pozostalo zaledwie 20, reszta sama zrezygnowala. byc moze potrafie tylko
narzekac, ale konkursu z tak kretynskim regulaminem chyba jeszcze nie bylo.
dlatego masz racje, chyba lepiej nic nie robic ze stadionem, przy takiej ekipie
w urzedzie marszalkowskim, pozostalibysmy bez jakiegokolwiek stadionu i z wielka
dziura w srodku parku.

[Gość: mj]

18 pracowni,jesli chodzi o ścisłość. moze nie posżło o regulamin tylko miesjce
śląska w swiecie?? i tego,ze zawsze kończy się tu skandalem?? w w-wie tez już
się to zaczyna, kerez dla nich za słaby!!
gdyby przyświecał im światły cel juz dawno mielibysmy obiekty na miare naszych
czasów,ale tu wiecznie promowane są regionalne pracownie z nazwiskami z
pierwszych stron GW, prosto z ArchiBAru

[Gość: no]

grała i grać przestała.
Faktycznie po jakimś tam smarowaniu grała także mecze w Poznaniu, w małej-za
małej hali, ale tylko z najsłabszymi przeciwnikami, ale nie za darmo.
Ale to nikt nie mówi, że nie mają powstawać hale czy stadiony na potrzeby
lokalne, tylko, że powinny być odpowiednich gabarytów.
Śląski jest za duży by grać na nim mogły drużyny z drugiej czy nawet pierwszej
ligi piłkarskiej, a za stary by miały odbwać się w przyszłości ważne mecze czy
koncerty. Czyli dziś jeszcze nie, ale za lat parę nie będzie nadawał się do
niczego.

[Gość: mj]

nIE MASZ RACJI, prZY DOBRYM LOBBINGU włądz,mecze finałów pucharu uefy mogłyby
się odbywać. Popatrz na Poznań,jakos nie burzyli,tylko rzeczowo wzięli się do
roboty!!Mają I lige , grają i się rozwijają!! i oto chodzi!!

[Gość: no]

faceet, ty nie masz zielonego pojęcia o niczym.
stadion w Poznaniu jest budowany od podstaw.
W tym samym miejscu, co poprzedni, ale wszystkie trybuny będą wyburzane do
gołej ziemi.
Na razie jedna została wyburzona i zastąpiona zupełnie nową, druga z tych,
które już stoją powstała w miejscu gdzie nie było nigdy trybuny (poznański miał
tylko trzy), pozostałe czeka ten sam los.
Tak samo jest w Krakowie.
To w zasadzie nie jest modernizacja tylko - tak jak napisałem - budowanie od
podstaw w tym samym miejscu, zastępowanie trybun na wałach ziemnych trybunami
na konstrukcjach.

[Gość: mj]

Cieszę się ,ze rozmawiam z kompetentną osobą,która ma pojecie o temacie;)I nie
facet,bo rozmawiasz z kobieta;)

[Gość: no]

bo sie interesowałem i z tego co widzę n.p. na tych fotkach to tak to wyglada
jak pisałem - jedną z tych trybun za bramką zniwelowali i zbudowali nową od
posdstaw.
I podobnie ma być z tymi równoległymi do boiska, tyle, że jeszcze nie wiadomo
ile ludzi to pomieści, bo w jakiejś gazecie czytałem, ze chcą (a mogą na tym
etapie) zbudować stadion na 55 000 (wcześniejsze plany 45 000).
budowa.maroonpoint.com/

[Gość: mj]

i tak się skończy na 45000 max.I to tez jest szansa Ślaskiego,to jak na razie
największy stadion wPolsce i zgodny z wymogami UEFA i FIFA.

[Gość: no]

skąd to mozesz wiedziec na czym się skończy?
Teraz jak jest to Euro przyznane to większa pojemność moze mieć sens.
Wcześniej nie miała.

[Gość: mj]

pojemnosc jest wazna, im wiecej tym lepiej,ale pod względem nawet w-wka się nie
postarała póki,co;) Spokojnie poczekajmy aż ogłoszą konkursy na te obikety!
Entuzjazm to jedno , nasze prawo to drugie a nasze braki infrastrukturalne to
rzecz trzecia i najgorsza. Budowy stadionów to nie problem, problemem sa nasze
braki w komunikacji infrze,to ejst wazne, anie spory o wygląd stadionów,bo jak
do 2009 nie ruszymy infry,to pozemy się pożegnac z EURO i marzeniami o nowych
stadionach,w tym śląskim,obojętnie w jakiej formie

[Gość: no]

no to albo gadamy o obiektch miejskich, wtedy obok hali ludowej będziemy
wymieniać halę w Bełchatowie, Muszynie itp., albo o obiektach o znaczeniu
ponadlokalnym, a takim musiałby stać się stadion na 50 000 typu Śląski, bo na
lokalne imprezy jest za duży.

[Gość: seba]

hahahaha Tiesto :D człowieku tutaj głownie chodzi o ogromne masowe imprezy
sportowe, czy też jakieś festiwale, a nie jakiś tiesto na którego przyjedzie 5
tyś ludzi. Jeżeli dalej będziemy bazować na bunkrach wybudowanych 50 lat temu
to życzę powodzenia. Świat idzie do przodu, a my zatrzymaliśmy się w rozwoju.
Wszyscy śmieją się ze Śląska... powodów jest wiele... to przykre co się dzieje
z tym regionem. Po prostu nie radzimy sobie we współczesnym świecie.

[settembrini]

po pierwsze- nie nawoluje do wyburzenia spodka, co sugerujesz. ten obiekt ma
dobra architekture i nalezy go wyremontowac (co to za wizytowka, ktora straszy
szarym azbestem). jednakze nie zgodzilbym sie, ze jest to najciekawsza
architektura w miescie.
to, ze cos jest 'dzielem architektury' nie znaczy, ze jest nienaruszalny, skoro
jednoczesnie staje sie symbolem zacofania. architektura obok estetyki i
historii, musi byc funkcjonalna. stadion slaski a/. nie jest funkcjonalny b/.
nie jest estetyczny c/. ma historie. jednak sa setki przykladow na swiecie
budowania nowego w miejscu starego i archaicznego, pomimo historii (np.
wembley). jednak w przerzucaniu sie argumentami stracilismy z oczu glowny
absurd, przy ktorym sie upierasz. liczac na to, ze u nas odbeda sie jakies mecze
euro z powodu niewyrobienia sie w czasie gdanska czy wroclawia, nie stanowi
atutu szmaciane zadaszenie za 200 milionow. wiec po co je budowac? jaki jest
argument dla wyrzucania w bloto takich pieniedzy, skoro i tak marszalek liczy na
cud, ktory jesli sie wydarzy, bedziemy mieli mecze rowniez bez dachu na
stadionie. dziesiatki razy padly juz slowa, ze nie ma sensu wydawac nawet
zlotowki tylko po to, by cos zrobic, zeby nie mozna bylo powiedziec, ze nic nikt
nie zrobil. albo wydajemy z sensem jakies pieniadze, albo wcale. a z sensem jest
tylko i wylacznie wydanie pieniedzy na nowy stadion, bo na dzisiejszym slaskim
po 2012 roku pies z kulawa noga nie zagra koncertu ani nie zorganizuje wiekszego
meczu pilkarskiego. muzeum guggenheima to nie stadion, ale ja wspomnialem o tym
budynku w kontekscie rozpoznawalnosci miasta, wplywu wyjatkowych obiektow na
otoczenie i wizerunek. zatem zupelnie nie odniosles sie do mojego argumentu,
probujac zbic go w banalny sposob mowiac, ze muzeum sztuki nowoczesnej a bilbao
to nie stadion (niesamowicie odkrywcze). ja mowilem o mechanizmie, o kapitale
wizerunkowym jaki wywoluja takie budowle.

[Gość: mj]

Podaj przykład ciekawszej i bardziej interesującej architektury w mieście.
Tłumacze tylko,ze Bilbao to nie jest dobry przykłąd,bo po pierwsze został
zaprojektowany przez sławę architektury, po drugie region jest duzo
ciekawszy "klimatrycznie i geograficznie" niż Katowice i tego nie zmienisz.
Uwazam,ze upieranie się,przy zburzeniu ślaskiego jest błedem ,bo Śląsk zostanie
z niczym,nie licz na cud.
Zamiast dyzkutować na forum weź się do jakiejś pracy społecznie,skołuj
inwestorów gotowych do wyłożenia kwot na stadion. Górnik Zabrze do tej pory
boryka się z problemami,a klub z tradycjami chyba jednymi z większych w Polsce.
Przy kazdej tego typu okazji bijecie epianę na forum a to wam się nie podoba
muzeum , a to przebudowa Centrum,wiele macie od powiedzenia a działań żadnych.
Mogę się założyc,ze przy rozstrzygnieciu hipotetycznego konkursu na stadion
robilibyści edokładnie to samo,co teraz. Wieczne pretensje!Do roboty!!
Angole juz płaczą za starym wembley! Tak samo zpałaczenie nad Ślaskim.
a Spodek to jest symbol miasta,cyz się to tobie podoba,czy nie.
Satdiony służą kibicom , a nie ambicjom architektonicznych snobów.
I chociaż jestem architektem uwazam,ze Ślaski trzeba remontowac izmieniać,ale
nie burzyć,to się po prostu nie opłaca,nikomu.

[Gość: no]

czy ty jesteś jakiś uszok czy jak?
Bo jak kibicie katowic domagali się stadionu to też mówił w podobnym tonie :
zrób to sam:) Żenada.

[adas313]

> (np. wembley).

Jak również Estadio da Luz w Lizbonie. Wyburzony i wzniesiony od podstaw na Euro
2004.

W innych sportach też się nie przebiera w środkach: wyburzono (i postawiono
nowe) skocznie w Innsbrucku (2x olimpijska), Ga-Pa (olimpijska), a lada dzień do
rozbiórki idzie "święte" Holmenkollen (o ile już jej nie wyburzyli).

> atutu szmaciane zadaszenie za 200 milionow. wiec po co je budowac?

Zwłaszcza w sytuacji gdy można dołożyć 100 - 150 mln i mieć kasę na budowę
stadionu od zera. Może w imię tego warto zrezygnować np. z Podium (które
skądinąd uważam za całkiem rozsądny pomysł)?

[Gość: zaangażowany]

gościowi: mj już podziękujemy..
wypowiedź wskazuje na reprezentację obecnych nieudolnych włodarzy tego
wspaniałego regionu, a takich Śląsk nie potrzebuje!!!

ta krótkowzroczność ma kosztować (w postaci zadaszenia) dodatkowe 200 mln zł..
szkoda tych pieniędzy!!! Po 2012 roku nikt już nie będzie pamiętał i myślał o
śląskim mając do wyboru inne areny sportowe.. A Śląsk zostanie z kolejną łatą
zacofania, dzięki takim gościom jak: mj! szkoda

ty mj chyba nigdy na wymienionych stadionach

[Gość: zzz]

nie byłeś, no może byłeś na tu cytat "Kamp Nou". Atmosfera naŚląskim była, bo KIBICE NIE MIELI INNEJ MOŻLIWOŚCI, nie było porównywalnego obiektu. Kiedy zostanie ukończony stadion Lecha, albo powstanie obiekt w Gdańsku NIKT nie będzie sobie zawracał głowy "zadaszonym" Śląskim. Bedziecie mogli sie pożegnać z meczami reprezentacji. WEaszą jedyną szansą jest zbudowanie nowego, nowoczesnego stadionu bez toru żużlowego i łuków na których są potrzebne lornetki.

Bardzo dobry pomysl

[Gość: slazacy]

Popieramy

Zwykłe naiwne chciejstwo z tym NOWYM Stadionem Śl.

[Gość: harc mistrz]

Teraz, jak "m.Chorzów ze Stadionem Śląskim" zostało wyeliminowane z organizacji
Piłkarskich Mistrzostw EURO'2012, wszyscy nagle się obudzili z ręką w nocniku.
Niestety, to są konsekwencje syndromu "śląskiego partykularza" i podziału
jednego wielkiego aglomeracyjnie obszaru na niezliczone gminy i gminki samorządowe.
Pierwsze "cyrki" były już z parkiem WPKiW i niczego tutejszych prominentów i
"śląskich autonomistów-separatystów" nie nauczyły.
Teraz kompromitacji ciąg dalszy. Z chorzowskim (- He, he, he!!!)... stadionem.

Kto to widział, żeby tyyyyle lat remontować ten stadion.
Przecież od lat NIC, albo prawie nic, TAM się nie dzieje.
A teraz paru mędrków i marzycieli chce zburzyć (remontowany!) Stadion Śląski
i... postawić na tym samym miejscu NOWY - w y m a r z o n y !
Śmiechu warte...
(HKP)
...
CZUWAJ, ROZSĄDKU!!!

Stadion Śląski, jakiego świat nie widział

[ralfy]

POPIERAM!!! POPIERAM!!! POPIERAM!!!

[Gość: dede]

www.wiadomosci24.pl/artykul/marzenie_o_euro_2012_23716.html

Stadion Śląski, jakiego świat nie widział

[Gość: alert]

Jestem za. Ślązacy i nie tylko popierajmy ten projekt!Wpisujcie się.

Stadion Śląski, jakiego świat nie widział

[Gość: fan]

BRAWO, POPIERAM IDEE WYBUDOWANIA NOWEGO STADIONU TYPOWO PILKARSKIEGO

Swietna mysl!!

[Gość: silesia arenian]

Jesli nie chcemy po 2012 jarmarku europa na stadionie slaskim to trzeba cos z nim zrobic teraz. Inaczej region faktycznie podupadnie. A co do pana mj: spodek ktorym sie tak szczyscisz tez bedzie coraz rzadziej wykorzystywany. W Warszawie ma przy stadionie powstac hala na 20 tys. ludzi. Aktualnie wszystkie wazniejsze imprezy odbywaja sie na slasku, ale co za 5 lat?

[Gość: mj]

w Niemczech nie ma jednej hali sportowej!!Ludzie trochę więcej wiary i
szerszych horyzontów, Jak sie Warszawka uprze,to i tak nic na Śląsku nie będize
tak. Po co niszczyć,coś co już jest wartością, gotowym produktem do
korzystania?/.

[Gość: silesia arenian]

No i co z tego, ze nie ma? To dla nas nawet lepiej. Wreszcie bedziemy od nich w czyms szybsi.

[amoremio]

W Niemczech nie ma hali sportowej ?????

A kaj koncerty ? eishokey ? box ?

dajcie już z tym spokój

[Gość: koniec]

Jest wola społeczeństwa, mieszkańców regionu by pozostawić stadion Śląski taki
jaki jest, niezmieniony.
Wy - wybiórcza, też nawijaliście na ten temat wbijając wiele lat do głow
górnikom, że śląski to szczyt marzeń. Niejaki Czado, gdy mu ktoś powiedział,
że stadion śląski jest niezbyt swieży, dostawał szału i bluzgał na lewo i
prawo jak nawalony górnik po barbórce.
A zatem - skończcie ten temat.
Już po ptokach.
Euro tu nie będzie nawet wtedy gdy zbuduje się 15 pomników ziętka, czado
pobiega bez gaci po warszawie, a na Śląskim ktoś zainstaluje znakomite
teleskopy.
JUŻ za późno.

[Gość: aha444]

Jaka jest wola społeczeństwa - to sobie zobacz - SZMACIARZU - wyniki sondy obok
artykułu !!
NIKT NIE BĘDZIE NAM NISZCZYł ŚLĄSKA I JEGO WIZERUNKU W ŚWIECIE, TYLKO DLATEGO,
ŻE AKURAT JEST IDIOTą PRZY WŁADZY ...

[Gość: swoboda_t]

Sami tych idiotów wybraliśmy. A pan marszałek, choć reprezentuje ugrupowanie z
którym sympatyzuję, miałby ode mnie w gębę jakbym go spotkał. Za całkowity brak
wizji i ambicji, za zachowawczość. Prywatnie pewnie woli promować Podium, bo to
będzie jego pomnik, niż Śląski, który mógłby stać się znakomitym narzędziem
promocji regionu. Ćzemu wybraliśmy takich matołów, zamiast ludzi z wizją i
pomysłem jak choćby we Wrocławiu. Z powiedizałbym zacofanego miasta zrobili
dzięki wprawnemu PR-owi miejsce modne i rozwojowe. Sukces wirtualny w końcu
przynosi jakieś realne korzyści. Moszyński - zrób taki PR GOP-owi, który
teoretycznie powinien wysysać większość inwestycji z Krakowa i Wrocka, to Ci
wyślę do biura najdroższą flachę jaką znajdę w sklepie.

Jakoś Ukraina buduje stadion z bieżnią

[Gość: zły pomysł]

i mogą. A wy chcecie budować stadion piłkarski, na miejscu piłkarsko-żużlowego.
Piłkarze i tak nie będą na nim grać - będą grać w Warszawie, bo Warszawie
stadion będzie się musiał zwrócić. A o organizację piłkarskich będzie walczyć 8
miast. Stadion Śląski jest świetny, ino bez dachu i z kiepską Gazetą. Nowy
stadion to 600 mln co najmniej + 250mln co już wydano (wlicza się w koszt budowy
nowego). Skąd wziąść kasę i po co to budować.

[Gość: mj]

Super!! Cieszę się,ze ktos tu jeszcz rozsądnie myśli!POPIERAM

rozsądnie? wolne żarty :D

[pacal2]

wciąż te same zużyte i bzdurne argumenty.

Bo jakież zalety ma Śląski?
Dogodne położenie? Niby dla kogo, oprócz Ślązaków i części Małopolski?

"Historyczną atmosferę"? A co to takiego? Hałas powodowało 100k ludzi na
trybunach, po montażu krzesełek "atmosfera" siadła do odpowiedniej dla 60k.
A jak inne stadiony będą miały po 50k pojemności, to i "atmosfera" będzie prawie
identyczna, a na Narodowym nawet "lepsza". A przy odpowiedniej konstrukcji mniej
ludzi zrobi jeszcze większy hałas.

Historia? To, że przed 35 laty Polska wygrała tu z Anglią? Z pewnością
Rooneyowi, Ferdinandowi czy Lennonowi łydki drżą na wspomnienie sprzed ich
narodzin...

Równie dobrze możnaby się legendą obwołać boisko na Łazienkowskiej po
"historycznym" zwycięstwie nad Portugalią.

Że legenda, że historia, że symbol. A kogo to obchodzi?

To może dobre dla notorycznego telewidza. Ja nie chcę meczu oglądać siedząc na
symbolu tylko na nowoczesnym stadionie. Choćby takim, że siedząc na koronie
stadionu nie będę musiał posługiwać się lornetką, bo nie za taki komfort płacę
kupując bilet na widowisko na żywo.

Pokrzyczeć z innymi kibicami to ja sobie mogę równie dobrze w dowolnym pubie.

Już nie wspominając o tym, że po wybudowaniu 5 innych dużych stadionów czas
Śląskiego nieubłaganie dobiegnie końca. Jedyną zaletą Śląskiego od dłuższego
czasu było i jest samo jego istnienie i brak alternatywy. Coś tam od czasu do
czasu się zagra, ale reprezentacja będzie grać w Warszawie (Stadion Narodowy),
albo w Poznaniu (ośrodek treningowy kadry o rzut beretem).

PS. Jeśli chodzi o nieśmiertelne "teraz jest czas na szybkie, zdecydowane
działania", to niestety obudziliście się "troszeczkę" za późno, trzeba było to
powiedzieć jakieś 2 lata temu, kiedy inni się starali...

PPS. Żeby nie było, Śląsk, jak każdy inny region zasługuje na nowoczesny,
pojemny stadion, z mojej strony popieram budowę takiego obiektu - od zera - tyle
że może w nowym miejscu, bo nie trzeba będzie wyburzać...

Tylko błagam skończcie z tą śląską mocarstwowością (i kompleksem pt. "Polska -
odwieczny wróg Śląska"), bo w ręku macie same blotki i jednego waleta (gęste
zaludnienie), a zachowujecie się jakbyście mieli same asy. Życie to nie poker,
na blefie daleko się nie zajedzie...

errata

[pacal2]

> Równie dobrze możnaby się legendą obwołać boisko na Łazienkowskiej po
> "historycznym" zwycięstwie nad Portugalią.

Proszę wysoki sąd o wykreślenie tego oświadczenia świadka, na swoje
usprawiedliwienie mam, że jestem mocno niewyspany :D
Aż się zaczerwieniłem, takie faux pas :D

[Gość: .]

Nie tylko ukraina buduje stadion z bieznia.
W warszawie - narodowy - ma również mieć bieżnię, żeby być wykorzystywany do
imprez LA.
Tylko jeden szkopuł: on w przeciwieństwie do Sląskiego będzie (uwaga, trudne
słowo) nowoczesny.

[adas313]

> stadion to 600 mln co najmniej

Stadiony (niektóre) na ME'2004 i MŚ'2006 budowano za max. 400 mln. Nie każdy
obiekt to musi być od razu Allianz Arena.

> Skąd wziąść kasę

UE, partnerstwo publiczne i prywatne, budżet państwa (tak, tak, budżet nie da,
bo farszafka się uwzięła na Śląsk, tylko czemu to na Śląsku będzie najważniejsze
skrzyżowanie drogowe kraju?)

na slaskim tylko lekkoatletyka i żuzel

[Gość: tyr]

koncerty rockowe ale z meczami to juz chyba niema szans. warto organizować tego
typu imprezy.

[Gość: no]

żużel?
A co? Motor se kupiłeś?
Chyba, że ROW Rybnik ma zamiar się przenieść do Chorzowa, to wtedy o.k.:)
Jak chodzi o LA można zrobić zaprosić policjantó z prewencji i szalikowców
jakiejś drużyny - będą biegi, rzuty i podskakiwanie.

Stadion Śląski, jakiego świat nie widział

[Gość: robin]

brawo brawo brawo super pomysł!!! popieram w 200%! po co topic kolejne miliony w
stadion przestarzaly jak mozna ta kwote przeznaczyc na budowe nowego stadionu!
przeciez ta kwota ktora ma byc utopiona w stadion śląski bylaby kwota dzieki
ktorej budzet na nowy stadion bylby w 50% juz ustalony!!! Ludzie prosze
pomyslcie(apelk do wojewody) zburzcie Śląski i wybudujcie na jego miejscu nowy
Stadion! Co z tego ze to tradycja? Wemblay też zburzyli!!!!

widział

[holtze]

no tak ale slaski na dzien dzisiejszy i tak jest najlepszy w polsce. jesli uda
sie go zmodernizowac budujac dach, za kilka lat wciaz bedzie w czolowce
(pojemnosc i swietne warunki do transmisji telewizyjnych zrobia swoje).

rendery zaprezentowane w wyborczej sa przyjemne dla oka lecz koszt proponowanej
budowy bylby wyzszy niz budowa wembley i tyle...
nikt w polsce nie ma doswiadczenia w prowadzeniu takiej budowy. a biorac
przyklady z zagranicy nawet doswiadczone firmy wykladaja sie na takich
realizacjach a budzet przekracza sie kilkakrotnie (o2 arena, wembley).

nawet gdybysmy go zbudowali nikt na slask nie przyjedzie jesli nie bedzie tu
centrum z prawdziwego zdarzenia, szybkiej kolei itp...

osobiscie wole dokonczona przebudowe rynku w katowicach, muzeum slaskie,
naziemne metro i dzialania na rzecz silnej aglomeracji niz ladowanie pieniedzy
w nowy slaski...
euro 2012 i tak bedzie na slaskim!

a po mistrzostwach z 'nowa aglomeracja' bedzie mozna starac sie o olimpiade
silesia 2020 i wtedy zbudowac obok slaski2!

[Gość: mj]

W koncu rozsądne myślenie!!Trzeba isć do przodu i wykorzystać szansę jaką daja
ME.

[Gość: no]

ale ty, Holze mieszasz pojęcia.
Stadion Śląski jest w gestii województwa.
Centrum Katowic w gestii Katowic,
jedno z drugim nie ma nic wspólnego, inwestycje nie wykluczają się wzajemnie.
No! muzeum śląskie ma być dofinansowane przez województwo, reszta w katowicach
to oczywiście już nie.
I ta inwestycja nie jest przecież zagrożona - nikt nie gada, ze przeniesiemy
kasę z muzeum gdzies indziej.
Jak chodzi o olimpiadę to jedynie zimową w Beskidach można byłobyt zrobić z
wykorzystaniem n.p. lodowisk czy hal na Górnym Śląsku, dróg, lotniska itp.
O letniej to zapomnijmy.

[holtze]

a niby dlaczego nie moglibysmy sie starac o letnia olimpiade?

silesia 2020

[Gość: no]

bo to za drogie i konkurencja olbrzymia.
Jak sobie wyobrażasz wygranie walki z Pekinem czy Los Angeles?
Zimowa jest realniejsza.

[Gość: no]

zobacz poza tym ileż obiektów sportowych, z którymi nie byłoby co robić trzeba
przy okazji IO letniej postawić: n.p. tor kajakowy (jest jeden w całej Polsce i
wystarczy), tor do kajakarstwa górskiego (są dwa, z czego jeden prawie nie
używany), tor kryty do kolarstwa halowego (budują taki w Pruszkowie od lat i
nie potrafią skończyc, więcej nie potrzeba), basen o wymiarach olimpijskich
(zdaje się, ze nie ma takiego na poziomie w Polsce, przynajmniej takiego, na
którym można rozgrywać zawodów dużej rangi, ale ma być w warszawie i też chyba
większa liczba to przersada na dzisiejsze czasy) no i kilkanście hal na
kilkanaście tysięcy, stadion główny, kilka mniejszych stadionów.

Z zimowymi jest proście - mniej dyscyplin - do wybudowania właściwie na
upartego: tor do łyzwiarstwa szybkiego kryty (nie ma takiego w Polsce) i ta
rynna do saneczkarstwa i bobslejów - też tego w PL, ani w Europie Środkowej nie
ma, to moze by się przydało.
No bo skocznia w Wiśle się buduje, lodowisk trochę jest, wystarczy
zmodernizować, nowe jeśli powstaną w różnych miastach to się nie zmarnują,
trasy narciarskie do zmodernizowania w Beskidach.

[holtze]

Gość portalu: no napisał(a):

> bo to za drogie i konkurencja olbrzymia.
> Jak sobie wyobrażasz wygranie walki z Pekinem czy Los Angeles?
> Zimowa jest realniejsza.


pekin juz wygral, los angeles kiedys tam tez mialo olimpiade.
oprocz moskwy zadne miasto europy wschodniej (szeroko pojetej , wiem ze
jestesmy centralna :-)) nie mialo olimpiady. wiec mamy spore szanse. tym
bardziej ze jestesmy wielkosciowo nastepni po moskwie...

nawet jesli nas nie wybiora to swietna prezentacja aglomeracji i super reklama
zrobi swoje.

o ile decyzje wojewodztwa o modernizacji slaskiego uwazam za sluszna to
bardziej mnie martwi tragiczna kampania promocyjna slaska proponowana przez
zalosne biuro reklamowe z krakowa:
miasta.gazeta.pl/katowice/1,35055,4081867.html
jeszcze mamy szanse cos zmienic!

silesia 2020

holtze. masz reację

[reksio.84]

Teraz nie ma sensu budować nowego śląskiego. Ja też bym może nawet i chciał
nowy stadion ale skad wziąć 1 mld na budowę takiego? bo chyba nie chcecie
postawić stadionu na 30 000, to bo dopiero przeważało na naszą niekorzysć. Są
wazniejsze rzeczy do zrobienia jak usprawnienie konunikacji zbiorowej na Ślasku
(tramwaje, pociągi) na co potzreba grubych miliardów

Poza tym reprezenatcja polska i tak nie będzie juz grała na Śląsku nawet gdyby
byl postawiony nowy stadion od podstaw z powodów wszystkim zrozumialych (chyba
ze raz na kilka lat).

O koncerty bym się nie martwił. Stadion już ma wypracowaną renomę. Zaokrogląne
trybuny i większa płyta (boisko + tor) są w tym przypadku jego zaletami, z
racji większej widowni czy to na sektorze czy na płycie. Ponad 2 mln Silesia
rwnież zrobi swoje.

Olimpiada Silesia 2020. Podoba mi sie he he ;-)

Zresztą o budowie nowego stadionu pomyślmy za 20 lat. Wtedy gdy pozostałe będą
już przestarzałe Ślaski bedzie mógł stać się najlepszy :-)

[Gość: aha444]

A ja osobiście wolę OLBRZYMI PLAC W CENTRUM KATOWIC, JAKO PRZYSZŁE CENTRUM
SUPERMIASTA "SILESII" (i oczywiście nowy stadion) - zamiast realizacji
komercyjnej zabudowy Rynku wg chorej, głupiej i debilnej wizji ...
A co do kosztów i doświadczenia w budowie takich obiektów - TO WSZYSTKIE
POPRZEDNIE ARGUMENTY WYGLĄDAJĄ ŻAŁOŚNIE - bowiem taką arenę swobodnie mógłby
wybudować np. MITTAL
Byłaby to wtedy TYLKO "MITTAL ARENA" ...

[Gość: no]

no to powiedz temu mittalowi, zeby zbudował:)))
Już to widzę:)
Mittal - fakt - sponsoruje druzynę piłkarską - Banik Ostrawa, ale w PL nie ma
zamiaru złotowki nikomu podarować.
Może w Czechach ma jakieś zwolnienia z podatku, a moze go wiąże umowa - nie
wiem.
U nas nawet klubów nie sponsoruje.
Co do nazwy stadionu - mozna ją sprzedać na aukcji - tak sie robi, ale to
przecież kosztów budowy stadionu nie pokryje.

NIE dla Prywatyzacji i Zabudowy Al. Korfantego!!!

[Gość: A]

jasne - słyszałem, że bvędzie debata 2 na temat Korfantego ale podobno nie ma
jeszcze terminu - super! pisze to do aha444.

co do stadionu pokazany projekt mnie żenuje bo jest kopia ateny
pl.wikipedia.org/wiki/Allianz_Arena
znam co się dzieje w architekturze szczególnie śląskiej i szerzej polskiej.
Mlodzi! uważajcie na nauczycieli na architekturze, którzy wprowadzili już dawno
zwyczaj kopiowania "inspirownia" się cudzymi dziełami z zachodu - pochodzi to z
czasów, kiedy nie było zagranicznych czasopism i internetu i mało kto wiedział,
co się tam dzieje. nieliczni chodzili do czytelni na górniczym aby po kryjomu
zaczerpnąć "inspiracji". trzeba było się wpisać na karteczce wklejonej do
czasopisma, Domusa albo innego - wpisy były pouczające.

lepiej milczeć niż po czesku, w naszym przypadku po polsku spiewać zachodnie
architektonicze standardy. wiem, że łatwo sprzedać klientowi zachodni projekt
bo nie zna się na architekturze ale to się zmieni. można zrobić dużą karierę...
dla większości czechów piosenki spiewane przez Karela Gotta były pewnie jego
autorstwa...

dokąd jury konkursów nie będa wyrzucać za plagiaty a ogólnopolskie czasopisma
nie będą odmawiać publikacji projektów, które są zerżnięte z Koolhaasa albo
innych w polsce będziemy jak architektoniczni Karel Gott i Helelena W. w
marcowej "architekurze murator" jest rozkładówka z projektem koolhaasa tyle, że
nie ma tam wcale jego nazwiska ale są jakieś inne...

Młodzi! uważajcie na mistrzów czeskiej piosenki...

NIE dla Prywatyzacji i Zabudowy Al. Korfantego!!!

[Gość: A]

jasne - słyszałem, że bvędzie debata 2 na temat Korfantego ale podobno nie ma
jeszcze terminu - super! pisze to do aha444.

co do stadionu pokazany projekt mnie żenuje bo jest kopia ateny
pl.wikipedia.org/wiki/Allianz_Arena
znam co się dzieje w architekturze szczególnie śląskiej i szerzej polskiej.
Mlodzi! uważajcie na nauczycieli na architekturze, którzy wprowadzili już dawno
zwyczaj kopiowania "inspirownia" się cudzymi dziełami z zachodu - pochodzi to z
czasów, kiedy nie było zagranicznych czasopism i internetu i mało kto wiedział,
co się tam dzieje. nieliczni chodzili do czytelni na górniczym aby po kryjomu
zaczerpnąć "inspiracji". trzeba było się wpisać na karteczce wklejonej do
czasopisma, Domusa albo innego - wpisy były pouczające.

lepiej milczeć niż po czesku, w naszym przypadku po polsku spiewać zachodnie
architektonicze standardy. wiem, że łatwo sprzedać klientowi zachodni projekt
bo nie zna się na architekturze ale to się zmieni. można zrobić dużą karierę...
dla większości czechów piosenki spiewane przez Karela Gotta były pewnie jego
autorstwa...

dokąd jury konkursów nie będa wyrzucać za plagiaty a ogólnopolskie czasopisma
nie będą odmawiać publikacji projektów, które są zerżnięte z Koolhaasa albo
innych w polsce będziemy jak architektoniczni Karel Gott i Helelena W. w
marcowej "architekurze murator" jest rozkładówka z projektem koolhaasa tyle, że
nie ma tam wcale jego nazwiska ale są jakieś inne...

Młodzi! uważajcie na mistrzów czeskiej piosenki...

Stadion Śląski, jakiego świat nie widział

[Gość: mandi]

No pewnie! Zburzmy go!!! Przeciez i tak predzej czy pozniej bedzie trzeba
postawic nowa Arene! Nie robmy sobie wstydu z tym obecnym stadionem!!!

Stadion Śląski, jakiego świat nie widział

[amoremio]

> Emanowałby ciepłą czerwienią przechodzącą w pomarańcz,
> bo to barwy krajów gospodarzy.

BZDURA, BZDURA, BZDURA !!!

Gospodarzem jest SLONSK.
---> Zloty Slaski Orzel !!!!!



---------------------------------------------------
"Czuję się Ślązakiem, to moja narodowość,
to moja religia." (Janosch = Horst Eckert)
---------------------------------------------------

Może by tak odwołać władze województwa

[Gość: moje3grosze]

i dać rządzić komuś, kto ma wizję i chciałby żeby Śląsk wreszcie wszedł w XXI
wiek??? Nie wydaje mi się, że z tymi ludźmi, którzy teraz są u władzy na
szczeblu województwa daleko zajdziemy...

Brawo! Wreszcie konkrety a nie te bzdety o dachu!

[Gość: Radekkkkk@]

Naprawde rewelacyjny Pomysł! Symbol znajduje się tu na miejscu. Brawo brawo
jeszcze raz brawo dla odważnego gościa który zamieścił tu ten artykuł!

Stadion Śląski, jakiego świat nie widział

[Gość: edsee]

Na taką koncepcję, wizję naszego Śląskiego długo czekałem!
Młodzi z "ósemki" tak trzymać! Jak przekonacie Marszałka to już nie wiem.
Trzymam jednak kciuki!

[Gość: jo]

wybudowac tyn stadion co godaja on je zajebisty!

uszok rendery i wyborcy

[holtze]

uszok, rendery i wyborcy
z innej beczki: widzac dziwaczny entuzjazm ludzi na forum ogladajacych ladne
obrazki wirtualnego stadionu slaskiego nie dziwie sie juz ze dupowaty uszok
wygral kolejna kadencje w katowicach...

silesia 2020

[holtze]

jestem pewien ze euro 2012 bedzie na slaskim. starym slaskim z nowym dachem.

fakt ze wyborcza czy architekci jak grupa8 angazuja sie w omawiana na forum
inicjatywe budowy nowego stadionu sprawia ze wierze tez w olimpiade silesia
2020.

bo ten stadion na renderze naprawde wyglada dobrze :-)

a aglomeracji wlasnie potrzebne sa tor kolarski, kajakowy, nowe baseny i hale
sportowe...

[Gość: dede]

jakbyście chcieli wiedzieć to Hiszpania już się zgłosiła jako kraj rezerwowy do
organizacji mistrzostw 2012, ciekawe dlaczego? a tak nawiasem mówiąc budował z
was ktoś ostatnio przynajmniej dom? bo chyba nie macie pojęcia ile to jest
załatwiania , ile roboty, szukania ekip itd. a teraz to pomnóżcie razy 50 i
budujcie stadion, za 200 mln, życzę powodzenia. o infrastrukturze nie wspominam.
Alianz Arena budowali 2,5 roku nikt nie mówi ile czasu zeszło na przygotowanie
projektu itd. rok może 1,5. Nie ma szans żeby zdążyć z nowym Śląskim nawet
warszawa nie zdąży. 2 lata budowali w kielcach stadion na 15000 to ile będzie
trwała budowa stadionu na 50000?

Stadion Buduje się 2 lata, Polacy mają 5 lat.

[Gość: Staszek007]

Widze kolego ze nie masz pojecia o budowlance... dlatego ze jestem w temacie
trochę cie poducze:
Stadion buduje się 2 lata, niemieckie firmy mogą zrobić to nawet w 1,5. Śląsk
jako region przmysłowy ma największy potencjał do postawienia nowego obiektu.

Nie piszcie juz że nie da rady wybudować. Ludzie mamy 5 lat w tym czasie mogą
powstać 2 stadiony, nie jeden!

Realnym terminem zakończenia budowy nowego stadionu na Śląsku jest rok 2010
(czyli za 3 lata). policzmy że będą jakieś problemy dodajmy 1 rok. I tak bedzie
to 2011 czyli rok przed mistrzostwami.

A teraz można sobie policzyć ile lat bedziemy się wstydzili w całej europie po
tym jak pokażą tego trupa który teraz stoi w Chorzowie!

Stadion Śląski, jakiego świat nie widział

[Gość: pan kefir]

Obrzydlistwo... Przepraszam, nie powiem z czym mi sie ta koncepcja kojarzy bo nie chce sie moderatorom narazic :) Ale serio, jak taka ohyde maja zamiar postawic, to niech juz ten dach bedzie. Poza tym nie wszystko co stare to zle. Dzis wybudowany stadion za 20 lat tez bedzie stary...

[Gość: swoboda_t]

Śląski jest nie tylko stary, ale - co ważniejsze - przestarzały.

Stadion Śląski, jakiego świat nie widział

[Gość: ze roberto]

nie przesadza pan z promocją tego koniecznego? rozumiem że kolega ale trochę
obiektywizmu
konkurs jeden z tysiąca, budynki przeciętne

Stadion Śląski, jakiego świat nie widział

[Gość: Pawko]

Najtańszym kosztem to znaczy że te wielkie drzewa co stoją koło Stadionu
Śląskiego nie będą wycięte?? Ten stadion to porażka budować nowy i tyle!!

PoLeC Am S tron K ę

[Gość: NaUtIlIuS]

www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=12861805#post12861805
str nr 6 nie chce mi sie przepisywac wlasnych opinii POZDRAWIAM

Wychodzi na to ze bez lornetki ani rusz

[Gość: Mateo]

nawet na nowoczesnym stadionie..

[Gość: piotr]

czegos nie rozumiem. zdaniem autora artykulu (autorow projektu?) kolorem
narodowym ukrainy jest czerwony czy pomaranczowy?

bo moim zdaniem, i ukraincow chyba tez, zaden z wymienionych;)