Czy warto było łączyć się z Polską?

Haniebny artukuł !!!

[Gość: herr_wolf]

GW powinna się wstydzić hitlerowskiej propagandy

terrorysci slascy

[borat11]

kim sie czuja slazacy pokazal (pokojowy) plebiscyt na slasku.
powstania slaskie to nic innego jak millitarne podwazanie woli slazakow.
w polsce mowi sie o powstancach jak bohaterach polskich, ale z dzisiejszego
punktu widzenia to raczej polscy terrorysci...

???

[Gość: turtl]

Definicja terroryzmu jest przedmiotem sporów. Pamiętaj, że celem śląskich walczących nie było mordowanie ludności cywilnej. W znaczeniu najszerszym - użycia przemocy wobec ludzi czy własności, z pogwałceniem prawa - terrorystyczne metody stosowały obie walczące strony. A Ślązacy w zdecydowanej większości nie zgłaszali pretensji do niepodległości, więc nie mogą mieć dziś pretensji.

Dziś za to rozwija się mit, że prawidziwi Ślązacy mieli wtedy związane ręce. Jeśli rzuca się oskarżenia wobec innych narodów, trzeba zarazem zadać sobie pytanie: co Wy zrobiliście dla własnej niepodległości ? I czy naprawdę jej pożądaliście ?

[Gość: rychonyc]

Tak? To wytlumacz dlaczego za 50 tys slaskich robotnikow schwycilo za bron pod
komenda POW? Jezeli zrobili to terrorysci, to napewno mieli bardzo duze
poparcie slaskiej spolecznosci. O zadnym podkladaniu bomb i mordowaniu cywili
jak i oficjeli niemieckich poprzedzajacych powstanie ja jednak nie slyszalem.
pozdr. Pelczynski

Czy warto było łączyć się z Polską?

[Gość: Greyter]

Taka jest prawda, ze tak naprawde nie ma żadnego patriotyzmu, a ludzkimi działaniami kieruje ekonomia. Ida tam gdzie jest lepiej. To samoz Polska i tymi smiesznymi powstaniami, chodziło tylko o to, że w zaborach nie mogli piastowac wysokich urzedów i wygodnych stołków, a reszta miała to głęboko. Gdyby okupanci byli nieco mądrzejsi i akceptowali swobody mając na wzgledzie tylko rozwój ekonomiczny podległych ziem nikt by tyłka nie ruszył za tak zwaną wolnośc.

[vomitorium1]

coś w tym jest
(i dużo prawdy)

[vomitorium1]

to było do Greytera

[Gość: Greyter]

Chciałbym jeszcze dodac, że ślązacy znacznie łatwiej identyfikowali sie z Polską kiedy węgiel był na topie, a górnicy byli jedną z najlepiej zarabiających grup społecznych. Z całym zreszta szacunkiem dla wysiłku zwykłych robotników, a teraz ktoś stara sie nimi manipulowac.

[settembrini]

przede wszystkim nie bylo zadnych zaborow na slasku, a dostep slazakow do
urzedow przed i po 1922 byl porownywalny.

[Gość: Greyter]

Setembrini chodzi mi o aspekt ekonomiczny. Polsce nie za bardzo, cześciowo nie ze swojej winy wyszło ostatnie 60 no moze 90 lat i nagle okazuje sie, że Slązakom bliżej do Niemiec niż do Polski czy do jakiejś autonomii zbliżonej sympatyzującej z Niemcami.

[Gość: Mikołaj]

To że autonomiści sympatyzują w jakimkolwiek sensie z Niemcami jest wierutną
bzdurą. Być może to nieporozumienie wynika z faktu, że wielu Ślązaków o
sympatiach autonomicznych wyjechało do "Efu" w latach 45'- 90' i nadal utrzymuje
żywe więzi ze swoim Heimat. Jednak twoje twierdzenie jest zwykłym kłamstwem.

[bartoszcze]

settembrini napisał:

> przede wszystkim nie bylo zadnych zaborow na slasku,

Od lat 40-tych XVIII wieku większość Śląska była pod zaborem pruskim:)

[Gość: oh]

bartoszcze napisał:

> settembrini napisał:
>
> > przede wszystkim nie bylo zadnych zaborow na slasku,
>
> Od lat 40-tych XVIII wieku większość Śląska była pod zaborem pruskim:)
>
bartoszcze, nie per...ol. Taki zabór jak wcześniej polski

[bartoszcze]

Gość portalu: oh napisał(a):

> > > przede wszystkim nie bylo zadnych zaborow na slasku,
> >
> > Od lat 40-tych XVIII wieku większość Śląska była pod zaborem pruskim:)
> >
> bartoszcze, nie per...ol. Taki zabór jak wcześniej polski

Poczytaj o historii Śląska i zdecyduj się na jeden nick.

[Gość: oh]

bartoszcze napisał:

> Gość portalu: oh napisał(a):
>
> > > > przede wszystkim nie bylo zadnych zaborow na slasku,
> > >
> > > Od lat 40-tych XVIII wieku większość Śląska była pod zaborem pruski
> m:)
> > >
> > bartoszcze, nie per...ol. Taki zabór jak wcześniej polski
>
> Poczytaj o historii Śląska i zdecyduj się na jeden nick.
>
a co cieciu historia nam się zmieniła?
tu masz zabór pruski i poszukaj o Śląsku, jak znajdziesz to daj znać:
encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3963061
a tu masz historię Śląska:
encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3983978
przez takich żałosnych filozofów jak ty utrwalają się brednie o Śląsku 'pod
pruskim zaborem'. No chyba że wprowadzasz nowe definiowanie pojęć, ale wtedy
dzisiejszą pozycję Śląska musiałbyś nazwać "polską okupacją" albo co
najmniej "zaborem polskim". Podobnie jak wcześniejszy zabór
Mieszka.Konsekwentnie.

Z jednym nickiem będzie problem bo z tego adresu stuka kilka osób.

Gazeta Wyborcza mąci i judzi

[Gość: żle się dzieje]

Gazeta Wyborcza podgrzewa wszelkie antypolskie nacjonalizmy,
zaś patriotyzm Polaków przedstawia jako przejaw nacjonalizmu.
Do czego to wszystko zmierza?

[pies_na_lewizne]

Gość portalu: żle się dzieje napisał(a):

> Gazeta Wyborcza podgrzewa wszelkie antypolskie nacjonalizmy,
> zaś patriotyzm Polaków przedstawia jako przejaw nacjonalizmu.
> Do czego to wszystko zmierza?

"judzi" bardzo dobrze opisuje dzialania GazWybu.

[...]

[Gość: herr_wolf]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[borat11]

jak do tej pory to ty leczysz kompleksy.
nie musisz odpowiadac bo nie mam ochoty dyskutowac z toba. dyskusja z wszelkiego
rodzaju ekstremistami i nacjonalistami to raczej stracony czas.

[Gość: herr_wolf]

> jak do tej pory to ty leczysz kompleksy.
> nie musisz odpowiadac bo nie mam ochoty dyskutowac z toba. dyskusja z wszelkieg
> o
> rodzaju ekstremistami i nacjonalistami to raczej stracony czas.

a to ciekawe ... bo jak na razie wy "ślązacy" zachowujecie się jak nacjonaliści używając nazistowskich argumentów z 1939r , Polska i Niemcy są razem w UE więc nie powinno mieć znaczenia do kogo należy śląsk, jak tak bardzo się wam "wielkie niemcy" marzą to bilet w rękę i do Berlina i masz ode mnie krzyżyk na drogę.

[Gość: Ślonzok]

Gość portalu: herr_wolf napisał(a):

> a to ciekawe ... bo jak na razie wy "ślązacy" zachowujecie się jak
nacjonaliści
> używając nazistowskich argumentów z 1939r , Polska i Niemcy są razem w UE więc
> nie powinno mieć znaczenia do kogo należy śląsk, jak tak bardzo się wam "wielk
> ie niemcy" marzą to bilet w rękę i do Berlina i masz ode mnie krzyżyk na
drogę.
a dlaczego katonazisto wyrzucasz Ślązaków z ich własnych domów? Przecież Śląsk
jest ojczyzną Ślązaków a nie takich przybłed jak ty

[Gość: smolec]

jak pamiętam z opowiadań to Niemcy nigdy nie traktowali Ślązaków za swoich...
dwa to że mieszkańcy NRD taką samą mieli opinię...
trzy to Ślązacy są również za południową granicą...
cztery to jak widzę ładną dziewczynę u nas na Śląsku to napewno jest to
Polka!!!, choć szwagier opowiadał, że widział w Bremen ładną Ukrainkę...

Los człowieczy

[Gość: obserwator2]

gromek1 napisał:

> Powodem II wojny światowej było szleństwo Hitlera i dupiate
> zachowania mocarstw

To bardzo uproszczony pogląd. Szaleństwo jednego człowieka nie jest w stanie
pokierować losami świata, czy nawet jednej społeczności, jeśli nie ma
obiektywnego klimatu do pójścia za takim "szaleńcem".
Wydaje się, że I Wojna Światowa miała wielu ojców. Nie była to inicjatywa
Niemiec. Niesłychany rozwój technologii w 2-giej połowie XIX stulecia
(produkcja i obróbka stali, zrozumienie chemii i uruchomienie produkcji
rozmaitych materiałów - chocby materiałów wybuchowych i gazów trujących,
łączność radiowa i telegraficzna) podniósł niezwykle siłę armii (karabiny
maszynowe, pociągi pancerne, technika dowodzenia).
Każdemu Państwu wydawało się (po głupiemu!!!!), że te wspaniałości wojskowe, to
tylko oni tak naprawdę mają. Każdemu się wydawało, że jak wybuchnie wojna to on
ją wygra. Francuzi marzyli o odkuciu się za wojnę 1870 roku, Niemcy kombinowały
jakby tu dołączyć do grupy imperiów kolonialnych wykorzystując słabnące
Imperium Otomańskie. Rosji też się wydawało, że oto zbliża się ich główny cel -
odbicie spod islamu (i katolicyzmu) ich braci w "prawdziwej" wierze
prawosławnej. Bułgaria, Serbia, Grecja, ewentualnie Galicja, były do
zagospodarowania.

Wybuchła więc wojna (za którą winne są wszystkie ówczesne mocarstwa
europejskie), która okazała się potwornością!!! My. tu w Polsce mamy do I Wojny
stosunek dość obojętny i nie mamy pojęcia jaką traumą była ta wojna dla
zachodnich Europejczyków. Była ona - przez długo - nierozstrzygalna. Kolejne
armie szły do błota gówna, w którym dokonywała się wzajemna rzeź.

Może, gdyby doszło do zawieszenia broni parę miesięcy wcześniej, to poczucie
bezsensu i te potworne ofiary czegoś by Europejczyków nauczyły. Może już wtedy
zaczęli by tworzyć Unię Europejską.

Ale w rzeczywistości (trochę przez przypadek - podobno wzbierająca
epidemia "hiszpanki", niezwykle agresywnej grypy, zaatakowała najpierw wojska
niemieckie) wojna zakończyła się nagłą klęską Niemiec na rzecz Francji (mówiąc
w pewnym uproszczeniu). Francja, z pozycji siły, całą potworność wojny i własne
straty przerzuciła na Niemcy. Ich sytuacja stała się nie do zniesienia!!!!! Bez
subiektywnego poczucia winy (bo jak mówiłem, wojnę wywołali wszyscy po trochu -
w świadomości społecznej natomiast każde społeczństwo było święcie przekonane o
swej niewiności), zmasakrowani fizycznie z wytłuczoną bądź okaleczoną
młodzieżą, okrojeni terytorialnie, z ogromnym długiem wewnętrznym (wojna
kosztowała wszystkich - ale Francja narzuciła Niemcom reparacje) i WŁAŚNIE - z
owymi reparacjami, z zakazem tworzenia sił zbrojnych, NIE MOGLI, po prostu nie
mogli, się z tym pogodzić!!!
Traktat Wersalski stworzył doskonałe warunki do NOWEJ wojny!!!!
Gdyby się Hitler nie urodził - byłby ktoś inny. Traktat Wersalski musiał być
odwojowany. Psychologicznie MUSIAŁ. Próba została podjęta. A jak się skończyło,
wiemy.
Wracając do początku. To nie "szaleństwo Hitlera", a natura ludzka,
nieokiełznana rywalizacja i chęć bogacenia się, wreszcie trochę
przypadek, czy też może lepiej powiedzieć pech, doprowadziły Europę do
kataklizmu w dwóch odsłonach.

Tak na marginesie! Trzeba doprawdy miec ptasi móżdżek, by nie rozumieć,
dlaczego w roku 1945, na dymiących zgliszczach Europy, mądrzy i szlachetni
ludzie, tak bardzo pragnęli zmienić zasady funkcjonowania społeczeństw.
Einstein - człowiek niewątpliwie mądry - napisał artykuł "Why Socialism?".

Pomysł znów nie wypalił! Widocznie dolą człowieka, tak jak całych pokoleń
innych gatunków, jest tylko nieustanna próba utrzymania się na powierzchni
życia. Żaden stan stabilnej szczęśliwości i spokoju nie jest możliwy.
Próbować, próbować, próbować. Nic nam innego nie pozostaje. Próba budowy 4 tej
Rzeczpospolitej, próba Okrągłego Stołu, próba Manifestu Lipcowego, a wcześniej
Rewolucja Październikowa, Rewolucja Francuska, Reformacja, Chrześcijaństwo,
etc. etc. - wszystkie
te dzaiłania ja stawiam na jednej płaszczyźnie. Zaczynają się z poczucia
nieznośności dotychczasowego bytu, nosnej idei, entuzjazmu, dołączania sie
cwaniaków, wypaczeń i nowych nieszczęść. I tak na okrągło.

[vomitorium1]

dlaczego moim dzieciom
zabronione jest
uczyć się takiej historii ?

[Gość: greg]

Kilka uwag do calego watku:
1. Ciagle ktos pizsze MY Slazacy! Niech sie zapozna ze stuktura etnograficzna
regionu i bedzie wiedzial, ze jakies 80% ludnosci na slasku to naplywowi Polacy
2. Cale te dazenia sfrustrowanych slazakow biora sie z kiepskiej sytuacji
gornictwa, zobaczymy jak sie odlaczycie, czy bedzie wam Slazakom lepiej... Tylko
tez zastnawiam sie jako moze mowic grupa ludzi o nastrojach i checiach kilku
milionow ludzi...
3. CO do takiej sympatii do Niemiec

[Gość: turtl]

Z punktem 1 i 2 się zgadzam. O 3 się nie wypowiem, bo nie znam sytuacji w Niemczech, choć instynkt dyktuje mi, że ją demonizujesz.

Co do p.4: Dlaczego nie jesteś w stanie zaakceptować istnienia narodowości śląskiej ? Czemu odsyłasz ich do Niemiec ? Przecież to kwestia samookreślenia.


Były czasy, gdy Polacy wmawiali Ukraińcom, że narodowość ukraińska nie istnieje. Dziś można tylko żałować każdego słowa wypowiedzianego w tym tonie. Bo niczego dobrego to nie przyniosło...

Mądrości przewijasz bzdurami :)

[Gość: turtl]

Co za bzdury o reparacjach wypisujesz. O planie Younga słyszałeś ? Anlgosasi uruchomili taką pomoc finansową w latach dwudziestych, że Niemcy więcej dostały, niż spłaciły ! A Anglicy i Jankesi mieli nadzieję, że to oddali groźbę wojny. I może nawet tak by się stało, gdyby nie Czarny Czwartek...

Oczywiście masz rację, że szaleństwo jednego człowieka nie może spowodować wojny i że trudno złożyć wyłącznie na Niemcach winę za I wś. Ale to:

"Każdemu Państwu wydawało się (po głupiemu!!!!), że te wspaniałości wojskowe, to tylko oni tak naprawdę mają"

jest nadzwyczaj naiwny wniosek. Tak a propos uproszczeń ;) Z resztą tez się zgadzam :)

Czy warto było łączyć się z Izraelem? -o to chodzi

[Gość: Janusz K.]

Autor bredzi jak odurzony ? On musi spróbowac napisać na temat który moze stać
się jego kolejną obsesją " Palestyna - Izrael" - Czy warto tworzyć nowe państwo
obok Palestyny ?

Czy warto było łączyć się z Polską?

[Gość: Wiktor z Wrocławia]

Wyborcza = ZDRAJCY

[Gość: zibim5]

ważny głos w sprawie Śląska, nawet za poważny jeżeli przytoczy się inne wypowiedzi Pana Smolorza,
ale i wynik subiektywny autora nie może być inny więc i ta powaga na miejscu. co do dziwnych
wypowiedzi na temat "ta czy tamta strona","Polska czy Niemcy" nawet teraz prowadzona przez nas,
automatycznie ogranicza naszą świadomość do worka kartofli które pod tą ścianą przeszkadzają, efekt
bedzie taki sam, kartofelki zawsze będą przeszkadzać niezależnie od ściany, dlatego ten tekst
zaprasza do rozmowy o samo stanowieniu, o czymś co powinno nam mieszkającym tu zależeć.
świadomość określa byt a my nie jesteśmy tego świadomi, dlatego temat "śląsk" wszystkich drażni. idea
modelowego woj. na podwalinach przedwojennych przez to nigdy się nie ziści. a w sobote wszyscy
napiją się piwa, posłuchają disko polo i nic się zmini. dziękuję za głos.

[Gość: Mikołaj]

15 lipca w rocznice ustanowienia Statutu Organicznego odbędzie się Marsz
Autonomii, tak więc nie wszyscy pójdą na piwo ;) zapraszam do udziału w marszu
wszystkich federalistów i sympatyków idei Autonomii Śląska

[Gość: Zibim5]

dzięki za info.

[stanislaw_ziaja]

Śląsk powinien być śląski

A może inaczej - czy warto było mieć niepodległość

[Gość: trombozuch]

Przecież gdybyśmy byli pod zaborem Pruskim, nie ucierpielibyśmy w trakcie II
wojny światowej, nie byłoby żadnego Kaczo-landu a w ogóle to mielibyśmy teraz
jak w RFNie.
Co za pierdoły gość wypisuje?????

[Gość: Mikołaj]

Gość wypisuje szczerą prawdę i za to szacunek.

[Gość: greg]

Slask jest slaski i polski zarazem

[Gość: Mikołaj]

Śląsk jest śląski, a polski jest tylko w sensie administracyjnym, jako część
terytorium.

[Gość: Jan]

Maly cytacik z artykulu.
-Najwięcej zła leży jednak w ludzkich sercach. Bezkonfliktowa wielokulturowość, którą przez stulecia chlubił się Górny Śląsk, legła w gruzach wraz z wybuchem nacjonalizmów w końcu XIX wieku. Ich skutkiem był m.in. rok 1922-
Dlatego mamy dzis na Slasku tak jak mamy.1,5 mln Slazakow ucieklo od 1988 do Niemiec,maja Erike Steinbach ,maja dzieci ktore wyrastaja na Antypolakow karmione pogarda do Polski...Zobaczymy co bedzie za 20-30 lat.

[Gość: Polak]

nacjonalizm niemiecki, francuski jest w porządku, ale nacjonalizm polski... o nie, to się nie godzi. Żydowska Gazeta dla Polaków na każdym kroku przypomina nam, że powiniśmy się wstydzić patriotyzmu czy walki o nasze. Wstydzić się historii, wstydzić się powstań.

To samo dzieje się w kontekście Unii, znowu okazuje się, że jeśli Polska walczy o swoją siłę to zaburza porządek, jest bezczelna, nieokrzesana, w przypadku gdy Niemcy o walczą o swoją hegemonie w Europie Środkowej, wszystko jest takie pięknie europejskie:)

Ale czego można się spodziewać po panach z GW, którzy wielbią osobników takich jak Gross czy Andrzej Szczypiorski

[Gość: Krzok]

Artykuł miał w zamierzeniu wywołać dyskusję i to się udało - brawo.
Brakuje tej dyskusji w mediach, ciągle słychać tylko propagandę z centrali i
wzajemne bluzgi - słowem, dziecinada.

Pomieszkuję dziś to we Lwowie, to w różnych miejscach na świecie (taka praca),
ale urodziłem się i wychowałem na GS. Moi rodzice przybyli z Kongresówki,
centralna Polska - gwary się rzecz jasna nie nauczyli, gwary się nie można
nauczyć ot tak, ale wrośli w miejscowy rytm życia.

Kulturowo i etnicznie czuję się Ślązakiem i jest mi przykro, że wyzywa się mnie
od Niemców. Mówienie o kimś z góry ,że jest taki-śmaki, świadczy tylko o niskim
poziomie kultury osobistej. Nie byłeś tu, nie czujesz tego co ja = nie wiesz.

Jest oczywiste, że władzom w stolicy potrzebne jest akcentowanie polskości
Śląska, z punktu widzenia polityki międzynarodowej jest również całkowicie
zrozumiałe, że 2 państwa walczą o zasobny region. Niechęć do stolicy jest także
naturalnym zjawiskiem, niezależnie od szerokości geograficznej - tym większa, im
większe transfery do centralnego budżetu (a ze Śląska zawsze były największe i
mało co wracało, ew. na kiełbasę wyborczą, czyli sklepy G, teraz górnicze
emerytury, itd.).
Jasne jest też, że nasadzona przez porządek jałtański komuna okradła i poniżyła
nas wszystkich, czy to w Suwałkach, czy w Jeleniej Górze. Na Śląsku to po prostu
najlepiej widać, z jego silną urbanizacją, ekstremalnym wyeksploatowaniem i
wielkim pokopalnianym, poprzemysłowym dołem, tak w wymiarze ekonomicznym, jak i
moralnym.

Nie wiem, czy da się coś z tym zrobić w obecnych polskich warunkach - gdy o
różnorodności, wielokulturowości i w ogóle Europie mówi się w zaściankowym
stylu. Gdy umyślnie przemilcza się znaczącą część śląskiego dorobku kulturowego,
ograniczając go do aspektu biesiadnego i anegdotycznego już "Bercika". Że
nobliści to Cyklon B, że pisarze to apologeci niemieckości, a niemieccy
przemysłowcy i architekci to tylko ciemiężyciele Polaków.
Strasznie szkoda, że gdy dziś wszędzie wokół ludzie zachwycają się kulturami
pogranicza, to modelowy przykład pogranicznej wielokulturowości, to śląskie
spécialité de la maison, ta mieszanina żarliwego katolicyzmu z niemiecką
kindersztubą i czeskim humorem - to produkt zakazany.

Dla większości rdzennych Ślązaków Powstania Śląskie to było nic więcej niż
GóRNOśLąSKA WOJNA DOMOWA, gdzie sąsiad na sąsiada podnosił rękę.
Zresztą z IIWŚ też czytałem niesamowite wspomnienia, jak np. spod bitwy pod
Monte-Cassino, typu "Już mam strzelać do tego Niemca, co się po skale wspina, a
tu on się obrócił, ja patrzę, a to Franek z mojego podwórka."
To bodajże z "Roztomajtów".

Boi się nas centrala, nie zna nas centrala, nie ufa nam centrala. Innych powodów
takiej blokady nie widzę - albo strach przed mitycznym "Niemcem, który wróci po
swoje", albo czysta głupota i niekompetencja. Albo wszystko razem.

Ale czy my na Śląsku jesteśmy lepsi? Czy garniemy się do tego, by odkłamywać
historię regionu?

PS. Pamiętacie definicję Tradycji z końcówki "Misia" Barei? :)

Pozdrawiam kulturalnych dyskutantów,
Krzok

Czy warto było łączyć się z Polską?

[Gość: AGA]

Plebiscyt na Górnym Sląsku (20.03.1921!) Polacy przegrali, o przyłączeniu
śląska do Polski zdecydował trzecie Powstanie Sląskie... Więc jak by nie
patrzeć na tę kwestię o powrocie do Macierzy zdecydowali sami ówcześni
mieszkańcy

[nivol]

Zgoda, Łambinowice - pamiętamy

[Gość: herr_wolf]

> Zgoda, Łambinowice - pamiętamy

Auschwitz-Birkenau - pamietamy

za Łambinowice odpowiedzialny jest Salomon Morel żyd, którego nie chce wydać Polsce Izrael, więc do Żydów miej pretensję

pl.wikipedia.org/wiki/Salomon_Morel

[Gość: Zenio]

> za Łambinowice odpowiedzialny jest Salomon Morel żyd, którego nie chce wydać Po
> lsce Izrael, więc do Żydów miej pretensję

Moze dla tego Izrael nie chce go wydac bo Morel nie zyje ? :)

Pan Smolorz marzy o niemieckim socjalu!!!

[Gość: Staszek Wiraszka]

Jak widac Panu Smolorzowi marzy sie niemiecki socjal. Granice sa otwarte; niech
wyjezdza, ale Polskie, piastowskie ziemie nich zostawi w spokoju.

Czy warto było łączyć się z Polską?

[Gość: Jaro]

Gratuluję Panu Smolorzowi odwagi w doborze tematu. Otworzył bowiem puszkę
Pandory. Te podziały o których pisze są w naszych głowach. Aby je w pełni
zrozumieć trzeba pomieszkać na Śląsku. Co pomyśli przeciętny Polak po lekturze
artykułu? Prawdopodobnie, że Ślązacy znowu próbują się odłączyć od Polski, a
może co gorsza przyłączyć do Niemiec. I przyjmie z zadowoleniem wszelkie
ograniczenia autonomii. Stąd obsadzanie kluczowych stanowisk osobami z zewnątrz,
umniejszanie roli samorządów, sposób podziału środków budżetowych na
województwa, itd.
Oczami Ślązaka wygląda to inaczej
Co pomyśli przeciętny Ślązak za takie inicjatywy?
Pomyśli że kolejny raz Śląsk jako region , który wypracowuje trzecią część
Dochodu Narodowego jest oszukiwany, czy wręcz okradany jest traktowany
podmiotowo, że partriotyzm jest karany.
Polska autonomii Śląska się boi.
I o tym jest ten artykuł.
Jarek ze Śląska (choć nieślązak)

Czy warto trzymac Michala Smolarza w Polsce?

[pies_na_lewizne]

Skoro Michal Smolorz tak teskni za Niemcami, a Niemcy nie moga przylaczyc sie
do jego Slaska, to moze by po prostu wyslac pana Smolarza do jego ukochanych
Niemiec?

Gora nie moze przyjsc do Mahometa alr odwrotnosc zawsze jest mozliwa....

[Gość: greg]

Pan Michal to nieobiektywny marzyciel, regionalny nacjonalista...
Gazeta wyborcza to prowokatorski dziennik daleki od obiektywizmu i dzialajacy,
wedlug mnie na krzywde Polski...

Niech Sląsk zrobi referendum, zobaczymy ile ludziu bedzie chcialo autonomi, ile
przylaczenia do niemiec a ile zachowania aktualnej sytuacji... Podejrzewam, ze
miazdzaca wiekszosc bylaby za zachowaniem normalnosci ktora jest aktualnie

Tak, tak, skaczcie sobie do gardeł. Aj waj.

[Gość: hafnia]

szalom

hehehehe

czy Slazacy to narod slowianski czy germanski ??

[Gość: Polak]

(definicja)

[Gość: R]

Ślązacy to naród wieloetniczny. Podobnie jak Szwajcarzy.

Ale dranie! Woj. Grazynski i jego przyjaciel tutaj

[Gość: rychonyc2]

No co za dranstwo! Az mi sie wierzyc nie chce, ze ktos w ten sposob upokarza
jednego z najwybitniejszych przedwojennych Polakow, Michala Grazynskiego.
Korfanty-biedny bohater? A moze jednak zdrajca? Przeciez Korfanty i spolka
nigdy nie mieli na uwadze interesow Polski, im chodzilo o autonomiczny Slask
wspierany niemieckim kapitalem, a potem byc moze i przylaczenie do macierzy ale
napewno nie tej polskiej. Juz na samym poczatku robil problemy. Kazal
aresztowac dowodcow powstania, bo ci nie chcieli sie zgodzic na zaprzestanie
walk wiedzac, ze mozna ugrac zdecydowanie wiecej...Biedny Korfanty nie mogl
przebolec przelewu bratniej slaskiej krwi...A potem ten sejmik slaski.
Przeciez wiekszosc z tych ludzi to byli niemieccy oddani. Z niemieckich
funduszy prowadzili anty-polska kampanie oszczerstw i nieposluszenstwa.
Udowodniono to zreszta Korfantemu, dlatego nawial do Czechoslowacji. Dlaczego
Polska przegrala kampanie wrzesniowa? Jezeli przez 15 lat slaskimi hutami
rzadzil niemiecki kapital, to ciezko zeby mozna bylo wykorzystac ten potencjal
do militarnych potrzeb. Cala banda Korfantego wiedzieli co robia. Dopiero
Przedpelski (przyjaciel Korfantego) z polecenia polskiego Rzadu zrobil z tym
porzadek stajac na czele Wspolnoty Interesow. Jednak zdecydowanie za pozno jak
sie okazalo. Grazynski robil co mogl, nie zawsze delikatnymi metodami to
prawda, innego wyjscia nie bylo. Biore sie za lekture jego recznie pisanych
pamietnikow, ktore leza u mojej ciotki. Nie moge pozwolic zeby tak go
obsmarowywano bez konsekwencji. Pozdr. Pelczynski

[Gość: korada]

Artykul napisany z wyczuciem sytuacji p. Michale a wopowiedzi obroncy p
Geazynskiego mozna tylko stwierdzi, co historia potwierdza, ze pamietniki
pisane sa tak jak sobie pamietnikopisaz wyobraza swoje racje.Biedny ten ktory
pamietnikom daje wiare.

[Gość: rychonyc]

przeciez ja mowie, ze pamietniki bede dopiero studiowal. Nie opieram sie w
mojej wypowiedzi na tym co tam jest napisane. Prosze postudiowac sobie prase i
publikacje z przedwojennej Polski i wyrabiac sobie opinie w ten sposob. Jezeli
tam tez wg Ciebie klamia to to jest tak jak z tym kawalem: Twoja siostra jest
prostytutka!-mowi Kowalski do Nowaka. Alez ja nie mam zadnej siostry-zachnal
sie Nowak. No i co z tego? Twoja siostra jest i tak prostytutka...stwierdzil
Kowalski.

Drań Grażyński.

[Gość: R]

Piszesz o tym Grażyńskim, który przez 13 lat panoszył się w województwie
śląskim, a 2 września 1939 r. uciekł?

Prośba do autora

[Gość: Elofon]

Panie Smolorz, proszę pisać dalej. Podsumowanie jest za krótkie.

[tychik1]

Cytat z konca artykulu:
I dlatego niezależnie od wszystkich dobrych skutków tego epizodu historycznego
jego końcowy bilans nie jest korzystny dla Śląska. Szlachetne dzieło powstańców
śląskich było powodowane wizją świetlanej przyszłości, bliźniaczo podobnej do
iluzji szklanych domów u Żeromskiego. Niestety, dobre wizje rzadko się
materializują.
Tychik:
To napewno spodoba sie nimieckim ziomkom i zakladam sie ze gazetka jest juz ich
rzecznikiem.Gdyby doszlo do jakis miedzynarodowych sadow (a dojdzie), to latwo
bedzie takie teksty i opinie (samych "polskich"intelektualistow ! ) przeciwko
Polsce wykorzystac.
Tak jak tatus dazyl do oderwania wschodniej Malopolski(zachodnia
Ukraina),tak samo dzisiaj nasionko tylko ze z drugiej strony.
Ani w jednym ani w drugim przypadku tu wcale nie chodzi o dobro Slonska,
Ukrainy czy kogokolwiek innnego(nawet Niemcow).Nie dajcie sie drodzy pobratyncy
podpuszczac takim czyms, bo zostaniecie(my) uzyci tylko jako narzedzie.
Ani wy ani my na takiej awanturze nie skorzystamy,bo tam gdzie sie dwoch
podpusci zeby sie pobili,to ktos trzeci ma pozniej po nich pozbierac.
TO NIE ZE : MY ALBO WY "TO ONI"!, A RESZTE SIE JUZ MUSICIE DOMYSLEC !
Dla kogos kto waczy o wladze ,dotychczasowi wlasciciele staja sie nieptrzebni.
To jest wlasnie ze tak zwana brudna(moze byc tez czysta) polityka
obliczona na poduszczanie, granie ludzkimi emocjami i w koncu kiedy przyjdzie
pora sprytne wiadomo co : )
Zareagujmy na takie cos spkojem i niech sie sam usmaza w swoich powidlach ; (

Wybiórcza zawsze była antypolska

[Gość: adam m.]

Nic nowego. Dziwie się, że tacy ludzie mają w Polsce czytelników...

[Gość: r]

Gość portalu: adam m. napisał(a):

> Nic nowego. Dziwie się, że tacy ludzie mają w Polsce czytelników...

Nie wiem jak w Polsce, ale na Śląsku z pewnością mają.

Mam wątpliwości co do "podmiotowości"

[heterofob2]

ślązakom narzucono wybór między dżumą a cholerą, a agresywna propaganda tak ze
strony niemieckiej, jak i polskiej nie pozwalała niezająć stanowiska.

Jeszcze raz link, bo nie wyszedł

[heterofob2]

historia śląska inna, niżinne<a href="http://heterofob.republika.pl/silesiana.html">historia śląska inna, niż
inne</a>

[bartoszcze]

"O istnieniu śląskiej organizacji plemiennej w VIII wieku świadczy wspólny
ośrodek kultu na szczycie Ślęży oraz wał obronny oddzielający Śląsk od
mieszkających na zachód Serbów Łużyckich,"

Wg niedawnych odkryć, ten wał:
1. nie pochodzi z zamierzchłego średniowiecza tylko z jego schyłku
2. nie jest dziełem plemion słowiańskich ale osadników niemieckich
3. miał funkcję nie obronną, ale rozgraniczającą.

[wilhelm4]

:))

Czy warto było łączyć się z Polską?

[Gość: Andi]

To już 85 lat taplamy się w polskim szambie?
Ale ten czas leci
Chyba czas na zmiany!

Czy warto było łączyć się z Polską?

[Gość: C... GW w d..]

za takie teksty powinni was rostrzelać pod murem.

[Gość: czytelnik]

Takie ćwoki jak ty i tak GW nie czytają. Zbyt wymagająca lektura dla buraka
oderwanego granatem od pługa na zapadłej polskiej wsi.

[wilhelm4]

NIE, nie warto bylo. To byl wielki blad.
No, ale akcja nie calkiem dobrowolna byla.....