Samotny dom blokuje budowę autostrady A1

Samotny dom blokuje budowę autostrady A1

[Gość: tadeusz-1d]

Autostrada ma służyć wszystki, ktoś kto musi opuścić swoją siedzibę
powinien mieć możliwość odbudować swoje zabudowe bez wysiłku a za
działke dostać propozycję ceny b. dobrą, nawet więcej. Przeciż to
jego na siłę wyrzucają. Za takie wywłaszczenie jak to opisane ktoś
powinien odpowiadać jak za kradzież mienia prywatnego - wykorzystuje
prawo w złej wierze, krzywdzi obywateli.

Samotny dom blokuje budowę autostrady A1

[Gość: gość 69]

Ciekawe ile wojewoda dostał za swój dom. Pewnie sporo jeżeli tak szybko sprzedał. Niech dają ludziom tyle ile jest naprawdę warty ich dorobek plus jakieś odszkodowanie. Przecież to są dobra które dla nich coś znaczą. Szkoda ze przez centrum warszawy nie chcą budować autostrady.

Terroryzm w imieniu Państwa.

[Gość: xyz]

Należy wycenić nieruchmość tak by można było ją odtworzyc. Niestety
Inwestor czyli GDDKiA stawia się ponad prawem i proponuje jakieś
ogryzki. Tak było również pod Kórnikiem k/Poznania. Rabunek w biały
dzień. Nich się wojewoda sam poświęci, jeżeli tak pier-li. Takie
działania powodują, że oszukani nie identyfikują się z Polską, w
imieniu której dokonuje się rabunku. Róbcie tak dalej polnische
schweine. A my wos i tak ausrotten ze ślonsko.

Samotny dom blokuje budowę autostrady A1

[Gość: legalista]

I tak wojewoda gów-o zrobi. Trzeba zaskarżyc decyzję do
wojweódzkiego sądu administracyjnego, a dalej do naczelnego sądu
administracyjnego. to potrwa około 2 lat. Z kolei po tem do
trybunału w Strasburgu. A tam sędziowie nie lubią polskich
urzędników. I dostanie się dodatkowo odszkodowanie za łamanie praw
człowieka.
"Protokół dodatkowy do Konwencji o Ochronie Praw Człowieka
i Podstawowych Wolności
Artykuł 1 - Ochrona własności:
Każda osoba fizyczna i prawna ma prawo do poszanowania swego
mienia. Nikt nie może być pozbawiony swojej własności, chyba że w
interesie publicznym i na warunkach przewidzianych przez ustawę oraz
zgodnie z podstawowymi zasadami prawa międzynarodowego."
Jak wojewoda tego nie zna to niech sobie przeczyta.

'legalysta' nie czyta co sam pisze:)

[Gość: .]

> Nikt nie może być pozbawiony swojej własności, chyba że w
> interesie publicznym i na warunkach przewidzianych przez ustawę

i to wlasnie zrobi wojewoda:) a zgodnie z ustawa drogowa nie musi czekac na
zakonczenie procedur w sadzie administracyjnym
cos jeszcze?:))

Samotny dom blokuje budowę autostrady A1

[Gość: RRady]

Skandal! Jak to decyzję o wywłaszczeniu? W jakim państwie żyjemy? Ciągle mamy średniowiecze. Gorzej. Jeśli kradnie biedny, to jest złodziejem, jeżeli zaś "możny", to to się wtedy nazywa prawem? Dlaczego krzywdę ludzi uzasadnia się w tej postsowieckiej republice "dobrem publicznym". Lekką ręką pozbawia się ludzi tego, co w tym biednym kraju przychodzi z największą trudnością. W tym śmieszno-strasznym państwie nie przeprowadza się w ogóle konsultacji społecznych. Najbardziej zainteresowani zawsze dowiadują się ostatni, że zostali sprzedani... Dno.

Wojewodzie się coś pomieszało

[Gość: stryjek]

mówi, że inni musieli się zapożyczyć żeby móc się wybudować gdzie indziej.
Jednym słowem przyznaje sam, że odszkodowania są za niskie. Kpi z prywatnej
własności. Jestem za budową A1, ale i za prawem właścicieli do takiej
rekompensaty, która nie będzie ich zmuszała do zaciągania kredytów na odbudowę
własnego domu. Inaczej to kpina z ludzi

[Gość: fefe]

Skąd wiesz, ze ludzie nie kupowali działek w droższych lokalizacjach, że nie
budowali większych domów, lepiej wykończonych, może dlatego musieli się
zapożyczać, wystarczy zamienić materiał pokrycia dachu z blachy na dachówkę
ceramiczną dobrej firmy i cena dachu wzrasta o ok 35 - 70%. w artykule jest
napisane tylko o tym, że ludzie brali kredyty, ale nigdzie nie pisze w jakie
domy opuszczali a jakie budowali, sam byłem świadkiem podobnego wywłaszczenia i
widziałem, ze ludzie za odszkodowania budowali domy większe, o wyższym
standardzie niż mieli poprzednio a to kosztowało i wspomagali się kredytem, ale
czy to znaczy, że dostali za mało, ludzie, którzy budowali podobne domy w jakich
mieszkali przed wywłaszczeniem jeszcze mieli pieniądze na nowe samochody.

Samotny dom blokuje budowę autostrady A1

[Gość: Rob78]

Oddać majątek swojego życia dla dobra ogółu - to jest jakieś chore.Niech
wypłacą im tyle żeby mogli wybudować takiej samej wielkości dom na takiej
samej działce, biorąc pod uwagę wszystkie jej elementy.Poza tym zastanawia
mnie czy wszyscy,których wysiedlają muszą dokładać do tego bizensu?
Polska to chory Kraj

[Gość: Anula]

Nie wiem czy ktos sprawdzal (nie czytalam wszystkiego), ale ja sie
pokusilam - ceny gruntow rolnych (bo o nich mowa w artykule) wynosi
srednio (SREDNIO!) ok 15 zl / m2 na Slasku. I nie mowie tu o byle-
jakich-byle-gdzie gruntach, tylko calkiem atrakcyjnych. Wiec 23
zl/m2 to raczej calkiem sporo. A autostrady przydalyby sie, przeciez
mlodzi ludzie dorosli do Europy i wiedza jak bardzo to jest
potrzebne, moze to starsze pokolenie tez by sie moglo zmienic, tempo
rozwoju na swiecie jest ogromne, wiec zamiast utyskiwac i domagac,
moze lepiej sie dostosowac ...?

[prawdziwy.jonek]

anula! jakie k......wa rolne jak stoi dom na dzialce?!!!!

[tomkrt]

Jest jeszcze jedna strona medalu.
Wycena jest sporządzana w oparciu o średnie ceny transakcyjne z danego obszaru z ostatniego czasu.
W Polsce bardzo często się zdarza, że w umowie kupna/sprzedaży wpisuje się wartości zaniżone (aby zapłacić mniej podatku) a reszta sumy idzie pod stołem.
Problem się robi, jak trzeba na podstawie ostatnich transakcji wycenić czyjąś nieruchomość pod wywłaszczenie.
GDDKiA wydaje publiczne pieniądze, więc nie może płacić dowolnych sum, jakie ktoś sobie zarząda. Musi mieć jakąś podkładke - tzn. te nieszczęsne wyceny. i ew. może zawyżyć cene w określonych granicach.
Jeśli dyrektor GDDKiA zapłacił by więcej to idzie przed sąd za niegospodarność i marnowanie publicznych pieniędzy.

Pozatym nigdy osoba wywłaszczana nie będzie zadowolona z odszkodowania, zawsze się jej będzie wydawało że powinna dostać więcej, będzie poczucie krzywdy. Szczególnie że dochodzą szkody moralne, utracone zyski, koszty poniesione na przeprowadzke i adaptacje w nowym miejscu, stracony czas na wszystkie procedury co też kosztuje.
Może była by zadowolona jakby za 80 m chatke z ogródkiem dostała wille z basenem lub 10 krotność wartości starej nieruchomości. Ale dyscyplina finansów publicznych taką ewnetualność wyklucza.

[pestalocci]

"Niech wypłacą" Chyba synciu nigdy nie pracowałeś, bo
napisałbyś "niech wypłacę" Te pieniądze z podatków są, więc z pracy
tych, co pracują. Jak Cię życie do pracy zmusi to się rządź swoimi
podatkami. Teraz: wara od moich pieniędzy. Nie zamierzam płacić na
pieniaczy.

Wywłaszczyć ? Tak ale ...

[ksks3]

....odszkodowanie MUSI zapewnić odtworzenie "utraconego" majątku
tz. wybudowanie lub zakup domu i zakup podobnego areału ziemi. Pan
wojewoda musi to brać pod uwagę, bo jak nie to za mołojecki wyskok
urzędnika zapłacą podatnicy i to z nawiązką. Sady polskie będą
sprawą sie bawić latami mimo, że sprawa jest z góry przegrana.
Potem skarga do Strasburga i po ptokach - zapłacimy wszyscy.

Uwaga na wycenę

[Gość: Bucefal76]

Wycena rzeczoznawcy polega na odniesieniu się do średniej wartości poprzednio
przejętych gruntów i budynków. Jeśli więc poprzednio 2 łosi zgodziło się na
zaniżoną wartość to trzeci nie ma szans. Kupić kałacha i strzelać do każdego kto
tylko wejdzie na podwórze. To jedyne rozwiązanie dla tych nieszczęśników.

[Gość: umghhh]

jesli rodzina ma wygorowane zadania to niech Wojewoda kupi im
tej samej wielkosci dzialke i wybujde dom o zblizonym standardzie
plus zaplaci za przeprowadzke. W ten sposob da sie ominac walke
rzeczoznawcow o cene budynku i dzialki.

Wojewoda wie oczywiscie ze za pieniadze ktore im oferuje nie da sie
tego zrobic - wysiedlajac ich ryzykuje sprawe w sadzie ktore pewno
przegra bo nie chodzi tu o wycene rzeczy ktore ktos chce sprzedac ale
o to ze ktos musi opuscic dom i dostac taki sam w zastepstwie.
O odszkodawniu za to ze jest sie zmuszonym do takiej przeprowadzki
nie jest tu jeszcze wcale wziete pod uwage.

Mnie to wyglada na przewlekly proces ktore sie pewno w strasburgu
skonczy o ile polskie sady nie wykaza odrobiny zdrowego rozsadku.

Pytanie do Wojeowdy:czy jego zdaniem nie lepiej pujsc na ustepstwa
niz sie procesowac?

czy wojewoda to idiota?

[Gość: budyn malinowy]

otwartym tekstem przyznaje, ze pieniadze jakie proponuje za wykup
nieruchomosci to jawna kpina:
"I często, aby wybudować nowy dom, musiały się zapożyczyć, bo odszkodowanie
nie wystarczyło. Niestety, czasem jest tak, że trzeba się poświęcić dla dobra
publicznego - wyjaśnia wojewoda."
Jego PSIM obowiazkiem jest zaproponowac UCZCIWE odszkodowanie - ktore w
calosci pokryje koszty przeprowadzki. Zalosny pajac. Na miejscu tych ludzi
oddalbym te sprawe do sadu - jak nie w Polsce to Strasburg - toz to skandal
aby w tak chamski sposob panstwo okradalo swoich obywateli.

A Ty?

[Gość: z]

Skończyły się czasy PRL-u, kiedy za stary samochód można było wziąć
na wolnym rynku więcej niż za nowy i jeszcze starczyło na to i owo.
Podobnie rzecz ma się ze starymi budynkami, również podlegają
bezlitosnej wycenie. Musisz się pogodzić z tym, że po jakimś czasie
tracą systematycznie na wartości, ze względu na różne czynniki
(choćby zastosowane przy budowie technologie, rozwiązania i użyte
materiały). Ja wiem że to przykra świadomość, ale musisz się
pogodzić z faktami (też mam dom, więc wiem co mówię).

[Gość: greg]

Sęk w tym, że osoby, które wywłaszczono, dostały pieniądze na spokojne
postawienie domu w innym miejscu + zakup działki. Wiem to z I-szej ręki, bo mam
akurat rodzinę w tej miejscowości. Podobnie w niedalekim Mikołowie- znajomy
dostał za stary dom tyle kasy, że spokojnie kupił nowe mieszkanie + dwa z
drugiej ręki dla dzieci. Czy naprawdę myślicie, że wszystkie pozostałe rodziny w
Rowniu dały się wywłaszczyć za psie pieniądze??

[Gość: umghhh]

jesli niemoga zgodzic sie co do ceny to niech wojewoda kupi im dzialke i postawi dom o podobnym standardzie, dolozy cos na przeprowadzke i zagospodarowanie oraz odszkodawnia bo ostatecznie to nie jest ich wina ze mieszkaja na trasie autostrady) i sprawa jest zalatwiona. Cokolwiek innego to gwarancja na przewlekle postepowanie sadowe. pewno sie tego i tak nie da uniknac ale postawienie sprawy w ten sposob zalatwiloby problem wyceny domu ktory i tak ma byc wyburzony. Jego stan nie ma tu nic do rzeczy.

[Gość: didi]

Na tej zasadzie gdybym miała Fiata 126p wartego 700 zł i dostała za
niego 2100 zł to czy to znaczy, że zostałam oszukana, bo aby kupić
sobie forda musiałabym jeszcze wziąść kredyt w wysokości 5000 zł ?

Samotny dom blokuje budowę autostrady A1

[Gość: festus]

Po co wycena. Jeśli nie chcą pieniędzy dyrekcja powinna zapewnić tym
mieszkańcom gospodarstwo w podobnym stanie w tej okolicy.
Jeśli wtedy nie osiągną porozumienia, rozwidlić nitki autostrady,
zrobić im kładkę i niech się "gospodarzą". Jak królik Buks.

[Gość: Abc]

może urzędasy zaczną się poświęcać dla dobra publicznego

Stott Hall Farm

[tuti]

zawsze mozna asobie poradzic
naokolo;)
Stott Hall Farm
images.google.co.uk/images?q=Stott%20Hall%20Farm&ie=UTF-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-GB:official&client=firefox-a&um=1&sa=N&tab=wi

[Gość: fufyl]

i tak to powinno zostac rozwiazane - ku przestrodze dla tych ktorzy bedac
ostatnimi chca wynegocjowac jak najwyzsza cene!

[Gość: #]

Akurat to miejsce jest tak zrobione z powodów technicznych, a nie przez upór
właścicieli :-)

Samotny dom blokuje budowę autostrady A1

[Gość: qqq`]

Dlaczego nie napisano ILE mieliby ci państwo dostać za nieruchomość??

Belgia

[grba]

W roku 1993 widziałem jak rozpoczeto budowę linii kolejowej TGV w
Belgii. Szybko, sprawnie wykupiono grunty. Byli tacy, którzym nie
podobały się kwoty, wtedy ich przymusowo wywłaszczano. Byli tacy,
których usuwała policja...

no i jaki z tego wniosek?

[Gość: tsuranni]

że Belgia i komunistyczne Chiny niczym się od siebie nie różnią, ot
co...

Samotny dom blokuje budowę autostrady A1

[Gość: Kssawery]

Cytat:
Nie ma takiej opcji, by autostrada A1 nie powstała przez protest jednej
rodziny - przekonuje wojewoda i dodaje, że każda inna decyzja byłaby
nieuczciwa w stosunku do pozostałych rodzin, które zgodziły się z wyceną
zaproponowaną przez GDDKiA. - I często, aby wybudować nowy dom, musiały się
zapożyczyć, bo odszkodowanie nie wystarczyło. Niestety, czasem jest tak, że
trzeba się poświęcić dla dobra publicznego - wyjaśnia wojewoda.

To jakaś bzdura totalna, nigdy nie uwierzę, że ktoś zgodził się na za niskie
odszkodowanie w imię "dobra publicznego". Jeśli jednak ktoś się zgodził to ma
nierówno pod sufitem. Odszkodowanie ma wyrównać całą poniesioną stratę a nie
jej część.
Opowiadania przez wojewodę dyrdymał nie będę komentował, ciekawe czy sam
dostał za niskie odszkodowanie za dom własnych narodzin w imię dobra publicznego.

Samotny dom blokuje budowę autostrady A1

[gugula]

Lokalne liberum weto. Och ludzie, bądżcie rozsądni.

[Gość: mak]

polecam do obliczeń:
www.anr.gov.pl/attachements/AdminArticle/14/769/pl/harmonogram-listopad%20%202008-AZW-swidnica.pdf
cena 1 m2 działki nierolnej wg ANR to 39,57 zł więc to nie liberum
veto ale oczekiwanie na uczciwą cenę. Szczególnie, że to
dobro "publiczne" przynosi zyski konecesjonariuszom z przyszłych
opłat - jednym słowem zostaną wywłaszczeni na rzecz innej osoby
niepublicznej, która z tego tytułu będzie miała zyski. Za takie
dobro 'publiczne' to ja szczerze dziękuję.

niechc sie koleś sam poświęci i dopłaci roidzinie

[Gość: ogół]

jak czytam, ze trzeba sie poswiecac dla dobra ogółu, to mnie szlag trafia.

Samotny dom blokuje budowę autostrady A1

[Gość: zdzich]

Ciekaw jestem po ile wyceniono ziemie wojewodzie?Dlaczego nie pracuje dla dobra spolecznego za poldarmo? Skandal!!!!

[Gość: tw.babcia]

"Niestety, czasem jest tak, że trzeba się poświęcić dla dobra publicznego -
wyjaśnia wojewoda."

Nie wierzę, że urzędnik na takim stanowisku mógł to powiedzieć!
To PRL-bis, przemawiają przez niego klasycy komunizmu. Wolny rynek jest! Niech
zapłacą tym ludziom godziwą cenę, ODSZKODOWANIE, bo wyrzucają ih z własnego
domu. To czyste draństwo, gdzie my żyjemy ?!

Our house in the middle of the street

[bloody_rabbit]

:D

Samotny dom blokuje budowę autostrady A1

[Gość: liberro]

Ot i cała polska, wyrzucic na chama jak nie chca po dobroci. Dla dobra
publicznego ? q...wa autostrade wybuduja i beda na niej pieniadze łoić
sku....y a człowiekowi zaplacic nie chcą. Niech sie ta świnia z żor lepiej
przyzna ile kasy dostała bokiem za to aby podjąc decyzje o wywłaszczeniu ???
Łapówkarze i złodzieje. Cała Polska to państwo łapówkarzy i złodzieji mało
tego, totalnego bezprawia, bo jak można w państwie prawa na siłe wyrzucać
człowieka z jego domu.

Samotny dom blokuje budowę autostrady A1

[Gość: orda]

Odszkodowanie musi zapewnić możliwość wybudowania domu w innym
miejscu

[Gość: didi]

Ale dla 65 rodzin wywłaszczenie było korzystne. Pracuję przy
projekcie pewnej obwodnicy i ludzie pisma ślą z prośbami żeby ich
posesje przeznaczyc do wykupu. Jak to więc jest? Wszyscy są
kretynami i tylko ta jedna rodzina to ostatni sprawiedliwi ??

[Gość: zenek]

a chcesz mieszkać 10 metrow od obwodnicy ? durne gadanie chłopie

[Gość: didi]

Na tym etapie projektu jeszcze nie wiadomo którędy
obwodnica "pójdzie" - rozpatrywane są trzy warianty. A więc dlaczego
ludzie chcą aby szła przez ich posesje? Mało tego, niektórzy co
sprytniejsi specjalnie kupują kiepską ziemię sadzą kilka roślinek i
budują byle jaką szopę, a potem trzeba im płacić za utratę PLANTACJI
i BUDYNKÓW GOSPODARCZYCH. I w związku z tym, że większość projektów
drogowych jest dofinansowywana z dotacji unijnych, które należy
rozliczyć w określonym terminie Ci ludzie te pieniądze dostają, bo
nie ma czasu na długie procedury. Lepiej jest komuś przepłacić za
ziemię niż utracić dotacje. Uwierz mi cwaniactwo w Polsce ma się
całkiem dobrze...

dobro publiczne? a kto to doceni?

[gronostaj8]

"Niestety, czasem jest tak, że trzeba się poświęcić dla dobra publicznego - wyjaśnia wojewoda." - jak za komuny :/

Zamiast dać uczciwe pieniądze to wolą dać grosze, a reszte pieniedzy wydać na sądy żeby się z ludźmi procesować. To nie tak miało wyglądać :(

Samotny dom blokuje budowę autostrady A1

[hugow]

A czy ten idiota ktory wyznaczal przebieg A1 dolozy sie do wykupu?
Jest sporo drog lesnych - ktore wystarczy poszerzyc aby byly autostradami
poza tym te autostrady nie sa publiczne i nie sa dla dobra publicznego - sa
przeciez PLATNE do kieszeni prywatnego cwaniaczka - zatem nie powinno byc mowy
o wywlaszczaniu przez Panstwo - co innego drogi bezplatne.

Samotny dom blokuje budowę autostrady A1

[Gość: jot]

problem leży w zdaniu (...) z wyceną zaproponowaną przez GDDKiA. - I często,
aby wybudować nowy dom, musiały się zapożyczyć, bo odszkodowanie nie
wystarczyło( ...).Nie może być tak,że nie wystarcza. To jest skandal.

[Gość: Grzes]

Tacy sami wojewodowie beda krzyczec o lamaniu praw czlowieka w Chinach
gdzi ludzie sila usuwano z domow aby moc wybudowac wioske olimpijska.
A tutaj, na Slasku mamy to samo. Powiem tylko tyle. Jelsi Ci inni
musiali sie zapozyczyc aby wybudowac nowy dom to byli wyjatkowo glupi.
Odszkodowanie powinno byc takie aby umozliwic ludziom conajmniej taki
sam poziom zycia jak przedtem. A kto wykona cala prace zwiazana z
budownaiem nowego domu, urzadznaiem itp.? Po prostu chamstwo!

[Gość: didi]

Ludzie się zapożyczli, bo jak budowali domy to o WYŻSZYM standardzie
i metrażu!
Nikt ich nie oszukał. Wśród tych 65 rodzin, którym warunki wykupu
odpowiadały byli ludzie, którzy też protafili liczyć i to znacznie
lepiej niż ta pani, która nie chce oddać ziemi, na której hoduje
kurki.
Na tej zasadzie gdybym miała Fiata 126p wartego 700 zł i dostała za
niego 2100 zł to czy to znaczy, że zostałam oszukana, bo aby kupić
sobie forda musiałabym jeszcze wziąść kredyt w wysokości 5000 zł ?

[Gość: Nana]

Gość portalu: jot napisał(a):

> problem leży w zdaniu (...) z wyceną zaproponowaną przez GDDKiA. - I często,
> aby wybudować nowy dom, musiały się zapożyczyć, bo odszkodowanie nie
> wystarczyło( ...).Nie może być tak,że nie wystarcza. To jest skandal.

Właśnie, problem w tym zacytowanym zdaniu! Ludzie mieszkali tam w ok. 60-co letnich domach, a od conajmniej 10 lat wiedzieli, że będzie tam autostrada i w nie nie inwestowali, więc jak dostali kasę i chcieli postawić NOWY dom o dużo wyższym standardzie, to CZĘSTO musieli się zapożyczyć. Wiem z podobnego przypadku, że kwoty wycen wcale nie są takie złe, ale niektórym wydaje się, że za starą, nie remontowaną chałupę dostaną kasę na nową dla siebie plus drugą nową dla dzieci. Boć to przeca Ojcowizna! Co dziwniejsze w tym przypadku 65 rodzin zgodziło się z wyceną i z chęcią wzięli kasę wg. wyceny, a kilku innych domagało się również wykupu, a akurat ta jedna rodzina jest poszkodowana, bo chcą mieć za ten dom przyszłość dla siebie, dzieci i wnuków.