Przekręty w harcerstwie?

[Gość: xxx]

"Rzeczpospolita": Władze Związku Harcerstwa Polskiego działały na szkodę
swojej organizacji. Taki wniosek płynie z wewnętrznego raportu ZHP.
W latach 90. harcerze stracili udziały w swoich spółkach i część majątku,
którego wartość szacowana jest obecnie na 12 mln zł. Związkiem kierował wtedy
Ryszard Pacławski, kandydat na prezesa TVP. Jego zastępcą był obecny
naczelnik Wiesław Maślanka - ujawnia "Rzeczpospolita".
ZHP, to największa organizacja młodzieżowa, której misją jest wychowywanie
dzieci i młodzieży. I może właśnie z tego powodu sprawa utraconych
harcerskich spółek jest jak rodzinna tajemnica. Wiedzą o niej wszyscy, ale
nikt oficjalnie nie chce o tym rozmawiać.
W raporcie padają słowa o odpowiedzialności osób zarządzających "wówczas"
majątkiem w imieniu ZHP. Po wielu latach część kadry ZHP próbuje udowodnić,
że decyzje i działania władz Związku były bezprawne - pisze "Rzeczpospolita".

[Gość: hm]

Oświadczenie

dotyczące nieścisłości w artykule RZECZPOSPOLITEJ
"Biznes po harcersku" z 21 stycznia 2004 roku

Niestety, na potrzeby tezy wynikającej z artykułu jego autorzy nie zauważyli niektórych faktów, inne zinterpretowali zaś na korzyść swoich wniosków.

W ZWIĄZKU Z TYM JESTEŚMY ZMUSZENI ZWRÓCIĆ UWAGĘ NA KILKA OCZYWISTYCH BŁĘDÓW:

- Nie ma żadnych rzetelnych szacunków, które uprawdopodobniłyby tezę,
że ZHP tracił udziały w spółkach i że wartość tego majątku mogłaby sięgać
12 mln zł.

- Nie jest prawdą, że w ramach rozliczeń związanych z realizacją Porozumienia ZHP ma wyłożyć 2 mln zł czy jakąkolwiek inną kwotę.

- ZHP założyło w 1990 r. spółkę "Harctur" z kapitałem zakładowym 45 tys. zł ,
a w 2004 r., w wyniku tak krytykowanego w artykule Porozumienia z 12 czerwca 2003 r.,
ZHP ma uzyskać udziały w spółkach, których aktywa mogą być warte co najmniej 6 mln zł (wycena zakończy się za miesiąc).

- Warszawska nieruchomość przy ul. Niemcewicza 17 nigdy nie stanowiła własności ZHP, więc nie została utracona i nie może być mowy o odzyskaniu jej własności. Nie jest prawdą, że do spółki Harctur ZHP przekazał budynek hotelu i działki gruntu. Nigdy nie były to składniki majątku ZHP, tak więc nie mogły być do spółki przekazane bądź użyczone.

W 1995 r. ZHP sprzedał mocno zadłużony Harctur po wartości bilansowej 30 tys. zł. Nie można było przewidzieć, że w 1997 r. zmieni się ustawa o gospodarowaniu nieruchomościami, która da prawo uwłaszczenia tym posiadaczom nieruchomości, którzy władali nią w grudniu 1990 r.

- Chwilę po uwłaszczeniu ?Harctur? w lipcu 2000 r. złożył oświadczenie potwierdzające prawa ZHP do znacznej części wartości nieruchomości.
Ponadto 13 maja 2003 r. spółka Best Estern Plaza Hotels złożyła ZHP notarialnie potwierdzoną nieodwołalną ofertę przewłaszczenia "Harcturu" na rzecz ZHP.

- Autorzy przeceniają tzw. Raport Centralnej Komisji Rewizyjnej. Jest to jednoosobowe opracowanie, przekazane 19 osobom wchodzącym w skład władz ZHP. Artykuł niesłusznie nadaje mu rangę oficjalnego dokumentu obrazującego stanowisko władz Związku.

Autorzy artykułu nie biorą również pod uwagę, że ZHP nie jest firmą, jakich tysiące na rynku. Misją ZHP jest wspomaganie wychowania dzieci i młodzieży, a nie prowadzenie firm i zarabianie pieniędzy. Oczywiście nie zwalnia to nas harcerzy ze szczególnej dbałości o nasz majątek (musi on służyć do osiągnięcia celu nadrzędnego, majątek ten został w latach 90. znacznie wzbogacony, uregulowano stan prawny wielu obiektów).

Jednocześnie zauważam jednak, że harcerze nie mogą, kierując się w swoich działaniach Prawem Harcerskim, stosować do reguł ?twardego biznesu?. Nie możemy budować hoteli, transferować pieniędzy za granicę, korzystać z dwuznacznych luk prawnych. Mimo że prawo na to pozwala, nam ? harcerzom - pewnych rzeczy nie wypada robić. Nie znaczy to, że wobec "rekinów biznesu" jesteśmy bezbronni ? w opisywanym przypadku, w świetle prawa, uporządkujemy sprawy majątkowe związane ze spółkami grupy "Harctur".

(-) podharcmistrz Arkadiusz Bojarun
rzecznik prasowy ZHP

Warszawa, 21 stycznia 2004 roku

jaki kraj tacy harcerze

[Gość: były zuch]

[Gość: hm]

Oświadczenie dotyczące nieścisłości w artykule RZECZPOSPOLITEJ
"Biznes po harcersku" z 21 stycznia 2004 roku
Niestety, na potrzeby tezy wynikającej z artykułu jego autorzy nie zauważyli niektórych faktów, inne zinterpretowali zaś na korzyść swoich wniosków.

W ZWIĄZKU Z TYM JESTEŚMY ZMUSZENI ZWRÓCIĆ UWAGĘ NA KILKA OCZYWISTYCH BŁĘDÓW:
- Nie ma żadnych rzetelnych szacunków, które uprawdopodobniłyby tezę,
że ZHP tracił udziały w spółkach i że wartość tego majątku mogłaby sięgać
12 mln zł.
- Nie jest prawdą, że w ramach rozliczeń związanych z realizacją Porozumienia ZHP ma wyłożyć 2 mln zł czy jakąkolwiek inną kwotę.
- ZHP założyło w 1990 r. spółkę "Harctur" z kapitałem zakładowym 45 tys. zł ,
a w 2004 r., w wyniku tak krytykowanego w artykule Porozumienia z 12 czerwca 2003 r.,
ZHP ma uzyskać udziały w spółkach, których aktywa mogą być warte co najmniej 6 mln zł (wycena zakończy się za miesiąc).
- Warszawska nieruchomość przy ul. Niemcewicza 17 nigdy nie stanowiła własności ZHP, więc nie została utracona i nie może być mowy o odzyskaniu jej własności. Nie jest prawdą, że do spółki Harctur ZHP przekazał budynek hotelu i działki gruntu. Nigdy nie były to składniki majątku ZHP, tak więc nie mogły być do spółki przekazane bądź użyczone.
W 1995 r. ZHP sprzedał mocno zadłużony Harctur po wartości bilansowej 30 tys. zł. Nie można było przewidzieć, że w 1997 r. zmieni się ustawa o gospodarowaniu nieruchomościami, która da prawo uwłaszczenia tym posiadaczom nieruchomości, którzy władali nią w grudniu 1990 r.
- Chwilę po uwłaszczeniu ?Harctur? w lipcu 2000 r. złożył oświadczenie potwierdzające prawa ZHP do znacznej części wartości nieruchomości.
Ponadto 13 maja 2003 r. spółka Best Estern Plaza Hotels złożyła ZHP notarialnie potwierdzoną nieodwołalną ofertę przewłaszczenia "Harcturu" na rzecz ZHP.
- Autorzy przeceniają tzw. Raport Centralnej Komisji Rewizyjnej. Jest to jednoosobowe opracowanie, przekazane 19 osobom wchodzącym w skład władz ZHP. Artykuł niesłusznie nadaje mu rangę oficjalnego dokumentu obrazującego stanowisko władz Związku.
Autorzy artykułu nie biorą również pod uwagę, że ZHP nie jest firmą, jakich tysiące na rynku. Misją ZHP jest wspomaganie wychowania dzieci i młodzieży, a nie prowadzenie firm i zarabianie pieniędzy. Oczywiście nie zwalnia to nas harcerzy ze szczególnej dbałości o nasz majątek (musi on służyć do osiągnięcia celu nadrzędnego, majątek ten został w latach 90. znacznie wzbogacony, uregulowano stan prawny wielu obiektów).
Jednocześnie zauważam jednak, że harcerze nie mogą, kierując się w swoich działaniach Prawem Harcerskim, stosować do reguł ?twardego biznesu?. Nie możemy budować hoteli, transferować pieniędzy za granicę, korzystać z dwuznacznych luk prawnych. Mimo że prawo na to pozwala, nam ? harcerzom - pewnych rzeczy nie wypada robić. Nie znaczy to, że wobec "rekinów biznesu" jesteśmy bezbronni ? w opisywanym przypadku, w świetle prawa, uporządkujemy sprawy majątkowe związane ze spółkami grupy "Harctur".
(-) podharcmistrz Arkadiusz Bojarun
rzecznik prasowy ZHP
Warszawa, 21 stycznia 2004 roku

Tekst do odpowiedzi

[Gość: BBB]

"Rzeczpospolita".
Raport był wewnętrzny. Czy tak, czy inaczej ktoś jest nieuczciwy. Skoro się
przytacza odpowiedź, to warto przytoczyć także tekst.

Rzeczpospolita 21.01.2004r. Nr 17
Gdy na czele ZHP stał Ryszard Pacławski, związek stracił znaczną część swojego
majątku. Teraz harcerze próbują go odzyskać
Biznes po harcersku
Z notatki wewnętrznej ZHP: W zgromadzeniach wspólników spółek (...) ZHP
reprezentował z reguły naczelnik ZHP hm. Pacławski, a przewodniczącym obrad
zgromadzenia był zastępca naczelnika hm. Maślanka. Na niektórych
zgromadzeniach jako reprezentujący ZHP występował zastępca naczelnika hm.
Maślanka. Dokumenty wskazują, że co do zasady w przypadku zgromadzeń
wspólników wiedzę o ich decyzjach posiadali zarówno hm. Pacławski, jak i hm.
Maślanka.
CEZARY BIELAKOWSKI, RADOSŁAW GIL
Władze Związku Harcerstwa Polskiego działały na szkodę swojej organizacji.
Taki wniosek płynie z wewnętrznego raportu ZHP. W latach 90. harcerze stracili
udziały w swoich spółkach i część majątku, którego wartość szacowana jest
obecnie na 12 mln zł. Związkiem kierował wtedy Ryszard Pacławski, kandydat na
prezesa TVP. Jego zastępcą był obecny naczelnik Wiesław Maślanka. Dziś
harcerze próbują odzyskać to, co przeszło w prywatne ręce.
ZHP to największa organizacja młodzieżowa, której misją jest wychowywanie
dzieci i młodzieży. I może właśnie z tego powodu sprawa utraconych harcerskich
spółek i majątku jest jak rodzinna tajemnica. Wiedzą o niej wszyscy, ale nikt
oficjalnie nie chce o tym rozmawiać. A od kilkunastu miesięcy w ZHP huczy jak
w ulu: w Związku doszło do poważnych niegospodarności. Napięcie sięgnęło
zenitu, gdy w czerwcu do dymisji podał się specjalny zespół, który badał losy
majątku i negocjował porozumienie o jego zwrocie.
Okazało się bowiem, że naczelnik Maślanka za plecami zespołu podjął działania
na własną rękę, za które potem o mały włos nie stracił swojej funkcji. Ale to
nie koniec kłopotów, które spadły na głowy byłych i obecnych władz ZHP.
- Naszego majątku nie kupiliśmy z państwowych dotacji, ale zdobyliśmy dzięki
własnej przedsiębiorczości - chwalił się sześć lat temu naczelnik Pacławski.
Wówczas nie wspomniał jednak, że pod jego rządami, za jego wiedzą i zgodą, do
prywatnej spółki trafił użytkowany przez ZHP hotel wraz z atrakcyjną działką w
centrum Warszawy przy Niemcewicza 17. Związek stracił też spółkę Harctur i
kontrolę w Best Harcturze.
Jakimi motywami kierowały się władze ZHP - nie sposób dociec, choć w Związku
krążą na ten temat legendy. Jest tyle wersji, ilu rozmówców.
Próba odpowiedzi na to pytanie znajduje się w grudniowym raporcie sporządzonym
w Centralnej Komisji Rewizyjnej ZHP. Pada w nim wiele zarzutów. Najdalej idący
informuje, że władze ZHP świadomie działały na korzyść prywatnej spółki, która
wzbogaciła się kosztem ZHP.
Choć historia ta sięga początku lat dziewięćdziesiątych, dopiero w zeszłym
roku harcerze upomnieli się o to, co utracili. ZHP teoretycznie może odzyskać
swoją własność - warszawską nieruchomość oraz udziały w kilku spółkach, które
kiedyś zakładał. Pod jednym, ale istotnym warunkiem. Związek musi wyłożyć co
najmniej 2 mln zł, których nie ma. A długi harcerzy sięgają dziś 7 mln zł.
Sprawa dla prokuratury?
We wspomnianym raporcie sporządzonym w Centralnej Komisji Rewizyjnej ZHP pada
propozycja zawiadomienia prokuratury.
- Centralna Komisja Rewizyjna ZHP powinna rozważyć podjęcie uchwały o
zawiadomieniu stosownych organów o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez
zarząd Harcturu i osoby zarządzające wówczas majątkiem w imieniu ZHP - czytamy
w raporcie, do którego dotarliśmy. Komisja Rewizyjna odniesie się do raportu
pod koniec stycznia.
Obaj naczelnicy, pytani przez "Rz" o stawiane im zarzuty i raport z wnioskiem
o zawiadomienie prokuratury, zgodnie przypominają, że sprawę sprawdzała już...
prokuratura i niczego złego się nie dopatrzyła. Ale to tylko część prawdy. W
grudniu prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa, ale w innej sprawie -
dotyczącej kredytu, jaki ZHP otrzymał na przełomie 1989/90 z Komitetu Kultury
Fizycznej i Sportu, którym kierował Aleksander Kwaśniewski. Tę historię badała
Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, która przekazała materiały prokuraturze. -
Agencja nie zajmowała się hotelem i działką przy ulicy Niemcewicza, sprawa
dotyczyła kredytu - mówi nasz informator z kręgów zbliżonych do ABW.
Prokuratura potwierdza. - Skupiliśmy się na wątku kredytu - mówi prokurator
Katarzyna Szyfer.
Naczelnicy dwaj
Pacławski może się pochwalić niepobitym dotąd rekordem w piastowaniu funkcji
naczelnika Związku. Kierował nim przez 10 lat. Do władz harcerstwa trafił na
przełomie lat 80. i 90. z rodzinnego Sanoka. Był jak ulał na nowe czasy, bez
nomenklaturowej przeszłości. Obecnie jest dyrektorem regionalnej Trójki. - Ma
kontakty od Pałacu Prymasowskiego do Prezydenckiego - twierdzą jego znajomi. -
Rysiek generalnie ma nasze poparcie i będzie się piął w górę. To nasz
człowiek - mówił kilka lat temu o naczelniku współpracownik PSL-owskiego
barona Adama Struzika.
Maślanka ma dłuższą karierę w centrali Związku - trafił tam w połowie lat
osiemdziesiątych. Jako zastępca naczelnika był najbliższym współpracownikiem
Pacławskiego, szczególnie w sprawach gospodarczych. Wśród naszych rozmówców
panuje powszechna opinia, że karierę zawdzięcza Pacławskiemu. - Wszystko można
powiedzieć o Maślance, ale nie to, że ma choć kawałek charyzmy, która, by
kierować taką organizacją jak ZHP, jest niezbędna - mówi o Maślance dobrze
znający go instruktor.
Preludium, czyli druhowie hotelarze
Historia dzisiejszych problemów zaczęła się od flirtu harcerstwa z wielką
turystyką w rynkowych realiach. Jego źródła sięgają burzliwego roku 1989 -
roku Okrągłego Stołu i czerwcowych wyborów. - Wszystko się kończyło i
towarzysze szukali każdej możliwości, żeby zapewnić sobie dalsze wygodne
życie - mówi z przekąsem jeden z dawnych instruktorów harcerskich. Jak się
okazuje, nie tylko towarzysze myśleli o niepewnym jutrze. Druhowie też.
Pomocną dłoń wyciągnął do nich Aleksander Kwaśniewski i jego Komitet Kultury
Fizycznej i Sportu. W ostatnich miesiącach urzędowania przyszły prezydent
zdecydował, że harcerze dostaną na budowę hoteli 14 mln dolarów z Centralnego
Fundusz Rozwoju Turystyki.
ZHP powołuje na przełomie 1989 i 1990 spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
o nazwie Harctur, do której trafiają kredyty. W nowych warunkach gospodarczych
miała ona zarządzać "turystycznym" majątkiem Związku. Spółka rozpoczęła budowę
sieci hoteli za pieniądze z pożyczki. Do Harcturu trafił też, używany od lat,
wspomniany hotel i działka przy ulicy Niemcewicza 17.
Następują kolejne ruchy biznesowe. Najpierw ZHP współtworzy spółkę jont
venture Best Eastern Plaza Hotels i obejmuje w niej 20 proc. udziałów. Do tej
spółki trafiają dewizowe kredyty i budowane już hotele, którymi ma zarządzać.
W listopadzie 1992 roku harcerze zakładają kolejną spółkę Best Harctur, której
udziałowcem staje się Best Eastern Plaza Hotels. Naczelnik Pacławski użycza
jej majątku Harcturu - wraz z hotelem i działką przy Niemcewicza 17.
Oficjalnie podawanym powodem przeniesienia majątku do Best Harcturu jest
ucieczka od ewentualnej odpowiedzialności finansowej Związku na wypadek
bankructwa Harcturu. W nowym przedsięwzięciu harcerze mają co prawda 70 proc.
udziałów, statut Best Harcturu jest jednak tak skonstruowany, że ZHP nie może
podejmować samodzielnych decyzji. Decyzje te pozbawiają Związek realnego
wpływu na swój majątek.
Finał, czyli dobrzy wujkowie z ZHP
Mijają trzy lata. Władze ZHP podejmują kolejne decyzje, które otwierają drogę
do całkowitej utraty hotelu przy Niemcewicza. W 1995 roku zastępca naczelnika
druh Maślanka w imieniu Związku sprzedaje Harctur spółce Best Eastern Plaza
Hotels za 30 tys. zł.
Według raportu już sama sprzedaż Harcturu budzi wątpliwości - jego

[Gość: BBB]

Według raportu już sama sprzedaż Harcturu budzi wątpliwości - jego autorzy
uważają, że spółka została wyceniona poniżej wartości - choć była zadłużona.
Co istotne, pół roku przed tą transakcją Harctur wystąpił do Urzędu Dzielnicy
Ochota z wnioskiem o przyznanie mu prawa do wieczystego użytkowania działki
przy Niemcewicza 17 i prawa własności do hotelu. Budynek ten co prawda ZHP
otrzymał w użytkowanie w 1957 roku po likwidacji ZMP, ale kwestia własności
nie została uregulowana. - Władze ZHP - wiedząc o podjętych przez Harctur
działaniach - nie uwzględniły tego faktu ani w umowie sprzedaży udziałów, ani
w innej formie porozumienia, które umożliwiłoby partycypowanie w potencjalnych
korzyściach związanych z uwłaszczeniem - stwierdza raport. Raport dodaje
ponadto, że w sytuacji trwającego postępowania uwłaszczeniowego ZHP nie
powinien w ogóle sprzedawać Harcturu. Oznacza to tyle, iż - podpisując umowę o
sprzedaży Harcturu - nie zrobiono nic, by zabezpieczyć interes ZHP.
Główna Kwatera ZHP tłumaczy się z tego tak: Harctur został sprzedany w celu
uniknięcia odpowiedzialności Związku w razie bankructwa tej spółki. Raport dla
Komisji Rewizyjnej stwierdza natomiast: uzasadnienie to należy uznać za
niewystarczające i nie do zaakceptowania.
Przyspieszenie
W 1997 roku zmienia się prawo i proces uwłaszczenia rusza z kopyta. I władze
ZHP idą jeszcze dalej. Przekazują na rzecz Harcturu, czyli obcej sobie już
spółki, prawa wynikające z poniesionych nakładów finansowych na modernizacje
tego hotelu jeszcze z okresu PRL. Wartość nakładów oszacowano na 3,6 mln zł.
Pacławski podpisuje umowę, która stwierdza, że ZHP przekazuje Harcturowi te
nakłady w formie... darowizny. I to zostaje w raporcie skrytykowane.
- W tym miejscu raport ma rację. Harctur by się nie uwłaszczył bez tego
scedowania - przyznaje dziś Maślanka.
Dwa tygodnie później, w październiku 1998 roku, dzielnica Ochota uznaje
roszczenia Harcturu. Spółka nie jest już od dawna własnością harcerzy.
Poświadczone notarialnie prawo do 3546 mkw. w centrum Warszawy i hotelu
dostaje Harctur, który należy do Best Eastern Plaza Hotels. I tak oto majątek
harcerzy przechodzi w prywatne ręce. W wyniku skomplikowanych operacji
udziałami, na które pozwalały władze ZHP, harcerze już dawno utracili w Best
Eastern Plaza Hotels bezpośrednie udziały i nie mają w niej nic do
powiedzenia. Ze zgromadzonej przez nas dokumentacji wynika, że decyzje
własnościowe, które do tego doprowadziły, firmowali Pacławski i Maślanka.
Maślanka twierdzi, że nic nie wiedział o zmianach w akcjonariacie Best Eastern
Plaza Hotels.
Wiceprezes Best Eastern Plaza Hotels Cezary Droszcz ocenia, iż ZHP popełnił
taktyczny błąd, sprzedając Harctur. Zapewnia równocześnie, że władze ZHP nie
mogły wiedzieć, iż zmieni się prawo pozwalające na szybkie uwłaszczenie.
Maślanka przyznał w rozmowie z nami, że być może to była pochopna decyzja.
Tajemniczy Best Eastern
Skąd się wzięła spółka Best Eastern Plaza Hotels, której władze ZHP zapaliły
zielone światło do uwłaszczenia się na majątku harcerzy? - jak twierdzi
raport. Kto przez 12 lat był i jest dalej prezesem Best Eastern Plaza Hotels?
Ireneusz Borkowski. Był on pierwszym prezesem Harcturu, a wcześniej należącego
do ZHP Biura Usług Turystycznych Harctur, poprzednika Harcturu z czasów PRL.
- To prosty człowiek - maturzysta - opowiada o nim jeden z dawnych
współpracowników. Nie wszystkich jednak naszych rozmówców stać na taki ton
przy określaniu Borkowskiego. Mówią o nim powściągliwie i z obawą. - Wiele
może i na wiele go stać - ucina pytania o Borkowskiego inny nasz rozmówca.
Wszyscy jednak zgodnie przyznają, że to nie on jest mózgiem firmy. Wskazują na
Cezarego Droszcza.
A Droszcz, zastępca Borkowskiego, to dawny urzędnik Aleksandra Kwaśniewskiego
w Komitecie Kultury Fizycznej i Sportu, w latach 80. był szefem ZSP.
Urzęduje w hotelu przy Niemcewicza, który przypomina czasy późnego Gierka.
Droszcz nie pasuje do tego otoczenia - przypomina raczej urzędnika z
Kancelarii Premiera. Szary garnitur, drogie pióro. Chętnie opowiada o swojej
pracy "w resorcie", czyli w Komitecie, o tym, jak pozostał w pracy, kiedy
premierem został Tadeusz Mazowiecki. Nieprecyzyjnie tłumaczy, jak trafił w
1992 roku do Best Eastern Plaza Hotels. - Niektórzy mówią, że jestem
zapraszany do współpracy, kiedy wszystko się wali - mówi. Dodaje, że Borkowski
szukał kogoś, kto by się zajął inżynierią finansową. Czy znał wcześniej
Borkowskiego. - Trochę, z corocznych spotkań z okazji Dnia Turystyki, narad
resortowych - wyjaśnia.
Ale jego obecność w spółce Borkowskiego nie jest aż tak tajemnicza. - Ojciec
Droszcza kierował poznańskim oddziałem BUT Harcturu w latach 80. Był więc
pracownikiem Borkowskiego - wyjaśnia jeden ze starych instruktorów. Droszcz
jest aktywny także społecznie, nie tylko w biznesie - zasiada w Radzie
Naczelnej Stowarzyszenia "Ordynacka", jest w kierownictwie PZMotu i PTTK.
Gdyby nie ZHP, nie byłoby dziś prywatnej spółki Best Eastern Plaza Hotels. Nie
byłoby jej trzech hoteli wzniesionych z pieniędzy Centralnego Funduszu
Turystyki i Sportu, które zaczęli budować harcerze. Dwa z tych hoteli stanęły
na działkach należących kiedyś do ZHP. Filarem Best Eastern Plaza Hotels nie
byłaby też spółdzielnia mieszkaniowa, która korzystała z pomocy finansowej
harcerskich spółek.
Epilog czyli odpowiedzialność
W raporcie padają słowa o odpowiedzialności osób zarządzających "wówczas"
majątkiem w imieniu ZHP. Po wielu latach część kadry ZHP próbuje udowodnić, że
decyzje i działania władz Związku były bezprawne. Stało się to możliwe po
artykule w "Polityce" w 2000 r., który jako pierwszy poruszył sprawę. W
zeszłym roku z powodu rozliczeń majątkowych doszło do konfliktu. W czerwcu do
dymisji podał się specjalny zespół, który badał dokumenty i rozpoczął
negocjacje zmierzające do odzyskania od Best Eastern Plaza Hotels spółek i
części majątku. Okazało się bowiem, że naczelnik Maślanka za plecami zespołu
podpisał porozumienie na własną rękę. Zespół uznał, że porozumienie jest dla
ZHP niekorzystne, a zachowanie naczelnika nielojalne. Na posiedzeniu Rady
Naczelnej ZHP padł nawet wniosek o odwołanie Maślanki i zwołanie zjazdu
nadzwyczajnego. Posiedzenie przełożono, a sprawa została wyciszona, choć
naczelnik absolutorium uzyskał nie bez kłopotów. - Nawet jeżeli to wszystko to
była tylko głupota, a nie świadome działanie na szkodę Związku, nie ma żadnych
okoliczności łagodzących - mówi nam jeden z instruktorów ZHP.
Naczelnik Maślanka jest dobrej myśli. Zgodnie z porozumieniem, które zawarł za
plecami zespołu, ZHP ma odzyskać Harctur, Best Harctur, hotel na Niemcewicza
17 wraz z działką za pieniądze ze sprzedaży resztówki udziałów w Best Eastern
Plaza Hotels. Do tej pory nie ma jednak chętnego na te akcje, mimo prób
znalezienia takiego inwestora przez jeden z domów maklerskich. Ze sprawozdań
finansowych Best Eastern Plaza Hotels wynika, że spółka ta przynosi straty. -
Do wiosny 2000 roku miałem pełne przekonanie, może naiwne, ale nie tylko ja,
bo i inni, iż cała ta grupa spółek harcturowskich działa głównie w imię
interesów ZHP - mówi Maślanka.-


Ryszard Pacławski
- Wszystkie moje działania - także w zakresie działalności gospodarczej - były
potwierdzane przez statutowe organy związku. Trzy razy zdecydowaną większością
głosów zjazdy ZHP wybierały mnie na naczelnika. Podkreślam, że wszystkie
ważniejsze sprawy dotyczące sfery gospodarczej były omawiane kolegialnie.
Nadzór nad Główną Kwaterą sprawowały Rada Naczelna związku i Centralna Komisja
Rewizyjna. W sprawie Harcturu już na początku lat 90. powoływałem zespoły,
które miały sprawdzać, czy wszystko toczy się prawidłowo. Niezależnie od tego,
wszystkie działania dotyczące tej spółki były kwitowane przez Radę Naczelną i
CKR. Oczywiście ten temat był często omawiany, ale ani razu się nie zdarzyło,

[Gość: BBB]

Oczywiście ten temat był często omawiany, ale ani razu się nie zdarzyło, by
były jakiekolwiek kłopoty z uzyskaniem przeze mnie corocznego absolutorium. Z
troską przyjrzałem się jeszcze raz tym działaniom, kiedy upubliczniono sprawę.
Oczywiście jako naczelnik ZHP odpowiadam za całą działalność stowarzyszenia,
uważam jednak, że tutaj niczego nie zaniechałem ani nie podjąłem błędnej
decyzji. Natomiast jeżeli zdarzyły się jakiekolwiek nieprawidłowości, powinny
być absolutnie wyjaśnione, a wobec osób odpowiedzialnych wyciągnięte
konsekwencje. Z tego, co wiem, sprawą spółek związanych z "Harcturem"
zajmowała się już prokuratura i umorzyła postępowanie.

czyżby

[Gość: Krzysio]

"rzeczpospolita" miała swojego faworyta na stanowisko prezesa TVP ?

Pozdr.