Zabrakło pieniędzy na pensje dla pracowników ZO...

[Gość: nie poseł]

A gdzież jest Chojnowski?
Przecież gościu "zna się" na wszystkim!
Tylko On może sprawę rozgryźć.
Czołowy finansisto Wojciecha L odezwij się.
Ratuj. Boś Ty ponoć nalepszy specjalista.
pozdrawiam

[Gość: nie poseł]

Sorry zapomniałem dopisać coś co mnie nurtuje,
bo zastanawiam się czy przez "zozowską" Cebulę polęcą czyjeś łzy?
pozdrawiam

zabrakło krytykantom przyzwoitości

[Gość: behemot]

Rozwiązanie w sprawie ZOZu należy do rządu. Jest jasne, że ktoś musi zapłacić -
albo gmina albo skarb państwa. W tej chwili nie ma mądrego, który by
przewidział przyszłość.
Nie ma też nikogo (nie wyłączając radnych lewicy), kto by wytknął jakieś błedy
popełnione przy 'restrukturyzacji' ZOZu. Przeciwnie - wydaje się, że jest
wręcz jednomyślna akceptacja dla zastosowanego rozwiązania.

No i - niestety - jest tez pole do popisu dla ociężałych umysłowo krytykantów,
którym się wydaje, że są dowcipni.

[Gość: BBB]

Abstrahując od warunków brzegowych oraz aktualnego systemu opieki zdrowotnej,
popełniono podstawowy błąd polegający na tym nie sprywatyzowano całości i dług
nadal narasta. Od chwili prywatyzacji narósł co najmniej o kilkaset tysięcy PLN
jeżeli nie o kilka milionów. Łudzenie się, że zostawiając dwie lub trzy
placówki z całym długiem będzie stanowiło podstawę do umorzenia, świadczy o
ograniczeniu umysłowym. To można skomentować tylko bajką o „Łodzi” ;)
FACHOWCY przyznają, że nie wiedzą :)))) ile dług wynosi :))))
A do tego FACHOWCY na dyrektorskich stołkach plotą androny :)))

przynudzasz Misiek

[Gość: behemot]

Przynudzasz Misiek - nie przymierzając - jak Żak. On też się zastanawiał w
felietonie, co się stało ze składkami. Nie wiem, czy to nie Ty mu czasem
odpowiedziałeś.

> Łudzenie się, że zostawiając dwie lub trzy
> placówki z całym długiem będzie stanowiło podstawę do umorzenia, świadczy o
> ograniczeniu umysłowym

Czasami to mi sie zdaje, ze Was tam ze dwóch siedzi w tej łepetynie. Jeden taki
strasznie zatroskany o miasto, który chce, żeby go traktować powaznie, a drugi
rozpisuje się o gibkości ...tych, no wiesz. Nie wiem, do kogo aktualnie
przemawiam - w razie czego powiedz temu zatroskanemu, zeby przeczytał ;-)

jeden pisze: 'może jest, szansa na umorzenie części długów ZOZ'
drugi: 'tylko kretyn umarzając długi, umorzyłby je kieleckiemu ZOZ-owi'
znowu pierwszy: 'Chociaż kretynów u nas dostatek.'
ale ten drugi jakby wygrywa: 'od razu było wiadomo, że długi spłacimy my'

Ty mnie Misiek przeceniasz. Nas jest jeden i nie nadążam za Waszym tokiem
myslenia. Jak będziesz miał wizję - oddłużą służbę zdrowia czy nie, to się z
nami podziel. Może i rada miejska skorzysta?
Jak się wizja sprawdzi to na pewno Ty skorzystasz, bo pójdę do Ciebie na
pasjansa "czy mi dłużnik X zapłaci czy nie?" ...a może wolisz kryształową
kulę ?

pozdrawiam serdecznie
behemot

Nie rozumiesz???!!!

[Gość: BBB]

Chlubo Palestry!!!
To się zastanów. Może zrozumiesz. Po prostu pomyśl. Jako Pieszczoch Biznesu z
pewnością się domyślisz „co poeta miał na myśli”. Chyba jako Pieszczoch Biznesu
jesteś pragmatykiem.
Całuski Wykształcony Misiaczku :)))

Tajemniczy plan

[Gość: BBB]

Pan Prezydent Lubawski kilka razy mówił o tajemniczym planie rozwiązania
problemu długów ZOZ. Konsultował to rozwiązanie ponoć z najlepszymi
specjalistami. Planu nie chciał zdradzić i dotąd nie zdradził, aby nie
wykorzystali tego przeciwnicy polityczni.
Była, a może jest, szansa na umorzenie części długów ZOZ. Jednak Pan Prezydent
wpadł na genialny pomysł dotyczący umorzenia. Zostawił sobie „resztówkę” z
całym długiem, a pozostałość sprywatyzował. W takiej sytuacji tylko kretyn
umarzając długi, umorzyłby je kieleckiemu ZOZ-owi. Chociaż kretynów u nas
dostatek. Zastanawiam się tylko dlaczego Pan Prezydent z ZOZ nie zostawił Pani
Cybuli, ciecia i długów? Wtedy tylko dwie osoby nie dostałyby wypłaty. No,
raczej tylko cieć, bo Pani Cybula z pewnością wypłatę weźmie.
Natomiast NZOZ funkcjonują tak jak funkcjonują. Żeby się dostać do specjalisty
trzeba odczekać kilka miesięcy. Chyba, że się zapłaci. Ale po co są w takim
razie nasze składki?!
NZOZ mają się chyba nieźle. Płacą za metr 1 lub 2 zł. Same wynajmują gabinety
lekarzom za minimum 10 zł. za 1 metr. Chociaż słyszałem, że zdarzają się
przypadki, że czynsz jest ustalony na poziomie nawet 40 zł. Lekarze szybko
wyrabiają punkty z NFZ, a potem pracują na własny rachunek. Wchodzisz chory do
gabinetu, który ma kontrakt i okazuje się, że zabrakło punktów i musisz
zapłacić. Jeżeli nie chcesz płacić, to szukaj sobie kogoś kto jeszcze punkty
posiada. Lekarz nie musi się tym przejmować. Takich zresztą wskazówek udzieliło
lekarzom światłe kierownictwo Świętokrzyskiego NFZ.
A tak nawiasem, to od razu było wiadomo, że długi spłacimy my.
A Humanista Sygut Wielki jest :))))))))))

[basia996]

I stało się to o czym już pisałam kilka miesięcy temu i tylko biedny behemot i
ekipa Lubawskiego nie widzą tej tragedi,oczekująć manny z nieba. I w ten prosty
sposób nie ma zwolnień grupowych a tylko w samym ZOZ straciło lub straci pracę
ponad 200 osób !!!

Pytia Delficka

[Gość: behemot]

Baśka, wszystko się zgadza ! Skąd wiedziałaś ? No... prawie wszystko.

>biedny behemot
O, to się zgadza na 100% Kontrahent mi się 'wywrócił' i nie ma z czego
płacić.

> tylko biedny behemot
ops, sorry, nie 'tylko'
Ani behemot, ani Lubawski nie mają tu nic do powiedzenia. Jest uchwała Rady
Miejskiej - 'czekać'.

Dopisuję sobie Ciebie - jeśli pozwolisz - na 'Listę Proroków' po stronie tych,
którzy wieszczą, że rząd nie oddłuzy służby zdrowia. Zobaczymy.
Mnie na liście nie ma - niestety, nie miałem 'widzenia' ...nawet nic mi się
nie śni ostatnio. Czy to zdrowe ? ;-)

pozdrawiam kumpelkę z Sawickiej

behemot

Do basi996

[Gość: zdziwiony]

Gość portalu: behemot napisał(a):

> Baśka, ..............................
> Dopisuję sobie Ciebie - jeśli pozwolisz - na 'Listę Proroków'
........................................
> pozdrawiam kumpelkę z Sawickiej

basiu996.
Bardzo mi przykro i smutno z tego powodu, że już w szkole średniej miałaś
takiego "wszechwiedzącego" kolegę. Tylko współczuć.
Ty behemot masz manię wielkości na punkcie swojej teorii, iż WSZTSTKO WIESZ I NA
WSZYSTKIM SIĘ ZNASZ.I broń Boże aby ktoś był innego zdania.
Podejrzewam ,że w sawickiej siedziałeś z boku czy to na przerwie czy to na
imprezie bo większość ludzi woli takich nawiedzsonych omijac z daleka.
P.S.
I.ehemotprywatnie zapytam cię. Kanapki to dawali ci koledzy ugryźć jak były
niedobre czy też nieświeże?
II. Nie pochlebiaj sobie, że basia996 to twoja KUMPELKA. Podejrzewam ,że
omijała cie jak morowe powietrze.

[Gość: behemot]

Było do Baśki ale skusiłem się i przeczytałem. I co ? To do mnie było! Dobrze,
ze naruszyłem prywatność korespondencji.

> Ty behemot masz manię wielkości na punkcie swojej teorii, iż WSZTSTKO WIESZ

w przypadku ZOZu - jak widać wyżej - NIE WIEM, co będzie dalej i nie mam żadnej
teorii. Nie wiem też jakie byłoby wyjście lepsze od zastosowanego. Wiem tylko,
ze Ty przyjacielu wolisz dyskutowac na moj temat niz o ZOZie.

> Podejrzewam ,że w sawickiej siedziałeś z boku

Niestety tak. Inaczej się nie dało - stoliki dwuosobowe. Co prawda kiedys przed
klasówką zaproponowałem pani od geografi, że będę siedział w środku między
dwoma koleżankami z kółka geograficznego, ale propozycja została
odrzucona ...przez jedna z koleżanek i pedagoga.

> II. Nie pochlebiaj sobie, że basia996 to twoja KUMPELKA. Podejrzewam ,że
> omijała cie jak morowe powietrze

ha! I to tak skutecznie, ze się nawet nie znamy.

[Gość: zdziwiony]

Gość portalu:behemot napisał(a):
............................................
>w przypadku ZOZu - jak widać wyżej - NIE WIEM, co bedzie dalej i nie mam
>żadnej teprii.
........................
Jak się ma to co piszesz powyżej do tego co napisałeś wcześniej:

."• zabrakło krytykantom przyzwoitości IP: *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl
Przeczytaj komentowany artykuł »
Gość: behemot 17.02.2004 22:47 odpowiedz na list

Rozwiązanie w sprawie ZOZu należy do rządu. ......."

Jak to nie wiesz co będzie.Ty przecież o godz.22:47 17.02.2004 juz swierdziłeś,
bo przecież ty zawsze wiesz co i kto i w czyich kompetencjach.

Zdecyduj się więc czy ty wiesz czy nie wiesz.
pozdrawiam
P.S.
Co do tych kanapek co to koledzy dawali ci w szkole średniej, to śmiem teraz
twierdzić, iż oprócz tych nieświeżych,( które w postaci gryza otrzymywaleś),
to przede wszystkim załapywałeś się na takie kanapki, w których byly WŁOSY
albo SIERŚĆ i nikt już ich nie chciał jeść więc załapywałeś się na te "pyszoty"

[awa160]

przykro mi iż spełniły się moje prognozy w stosunku do p.Cybuli.
Przeżyłem to w 1990 r a inni teraz.Gratuluję Prezydentowi posunięć personalnych
trzeba grać w Lotto szanowny panie Prezydencie wygrana murowana

[Gość: light]

Nie jestem prorokiem ale chociaż behemot (znajacy wszelkie uwarunkowania)
powinien to przewidzieć!Bo kto miał zarobić na te ( wygórowane pensje tudzież
rachunki za "służbowe komóry" Pań Dyrektorek ! czy ta jedna Przychodnia ?
Proponuję zapoznać się z warunkami oddłużenia placówek ochrony zdrowia - może
podyskutujemy ......

[Gość: PrakTyk]

Z pustego nawet Chojnowski nie naleje...

Ale Ad rem...
Istotą reformy - większość zwie to restrukturyzacją - kieleckiego ZOZ-u było
jego sprywatyzowanie poprzez utworzenie NZOZ-ów. W ten sposób osiągnięto dwa
cele - 1) zadłużenie ZOZ-u przestało rosnąć w tak zastraszającym tempie, 2)
uświadomiono lekarzom-managerom ile co kosztuje i jak te koszty ciąć. Pomysł
sam w sobie bardzo prosty i skuteczny. Na swoim rozrachunku zawsze człowiek
patrzy na bilans przychodów i rozchodów.
Z drugiej strony powstałe w wyniku przekształceń NZOZ-y korzystają przez 3 lata
z pomocy publicznej miasta w postaci preferencyjnej stawki czynszu za
wynajmowane budynki w wysokości 1 zł za metr. Przez owe 3 lata mają one stanąć
na nogi. Ewentualnie - słabsze NZOZ-y mają upaść lub mają być wchłonięte przez
lepsze. Czysta gra rynkowa.
Co do samego ZOZ-u - to koncepcyjnie - pozostawiono "wydmuszkę" z długami,
licząc na ustawę oddłużeniową. Na razie nic z tego nie wyszło, ale faktem jest,
że - jak napisałem wcześniej - zadłużenie ZOZ-u nie rośnie już tak szybko.
A co do faktu upadłości ZOZ-u, powstrzymać ją mogło lub nieco złagodzić
wcześniejsze zrestrukturyzowanie i sprywatyzowanie tego sektora.
Pozdrawiam.

[Gość: BBB]

Ot dużo prawdy. Z pewnymi zastrzeżeniami. Zadłużenie rośnie. Nie wiemy, w jakim
stopniu do skali „wydmuszki”, ale ja jestem przekonany, że jest to stopień zbyt
wysoki.
Wiemy natomiast, że takie czy inne oddłużenie wiąże się z tym, że my za to
zapłacimy. Nieistotne czy z budżetu centralnego czy z samorządowego. Chyba, że
myślimy tak – mamy mały wkład do budżetu centralnego, więc nas to dotknie
najmniej. Jednak zapłacić trzeba. ZUS, to chyba połowa zadłużenia. Pozostałość
to inni dostawcy. Innym dostawcom trzeba będzie na pewno zapłacić z odsetkami.
Jeżeli dostawca poda do sądu i skieruje sprawę na drogę egzekucji komorniczej,
to koszty robią się zatrważające.
Zresztą oddłużenie robi się w jakimś celu. Zwykle celem tym bywa sanacja. Czyli
będą nam uzdrawiać „wydmuszkę” :)))
Zresztą w związku z sytuacją budżetu oddłużenie jest bardzo mało prawdopodobne.
Nie zgadzam się w dużej mierze z punktem drugim. W publicznych jednostkach
także trafiają się ludzie, którzy potrafią liczyć i zarządzać. Jedno jednak nie
ulega wątpliwości - zwykle kariery robią miernoty związane z układami
politycznymi. Jednak NZOZ także nie będą od tego wolne.
Na zakończenie powrócę do czegoś innego. Do systemu ochrony zdrowia. Nie da się
ukryć, że utworzenie NZOZ postawiło pacjentów w dość przykrej sytuacji. Albo
trafi na lekarza, który ma jeszcze punkty, albo zapłaci, albo odsunie leczenie
w czasie. System ubezpieczeń zdrowotnych jest taki, jaki jest. Ale istnieje po
to, aby leczyć ludzi. Tymczasem pacjent za swoje pieniądze nie ma nic. I w tym
kontekście Kasy Chorych czy NFZ, czy NZOZ, czy ZOZ są nieistotne. Tymczasem nam
się przedstawia ogon kota.
Pozostaje jeszcze kwestia solidaryzmu. Ja nie chcę się solidaryzować z osobami,
które z premedytacją doprowadziły lub doprowadzają swoje zdrowie do ruiny. Nie
chcę się solidaryzować z wymagającymi stałej opieki lekarskiej kierowcami,
którzy złamali przepisy i ich ofiarami (niech płaci kierowca lub zakład
ubezpieczeniowy). Nie chcę się solidaryzować z tymi, którzy żrą, piją, palą,
nie ruszają się itp. przez co rujnują sobie zdrowie i zapełniają tłumnie
przychodnie.
Co śmieszniejsze, to tacy są uprzywilejowani w innych sferach. Np. dostępie do
pracy, ulgach komunikacyjnych, różnego rodzaju świadczeniach itp.
Chyba bardzo słuszne jest stare motto: „Pić, pi...lić, nie żałować, bida musi
pofolgować” :)
Pozdrawiam

[Gość: lenin]

o Boże jest ktoś od NAS...