Religia

[sygitoyo]

Czy zwróciliscie uwagę, że nawet w programie telewizji "religia tv" zaczyna dominować pseudożydowska ideoologia?

Czy wolny człowiek w naszym kraju szukający ukojenia w miłości do Boga
jest skazany na współczesny urzędowy dominujący powszechnie ludyczny katolicyzm podporządkowujący się bezkrytycznie ideologii narzucanej prez Watykan.

Czy człowiek szukający Boga
potrzebuje kościoła,synagogi lub innej
instytucji?

[Gość: ???]

Co jest ludycznego w katolicyzmie? To raczej dość posępne wyznanie z odrobiną radości jedynie w okresie Bożego Narodzenia, choć nawet tradycyjnie wesołe i żywe kolędy grane są jak marsze pogrzebowe w kościołach.

[Gość: smurfmadrala]

Bardzo postępowe i ludyczne są zachodnie kościoły.
Można tam obstalować np. szósty ślub, którego udzieli lewicowa biskupa lesbijka transwestyta,
przy akompaniamencie rockowo-szalalajkowej kapeli gaysbandowej.

[Gość: No, cóz]

Niedługo znów trzeba będzie świecić jajeczko zgodnie z ateistyczną tradycją...

[Gość: wypędzony]

Wiele jest zapożyczeń z pogaństwa, które bylo swoistą "religją" wynikającą z praw natury i przyrody. A te"święcenia rzeczy i ludzi " to co ? jest to obraza Najwyższego.

[agnostyk11]

Według mnie nie ma religi dobrej. Są tylko złe albo bardzo złe.

[Gość: gość]

Czy agent Tomek rozszyfrował już tajemnicę Ducha Świętego?

[Gość: skutki]

Religia jest neutralna. Może służyć dobru albo złu. Wszystko zależy od ludzi. Jak to powiedział Chrystus: "Po owocach ich poznacie".


agnostyk11 napisał:

> Według mnie nie ma religi dobrej. Są tylko złe albo bardzo złe.

[Gość: gość]

Religia jest neutralna, ale jej wyznawcy już napewno nie. A szczególnie pośrednicy między Bogiem (bóstwem) a wiernymi.

[Gość: skutki]

Oczywiście. Dlatego ważne, żeby wykorzystywać neutralne dla dobra, nie zła. A co do pośredników, to cała ta zgraja we wszelkich dziedzinach (nie tylko religii) balansuje mocno na krawędzi, co nie znaczy, że nie ma wśród nich ludzi uczciwych.

Gość portalu: gość napisał(a):

> Religia jest neutralna, ale jej wyznawcy już napewno nie. A szczególnie pośredn
> icy między Bogiem (bóstwem) a wiernymi.

[agnostyk11]

A skąd ty wiesz, co powiedział Chrystus? Słyszałeś?
Podobnie jak Mahomet, Chrystus mógł być analfabetą. Ani słowo po nim nie zostało. To o czym piszesz to "dzieło" ludzi w 40--90 lat po domniemanej śmierci " prorok o którym mówiono Chrystus" jak go określił jedyny udokumentowany historyk tamtego okresu, Żyd Flawiusz. I nic więcej, jako dowody!

[Gość: nie ważne]

Nie ważne kto powiedział, przyjęło się, że Chrystus. Najważniejszy jednak jest sens tego mądrego zdania.