OctavaNet - szmaciarze !!!....

[Gość: chillout]

Podpisałem nową umowę na transfer 256 Kbit/s!
Od trzech dni nie mogę wyslać prostej poczty,
a strony wchodzą bardzo opornie lub wcale!

Prośby i interwencje można kierować na Berdyczów!

Proszę o podpowiedź, ktorego dostawcę internetu wybrać??
Czy Vectra działa juz w centrum Kielc?
Z Octavą jestem zdeydowany umowę zerwać!
Dodam, że wykluczam TP na którą mam alergię
z innych pozainternetowych względów;-)..

[Gość: Karol]

Ja mam radio z Fortesu. Podpisałem umowę na 128 k. Faktyczna transmisja jest ok
90-100 k. Żadnych awarii. Ogólnie jestem zadowolony.

[Gość: heniek]

> Dodam, że wykluczam TP na którą mam alergię
> z innych pozainternetowych względów;-)..

IMHO popelniasz blad - alergia alergią (tez za nimi nie przepadam...) ale po co
meczyc sie z jakimis octavami czy innymi globitami?? - oferta tpsa jako dostawcy
internetu (przynajmniej w kielcach) jest, niestety, najlepsza :|

[Gość: gość]

Że Octava to szmaciarze to już od dawna wiadomo! Gdybyś przeglądnął to forum
wcześniej to teraz nie męczyłbyś się z tą "firmą"! Co do TP to w pełni rozumiem
Twoją niechęć, jednak internet z TP jest najlepszym rozwiązaniem w Kielcach!!

[Gość: Karol]

> jednak internet z TP jest najlepszym rozwiązaniem w Kielcach!!

Szczególnie gdy ktoś często korzysta z sieci to limit transferu w neostradzie
jest rzeczywiści "najlepszym rozwiązaniem".
Radio jest bez limitu i do tego tańsze. Gdy firma zrobi swoją robotę porządnie
to użytkownik jest zadowolony.
Ja należę do bardzo zadowolonych z radiówki z Fortesu.

[Gość: a]

Gość portalu: Karol napisał(a):

> > jednak internet z TP jest najlepszym rozwiązaniem w Kielcach!!
>
> Szczególnie gdy ktoś często korzysta z sieci to limit transferu w neostradzie
> jest rzeczywiści "najlepszym rozwiązaniem".

To zależy do czego się wykorzystuje Internet. Jak nie ciągniesz filmów, to
wykorzystasz max. 1-2 Gb transferu na miesiąc nawet przy baaaaardzo intensywnym
korzystaniu.

[Gość: a]

Ja tu kiedyś tez opisywałem moje przejścia z Octavą. Rozwiązałem szybko umowę i
mimo, że też mam alergię na TP SA, to kupiłem Neostradę.

Jestem bardzo zadowolony i szczerze polecam!

[Gość: neofan]

Tez polecam. Zadnych klopotow nie mam. Szybkosc niezla. Juz od dawna tak
cierpie. Przyznaje sie. Jestem zadowolonym klientem TPSA. Jak mozna ze soba
wytrzymac?:)))I nie narzekac? Cierpie bardzo:)))

[jonyk]

fakt - na TP też mam alergię. Podłączenie neostrady (razem z przełączeniem do
innej centrali) trwało 2 miesiące. Też miałam po drodze romans z Oktavą, ale po
dwóch tygodniach rozstaliśmy się :-)))) Na szczęście bez problemów. Ale
Internet z neostradą śmiga aż miło. Kabel, to kabel - żadna radiówka tego nie
zapewni.

[zeluq]

> Kabel, to kabel - żadna radiówka tego nie zapewni.

a co powiesz na okolo 7MB/s (megabajty) realnego transferu przez radio?
myslisz, ze twoj dsl tyle wyciagnie nawet jakby tepsa dawala taka szybkosc do
Internetu?
Octava, globit czy emax psuja tylko opnie o radiu. A wystarczy tylko to z glowa
robic i nie pchac sie tam gdzie jest syf w eterze.

[Gość: konkret]

A konkrety jakies? Oprocz marzen?

[Gość: q]

zeluq napisał:

> > Kabel, to kabel - żadna radiówka tego nie zapewni.
>
> a co powiesz na okolo 7MB/s (megabajty) realnego transferu przez radio?
> myslisz, ze twoj dsl tyle wyciagnie nawet jakby tepsa dawala taka szybkosc do
> Internetu?

A co Ci z takiego transferu między klientem a AP-kiem? Przecież wszyscy
operatorzy radiowego inernetu w Kielcach są podłączeni do Internetu przez TP
SA, najczęściej właśnie przez DSL, ewentualnie polpakiem. Nie sądzę, żeby
któryś miał polpaka 70 mbps... przecież to 35 łącz 2 mbitowych.

[Gość: heniek]

taaa.... a lyzka na to nie mozliwe :) gdzie istnieje takie lacze (7
megabajtow!!) dostepne dla zwyklych smiertelnikow?? badzmy realistami i
trzymajmy sie realiow panujacych w kielcach/polsce, a jak juz pisalem,
przynajmniej w kielcach, tpsa jest (miejmy nadzieje do czasu) bezkonkurencyjna w
tym temacie :|

[Gość: Karol]

Masz rację żądając realizmu. 7MB to teoria nie do zrealizowania. Niemniej
jednak radio z dobrej firmy jest lepsze od neostrady. Problem w Kielcach to
bylejakość która pojawiła się w niektórych (nie będę wymieniał - zawiedzeni
użytkownicy sami wiedzą) firmach. Kiedy robotę zrobią fachowcy to transfer jest
szybki, a co najważniejsze stabilny. Co do limitu transferu mam w pracy
neostradę 128 i pod koniec okresu rozliczeniowego pojawiają się problemy.
Tymczasem pracuje 5 komputerów i to wyłącznie na poczcie i najbardziej
podstawowych stronach. Żadnych filmów, muzyki nie mówiąc nawet o czatach.
Wszystko to jest zabronione pod ryzykiem dyscyplinarki i wierz mi - nikt nie ma
ochoty głupio stracić roboty.
Rozważamy zatem radio o tej samej maksymalnej prędkości ale po upływie rocznej
umowy z tepsą. Jest rówie szybkie, nieznacznie tańsze, ale podkreślam - MUSZĄ
SIĘ ZA ROBOTĘ ZABIERAĆ FACHOWCY !!!

[zeluq]

konkret, q, heniek, karol ustosunkowalem sie tylko do postu jonyka.
Nie pisze tutaj, ze ktos ma transfer z Internetu 7MB/s. Chodzi mi tylko o to,
ze radio moze byc lepsze niz dsl. Nie mozna generalizowac i na przykladzie np
Octavy twierdzic, ze "Kabel, to kabel - żadna radiówka tego nie zapewni."

[Gość: MarcinK]

zeluq napisał:

> konkret, q, heniek, karol ustosunkowalem sie tylko do postu jonyka.
> Nie pisze tutaj, ze ktos ma transfer z Internetu 7MB/s. Chodzi mi tylko o to,
> ze radio moze byc lepsze niz dsl. Nie mozna generalizowac i na przykladzie np
> Octavy twierdzic, ze "Kabel, to kabel - żadna radiówka tego nie zapewni."

Niestety nie masz racji. Spróbuj puścić większe pingi po najlepszym nawet łączu
radiowym. Gwarantuję Ci, że będą szły baaaardzo wolno. Dlatego też większość
sieci osiedlowych zbudowanych na radiówkach ma zablokowane otoczenie sieciowe.
gdyy tak nie było, to wystarczyło by że ktoś przerzucały 700-mbajtowy film po
radiówkach, a pozostali klienci mieli by problemy z transferem.

[zeluq]

> Niestety nie masz racji. Spróbuj puścić większe pingi po najlepszym nawet
> łączu radiowym. Gwarantuję Ci, że będą szły baaaardzo wolno.

link 14km, ping 1450 bajtowy

PING 192.168.5.3 (192.168.5.3) 1450(1478) bytes of data.
1458 bytes from 192.168.5.3: icmp_seq=1 ttl=255 time=14.4 ms
1458 bytes from 192.168.5.3: icmp_seq=2 ttl=255 time=10.5 ms
1458 bytes from 192.168.5.3: icmp_seq=3 ttl=255 time=10.5 ms
1458 bytes from 192.168.5.3: icmp_seq=4 ttl=255 time=10.9 ms
1458 bytes from 192.168.5.3: icmp_seq=5 ttl=255 time=11.2 ms
1458 bytes from 192.168.5.3: icmp_seq=6 ttl=255 time=11.1 ms
1458 bytes from 192.168.5.3: icmp_seq=7 ttl=255 time=10.8 ms
1458 bytes from 192.168.5.3: icmp_seq=8 ttl=255 time=10.9 ms
1458 bytes from 192.168.5.3: icmp_seq=9 ttl=255 time=11.0 ms
1458 bytes from 192.168.5.3: icmp_seq=10 ttl=255 time=10.7 ms
1458 bytes from 192.168.5.3: icmp_seq=11 ttl=255 time=10.8 ms
1458 bytes from 192.168.5.3: icmp_seq=12 ttl=255 time=10.7 ms
1458 bytes from 192.168.5.3: icmp_seq=13 ttl=255 time=10.6 ms
1458 bytes from 192.168.5.3: icmp_seq=14 ttl=255 time=10.8 ms
1458 bytes from 192.168.5.3: icmp_seq=15 ttl=255 time=10.5 ms
1458 bytes from 192.168.5.3: icmp_seq=16 ttl=255 time=10.8 ms
1458 bytes from 192.168.5.3: icmp_seq=17 ttl=255 time=10.5 ms

-

[Gość: MarcinK]

> > Niestety nie masz racji. Spróbuj puścić większe pingi po najlepszym nawet
>
> > łączu radiowym. Gwarantuję Ci, że będą szły baaaardzo wolno.
>
> link 14km, ping 1450 bajtowy

Puść 10000 bajtów to pogadamy.

>
> a jak tak w swoim neo, masz jakies otoczenie sieciowe?!?

Nie jest mi potrzebne.

Wejdź sobie na jakąś grupę dyskusyjną o wireless lan, np. chipdrive lub
cyberbajt i zobacz jakie ludzie mają problemy z tą technologią. WiFi zostało
zaprojektowane do budowania małych sieci, w zamkniętych budynkach, na linkach
do kilkuset metrów. Linki na 14 km to wynalazki, zresztą w Polsce nielegalne.
URTiP by Ci zarekwirował sprzęt w razie kontroli.

[zeluq]

> Puść 10000 bajtów to pogadamy.

PING 192.168.5.11 (192.168.5.11) 10000(10028) bytes of data.
10008 bytes from 192.168.5.11: icmp_seq=1 ttl=128 time=57.5 ms
10008 bytes from 192.168.5.11: icmp_seq=2 ttl=128 time=64.3 ms
10008 bytes from 192.168.5.11: icmp_seq=3 ttl=128 time=67.4 ms
10008 bytes from 192.168.5.11: icmp_seq=4 ttl=128 time=60.1 ms
10008 bytes from 192.168.5.11: icmp_seq=5 ttl=128 time=68.8 ms
10008 bytes from 192.168.5.11: icmp_seq=6 ttl=128 time=61.0 ms
10008 bytes from 192.168.5.11: icmp_seq=7 ttl=128 time=58.1 ms
10008 bytes from 192.168.5.11: icmp_seq=8 ttl=128 time=57.7 ms
10008 bytes from 192.168.5.11: icmp_seq=9 ttl=128 time=56.3 ms
10008 bytes from 192.168.5.11: icmp_seq=10 ttl=128 time=55.7 ms
10008 bytes from 192.168.5.11: icmp_seq=11 ttl=128 time=78.2 ms
10008 bytes from 192.168.5.11: icmp_seq=12 ttl=128 time=68.7 ms
10008 bytes from 192.168.5.11: icmp_seq=13 ttl=128 time=69.8 ms
10008 bytes from 192.168.5.11: icmp_seq=14 ttl=128 time=70.0 ms
10008 bytes from 192.168.5.11: icmp_seq=15 ttl=128 time=57.1 ms
10008 bytes from 192.168.5.11: icmp_seq=16 ttl=128 time=66.2 ms
10008 bytes from 192.168.5.11: icmp_seq=17 ttl=128 time=61.9 ms
10008 bytes from 192.168.5.11: icmp_seq=18 ttl=128 time=61.6 ms
10008 bytes from 192.168.5.11: icmp_seq=19 ttl=128 time=60.3 ms
10008 bytes from 192.168.5.11: icmp_seq=20 ttl=128 time=56.1 ms

-

[Gość: MarcinK]

zeluq napisał:

> -

[zeluq]

> Ale to chyba jest link P2P? A my tu mówimy o dostępie do Internetu dla ludzi -
> w takim przypadku są linki do AP, do którego jest podłączonych przynajmniej
> kilkanaście osób. Wyobraź sobie teraz, że jedna z nich zaczyna komuś
> przesyłać plik 700 MB po otoczeniu sieciowym. Co wtedy dzieje się u
> pozostałych?

jak najbardziej masz racje, dlatego tez blokuje sie otoczenie sieciowe.Wifi w
2.4 GHz nie jest stworzone do przesylania duzej ilosci pakietow ale jako sam
dostep do Internetu, dobrze skonfigurowane jest jak najbardziej ok.

> Ale Twój link chyba nie jest na 5GHz? Nie widziałem w Kielcach takich anten.
> Z resztą - sprzęt na 5GHz jest jeszcze na tyle drogi, że żaden z dostawców
> Internetu (przynajmniej w Kielcach) nie stosuje tej technologii.

co do anten to moze i widziales, sa bardzo podobne do tych na 2.4. Sprzet na
5GHz wcale nie jest tak drogi. Koncowka moze kosztowac juz 1000 zl. Jestem w
trakcie testow i powiem szczerze, ze wifi na 5GHz kabel spokojnie moze zastapic.

[Gość: MarcinK]

zeluq napisał:

> jak najbardziej masz racje, dlatego tez blokuje sie otoczenie sieciowe.Wifi w
> 2.4 GHz nie jest stworzone do przesylania duzej ilosci pakietow ale jako sam
> dostep do Internetu, dobrze skonfigurowane jest jak najbardziej ok.

Pod warunkiem, że jest rzeczywiście dobrze skonfigurowany, a na jednym AP nie
jest więcej niż kilkanaście osób. No i pod warunkiem, że same AP są jakieś
konkretne, a nie najtańsze z Allegro :)

> Sprzet na
> 5GHz wcale nie jest tak drogi. Koncowka moze kosztowac juz 1000 zl.

A no właśnie. A końcówka do 2,4 kosztuje ok. 200 zł. Dlatego nie sądzę, żeby
lokalni prowajderzy oferowali klientom Internet za 49 zł, podłączając go
końcówkami za 1000 zł, pomijając już cenę AP.

[Gość: heniek]

zeluq napisał: <ciach>

zgadzam sie oczywiscie ze nie mozna generalizowac ale: idac tym tokiem
rozumowania to przebijam twoje 7mb radiowo 1gb swiatlowodem (jakby nie bylo to
tez kabel... tylko troche inny :D ) MSPANC

[zeluq]

Gość portalu: heniek napisał(a):

> zeluq napisał: <ciach>
>
> zgadzam sie oczywiscie ze nie mozna generalizowac ale: idac tym tokiem
> rozumowania to przebijam twoje 7mb radiowo 1gb swiatlowodem (jakby nie bylo to
> tez kabel... tylko troche inny :D ) MSPANC

heh :D

[Gość: pawel]

Od ponad roku mam radio z Interbitu, wcześniej bywało różnie, ale od jakichś 2 miesięcy (odkąd wymienili radiolinię na mniej podatną na zakłócenia konkurencji)jestem zadowolony. Chodzi to podobnie jak Neo 128, zero limitów, stronki otwierają się szybciutko, transfer przy ściąganiu ok. 25 kb - niby nie rewelka, ale dla mnie wystarcza w zupełności.
pozdrawiam

[Gość: herr_lak]

Potwierdzam, mam radio z Interbitu i faktycznie od 2 miesiecy jest dobrze.
wczesniej okolo 2-3 tygodni mialem takie przejscia ze juz prawie zwatpilem w
radiowke. Umowe mam na 192kbps i tyle jest. Biorac pod uwage ze lacze sie z
odleglosci ok 8-9km uwazam ze jest niezle. Probowalem w tym czasie rowniez emax
i Intervision. Ten ostatni daje limit zasysania na 1Mb i tyle chwilowo udawalo
sie dobic.

[Gość: Allamo]

Przyłączam się do powyższego postu. Też posiadam w domu radiówkę z Interbitu i
jest dokładnie tak jak pisze "pawel", kiedys były problemy (i to niekiedy
spore), jednak od mniej więcej chyba sierpnia wszystko jest jak należy. Net
śmiga, że aż miło ;)

pzdr

[Gość: jinx]

Jak jesteś idiotą to masz czego chciałeś. Zachłanny 2 razy traci.

[Gość: jinx]

Ale jajca

[Gość: gosc]

Szczesliwy jestem ze sie od nich uwolnilem!!! Beznadziejna firma,brak fachowej obslugi, brak szacunku dla klienta. Teraz widac to jeszcze wyrazniej, gdy korzystam z uslug innej firmy.

dziś lepiej ;)

[Gość: megadeth]

właśnie się wysyła !!!! nawet po 200-300 kB !!!!

nie musze wstawać o 5 rano !

[Gość: chillout]

Ale w weekend był horror 3-8 kbs/s i nic nie działało!
Takie "zrywy" o niczym nie swiadczą!....
Firma jest niewiarygodna!
Nie dostałem się na Allegro i potencjalnie straciłem około 200 zł!..
Jestem z Octav`ą do końca października i nie wierzę w żadne zapewnienia!
Bye! Bye.................

[bmwariat]

Ja w pracy mam 600-800 kbs/s:)

[Gość: megadeth]

a ja w pracy jakieś 10 Mbps

[bmwariat]

heh..no moja firma sama w sobie jest netem, telefonem, mulitimedia..właśnie
miedzy innymi takie usługi posiada:)może i ma więcej..ja u siebie mam tyle ile
napisałem, a osób pracuję tu 1500:))
--
Pozdrowienia z Warszawy:)

[Gość: Piotrek]

Musze powiedziec ze tez na poczatku mialem problemy z octava i to duze, ale po
jakichs 2 miesiacach zmienilem na antene paraboliczna i jestem zadowolony (juz
nie nazekam od prawie roku). Mam teraz pakiet 384 Kbit/s za 80 zł i jest bajka.
Zarowno wysylanie jak i odbieranie z internetu siega zazwyczaj 40-43 KB/S co mi
w zupelnosci wystarcza. Maile wychodza elegandzko (nawet bardzo duze)