Straszny gniot o papieżu

[Gość: Karol]

Zmarnowałem kawał wieczoru oglądając w telewizorni "film" o Karolu Wojtyle.
Winić za to mogę moją zdewociałą małżonkę i własne lenistwo, które nie
pozwolło mi wstać z kanapy. Może dla dziewcząt w moherowych beretach jest to
wiekopomne dzieło i cymes, ale dla mnie to gniot z kiepską reżyserią,
sztucznymi dlalogami i drugorzędną grą aktorską. Napiałem co myślę, a teraz
możecie mnie opluwać :)

[Gość: Gargamel]

Też oglądałem ten film pt. "Och Karol" /czy coś takiego/ - podobna chała jak
wiele innych obecnie pokazywanych w TVP.

[krzys23-1986]

to kiepski film bo reżyser nie wiedział czego chciał...wystarczyło zmnienić
troche dialogii na bardziej naturalne,pozbyć sie pompatycznych scen
(aresztowanie profesorów),wreszcie dać główną role komuś innemu niż człowiekowi
z wielkim czołem i wyszedłby z tego bardzo przyzwoity film...

[Gość: Gargamel]

A ja myślę, że wszystko to co jest "kręcone" na fali przypodobania sią CZARNYM
z Watykanu nie może być dobrym filmem. Wszystkiego tego co było w naszej TVP o
kolejnych Świetych - nie da się oglądać. Nie wspominam nawet o jednym z najgor-
szych filmideł jakie w życiu oglądałem - o nijakiej "Pasji" Gibsona. TO BOWIEM
CO JEST KULTURĄ CZARNYCH - jest g.... warte.

[krzys23-1986]

Pasje jako film nawołujący w oczywisty sposób do nienawiści do Żydów potępiam!!
Nie wspomne o sadystycznych obrazach którymi nasycony jest ten film...

[Gość: niecierpięczarnych]

chyba tylko jeden film bardziej brutalny od pasji widziałem. 'irreversible' -
nie polecam. a odnośnie kleru... czarni są niestety wszędzie. może jak mohery
powymierają, to nie będzie miał kto na kościoły dawać i się cos zmieni...

[Gość: maro]

faktycznie szmira, wcześniej żałowałem że nie udało mi się iść do kina na ten
film, a terazc żałuję że zmarnowałem wieczór na oglądanie czegoś takiego
dennego.

..porozmawiajmy..sami ze sobą :)))

[Gość: lolo]

IP: 81.6.130.*

Maro i Gargamel - jakże łatwo poprzeć własnym osąd. Gorzej jeśli stanie sie to
nawykiem - nazwiemy to wówczas na forum schizofrenią. Polecam "Piękny
umysł" :)))

Co do filmu - to z jednej strony poznałem trochę szczegółów z życia Papieża - z
drugiej - faktycznie- reżyser mógł sie bardziej postarać. Efekty specjalne -
jak wybuch budynkuy gestapo - tragedia. Gra aktorska trochę leposza. Niel ubie
filmów z Polskim dubbingiem. u nas tej sztuki trzeba sie uczyć jeszcze drodzy
aktorzy.

P.S Za mało naturalnosci w tym filmie.

[Gość: agnostyk1]

Szczególnie podobał mi się moment kiedy tłum CYWILI stoi nad rzeką a z drugiej
strony ktoś krzyczy coś w rodzaju "Uciekajcie bo nadchodzą bolszewicy a oni
jeńców nie biora". I tłum CYWILI zaczął uciekać. Wegług reżysera - prymitywa
CYWILE mogą bć jeńcami!!! A to że bolszewicy jeńców NIE brali mogł dowodnie
poswiadczyć powrót mojego ojca z radzieckiej niewoli w 1941r. po tym jak jako
żołnierz uciekał przed niemcami na wschód.
No i zakończenie pierwszej części: Techeran i Jałta były po to by Rosjanie
mogli "wybić" 2/3 pozostałych w polsce po Niemcach księży.

[Gość: lolo]

Szczególnie podobał mi się moment kiedy tłum CYWILI stoi nad rzeką a z drugiej
strony ktoś krzyczy coś w rodzaju "Uciekajcie bo nadchodzą bolszewicy a oni
jeńców nie biora". I tłum CYWILI zaczął uciekać. Wegług reżysera - prymitywa
CYWILE mogą bć jeńcami!!! A to że bolszewicy jeńców NIE brali mogł dowodnie
poswiadczyć powrót mojego ojca z radzieckiej niewoli w 1941r. po tym jak jako
żołnierz uciekał przed niemcami na wschód.
No i zakończenie pierwszej części: Techeran i Jałta były po to by Rosjanie
mogli "wybić" 2/3 pozostałych w polsce po Niemcach księży.

Moj dziadek Polak został rozstrzelany przez bolszewików. Moze dlatego, że
pochodził z tzw inteligencji...

[Gość: babetka]

A dlaczego pański tatuś uciekł tak daleko? Nie chciał, czy bał się walczyć z
Niemcami?

Czy pański tatuś powrócił jako agent NKWD?

[Gość: Ptyś]

Ten się musi wpieprzyc w każdy temat. Oni o filmie a ten o NKWD. Ale popapraniec

[Gość: agnostyk1]

I znowu wyłazi "kultura" babetki ( kobyły, korcipoli.....).
Pytać się, pouczać, oceniać to Ty sobie możesz Twoją rodzinę. Jasne?
Bydlęca beznadzieja!

[Gość: niecierpieczarnych]

a co cie to qrwa interesuje???
jak chcesz o polityce, to gdzie indziej.to jest dyskusja o filmie nędzna
kreaturo.

[Gość: karol]

A ja leję na kobyłę zwaną także babetką sikiem prostym...

[Gość: ojojoj]

to lejemy razem
hehe

[Gość: Rychu współczujący]

są zabawne!
Tak uroczo obgryzaja paznokcie u nóg, pienią się jak polococta, a ich
poczerwieniałe twarze przypominaja oblicza krasnoludków. Gdy stracili władze
ziemia umknęła im spod nóg - teraz lewitują!

[Gość: agnostyk1]

Jestem po drugiej części filmu. Wyłowiłem ciekawe zdanie wypowiedziane przez
Karola Wojtyłę jeszcze jako biskupa, coś tak:
"Kościół musi iść z postępem. Musimy przeciwstawić się mentalności klerykalnej".
Ciekawe, ciekawe. Czyli postawa antyklerykalna była przez niego pochwalana.

[Gość: Gargamel]

Też oglądałem 2-gą część - jest tak samo "doskonała" jak i 1-sza.
Co do tego zdania Wojtyły - musi to być jakaś "wpadka" scenarzysty i reżysera.
Pan Karol z Wadowic będąc Białym Papą robił wszystko aby antyklerykalizm nie
miał miejsca w jego rodzinnym kraju Polsce. W laickiej Europie nic w tej sprawie
nie mógł Biedaczek zrobić.

[Gość: Rychu]

i jego progenitura: jaruzelskie, gierki, bieruty, breżniewy
są teraz metaforą znikczemnienia. Ale niektórzy to znikczemnienie uznali za
boga - wierzą w nie, kochają je i kultywują znikczemnienie. No cóż, nie wszyscy
muszą być moralni i inteligentni, jakaś część ludzkości musi byc nikczemna, by
dobro odróżniało sie od zła

[Gość: agnostyk1]

Jeżeli klerykalizm, potepiany nawet przez papieża, uważasz za moralny dla ludzi
inteligentnych to gratuluję. Prawdziwa "moralność"!!! A pojecia "kult Stalina =
kult JPII" ma jednak pewne uzasadnienie, oczywiście głównie w formie jego
wyrażania.

Daleko Nam Wszystkim Do JPII

[Gość: z]

troche godnosci i szacunku lubie. niedorastamy JPII . Wielki CZŁOWIEK WIELKI
POLAK TAKICH LUDZI JUZ NIE BEDZIE !!A MY ZWYKI SMIERTELNICY NIE GODNI JEGO ...
wIELKI CZŁOWIEK

[Gość: Z]

GARGAMEL A TY CO ZROBIŁES ZE NIE JESTES SŁAWNY W sld KOLEDZY NIE DOPUSCI DO
KORYTA - TYLKO ZWYKŁY SZARY KOMUCH- PROSZE NIE OBRAZAC WIELKIEGO POLAKA BO
TRACE SZACUNEK DO CIEBIE JAKO ZWYKŁEGO SZAREGO CZŁWIEKA

[Gość: SZACUNEK]

jAN pAWEŁ II WIELK NA WIEKI - I DLA KOMUCHÓW I PRAWICOWCÓW. KAZDEGO IDIOTE
KOCHAŁ JEDNAKOWO - LEWO I PRAWO - DAJMY MU SZACUNEK

[Gość: karol]

Powiedz czego się naćpałaś - ja też chcę mieć takie jazdy :)))
I wyłącz capsa, strasznie daje po oczach

[Gość: Gargamel]

Powyższe dwa posty nasuwają mi skojarzenie: podobnie jak ich autorzy o Janie
Pawle Dablju mówią Koreańczycy o Kirminsenie - tak samo w Radzieckiej Rosji
mówiono kiedyś o Stalinie, a w Rumunii o Czałczescu. HISTORIA LUBI SIĘ POWTARZAĆ

[Gość: Gargamel]

Drogi "SZACUNECZEK" nie jest mi niestety znany fakt "uznanej wielkości Jana
Pawła Dablju przez KOMUCHÓW" - nic bowiem nie ma na ten temat w statutach
prowadzących działalność w Polsce Ogranizacji Lewicowych. Natomiast co do
"miłości którą jakoby obdarzał on Ludzi Lewicy" - nie mogę sobie przypomnieć
żeby ktokolwiek go o to prosił. Pamietam też o tym, że historycznie biorąc
"nadmiar miłości" ze strony Kościoła i jego funkcjonariuszy może często zabić.
Nie dotyczy to oczywiście Karola z Wadowic.

Gargamel to nie czlowiek

[Gość: szular]

Gargamel to ch.uj

[Gość: Gargamel]

Drogi "Z" skąd u ciebie tyle "wiedzy" o mojej przynależności do SLD - czyżby
tam tylko /lub w SDPL/ byli Członkowie Polskiej Lewicy ? Co do mojej kariery
"organizacyjnej" to nie mam powodów do utyskiwań - natomiast "koryto" nigdy
mnie nie interesowało. Choć trudno ci pewnie w to uwierzyć nie jest to "wyją-
tkiem" wśród Członków i Sympatyków Lewicy.

Bardzo dobry film, tylko trzeba go zrozumieć...

[Gość: Radomer]

Ten film ukazuje struktury zła. Pada w nim zdanie mówiące o nazizmie, który
odrodził się pod inną nazwą. Faszyzm (czyli narodowy socjalizm) i komunizm jest
bowiem dokładnie tym samym. Jest dokładnie tym samym kolektywnym złem.

"Non so se posso bene spiegarmi nella vostra... nostra lingua italiana"

[Gość: FILM]

DOSKONAŁY FILM

[Gość: agnostyk1]

Ja niestety nie potrafię go ZROZUMIEĆ. Mówią tu na forum o mnie trep.
Pamiętam jednak, że w latach mojej młodości podobnych agitek było sporo.
Mówiło się wtedy - propaganda. A teraz jak? DOSKONAŁY FILM. No..no..

Panie oficerze

[Gość: babetka]

Gość portalu: agnostyk1 napisał(a):

> Ja niestety nie potrafię go ZROZUMIEĆ. Mówią tu na forum o mnie trep.
> Pamiętam jednak, że w latach mojej młodości podobnych agitek było sporo.
> Mówiło się wtedy - propaganda. A teraz jak? DOSKONAŁY FILM. No..no..

Niby pan jest precyzyjnym wojskowym, a pisze pan bzdury. Z jednej strony pisze
pan, że pan nie potrafi zrozumieć, a z drugiej pisze pan, że film jest agitką.

To pan rozumie, czy pan nie rozumie? Niech się pan zdecyduje, bo gotowam uznać,
że ocenia pan wszystko według doświadczeń z młodości, którą chyba zakłóciła ta
choroba.

Ale mam też do pana inne pytanie. Był pan jakiś czas związany z lotnictwem. Był
pan ponoć kimś w rodzaju kontrolera ruchu lotniczego.

Chciałam się pana zapytać, czy wie pan coś o zaobserwowanych w naszym obszarze
powietrznym niezidentyfikowanych obiektach latających?

[Gość: agnostyk1]

NOL. Oczywiście. Mówiło się wtedy o nich: babetka; kobyłabbb; korcipola itp.
To synonimy. tyle, że teraz latają po forum. Są niezidenytyfkowane i
najczęściej pozbawione ludzkich uczuć (czytaj nieludzkie) - zieja miłością!!!

Najpiękniejszy wątek

[Gość: Radomer]

Bardzo pięknym wątkiem pierwszej części filmu jest przemiana duchowa zachodząca
w jednym z funkcjonariuszy hitlerowskiego aparatu zła. W człowieku tym
ostatecznie człowieczeństwo zwyciężyło nad tym, co z samej swej istoty jest
zaprzeczeniem dobra.

[Gość: Wiesiek]

Jak to zwykle bywa na forum, próba recenzji filmu zeszła na ocenę postaci JP
II, a to sa dwie różne sprawy. Z szacunkiem odnoszę się do tej postaci, ale
jednocześnie podzielam zdanie pewnego księdza, że szafowanie Jego imieniem w
postaci nazewnictwa wszystkiego co się da jest przesadą i uwielbienie obecnego
pokolenia, może przekształcic się w późniejszą niechęć. Umiar jest wskazany
wszędzie.

[Gość: Radomer]

OK, Wiesiek. Ale jak to się ma to przytoczonego w moim poscie wątku, na który
ty - przyjamniej w technicznym sensie - odpowiedziałeś.

[Gość: Wiesiek]

Cześć Radomer. Nie jestem w stanie dyskutować z Tobą na temat filmu, ponieważ
oglądałem tylko jego drobne fragmenty. I każda moja wypowiedź byłaby
wypaczeniem idei dyskusji na temat filmu. Wydaje mi się, że niektórzy błędnie
odczytali Twoje wypowiedzi, ponieważ, i ile dobrze pamiętam, zwróciłeś uwagę na
pewne nieścisłości i uproszczenia historyczne. A tu nagle pojawia się spot
pisany wielkimi literami o wielkości i świętości JP II . A przecież Twoja
wypowiedź dotyczyła tylko i wyłacznie filmu. Nie wiem kto był reżyserem, ale z
programu widać, że jest to koprodukcja i twórcy filmu nie znając polskich
realiów w mogli doprowadzic do pewnych przekłamań, chociażby w sprawie Jałty, o
czym wspominasz. Niestety, ortodoksyjni katolicy w każdej krytycznej ocenie
dopatruja się zamachu na wiarę i świętość, chociażby autor był od tego daleki.
Pozdrawiam.

[Gość: o.s.s.e]

Po prostu bardzo dobry film propagandowy na intencję kanonizacji Jana Pawła II,
i przy okazji filmik edukacyjny dla włoskich dzieci o historii kraju nad Wisłą.
Nie rozumiem o co tu się kłócić.

[Gość: Gargamel]

W tym się z tobą zgadzam Drogi "o.s.s.e" - "bardzo dobry film propagandowy ...",
"filmik edukacyjny dla włoskich dzieci o historii kraju nad Wisłą". Dokładnie
na takim samym poziomie jak podobne filmy z Afryki i Oceani - z rezerwatów i
skansenów tam istniejących. Ostatecznie pod tym samym względem Polska jest
SKANSENEM nowoczesnej i ateistycznej Europy. Oczekuję na kolejne podobne /krę-
cone już w Polsce/ filmy o nijakiej Kózce i psychicznej Kowalskiej.

[Gość: osse]

oj, gargamelu... chyba za dużo czasu w pracy i się w główce przefikło. Nie
pilnują was szefowie w tych urzędach miejskich czy innych, że wam się tak w
pałkach przewraca?

[Gość: behemot]

ja oglądam tylko pornosy

[Gość: o.s.]

to i tak dużo masz do powiedzenia.