dot. filii w AE w Kielcach

[germanista_43]

Próbowałem wysłać ten list do redaktorów strony www.nasza-akademia.pl
dotyczącej Akademii Ekonomicznej w Krakowie. Niestety za każdym razem było to
niemożliwe. Ponieważ dobro tej uczelni leży mi na sercu zatem tą nietypową
drogą pozwolę sobie zwrócić uwagę na pewien aspekt związany z tą uczelnią.

Szanowni Państwo, nie przedstawiam się bo obawiam się o ewentualne
konsekwencje jakie mogłyby wyniknąć z podania Państwu następujących
wiadomości na temat wykładowcy, który zatrudniony jest na Państwa Uczelni,
bardzo wyczulonego na punkcie własnej osoby. Moje zainteresowanie koncentruje
się wokół Pana Profesora Andrzeja Szplita, który w filii w Kielcah prowadzi
zajęcia z biznesowego języka niemieckiego. Niepokoi mnie fakt, że o ile mi
dobrze wiadomo jest on ekonomistą, nie zaś germanistą. Z mojej wiedzy wynika
iż posługuje się raczej archaicznym niemieckim, nie bardzo przystającym do
współczesnej niemczyzny. Zapewne niezbyt ładnie to zabrzmi, ale sądzę, że
lepiej by było aby Pan Profesor jednak zaproponował studentom zajęcia z
ekonomicznych przedmiotów według swej specjalizacji. Wyszłoby to zapewne na
lepsze zarówno dla Profesora, studentów jak i licznej rzeszy germanistów w
Kielcach poszukujących pracy.
Z wyrazami szacunku
germanista

[Gość: miko2]

Szanowny drogi Waldku,
to co wyprawiasz ostatnio na forum przyprawia mnie o mdłości. Juz nie tylko
bezczelnie pomawiasz jednego z kieleckich sędziów o stronniczość ale nawet
zamieniasz się w germanistę. Skąd ci wiadomo, że prof. Szplit nie dysponuje
odpowiednimi uprawnieniami do nauczania języka niemieckiego? Rozumiem, że
dysponujesz teczką osobową prof. Szplita i tam takich informacji nie znalazłeś?
Zapewne nieładnie to zabrzmi ale twoje kwalifikacje zawodowe są tak mierne, że
nie pozwalają nawet prowadzić zajęć ze studentami (zostałeś przecież usunięty z
AŚ za brak odpowiednich kwalifikacji zawodowych i moralnych) Jak więc takie
naukowe zero jakim ty jesteś ma czelność wypowiadania się na jakikolwiek temat
związany z uczlenioami? Sądzę, że wyszłoby to na lepsze całej rzeszy czytelników
tego forum gdybyś zaprezentował swoje kwalifikcje w sprawie oceniania tego kto
psługuje się "archaicznym" a kto nowoczesnym niemieckim. Z tego co pamiętam z
twoich zasług to znajomość języka sprowadza się u ciebie do słabego angielskiego
i paru słów po niemiecku. Wielokrotnie dawałeś temu wyraz próbują nieudolnie
przetłumaczyć chociażby tytuł habilitacji prof. Szplita czy jego pracę.
Z poważaniem
twój przyjaciel
Mikołaj Korzec
PS. List ten, jak również twoją wypowiedź kierują do twojego obecnego pracodawcy
czyli rektora Trąmpczyńskiego. Sądzę, że powinien on wiedzieć jaki specjalista -
germanista marnuje się w jego instytucji jak marny starszy wykładowca od matematyki.

do miko2

[w.korczynski]

Ostatnia dyskusja o osiągnięciach Szplita zaczęła się tym wątkiem, więc tu
chciałbym ją zakończyć. Nie wiem czy mi się to uda, bo miko2 przyjął zdaje się
taktykę, polegającą na ukrywaniu prawdy za pomówieniami. To jest głupie. Mój
konflikt ze Szplitem spowodowało czyjeś (do dziś nie wiem czyje) publiczne
stwierdzenie, kwestionujące wartość jego habilitacji. Szplit posądził mnie i
zakazał mi wypowiadania się o AŚ, który to zakaz olałem. Nie miałem przedtem
żadnego konfliktu ze Szplitem i do dziś nie wiem po co mu to wyciąganie jego
mniej lub bardziej uczonych dokonań potrzebne. Musi jednak, co jest to komuś
potrzebne. Pisanie o mnie bzdur rozmaitych to kiepski pomysł na ratowanie
opinii Szplita. Ja się do tych dyskusji nie pcham, a prowokowanie mnie do
wypowiedzi kończy się zwykle tym, że kolejny raz upubliczniam jakieś niewygodne
dla Szplita dokumenty lub fakty. Okazuje się, że nie ja jeden. Ta sprawa
naprawdę żyje własnym życiem i żadne pomawianie mnie tego nie zmieni.
Najrozsądniej byłoby przyznać się do popełnionych błędów i zakończyć
tę „rozmowę”. Kolejne pomówienia ani nie zmienią szplitowej habilitacji, ani
nie dadzą mu uprawnień do nauczania obcych języków. TO NIC NIE DA. Miko2 znów
pisze bzdury. Warto zauważyć, że czuje się absolutnie bezpieczny, mimo, ze
normalnie za pomówienie odpowiada się przed sądem, a prokuratura (mówię cały
czas o normalnej sytuacji) bardzo szybko potrafi ustalić anonimowego
internetowego pomawiacza. W tym przypadku nie potrafiła tego zrobić przez
prawie trzy lata. I to jest właśnie główny powód tych, żenujących dyskusji z
miko2. Ja swoje posty podpisuję i to jest najlepszym gwarantem ich
prawdziwości. Gdybym się nawet minimalnie wychylił i cokolwiek nakłamał, byłbym
bardzo szybko postawiony przed sadem i skazany za pomówienie. Gdyby miko2 pisał
prawdę, to nie bałby się potwierdzić jej własnym nazwiskiem. Gdyby zresztą
cokolwiek prawdziwego napisał, to podałby konkrety. Ja nie mam wyjścia; jeśli
nic nie odpowiem, to będą tacy, którzy pomyślą, że miko2 napisał cos
prawdziwego. Wyjaśniam więc, że:
0. nie podpisuję się jako „zosieńka”, a takich chybionych posądzeń jak to z 7
listopada potrafię podać więcej.
1. Sprawa zatrudniania ludzi w państwowej uczelni nie jest w tym przypadku
sprawą między pracodawca i pracobiorca, bo Ustawa o Szkolnictwie Wyższym
wymagała, aby Szplit & Co. zatrudnieni byli na zasadzie otwartego konkursu, bo
zatrudniano ich na zasadzie MIANOWANIA. Tak stanowi prawo. Ja o takim konkursie
nie słyszałem, ogłoszeń nie widziałem i nie wiem gdzie takowe były.
Prawdopodobieństwo, że w takim konkursie wygrają równocześnie cztery osoby
odchodzące z innej pracy jest bardzo małe, więc sprawa jest tak czy owak
dziwna. Jeśli konkursu nie było, to złamano prawo i warto byłoby wyjaśnić
obecny status ich zatrudnienia. Ja pracuję na zwykła umowę o pracę i procedura
konkursowa mnie nie dotyczy. Szplita & Co. tez można tak było zatrudnić.
2. Jeśli Szplit gdzieś tym profesorem był to dałoby się pewnie napisać
gdzie konkretnie, a tego miko2 nie uczynił piszą tylko o kilku uczelniach.
Prawdopodobnie kłamie, a Szplit na żadnej niemieckiej uczelni profesorem nie
był. Ja nie twierdziłem, że Szplit po niemiecku nie gada, a tylko, że sygnował
swoim nazwiskiem ewidentnie fałszywe tłumaczenie tytułu swojej habilitacji i,
ze GDYBY po tym jego znajomość niemieckiego osadzać, to byłaby ona zerowa. No
to czekam na tę listę niemieckich uczelni, które Szplit zaszczycił swoim
profesorowaniem.
3. Ja zawsze DDR tłumaczyłem i nadal tłumacze jako „enerdówek” Jak ktoś
lubi to może to zastąpić zwrotem „Niemieckie Socjalistyczne Państwo Robotników
i Chłopów” albo podobnie. Zajęć Szplita nie recenzowałem, bo ich nie widziałem,
z jakby miko2 nie wyciągał tych szplitowych zajęć z niemieckiego to w ogóle bym
o tym nie pisał.
4. Zdania o relacji Szplita do Wieczorka nie zmieniam. Szplit nie dorasta
mu (w liczbie i jakości publikacji w czasopismach) do pięt.
5. Recenzenci doktoratów ani książek tajni nie są, i można tych
recenzentów wyczytać w samych książkach. ale recenzje artykułów są tajne. Jak
miko2 zna recenzentów artykułów Szplita lub swoich to niech poda.
6. O absolwentach ANS i pokrewnych uczelni nic nie wiedziałem, a poza tym
niewiele mnie to wówczas obchodziło. Politykę miałem wówczas w głębokim
poważaniu (czyli w d….). Z problemem zetknąłem się dopiero w WZiA AŚ, ale i tam
dałem się początkowo nabrać i takich jak Szplit dowiedziałem się bardzo późno.
Niżej podaję fragment wykazu literatury z jego habilitacji, aby można było
lepiej to dzieło ocenić. Ja nie zwalczam dziś komunizmu, ale pozostałe po nim
dziwolągi.

[w.korczynski]

7. Doktor, o którym pisze miko2 nie opublikował podczas mojej pracy w WZiA
AŚ niczego, miał za to w roku 2000/2001 łącznie ponad 2100 godzin dydaktycznych
(to jest co najmniej 10 etatóW. NIK wyliczyła mu zresztą więcej niż ja), ok.
60 dyplomantów i prowadził własna firmę, która żyła w dużej części z
zaopatrywania AŚ w sprzęt. Ani razu nie był na seminarium zakładowym (a było
ono wówczas jednym z niewielu w WZiA). Nie znalazłem tez i dziś prac tego pana
w żadnym czasopiśmie. Co do wspierania doktorantów i tzw. „rozwoju”, to warto
wspomnieć, że pełniący funkcję dyr. ds nauki Szplit sam też za wiele nie
napisał.
W naszym szkolnictwie wyższym jest sporo rozmaitych „ciekawostek” i Szplit nie
jest, oczywiście, jedynym takim uczonym. Nie przepadam za opisywaniem jego
dokonań, ale niektóre rzeczywiście zwalają z nóg.
a) habilitacje wydawano na ogól jako cos w rodzaju książki, bo był wymóg
aby nakład wynosił 150 lub 200 egzemplarzy. Habilitacja miała w ten sposób dwa
typy recenzji; wydawniczą i normalne recenzje oceniające co ona do nauki
wniosła. Ja oficjalnych wyjątków od tej reguły nie znam. Habilitacja Szplita
wydana jest właściwie jako maszynopis, co w znanych mi ośrodkach nie byłoby
możliwe.
b) w spisie wykorzystanej literatury podaje się wszystkie szczegóły
umożliwiające nawet laikowi zidentyfikowanie cytowanej pracy. Spis literatury
habilitacji Szplita warunku tego nie spełnia, a większość pozycji podawana jest
bez wydawcy, nie mówiąc już o numerach stron. W znanych mi ośrodkach odwalonoby
to na etapie wstępnym i praca nie byłaby dopuszczona nawet do wydania. Ja
rozumiem, że drobne niedoróbki kazdemu zdarzyć się mogą, ale w tym przypadku
taka „niefrasobliwość” jest regułą.
c) ja myślę, że nie trzeba tłumaczyć tytułów cytowanych prac ani nazwisk
autorów. Gdyby jednak ktos nie wiedział, to Kapital oznacza Kapitał, kommunist.
Manifest, to manifest komunistyczny, Marx to Karol Marks, Honecker był I
sekretarzem SED. Lenin to ten co w Moskwie w mauzoleum leży. Tych dział nie
cytowano nawet w bardzo „ideologicznych” pracach naukowych i nie było żadnej
potrzeby cytowania ich w habilitacji Szplita. Naprawdę. Mimo, ze praca jest
bardzo „ideologiczna”. To podkreślanie przywiązania do poglądów Lenina, Marksa
czy Honeckera i Jaruzelskiego i znaczenia ich prac dla dobra (socjalistycznej
części) ludzkości jest w tej pracy bezsensowne. Podobnie jak cytowanie Neues
Deutschland. Niesposób zresztą zorientować się co właściwie w tej zrobiono, bo
ideologia miesza się tu tak bardzo z informacjami o spółdzielniach
mieszkaniowych, że nie wiadomo już o czym jest mowa. Zainteresowanym mogę
przesłać i bibliografię i inne części pracy.
Tak to jest z tą, tak tu wychwalaną habilitacją. Nie wydaje mi się, by
publiczna dyskusja osiągnięć Szplita mogła mu jakoś pomóc, ale to miko2
prowokuje te dyskusje, więc rozumiem, że wszystko jest w porządku.

część bibliografii hab. Szplita

[w.korczynski]

Literaturverzeichnis (skan nie jest najlepszy, a wszystkiego nie poprawiłem)
I
Das Kapital. Erster Band, in: MEW. Bd. 23. Berlin 1977
Das Kapital. Dritter Band, in: MEW. Bd. 25. Berlin 1977
Einleitung zur Kritik der Politischen Őkonomie/Marx, K., Werke, Bd. 13, Berlin
1975
Herrn Eugen Dűhrings Umwälzung der Wissenechaft („Anti-Dűhring“), Engels, F.,
Berlin 1973
Kritik des Gothaer Programms/ Marx, K., Berlin 1976
Manifest der Komunististschen Partei/Engels, F. , K., Werke, Bd. 4, Berlin 1959
Schriften und Reden/Schulte-Delitzach, Bd. 2. Berlin 1910
Űber P. I. Proudhon/ Marx, K., Werke, Bd. 16, Berlin 1962
Űber das Genossenachaftswesen/Lenin W, I., Werke, Bd. 33, Berlin 1977Wege zum
Sozialismus/Lassalle, F., Berlin 192
Zur Kitik der Politischen Őkonomie/Marx, K., Werke, Bd. 13, Berlin 1961
Zur ohnungsfrage/ Engels, F. , Berlin 1977
II
Bericht des Zentralkomitees der SED an den X. Parteitag der SED.
Berichterstatter: Erich Honecker, Berlin 1981
Bericht zur Direktive des VIII. Parteitages der SED zum Fűnftdn Jahren 1971 -
1976, Berlin 1971
Grundsätzse fűr die sozialistische Entwicklung von Städtebau und Architektur in
der DDR. Beschluss des ZK der SED und des Ministerrstes des DDR, Neues
Deutschland vom 29/30. Mai 1982
Die Aufgaben der Parteiorganisationen bei weiteren Verwirklichung der
Parteitages der SED, Berlin 1987
Vom Vereinigungakongress bis zum X. Parteitag, Poloniche Perspektiven, Warschau
1980
Bericht des Zentralkomitees der PVAP an den X. Parteitag der PVAP.
Berichterstatter: Wojciech Jaruzelski, Warschau 1986
Grundsätze fűr die Wirtschaftsreform in der VR Polen, Warschau 1986
III
Arbeiten und Wohnen in der Stadt/Niederländer, L., Berlin 1984
Bedűrfnisbefriedigung und individuelle Konsumtion/ Graf, Ch., Berlin 1974
Das Genossenschaftswesen in Polen/Abramowski A., Warschau 1920
Die Auseinandersstzung mit sozialismusfeindlichfrn Auffassungen zum
Lebensniveau/Graf. Ch., Berlin 1978
Die Entfaltung des Städtewesene in Deutschlend seit 1870. In: Bericht űber den
I. Allgemeinen Deutechen Wohnungekongress, Gőttingen 1915
Die Arbeitsebedingungen, die räumlichen Umweltbedingungen sowie der Umfang und
die Struktur der arbeiteien als Bestandteil des Lebensniveaus/Graf, Ch., Berlin
1978
Die Finanzierung des genossenschaftlichen Arbeiterwohnungsbaus durch die
Sperkassen/Gittel, K.- In: Deutsche Finanzwirtschaft, Ausgabe, Geld, Kredit,
Versicherung. - Berlin 1958, Haft 3
Die Einfűhrung der planmässig vorbeugenden Instandhaltung im komplexen
Wohnungsbau/ Autorenkollektiv Kammer der Technik. - Berlin 1977
Der intensive Typ der Reproduktion und Probleme der Planbilanziertheit, in:
Sowjetwissenschaft, Gesellschaftswissenachaftliche Beiträge. Abalkin, L.,
Moskau 1979, Heft 4
Die neue Politik im Wohnungsbau/Szplit, A., Kielce 1982
Die erweiterte sozilalistieche Reproduktion/Altmann, E.,Reilchenberg, R. -
Berlin, l979
Die őkonomischen Hebel im genossenschaftlichen Wohnungsbau/Szplit, A.. Wroclaw
1979
Die Őkonomik der nichtproduzierenden Bereiche/Solodkov, M. W..Moskau 1980,
Arbaitsűberzung der Hochschule fűr Őkonomie, Berlin 1980
Das Wohnungsbauprogramm - Kernstűck der Soztalpolitik unseren Partei/Junker,
W. - In: Einheit, Berlin 1980, Heft 9/10
30 Jahre AWG, 30 Jahre sozialistische Wohnungspolitik/Bőttcher H. – In: Magazin
fűr Haus und Wohnung, Berlin 1984, Heft 4
Die rechtliche Ragelung der Wohnuhgsbaugenoschaften in Polen. In: Sovremennoe
polskoe provo/ Ignatowicz, I. Wroclaw, Heft 1, 1977

[Gość: do wako3]

Ponownie witam cię serdecznie Waldku,
nieprawdopodobnie się rozpisałeś to znaczy, że moje uwagi na temat twojej osoby
były celne i prawdziwe. Zawsze tak reagujesz wtedy, gdy uda mi się zepsuć ci
podniosły nastrój zachwytu nad własną osobą :)
To, że piszesz spod nazwiska wcale nie gwarantuje prawdy. Kłamałeś dość
bezczelnie nawet przed sądem, dlaczego nie miałbyś konfabulować tu na forum?
Wiesz o tym dobrze, że nikt nie traktuje cię na tyle poważnie aby spotykać się z
tobą w sądzie z powodu twoich pomówień. Osoby, o których tu tak zawzięcie
piszesz po prostu śmieją się w kułak gdy czytają te głupoty. Jedynie ja mam
poczucie misji aby odkrywać twoje kłamstwa i nie pozwolę abyś bzdurami i
nienawiścią zatruwał to forum.
No a teraz jak zwykle rozprawiamy się z twoją niekompetencję, kłamstwami i
pomówieniami.

0. podpisujesz się jako "zosieńka", "Laluś", "Kronikarz AŚ", "sowizdzal6",
"Bąbel", "germanista43" i jeszcze inaczej. Kiedyś na tym forum prezentowałem
obszerną listę twoich nicków. Jeśli ktos jest zaintersowany może mój post
odnaleźć. Nb. nie odpowiedziałeś skąd bierzesz te debilne nicki (np.
germanista43)? Komputer ci wymyśla czy sam na nie wpadłeś?

1. Jesteś zatrudniony w oparciu o umowę o pracę a nie mianowanie. Powstaje
pytanie dlaczego? Dlaczego Politechnika Świętokrzyska nie chciała człowieka o
takim dorobku naukowym, germanistę i informatyka zatrudnić na stanowisko
profesora? Jakie były tego przyczyny? Odpowiedz proszę!
Intencją ustawodawcy, wprowadzenie konkursów na stanowiska, asystentów,
adiunktów, profesorów, wykładowców było zapewnieniem przejrzystości. Miało to
zapobiegać kumoterstwu, zatrudnianiu np. osób wyrotowanych. Brak konkursu przy
okazji twojego zatrudnienie jest czymś zadziwiającym. Jest to po prostu zwykły
przekręt pozwalający zatrudnić osobę, która nie spełniania wymogów bycia
nauczycielem akademickim na żadnej innej uczelni. Jeśli się mylę to proszę o
sprostowanie w tej sprawi.
Jeśli już próbujesz się czepiać zatrudnieniami jak to napisałeś Szplit&Co to
sprawdziłem i konkursy były. Informacja na ten temat jest w kadrach AŚ. Pisałem
już wcześniej o tym a ty nawet tych ludzi nie byłeś łaskawy przeprosić za swoje
pomówienia.

2. To że TY nie umiesz przetłumaczyć prostego zdania z niemieckiego na polski
nie znaczy, że wszyscy tak mają. poszukaj np. na Internecie i dowiesz się bardzo
łatwo z jakimi uczelniami współpracuje zawodowo prof. Szplit i gdzie np. miał w
zeszłym roku zajęcia. Mnie to zajęło jakieś 2 min. Nigdy nie słyszałem żeby
prof. Szplit "gadał" po niemiecku. Słyszałem natomiast jego wykład w tym języku
jak również tłumaczenie symultaniczne wykładu jaki prowadził profesor z
Gelsenkirchen w czasie wizyty na AŚ. Twoje żenujące próby tłumaczeń pokazują zaś
dobitnie, jak to wygląda z twoim niemieckim.

3. Możesz nawet Katedrę Informatyki tłumaczyć jako MadHouse albo Hoelle. Twoja
sprawa. Co najwyżej czytelnicy będą się, tak jak ja, pukać w głowę. Ale żyjemy w
wolnym kraju i każdy tak tłumaczy jak jego umiejętności pozwalają :) Również
tłumaczenie DDR jako „Niemieckie Socjalistyczne Państwo Robotników
i Chłopów” świadczy o twojej aberracji i braku chociażby podstaw niemieckiego.

4. Zdania na temat waszego duetu polnischer Versager czyli Wieczorek&Korczyński
nie zmieniam również ja. Jak widać każda uczelnia w tym kraju jak i za granicą
podziela moją opinię i nie zatrudnia takich wspaniałych naukowców na etatach.
Mimo tak fascynujących pism autorstwa Wieczorka (patrz "Konrtrateksty") Jak
widać Szplita zatrudniają a Wieczorka&consrtes nie chcą. To chyba wystarczy za
komentarz kto i komu do czego dorasta :)

5. Nazwiska recenzentów artykułów utajnia się bardzo rzadko. Zwłaszcza jeśli
chodzi o recenzję artykułu publikowanego na łamach czasopism. Sama treść
recenzji nigdy tajna nie jest i zawsze może się z nią zapoznać zainteresowany.
Jeśli ty nie znasz swoich recenzji to gdzieś ty publikował? Podtrzymuje swoje
zdanie o tym, że coś tu śmierdzi z tymi twoimi publikacjami. Zwłaszcza po
angielsku (nie znając angielskiego). Ja pytałem o twoich recenzentów pracy
habilitacyjnej. Powinny to być trzy osoby. Skoro to nie jest tajne to mógłbyś
podać o kogo chodziło?

6. Sam jesteś niezły dziwoląg :) Zatrudniony "na lewo" zna się na ekonomii,
geologii, informatyce a nie mógł napisać habilitacji z matematyki. Przyjaciel
sekretarzy uczelnianych, którzy załatwiali mu kolejne przedłużenia bezsensownego
i bezcelowego trwania na stanowisku adiunkta. To była polityka w twoim
wykonaniu. A tak się mój drogi Waldku składa, że w latach 80-tych nie można było
mieć polityki w dupie. Bo inaczej ta polityka szybka znalazłaby sposób aby cię w
tą dupę kopnąć :) To, że w twoim przypadku tak nie było świadczy najlepiej o
twoim oportuniźmie. Ale ok. należałeś do tzw. "milczącej większości" Czy nie
sądzisz, że byłoby dla ciebie lepiej aby tak pozostało? Nie musiał byś np.
tłumaczyć się z tego, ż nie umiesz sklecić jednego zdania po niemiecku mimo, że
pracowałeś w RFN 4 lata.

cdn.

[Gość: do wako3]

7. Cały ten punkt to stek kłamstw. To duża sztuka napisać kilka zdań bez jednego
słowa prawdy. Ten doktor, którego tak się bałeś w czasie twojego zatrudnienia
napisał habilitacje (ma świetne recenzje), kilka artykułów, miał sporo ale
bynajmniej nie 2000 godzin. Jak widać twoje obawy były słuszne i z całą
pewnością, przy jego pracowitości i kompetencjach, byłby to twój obecny
przełożony, gdyby tą starą strukturę WZiA utrzymać.
Szkoda, że w tym punkcie nie napisałeś nic o doktoratach asystentów
zatrudnionych w twoim zakładzie. Może jednak nie mam racji, że blokowałeś
kariery tych ludzi i oni już dawno się obronili? Napisz proszę sprostowanie!
Wystarczy wspomnieć, że taki np. prof. Szplit rocznie publikuje co najmniej 5-6
artykułów, otrzymał grant MNiI a jego oceny dokonane przez PKA to prawie laurka.
Co więcej praktycznie wszyscy jego podwładni już obronili doktoraty albo czekają
na obrony. Ot. taka ciekawostka.

a)Habilitacja Szplita została wydana oczywiście jako książka. Nakład był spory i
daleko wyższy niż 150 czy 200 egzemplarzy. Jest ona bez najmniejszego problemu
dostępna w Deutsche Bücherei, gdzie jak podawałeś można zamówić poszczególne
strony w cenie 20 eurocentów. Habilitacja miała oczywiście recenzje wydawnicze a
recenzje "normalne" (nb. a są jakieś nienormale?) nawet tu przytaczałeś.
Habilitacja została wydana w języku niemieckim i w takim była również
recenzowana. Poziom wydawniczy jest faktycznie fatalny ale taki był standard
wtedy zarówno w NRD jak i w Polsce. Ty w latach 80-tych habilitacji nie pisałeś
to nie możesz wiedzieć np. o problemie przydziału na papier?
b) Jesteś ostatnią osobą, która powinna poruszać sprawy bibliografii. Swoje
"notki bibliograficzne" (nb. co to jest?) odtwarzasz już 4 lata. Inni w tym
czasie stworzyli juz całą pracę :) Bibliografia została stworzona zgodnie ze
standardem wymaganym wtedy (lata 80-te XX wieku) w NRD.
c) jak zwykle nie potrafisz przetłumaczyć poprawnie nawet jednego zdania na
polski. No i informuje cię, że w latach 80-tych takie osoby jak Jaruzelski,
Honecker a nawet Marks i Lenin(tych dwóch ostatnich już zza grobu) mieli
przemożny wpływ finansowanie budownictwa mieszkaniowego zarówno w Polsce jak i w
NRD. Bardzo ważne dla tego działu gospodarki były również sprawozdania
publikowane w Neues Deutschland. Podobnie istotne jest, dla zrozumienia twoje
milczenia na tematy polityczne w latach 80-tych, lektura np. Trybuny. Jeśli
chciałbym opisać terror i strach, w którym wtedy funkcjonowałeś (chyba, ze byłeś
funkcjonariuszem jakiejś agendy partyjnej) to sięgnąłbym po materiały Zjazdów
PZPR czy SB. Wyrywanie słów z kontekstu w sytuacji, kiedy cała praca poświęcona
jest krytyce panujących rozwiązań w zakresie finansowania budownictwa
mieszkaniowego to po prostu zwykła manipulacja. Mam nadzieję , że wynika ona z
kłopotów językowych a nie np. wrednego charakteru. Patrząc tak jak ty to robisz
można napisać, prof. Kołakowski to dureń skoro i w jego dziełach można odnaleźć
takie słowa jak "Marks", "Kapitał" czy "Lenin". Jak taka manipulacja wygląda w
kontekście kodeksu dobrych praktyk? No ale ty nie jesteś juz naukowcem to pewnie
i ten kodeks cię nie obowiązuje.

Nie rozumiem o czym miałyby świadczyć niewielkie fragmenty bibliografii, którą
dalej prezentujesz? Że praca była napisana? To zdaje się ty twierdziłeś (a potem
za to nie przeprosiłeś), że tej habilitacji nie można znaleźć. Okazuje się, że
jednak można, tylko ty biedaczku nic nie rozumiesz. Ten brak zrozumienia
tłumaczy znakomicie przebieg twojej kariery naukowej i zajmowane obecnie
stanowisko. Sądzę, że innych prac również nie rozumiałeś i dlatego jesteś tym
kim jesteś.
Myślę, że ten mój przydługi wywód powinien cię zdenerwować, dać do myślenia i
skłonić wreszcie do honorowego wyjścia z sytuacji, w którą beznadziejnie
brniesz. Po prostu wystarczy, że przeprosisz za swoje kłamstwa Szplita, Kowala,
Kuleszyńskiego i Masslaskiego i zajmiesz się wreszcie swoją habilitacją a nie
nieudolnymi próbami tłumaczenia cudzej.
Pozdrawiam serdecznie
miko2
PS. Jeślibyś mógł, to prześlij mi ta pracę habilitacyjną Szplita na adres
[e-mail] Będzie mi łatwiej wtedy prostować twoje manipulacje :)

[Gość: zosieńka]

Moja niespożyta cnotliwość pyta się: Czy to prawda, że żona Szplita szefuje punktowi konsultacyjnemu AE w Kielcach? Czy to prawda, że na AŚ zatrudniono od razu starego Szplita, jego syna Marcinka i synową? Czy to prawda, że żona starego Szplita zatrudnia go jako znakomitego germanistę ze znajomościa dzieł Marksa tudzież innych klasyków marksizmu-leninizmu?
PS.miko2 ja , twoja zosieńka, to ja, a faceta o nazwisku Korczyński znam z forum, zaś ciebie niemal codziennie widuję. Pa.

[Gość: miko2]

Witam all,
no i właśnie takie listy jak zosieńki (vel Waldemar Korczyński) najlepiej
pokazują upadek tego faceta. To chyba wystarczy za komentarz :)
Pozdrawiam Walduś
twój
miko2

[Gość: zosieńka]

Moja niezaspokojona ciekawa cnotliwość pyta się: Czy to prawda, że miko2 to taki rycerz z powodu zakuty łeb z powodu obrażanie mnie i robienia mnie w Waldka?
Gupek!

[Gość: miko2]

Ależ Zosiu, czym ci uchybiłem? Ja marny wirtualny robaczek obraziłem takiego
wielkiego naukowca jak Waldek? Skąd taka gwałtowna reakcja? Czyżbym trafił
celnie? :)
Pozdrawiam i miłych snów zyczę
miko2

[Gość: bziiiiiiiiiiii]

To co piszecie o Szpicie to nepotyzm uprawiany na akademi. Co na to nowy Rektor.

[Gość: miko2]

Ad vocem: AKADEMII Nie wiem o jakiej Akademii pisałeś ale zwyczajowo przyjąło
się pisać to trudne słowo przez dwa "i" ma końcu :)))Nawet jak się rezprezentuje
nauko ścisłe to jakieś zasady ortografii obowiązują :))))
Pozdrawiam
miko2

ty nie mysl miko2, to nie dla ciebie

[venividi1]

miko nie bredz! Polska ma 10 rzy tylu habilitowanych co USA, a wynikow nawet
nie ma 1%. To Szplit zajmuje innym miejsce i chowa sie za habilitacje made in
dederówek zamiast cos naukowo robic i promowac doktorow. Korczynski ma ze 20
razy wiekszy dorobek a Szplita w zadnych normalnych pismach nie ma. Moze Szplit
nie ma czasu aby publikowac bo musi sie do tego niemieckiego przygotowywac. I
nie porownuj Szplita do Kolakowskiego, ktorego na pewno nie czytales. Pokaz no
te pisma gdzie autor zna nazwiska rezenzentow, albo takiego tlumacza co
przetlumaczy ci prace naukowa. Moze z ekonomii ale nie z matematyki lub
informatyki. Pisales tu gdzies, ze pomyslales i wymysliles. Ty miko lepiej nie
mysl, bo to nie jest zajecie dla ciebie. Zajmij sie czym innym. Z pracy
bumyslowej dobrze by ci szlo w okienku na poczcie. Moglbys wystawiac jezyk do
lizania znaczkow.

[puchatka.chatka]

No i co z tym Szplitem? Ma dyplom germanisty czy nie? Nie wiadomo czy jego wpis
w indeksie jest ważny czy nie. A co z jego habilitacją? Z czego on sie
habilitował? Może ktos to wie?

[kandyd11]

puchatka.chatka napisała:

> No i co z tym Szplitem? Ma dyplom germanisty czy nie? Nie wiadomo czy jego
wpis
>
> w indeksie jest ważny czy nie. A co z jego habilitacją? Z czego on sie
> habilitował? Może ktos to wie?

Z ekonomii bezpartyjnej. Tu jest fragment wstepu pracy habilitacyjnej prof. dr
hab. Szplita.

>>Vorwort
Die Beschluesse und Materialien des XI. Parteitages der SED, des X. Parteitages
der PVAP sowie des XXVII. Parteitages der KPdSU verdeutlichen erneut; Der
Hauptweg der weiteren Gestaltung der sozialistischen Gesellschaft ist
gekennzeichnet von der Einheit von Wirtschafts- und Sozialpolitik. Von der
Beherrschung dieses Wechselvarhaeltisses und der sich insbesondere aus der
revolutionären Entwicklung der Produktivkräfte ergebenden wachsenden
Komplexität des volkswirtschaftlichen Reproduktionsprozcese hängt es ab, in
welchem Masse die Ziele, zur weiteren Erhöhung des materiellen und geistig-
kulturellen Lebensniveaue der Bevölkerung auf der Grundlage eines
kontinuierlichen und hohen Wirtschaftswachstums erreicht werden können.
Die Wohnungspolitik ist ein wesentlicher Bestandteil der Sozialpolitik des
sozialistischen Staates. Wohnungsbeduerfnisse auf sozialistische Weise zu
befriedigen und sozialistische Wohnverhältnisse zu schaffen heißt gleichermaßen
auch, gesellschaftliche Bedingungen zu gestalten.<<

A można to przetłumaczyć następująco:

„Przedmowa. Postanowienia i materiały XI zjazdu SED, X zjazdu PZPR jak również
XXVII zjazdu KPZR dobitnie przypominają (ponawiają):
Główna droga (sposób) dalszego kształtowania socjalistycznego społeczeństwa
jest scharakteryzowana przez jedność polityki gospodarczej i socjalnej. Od
opanowania tych zmieniających się stosunków i wynikłej z otrzymywanego w
szczególności z rewolucyjnego rozwoju sił produkcyjnych rosnącej złożoności
ludowo –gospodarczych (spółdzielczych) procesów reprodukcyjnych zależy w jakim
zakresie mogą zostać osiągnięte cele dalszego wzrostu materialnego i duchowo
kulturalnego poziomu życia ludności na bazie ciągłego i wysokiego wzrostu
gospodarczego.
Polityka mieszkaniowa jest jedną z istotniejszych części składowych polityki
socjalnej socjalistycznego państwa. Zaspakajać na socjalistyczny sposób
potrzeby mieszkaniowe i tworzyć socjalistyczne stosunki mieszkaniowe oznacza
również tworzyć [odpowiednie] warunki społeczne.”

To tłumaczenie nie jest zbyt dobre. A moze ktos przetłumaczy lepiej? A o dyplom
germanisty zawsze warto pytać.

[kandyd11]

Czy to nie takie teksty jak cytowany wstęp pracy habilitacyjnej sa powodem
krytycznych uwag o habilitacji?

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3222096.html

Dlaczego Szplitowi wolno, a innym nie

[sowizdzal6]

Normalnie naucielom nie wolno uczyć bez uprawnień, w szczególności języków
obcych. Zob. wątek:

Nauczyciele bez uprawnień nie będą mogli uczyć

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=39843378&v=2&s=0

[Gość: Kronikarz AŚ]

Z raportu NIK-u
Informacja
o wynikach kontroli warunków kadrowych i materialnych działalności dydaktycznej w zamiejscowych jednostkach organizacyjnych
państwowych szkół wyższych
Warszawa maj 2005 r.

(….)
10
Spośród szkół wyższych objętych kontrolą wymagania te spełniały cztery uczelnie:
(……)
a nie spełniało pięć uczelni:
Akademia Ekonomiczna (AE) w Krakowie,
AE w Poznaniu,
AE we Wrocławiu,
Akademia Pedagogiki Specjalnej (APS) w Warszawie
i Akademia Świętokrzyska (AŚ) w Kielcach.

"Akademia Świętokrzyska w Kielcach już w roku akademickim 1992/1993 utworzyła, wspólnie z Urzędem Gminy Staszów, Ośrodek
Kształcenia w Staszowie. W umowie uczelnia zobowiązała się do realizacji kształcenia na wieczorowych studiach zawodowych o
kierunku „zarządzanie”, a zleceniodawca (UG) – m.in. do: przyjmowania odpłatności za studia (z obowiązkiem
przekazywania Uczelni 30% pobieranych opłat w każdym roku akademickim tytułem ponoszonych kosztów ogólnych), finansowania
wszelkich kosztów związanych z organizacją i przebiegiem studiów, podpisywania umów o pracę z pracownikami (także
dydaktycznymi)."

Odebrać dyplomy, bo filia była nielegalna !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Winnych posadzić !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: ania]

To chyba zarazliwe na AE już utajniaja nazwiska lektorów jezykowych

[bylu.bylu]

O co tu chodzi?

[Gość: 78]

jak nie wiadomo o co chodzi to napewno chodzi o forsę !!!!!!!!!!!!

[Gość: edek]

Jak wam idzie sesja?